$UNI هو خيبة أملي هذا العام. عندما كان السعر 3 دولارات، اشتريت بنفسي القاع، وكتبت مقالات للدعوة، ووعدت أنني سأحتفظ به لمدة 3 سنوات. لكن بعد شهرين فقط، ارتفع UNI إلى 7 دولارات، فبعت بسعادة وجنيت الأرباح. في هذه الموجة، خسرت نصف الأرباح بسبب أنني كنت أنظر إلى هذه الجولة بمنظور الجولة السابقة. في هذه المقالة سأحلل ذلك بالتفصيل. كثير من الناس عندما يسمعون عن العملات البديلة، رد فعلهم الأول هو الهروب. أفهم هذا المنطق، فبعض العملات انخفضت بنسبة 90% وقد تنخفض بنسبة 90% أخرى، والمشروع يغير السرد ويواصل الوعد، وحاملو العملات ينتظرون طويلاً دون أن يظهر عمل حقيقي. وأنا دائماً أحذر الإخوة من شراء العملات البديلة. لكن دراسة مشروع ما لا يمكن أن تتوقف عند الجولة السابقة. Uniswap هو مثال يجب إعادة النظر فيه: البروتوكول يتطور باستمرار، والعلاقة بين UNI وإيرادات البروتوكول قد تغيرت بشكل ملموس. أولاً، لنبدأ بالاستنتاج: تقييمي هو أن UNI يستحق إعادة النظر. لم يعد Uniswap ذلك المشروع الذي كان منتجه ناجحاً ولكن العملة غير ذات قيمة. بدأ عمله فعلياً في نقل القيمة إلى UNI. إذا استطاع Uniswap خلال الأرباع القادمة الحفاظ على حصته في التداول، وزيادة إيرادات البروتوكول، وحرق العملات الجديدة التي يتم إصدارها، فإن هذا المنطق سيزداد قوة. لا بد من القول إننا مدينون لـ $HYPE لافتتاحه لنهج إعادة شراء العملات بنسبة 99% من الإيرادات، والآن بدأت المزيد من عملات المنصات تحذو حذوه. ثانياً، التحليل: من أداة تبادل عملات إلى بنية تحتية. لنبدأ بالنقطة التي كانت تسبب الإزعاج سابقاً: الانفصال بين نجاح المنتج وعائدات العملة. المستخدمون على المنصة يودعون