Schopnost Luo Yonghaoa v argumentačním klamu je opravdu silná... bezkonkurenční. Není divu, že je to dvacet let zkušený lišák 👍 Nejzajímavější na tomto výroku není to, že popírá své vlastní chyby. Ale že postupně proměnil „svou odpovědnost“ v „problém společenské spravedlnosti“. Nejprve přizná: skutečně jsme prodávali nekvalitní produkty. Pak začne srovnávat: ostatní také prodávali, a dokonce více, proč je tedy ostatní neodsuzují tak tvrdě? A nakonec to povýší: už to není jen moje věc, ale otázka mediální kontroly, spravedlnosti a společenské rovnosti. 📌 Diskuzi o vlastní odpovědnosti rozšířil na veřejné téma týkající se odvětví, mediální kontroly a společenské spravedlnosti. Nakonec to skončí u: spravedlnost nemůžeme čekat od ostatních, musíme si ji „vybojovat sami“. Vidíte, logika vyprávění se takto přeměnila: já → ostatní → média → společnost → my. Původní otázka byla vlastně jednoduchá: „Proč prodáváte produkty s problémem kvality spotřebitelům?“ Ale během rozhovoru se otázka změnila na: „Proč je tato společnost nespravedlivá?“ Je možné diskutovat o odpovědnosti konkurence, stejně tak o selektivním zájmu médií. Ale základní logiku nelze zaměňovat: jestli ostatní udělali chybu, je jedna otázka; jestli ty jsi udělal chybu, je otázka jiná. To, že ostatní prodávají více, automaticky nesnižuje tvou odpovědnost. To, že ostatní nebyli odhaleni, automaticky neznamená, že jsi byl „nespravedlivě zacházen“. Ještě zajímavější je, že původně konkrétní obchodní spor byl nakonec zabalen do „společného boje za spravedlnost“. To je podle mě logická chyba, která stojí za rozebrání: nejde jen o „já nemám chybu“. Nejprve přizná trochu své chyby, pak rychle změní pole diskuse. Z „mojí odpovědnosti“ na „odpovědnost ostatních“. Z „kvality produktu“ na „proč média neinformují“. Z „obchodního sporu“ na „spravedlnost“. A nakonec z „já“ na „my“. To je ta skutečná síla. Mnoho lidí není přesvědčeno faktem, ale větším narativem. Proto když čtete takovou dlouhou odpověď, nehleďte jen na to, co říká. Důležitější je sledovat: jestli diskuse, kterou nakonec vyvolá, je stále ta původní otázka. Ale většina Luo fanoušků nemá moc logiky... Tak to je, tak to je.

Pro opravdové věřící v kryptoměny není pokles s korekcí spíše dobrou věcí? Ti, kdo ještě nenakoupili dost, mají zase další příležitost pokračovat v navyšování pozic. bitcoin:native

Když A-akcie nejsou v nejlepší kondici... makléři na hongkongském trhu opět v titulcích.

Při tomto kryptoměnovém poklesu, do kterého tokenu byste nejvíce chtěli dokoupit?

Nadměrné výnosy často přicházejí s bolestí a sebepochybnostmi. Rozumné rozložení, stabilní držení spotu. Zbytek — předstírej, že jsi mrtvý.

Při každém poklesu se objeví nejlepší bod pro nákup.

Coinbase prostřednictvím @Citi dále integruje stablecoiny do tradičního bankovního systému. To znamená, že instituce budou moci v budoucnu rychleji přijímat a zpracovávat stablecoiny prostřednictvím bankovní úrovně a regulované infrastruktury. Stablecoiny se posouvají z role „kryptoměnových aktiv“ k „platební infrastruktuře“. Dalším krokem může být jejich začlenění do více každodenních finančních scénářů.

Daňová bitva začala.

Násilné zvyšování🫪