PONS sigue siendo el más barato en todo el sector, pero ¿vale la pena que sea tan barato?
Acabo de echar un vistazo a los datos de $PONS:
Capitalización de mercado: $417 millones (más del 31% quemado)
Ingresos en 24 horas: $340,000
Múltiplo de ingresos: 2.81
Cambio en 24 horas: -31.1%
Comparémoslo con sus pares:
$PUMP: 4.22×
AERO: 4.51×
RAY: 4.89×
LDO: 7.90×
$HYPE: 26.3×
UNI: 29.5×
AAVE: 35.6×
2.81× sigue siendo el más bajo de toda la tabla. El múltiplo de valoración de PONS es solo una treceava parte del de AAVE.
Pero esta vez hay una señal, mira la línea pequeña dentro del recuadro rojo: ingresos en 24 horas -31.1%. Los ingresos han caído drásticamente, ayer eran $430,000 y ahora han bajado a $340,000. La valoración barata se debe a que los ingresos están disminuyendo.
Cómo interpretar esto:
Primero, un múltiplo bajo no significa necesariamente que subirá. El mercado le da a PONS una valoración baja porque está valorando el riesgo de sostenibilidad de sus ingresos.
Segundo, lo clave es si los ingresos pueden recuperarse. Si en la próxima ola en la cadena se puede volver a impulsar los ingresos, el múltiplo 2.81 tiene espacio para corregirse.
Tercero, el significado de comparar con sus pares. $PUMP ha pasado por múltiples pruebas, con una valoración de 4.22×, lo que puede indicar que el mercado considera que el riesgo de PONS es mayor que el de $PUMP.
En resumen: es barato, pero hay una razón para ello (la caída de ingresos). Ahora queda ver si los ingresos pueden recuperarse.
Descargo de responsabilidad: el contenido de OKX Orbit se brinda únicamente con fines informativos. Más información
Respuestas
Aún no hay comentarios. ¡Sé el primero en responder!
