#BIP110ForkStalls

Dos bloques en ocho horas. La cadena principal de Bitcoin seguía avanzando. La cadena minoritaria BIP-110 surgió en el bloque 961.632 cuando los nodos de aplicación rechazaron bloques no señalizados. Heredó toda la dificultad de minería de Bitcoin pero solo una fracción de su tasa de hash. Alrededor de la división, la señalización a dos semanas se situó en el 2,53%, muy por debajo del umbral del 55%. Ese umbral también es objeto de disputa. BIP-110 utiliza un 55%, frente al 95% que suelen usar los despliegues estándar de BIP9 para cambios permanentes de consenso. La propuesta restringiría grandes cargas útiles de datos y algunas estructuras de scripts para 52.416 bloques, aproximadamente un año. · Los patrocinadores dicen que protege el espacio de bloques de pagos y reduce la carga de nodos · Los críticos dicen que los usuarios que pagan una tarifa deberían determinar cómo se utiliza el espacio de bloques · Las restricciones podrían afectar a diseños basados en Taproot como BitVM y limitar temporalmente futuras rutas de bifurcación blanda Incluso si se activara, BIP-110 no eliminaría datos arbitrarios. Las cargas útiles podrían seguir dividiéndose o estructurarse de forma diferente, convirtiéndolo en una restricción y no en una prohibición. Si se activan, los UTXO creados antes de la altura de activación quedarían protegidos por derechos adquiridos. BIP-110 no cambia el límite de suministro ni las normas de emisión de 21 millones de Bitcoin. Su estado "Completo" significa que los autores consideran la especificación finalizada y recomiendan su adopción. No indica aprobación o despliegue de la red. Ahora importan las mecánicas. La dificultad de minería se ajusta cada 2.016 bloques, dejando a una cadena minoritaria de bajo hashrate en riesgo de quedarse estancada durante un periodo prolongado. Entre las cadenas que un nodo considera válidas, Bitcoin selecciona la que tiene la prueba de trabajo más acumulada. Durante la ventana de señalización obligatoria, los nodos BIP-110 excluyen los bloques no señalizantes de esa elección, mientras que los nodos estándar continúan siguiendo la cadena de trabajo dominante. La falta de protección contra la repetición también introduce riesgos de transacción en la cadena minoritaria. Esto es menos un veredicto sobre inscripciones que una prueba en vivo de cómo Bitcoin alcanza el consenso. ¿Qué revela este episodio sobre dónde se forma ese consenso: a través del código, el hashrate o la adopción más amplia del ecosistema? #BIP110ForkStalls

ÚLTIMA HORA: La cadena minoritaria BIP-110 de Bitcoin se separó de la red principal tras solo el 2,53% de los bloques señalar apoyo, y luego se detuvo después de minar dos bloques. $BTC

Bitcoin no se desplomó hoy. Algo más interesante sucedió: un experimento de gobernanza. 👀 Soy Cige, y hoy no voy a hablar de velas japonesas. Quiero hablar sobre quién decide qué debe ser Bitcoin. El 9 de agosto, Bitcoin alcanzó la altura de bloque 961,632, y los nodos que apoyan BIP-110 entraron en la fase de señalización obligatoria. El resultado fue esencialmente una cadena minoritaria que se separó de la red principal de Bitcoin. Y entonces... casi dejó de avanzar. La cadena bifurcada minó solo 2 bloques en aproximadamente 8 horas. Para el 10 de agosto, estaba alrededor del bloque 961,633, mientras que la red principal de Bitcoin había superado el 961,833, una diferencia de más de 200 bloques. Un intento muy publicitado de cambiar las reglas de Bitcoin pasó de su lanzamiento a casi estancarse en menos de un día. Entonces, ¿qué pasó exactamente? BIP-110, propuesto por el desarrollador anónimo Dathon Ohm en diciembre de 2025, es conocido como el Soft Fork Temporal de Datos Reducidos. Su idea básica es simple: restringir temporalmente las inscripciones de datos no financieros como Ordinals, BRC-20 y Runes para que no ocupen espacio en los bloques de Bitcoin. Los partidarios creen que estas inscripciones consumen un espacio escaso en los bloques, aumentan las comisiones y alejan a Bitcoin de su rol original como red monetaria. Pero aquí es donde las cosas se ponen interesantes. Bitcoin no tiene un CEO. No hay una autoridad central que simplemente pueda decir: "Esta es la regla ahora." Los cambios en el protocolo necesitan consenso. BIP-110 estableció su umbral de activación en 55%, ya mucho más bajo que el tradicional 95% del BIP-9. Sin embargo, el apoyo de los mineros durante el período de señalización se mantuvo muy pequeño, aproximadamente entre 0,31% y 2,5%. En el último período de dificultad de 2,016 bloques, solo 51 bloques señalaron apoyo, alrededor del 2,53%. Eso está muy lejos del 55% requerido. Y una vez que la cadena minoritaria se lanzó, los números contaron una historia aún más clara. Heredó aproximadamente 127,48 billones de dificultad minera de Bitcoin, pero atrajo muy poca potencia de hash. La cadena necesitaría aproximadamente 350 días para su próximo ajuste de dificultad, en comparación con alrededor de 14 días en la red principal de Bitcoin. #DailyOrbit

EL CONSENSO NO ES ALGO QUE SIMPLEMENTE SE ANUNCIE Mira, el punto de Saylor aquí es bastante sencillo. BIP-110 no recibió el apoyo necesario. Y, sinceramente, eso dice más que cualquier declaración en voz alta sobre quién tiene la "razón". Mira, la cuestión es la siguiente. Puedes proponer una bifurcación, ponerle un nombre, entusiasmar a la gente en redes sociales, lo que sea. Pero si no hay una seguridad real detrás, ninguna razón útil para que la gente la publique, ningún capital serio respaldándolo y casi nadie la use realmente... entonces, ¿de qué estamos hablando exactamente? Un fork sin ecosistema es básicamente código guardado en una carpeta. Sé lo que estás pensando. "Pero técnicamente, todavía pueden tener un tenedor de tenedora." Claro. También puedes abrir un restaurante en medio de la nada. No significa que venga nadie a cenar. El consenso en Bitcoin hay que ganarse. Usuarios, mineros, desarrolladores, empresas, capital. Todo eso importa. No se consigue consenso declarando la victoria. Se obtiene cuando la gente realmente aparece. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkFallsBehind BIP110ForkQuede atrás: El debate sobre la gobernanza de Bitcoin se intensifica La narrativa **#BIP110ForkFallsBehind** pone de relieve el debate continuo sobre la dirección de desarrollo de Bitcoin y la dificultad para lograr un consenso amplio para cambios importantes en los protocolos. La estructura descentralizada de Bitcoin implica que las actualizaciones significativas requieran una amplia discusión entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos, empresas y usuarios. BIP 110 se ha convertido en parte de una conversación más amplia sobre cómo Bitcoin debería evolucionar manteniendo sus principios fundamentales de descentralización, seguridad y política monetaria predecible. Los defensores de la innovación en protocolos pueden argumentar que Bitcoin necesita adaptarse a las demandas tecnológicas cambiantes, mientras que los opositores pueden priorizar minimizar cambios que podrían introducir mayor complejidad o riesgo. Este debate es importante porque el modelo de gobernanza de Bitcoin es fundamentalmente diferente al de muchas redes blockchain más recientes. No existe una única autoridad capaz de decidir unilateralmente qué cambios debe adoptar toda la red. En cambio, debe surgir un consenso significativo de forma orgánica entre los diferentes participantes. Para los inversores que siguen a **$BTC**, los desacuerdos técnicos pueden influir en el sentimiento, pero no deben interpretarse automáticamente como señales de movimientos de precio a corto plazo. La actividad de la red, la adopción, la liquidez, las condiciones macroeconómicas y el sentimiento general del mercado siguen siendo factores importantes. El ecosistema más amplio de Bitcoin también continúa desarrollándose a través de redes de Capa 2, soluciones de pago, carteras y otras infraestructuras. Estos desarrollos pueden ofrecer formas adicionales de ampliar la utilidad de Bitcoin sin requerir que todas las mejoras se realicen directamente en la capa base. En última instancia, **#BIP110ForkFallsBehind** representa una pregunta fundamental para Bitcoin: ¿cómo puede la red seguir evolucionando preservando las características que la han hecho valiosa? **$BTC $BCH $ETH $SOL $BNB** **#BIP110ForkFallsBehind #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 El BIP-110 de Bitcoin está estancado El fork asociado con BIP-110 minó solo dos bloques antes de detenerse efectivamente, mientras que la cadena principal de Bitcoin ha continuado operando con normalidad. Cabe destacar que la tasa de señalización de los mineros a favor se sitúa en apenas alrededor del 2,53%, muy por debajo del umbral requerido del 55%. BIP-110 tiene como objetivo restringir la inclusión de grandes datos y ciertos scripts complejos en la red de Bitcoin durante un período de aproximadamente un año.

El fiasco del fork de Bitcoin BIP-110 ha fracasado básicamente hasta ahora. Los mineros que soportaban BIP-110, al no reconocer las reglas de la cadena principal, optaron por pagar por su cuenta. Roughnecks logró minar dos bloques en la nueva cadena pero luego dejó de producir bloques y anunció una pausa en la minería. La razón es sencilla: la potencia hash que lo soporta es solo una fracción diminuta, insuficiente para mantener una nueva cadena competitiva. Así que esto no es una "división de la mainnet de Bitcoin"; al contrario, la cadena principal $BTC ha estado funcionando con normalidad. BIP-110 fue solo una minoría que decidió irse, y finalmente casi nadie se encontró dispuesto a seguirla. Este incidente valida en realidad el aspecto más simple y directo del consenso de Bitcoin: puedes proponer nuevas reglas y hacer un fork tú mismo, pero al final los mineros, nodos y el mercado votarán con dinero real. En esta prueba de estrés, la cadena principal de BTC ganó. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX Los tokens de memoria AI tienen un poco de alivio. Pero la verdadera historia está del lado de Bitcoin 👇 El fork BIP-110 se detuvo: 2 bloques en 8 horas. ¿Por qué? Porque el código no tenía hashrate. 2.53% señalando frente al 55% requerido = congelación de la cadena minoritaria. Esto prueba que: el consenso de Bitcoin no se basa solo en el código. Se necesita: Código + Hashrate + adopción del ecosistema. Lo mismo ocurre con los altcoins. Entradas de ETF por $1.1B en BTC/ETH, pero el precio no subió verticalmente. Porque la liquidez aún no ha ido a activos de mayor beta. El mercado está diciendo: "Somos alcistas, pero selectivos" Por eso ahora: No hay convicción en BTC/ETH = tampoco hay convicción en tokens AI. NEIRO, BOME todavía están bajando entre -5% y -6%. Cuando BTC rompa los 66.9K y ETH/BTC suba, esos tokens AI también despegarán. Hasta entonces: sigue al capital, no al FOMO 👀 ¿Qué token AI tienes en tu radar?

🚨¡LA FORMA MINORITARIA BIP-110 SE DETIENE DESPUÉS DE SOLO DOS BLOQUES! BIP-110, una propuesta de soft-fork temporal destinada a limitar datos "spam" no financieros como las inscripciones Ordinals en Bitcoin durante un año, necesitaba el apoyo del 55% de los mineros, pero solo obtuvo alrededor del 2,5%. En el bloque 961,632 el sábado, los nodos que aplicaban las reglas comenzaron a rechazar cualquier bloque que no señalara y se dividieron en su propia cadena. La red principal de Bitcoin siguió funcionando con normalidad. La cadena minoritaria, respaldada solo por una pequeña fracción del hashrate, ha producido solo dos bloques y se está quedando cada vez más atrás a medida que la brecha sigue creciendo. Los partidarios ya están discutiendo un posible cambio de prueba de trabajo para mantenerla viva.