furan
furan
合约玩家
937Suit
1,1 kfollowers
Feed
Feed
#CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 Avant la publication du CPI, ne considérez pas l'arrêt de la hausse des taux comme un assouplissement
Le plus grand risque dans le monde des cryptomonnaies est de confondre "pas pire" avec "amélioration immédiate". La semaine prochaine, le 14 octobre à 20h30 heure de Pékin, sera publié le CPI américain de septembre, suivi le 15 à la même heure par le PPI. Ces deux soirées méritent une attention particulière.
Regardons d'abord les données déjà publiées : en août, le CPI a augmenté de 3,4 % en glissement annuel et de 0,4 % en glissement mensuel ; le CPI de base a augmenté de 2,4 % en glissement annuel et de 0,3 % en glissement mensuel. Le prix de l'essence a augmenté de 3,9 % sur un mois, contribuant à plus d'un tiers de la hausse mensuelle globale. Cela montre que l'énergie pousse effectivement l'inflation à la hausse, mais une fois l'énergie exclue, la pression sur les prix ne disparaît pas non plus.
La Fed a déjà relevé ses taux de 25 points de base en septembre, portant la fourchette des taux à 3,75 %–4 %. Ainsi, les données doivent répondre à la question suivante : l'inflation est-elle suffisamment forte pour justifier un resserrement supplémentaire, et non pas quand le marché verra un assouplissement.
Mon jugement est que si l'inflation de base dépasse les attentes, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain se renforceront, ce qui pourrait mettre BTC sous pression ; si les données sont modérées, les craintes de resserrement s'atténueront, ce qui favorisera un rebond. Mais l'arrêt de la hausse des taux ne signifie pas une baisse des taux. Pour les contrats, je prête plus d'attention à la réaction des capitaux après la publication des données : je ne me précipite pas à acheter sur la première hausse, ni à racheter sur la première baisse, j'attends que le marché digère les informations avant de décider de la direction. @OKX星球
Acheter un cold wallet, ce qu'on redoute le plus, c'est d'acheter la sensation de sécurité sans en avoir réellement.
#Ledger事件损失近9000万 Actuellement, les victimes exposées concernent des utilisateurs ayant acheté des appareils auprès du revendeur CryptoBilis en Asie du Sud-Est. Les premières estimations sur la blockchain évaluent les pertes à près de 90 millions de dollars, une enquête ultérieure de Bitquery estime environ 92,9 millions de dollars, impliquant 311 adresses de portefeuille. Ce chiffre reste une statistique tierce, non confirmée officiellement.
Ledger a demandé à ce revendeur de suspendre les ventes et les expéditions, et a averti les utilisateurs ayant acheté un appareil dans les 90 derniers jours : ne pas activer ceux non initialisés, et pour ceux déjà utilisés, envisager de transférer les actifs vers un nouveau portefeuille avec un nouvel appareil et une nouvelle phrase mnémonique. Le mode exact de fuite est encore en cours d'enquête, la falsification de la chaîne d'approvisionnement est suspectée, mais on ne peut pas conclure directement que la puce a été piratée.
Tether a gelé une partie des USDT impliqués, mais le gel ne signifie pas que l'argent a déjà été restitué aux victimes.
Ce qui est le plus douloureux dans cette affaire, c'est que les utilisateurs étaient déjà très vigilants contre le vol. Mon avis est que la sécurité d'un hardware wallet doit couvrir tout le processus, de la fabrication à la distribution jusqu'à l'initialisation. Les mots « revendeur autorisé » doivent aussi pouvoir résister à un contrôle continu. #Ledger调查东南亚经销商渠道资金损失 @OKX星球
隐私技术再厉害，等半小时才能付款也没人用
一笔转账，用户能接受等几秒；如果为了生成证明要等半小时，技术讲得再漂亮，也很难进入日常使用。
所以这次看 @Americanfort_io 的更新，我更关注那个时间变化：团队称，后量子零知识证明的生成耗时从约 33 分钟降到了约 3 秒。这个数字还需要看后续公开测试和实际使用表现，但它至少把讨论从“理论上能不能证明”，推到了“普通设备上能不能用”。
在 0G Dev Day，项目方还讲了另一个方向：付款可以附带证明，让收款方确认是谁付的钱，同时不必看到付款人的整个钱包历史。这个场景我觉得挺实在。比如创作者收到合作款，或者 AI Agent 代用户完成支付，需要核对的是这一笔钱的来源，没必要顺手翻出对方所有交易记录。
上次我关注 AmericanFortress，是跨链转账时如何确认目标地址；这次它往前走了一步，开始回答“钱到账以后，收款人如何确认付款方”。
项目说会先在 0G 推进。接下来我想看的很具体：3 秒能否在实际设备和交易流程里稳定复现，以及收款方验证一笔付款到底有多方便。做到这两点，这项技术才真正有机会走出研究论文。
La carte ne vous avertira pas : elle est périmée
La navigation indique que la route est dégagée, mais une fois sur place, on découvre qu'il y a des travaux ; le modèle d'entrepôt semble complet, mais les étagères et les entrées ont déjà été modifiées. Le monde réel change chaque jour, mais la plupart des données spatiales restent figées au moment de leur collecte.
C'est aussi pour cela qu'après avoir revu @vangrid_io, j'ai trouvé que c'était vraiment un projet à suivre. Vangrid ne se contente pas de transformer les rues en 3D, il permet surtout, grâce à des nœuds mobiles et des récompenses ciblées, que les données du monde réel soient continuellement complétées et réactualisées.
Pour une carte ordinaire, des données datant de six mois peuvent encore être utilisables ; mais pour les robots, la conduite autonome et l'IA physique, un obstacle nouvellement apparu, une porte temporairement fermée, voire un changement dans la position des marchandises, peuvent directement influencer la prochaine action. Ce dont ils ont besoin, ce n'est pas de savoir « à quoi cela ressemblait ici », mais « à quoi cela ressemble maintenant ».
Ainsi, pour évaluer Vangrid à l'avenir, il ne faut pas seulement regarder le volume cumulé de collecte et le nombre de villes couvertes, mais aussi trois données plus concrètes : combien de temps faut-il pour qu'une demande soit prise en charge sur place, à quelle fréquence un même lieu est-il mis à jour, et à quelle vitesse les données périmées sont-elles remplacées.
Les cartes statiques rivalisent sur la quantité de données détenues, tandis que les réseaux spatiaux en temps réel rivalisent sur la proximité avec la réalité. Si Vangrid parvient à maîtriser cette capacité de mise à jour, il ne construira pas seulement une carte plus grande, mais un réseau de données du monde réel qui ne périme pas facilement.
《敢把“不保证赚钱”写进白皮书，反而更值得看》
加密项目最会描绘的是上限，最不愿意讲清楚的，往往是边界。
@PlayOnMint 刚刚上线了完整版白皮书。我没有先看那些容易吸引眼球的数字，而是翻到了风险、合规和负责任娱乐几个章节。
里面有句话说得很直接：游戏产品本身存在 House Edge，返现、回损、质押奖励以及 NFT 加成都不能消除这种数学劣势，也不保证用户能够盈利。
白皮书同时写明了年龄与身份验证、地区限制、反滥用审核，并提到存款限制、亏损限制、冷静期和自我排除等负责任娱乐工具。
这些内容看起来没有“高收益”那么刺激，但我反而认为，这才是 MINT 能不能长期做下去的关键。因为它要把游戏、体育和预测市场放进同一个账户体系，还要接入链上奖励，光把激励设计出来远远不够，必须同时把用户保护、合规范围和风险边界写清楚。
白皮书不是承诺得越多越好，而是越清楚哪些事情不能承诺越可信。MINT 这次的更新，至少让我看到它正在从一套吸引用户的营销叙事，走向一套能够被检查、被执行的产品规则。
Les nouvelles dans le monde des cryptos ne cessent de défiler chaque jour, et il est plutôt rare d'avoir une occasion qui pousse tout le monde à poser son téléphone et à s'asseoir pour discuter. Je n'ai pas assisté à la « Nuit du Futur » organisée par HTX DAO cette fois-ci, mais en regardant le résumé final sur Twitter, je suis un peu jaloux de cette rencontre entre amis du DAO.
D'habitude, on ne se connaît que par les avatars et les pseudos à travers l'écran, mais se voir en personne offre l'opportunité d'approfondir les discussions. On parle du marché, de l'industrie, et on écoute aussi les expériences de chacun sur ce chemin, ce genre d'échange est vraiment intéressant.
C'est ainsi qu'on tisse peu à peu les liens d'une communauté. J'espère qu'il y aura encore plus de ces rencontres à l'avenir, et si l'occasion se présente, je viendrai aussi mettre un peu d'ambiance et retrouver quelques vieux amis.
@HTX_DAO #HTXDAO #HTXFutureNight
#BTC现货ETF enregistre la plus grande sortie nette quotidienne depuis près de trois mois et demi BTC lors de ce repli, regardons d'abord si les acheteurs sont prêts à reprendre
Quand ça monte, l'ETF est « l'entrée des institutions » ; quand ça baisse, l'ETF devient « la fuite des institutions ». Les mêmes données, un changement d'humeur, et toute l'interprétation change.
Le 7 octobre, les sorties nettes du BTC spot ETF américain s'élevaient à environ 485 millions de dollars, dont 207,7 millions pour IBIT, 105,1 millions pour FBTC, et 101,7 millions pour ARKB. La veille, il y avait encore une entrée nette d'environ 119 millions de dollars, en une journée cela a effacé les entrées nettes cumulées d'octobre, ce qui est inquiétant pour la continuité des achats.
Le macro n'a pas non plus laissé beaucoup de répit au marché. Le compte rendu de la réunion de septembre de la Fed montre que la majorité des responsables s'attendent à ce que des hausses de taux soient encore nécessaires cette année, mais le moment de la prochaine action n'est pas encore déterminé. Lors des cotations publiques de l'après-midi du 9 octobre, le BTC est remonté à environ 82 500 $, le prix rebondit, mais il faut observer si la reprise des achats se confirme.
Mon avis est que les rachats sur une seule journée suffisent à montrer la prudence des fonds à court terme, mais ne permettent pas de conclure à un retrait à long terme des institutions. Il faut maintenant surveiller : si les sorties d'ETF se poursuivent, et si le prix peut rester stable lors de ces sorties.
Si les fonds continuent de se retirer et que le rebond manque de soutien, il faudra revoir à la baisse les attentes de hausse ; si les sorties se réduisent et que le prix se stabilise progressivement, l'explication d'un rééquilibrage temporaire tiendra mieux la route. Actuellement, le plus risqué est de tenir une position à court terme en se basant sur une vision haussière à long terme. @OKX星球
收益率第一，就一定是最强交易员吗？
拿 1000 美元赚 1000 美元，收益率是 100%；拿 100 万美元赚 10 万美元，收益率只有 10%。如果排行榜只看百分比，前者轻松赢。但真做过交易的人都知道，仓位大了以后，进出场、滑点和风险控制，难度完全不是一回事。
@zerufinance 最近那篇研究讲的就是这个问题。也正好赶上 ZeruAI × Aspen 的交易赛开放报名：在 Zaps 上，交易行为被记录下来，用于决定排名和奖励分配。前面还有与 Ditto 的交易赛，ZeruAI 正在用真实活动检验自己的评分系统。
我关注的不是谁喊出了“5 万美元奖池”，而是最后的榜单能不能把持续交易的人、真正承担风险的人排到合理的位置。刷量和多钱包被排除只是第一步；小资金做出好成绩该被看见，大资金稳定盈利也不该被一个收益率数字盖过去。
比赛结束后，我更想看最终排名和实际发奖结果。那比任何一句“奖励真实交易者”都有说服力。
Zeru 🫧
Registrations open for the $50,000 trading competition by ZeruAI × Aspen.
Trade on @useaspenai through Zaps. Every trade earns Zaps⚡️, which determine your wallet's rank and share of the pool.
Rewards:
1st: $6,000
2nd–5th: $2,500–$5,000
6th–10th: $500–$2,000
11th–1,000th: guaranteed share of the remaining pool
Wash trades and Sybil wallets earn nothing.
Participate here 👇
Le plus redouté dans les transferts inter-chaînes n'est pas la lenteur, mais de transférer au mauvais destinataire
Lorsque je transfère des actifs d'une chaîne à une autre, l'étape qui m'inquiète le plus est de vérifier l'adresse cible. Je relis plusieurs fois les caractères alphanumériques, et même après le transfert, je me demande toujours : cette adresse est-elle vraiment sous mon contrôle ?
Récemment, en lisant le nouveau papier de l'équipe @Americanfort_io, j'ai trouvé qu'ils ont identifié un problème très précis : est-il possible, sans révéler la phrase mnémonique, la clé privée, ni divulguer d'autres adresses de portefeuille, de prouver que les adresses sur deux chaînes différentes proviennent du même portefeuille ?
Le papier étudie cette question via une preuve à divulgation nulle de connaissance. Par exemple, lors d'un transfert de BTC vers Solana, si le service inter-chaînes peut vérifier la relation entre l'adresse cible et le portefeuille source avant de procéder au paiement, il y a une chance d'empêcher le risque de substitution de l'adresse cible.
Cela a aussi changé mon point de vue sur AmericanFortress. Avant, en voyant FortressName, je pensais à la commodité de la réception et à la réduction de l'exposition des enregistrements on-chain ; maintenant, avec cette recherche, je m'intéresse davantage à savoir s'ils peuvent aussi rendre vérifiable l'étape "à qui l'argent doit être transféré".
Pour l'instant, c'est encore une solution en recherche, et son application à grande échelle dépendra des tests et intégrations. Mais c'est un problème qui mérite d'être traité : les transferts on-chain sont irrévocables, donc plus la confirmation du destinataire est fiable, mieux c'est.
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 La Réserve fédérale suspend-elle la hausse des taux, le secteur des cryptos peut-il souffler ?
Le point le plus difficile de cette phase de marché est que, même si les attentes de hausse des taux en octobre ont diminué, le marché ne s'est pas détendu. En septembre, la Fed a déjà augmenté les taux de 25 points de base, les portant à 3,75 %–4 %. Le dernier compte rendu montre que la majorité des responsables pensent qu'une nouvelle hausse des taux cette année pourrait être appropriée. Pour l'instant, pas de mouvement, mais on est encore loin d'un assouplissement.
Regardons les données réelles : le 8 octobre pendant la session asiatique, l'indice du dollar est d'environ 102,25, le rendement des obligations américaines à 10 ans est monté à 5,303 %, BTC est à environ 82 360 dollars, ETH à environ 2 554 dollars. Le marché attribue déjà une probabilité de 81,7 % à l'absence de hausse des taux en octobre, mais le dollar et les rendements obligataires restent élevés, les actifs cryptos subissent toujours une pression.
Mon analyse est que désormais, il ne faut pas seulement se concentrer sur la question « hausse ou pas de taux », mais aussi sur l'amélioration ou non de l'environnement des liquidités. Un dollar fort et des rendements élevés rendent les rebonds vulnérables à la pression vendeuse ; se baser uniquement sur l'attente d'une pause dans les hausses ne suffit pas à confirmer un retournement de tendance.
Le prochain point clé est la publication de l'IPC américain le 14 octobre à 20h30 heure de Pékin. La capacité de l'inflation à continuer de baisser est la base pour que le marché ajuste à nouveau ses anticipations. À ce moment-là, pour trader, il est plus important que de deviner la Fed de ne pas laisser sa position parier pour soi. @OKX星球
