La montée à 87 000 altcoins commence une reprise collective, combien d'espace de sécurité reste-t-il dans cette phase de marché ? C'est une question qui préoccupe tout le monde, surtout ceux qui sont restés à l'écart ! Je pense que cette phase de marché a déjà dépassé le stade initial du rebond, entrant dans une phase d'accélération de la cassure et de diffusion des capitaux, sans signal clair de sommet pour l'instant, mais le point bas le plus confortable est passé. Nous sommes actuellement à peu près à la troisième étape du rebond global : La première étape est la liquidation de panique entre 58 000 et 67 000, le marché ne croit pas au creux, mais les jetons changent discrètement de mains à bas prix. La deuxième étape est la réparation de tendance entre 63 000 et 82 000, $BTC reprend les moyennes mobiles à moyen et long terme, les positions courtes se couvrent, mais la plupart considèrent encore la hausse comme un simple rebond baissier. La troisième étape, c'est maintenant entre 75 000 et 87 000, les capitaux qui étaient à l'écart commencent à rattraper la hausse, et une fois que BTC se stabilise à un niveau élevé, les capitaux continuent à se diffuser vers ETH, SOL et les altcoins, l'effet de profit devient nettement plus fort. Mais la troisième étape peut mener soit à une montée principale, soit à un sommet de phase. La reprise collective des altcoins indique que l'appétit pour le risque se diffuse, mais la dominance de BTC reste proche de 59 %, ce qui ressemble plus à un débordement de capitaux après la cassure, et ne peut pas encore être défini comme une saison complète des altcoins. Ensuite, il faut surveiller quelques niveaux : Maintenir entre 83 000 et 84 000 dollars, viser ensuite 89 000 à 92 000 dollars ; Reculer à 80 000-82 000 dollars signifie que la force de la cassure commence à faiblir ; Ma stratégie reste la même : la tendance reste haussière, mais avec le ratio actuel, ce n'est plus rentable, je préfère des opérations à court terme, entrer et sortir rapidement !

Et moi, en regardant le graphique en chandeliers, je n'ai qu'une phrase en tête : très bien, l'analyse était correcte, mais je n'ai pas gagné d'argent. C'est probablement le moment le plus embarrassant pour un vétéran du trading. Quand ça baisse, on étudie chaque jour les niveaux de support, de peur que la dernière chute nous enterre ; quand ça remonte vraiment, on pense à attendre un repli pour entrer. Mais BTC est très poli : pas de repli, et on voit à peine les feux arrière. Maintenant, vous voulez que je suive ? Honnêtement, je ne peux pas me décider. Rater le train est déjà assez douloureux, si pour compenser je mise lourd en haut, et que le dernier coup de piqûre arrive, ce ne sera plus rater le train — ce sera une boucle de trading parfaitement accomplie « d'abord pas de gain, puis une perte en plus ». Donc ma stratégie actuelle est très simple : si je rate la tendance majeure, j'accepte. Je ne me dispute pas avec le marché, je ne poursuis pas courageusement juste pour prouver quelque chose. Chaque jour, je fais tranquillement quelques petits trades sûrs pour gagner de quoi manger ; le reste de mes fonds, je les place en gestion de patrimoine pour un peu de rendement, en regardant les autres poster leurs captures de gains. Les autres en une journée : « +18% ». Moi en une journée : « Rendement de gestion de patrimoine reçu +58U. » Ne demandez pas. C'est la stabilité, trop demander, c'est de la tristesse. 😂 Mais après avoir vécu plusieurs cycles haussiers et baissiers, j'arrive maintenant à accepter cet état. Le marché ne s'arrêtera pas de monter parce que je ne suis pas monté dedans, et je n'ai pas besoin de perturber mon rythme à cause de la hausse du marché. La plus grande leçon de cette phase n'est peut-être pas de saisir BTC, mais de le voir monter sans céder à la tentation de courir après. Après tout, les vétérans du trading ne survivent pas en montant à chaque fois. Mais en gardant la bouche dure quand ils ratent le train, tout en gardant la main ferme. 😂

BTC a atteint 85 000 $, le plus difficile n'est pas d'être coincé, mais de manquer l'opportunité. Mais manquer l'opportunité signifie juste moins de gains, ce n'est pas une vraie perte. Ce qui m'a vraiment fait perdre beaucoup d'argent, ce n'est souvent pas de rater le marché, mais d'avoir peur de continuer à rater, et finalement d'acheter massivement sous pression. Sur la base hebdomadaire, $BTC a déjà dépassé EMA5, EMA10 et EMA20, les fonds ETF affluent à nouveau, la tendance est clairement plus forte, cette hausse n'est pas seulement un rachat des positions courtes. La zone entre 85 000 $ et 88 000 $ est une zone de forte concentration de positions bloquées et de jetons, le RSI et le KDJ hebdomadaires sont également en zone haute. Il n'y a pas encore de véritable cassure à la hausse, mais un possible repli vers 80 000 $ à la baisse, le ratio risque/rendement pour acheter maintenant n'est pas favorable. En tant que personne ayant manqué l'opportunité, je prépare trois plans à l'avance : 1. BTC dépasse directement 88 000 $, ne pas acheter sur la première bougie haussière, attendre un repli vers 85 000 $ sans cassure, puis suivre avec une petite position ; confirmer la tenue au-dessus de 90 000 $ avant d'augmenter progressivement la position, avec un objectif entre 93 000 $ et 96 000 $. 2. Échec de la montée, repli vers 80 000 $ - 82 000 $. Tant que le volume diminue et que la structure journalière n'est pas rompue, on peut tester par paliers, mais sans acheter en une fois. 3. Cassure sous 79 000 $, rebond sans retour, cela signifie un échec de la cassure, continuer à garder des liquidités, attendre une confirmation de support vers 76 000 $. Pour les traders à court terme, il est possible de trader légèrement entre 82 000 $ et 88 000 $, mais il faut impérativement placer un stop loss. Sans système de trading stable, il vaut mieux observer dans le contexte actuel.

Pourquoi, même en ayant une vision à long terme favorable pour une crypto, on peut ne jamais voir son prix monter en utilisant des contrats à terme ? Au début, quand je faisais des contrats, je pensais toujours que tant que la direction était correcte, un peu de levier ne faisait que multiplier les gains. Prévoir une hausse de BTC sur six mois, faire du long sur contrat semblait plus efficace que d’acheter du spot. Puis j’ai compris que le spot concerne le point final, alors que le trading à effet de levier inclut aussi le chemin. Avant, je pensais qu’un actif allait monter à moyen terme, alors j’ouvrais une position longue avec un fort levier. Quelques mois plus tard, il avait effectivement doublé, mais avant la hausse, il y a eu une correction de 20 % ; les détenteurs de spot avaient juste une perte latente, mais moi, j’ai été liquidé avant que la tendance ne démarre. La direction était finalement bonne, mais mon compte n’a pas survécu jusqu’à la confirmation. Les contrats impliquent aussi des frais de financement, des marges et une usure continue due à la volatilité. Tu crois parier sur le prix dans six mois, mais la plateforme vérifie à chaque instant si tu peux tenir jusqu’à la prochaine bougie ; plus le levier est élevé, moins le marché te laisse de temps pour prouver ta thèse ; même une logique long terme solide ne peut pas contrer les balayages de liquidité à court terme. Donc avant d’utiliser des contrats, il ne faut pas seulement se demander si le prix va monter, mais aussi combien il peut baisser en chemin, combien tu peux supporter, et où sont les conditions d’échec. Prendre une vision long terme haussière comme excuse pour ne pas couper ses pertes, c’est juste cacher un risque à court terme hors de contrôle sous un point de vue de long cycle. Souviens-toi : le spot peut accompagner la logique jusqu’à sa réalisation, le levier doit d’abord survivre au chemin du prix ; avoir raison sur la destination mais ne pas tenir le processus, c’est ne jamais arriver à destination.

Pourquoi un niveau de support devient-il de plus en plus dangereux après avoir été testé à plusieurs reprises ? Quand j'ai commencé à apprendre l'analyse technique, je pensais toujours qu'un emplacement qui ne casse pas après plusieurs tentatives signifiait un support très solide. J'achetais au premier rebond, renforçais ma position au deuxième, et au troisième, j'annulais même mon stop loss : si ça a tenu autant de fois, ça devrait encore tenir cette fois. Puis j'ai compris que le support n'est pas un mur de béton, mais un ensemble d'ordres d'achat en attente d'exécution. Chaque fois que le prix teste ce niveau, une partie des fonds disponibles pour soutenir le prix est consommée. La première fois, quelqu'un achète à bas prix, le rebond est rapide ; la deuxième fois, il y a encore des acheteurs, mais le niveau baisse ; la troisième fois, ceux qui veulent acheter sont peut-être déjà à leur limite, et il reste surtout des positions coincées qui cherchent à sortir lors du rebond. Avant, je renforçais ma position plusieurs fois au bas d'un canal, et les premiers rebonds me faisaient gagner, alors je prenais cette expérience ponctuelle pour une règle stable. Jusqu'à la dernière fois où le support a cédé, et tous ceux qui avaient leur stop loss au même niveau ont vendu en même temps, transformant ce qui semblait être un plancher solide en une porte d'accélération vers le bas. Pour juger si un support est efficace, il ne suffit pas de compter combien de fois il a tenu, il faut aussi observer la force de chaque rebond, le volume des transactions, la structure des creux et la prise en charge sur le marché spot. Si les rebonds s'affaiblissent et que les tests se multiplient, ce n'est pas que l'opportunité est plus certaine, mais que les acheteurs sont peut-être en train d'être progressivement épuisés. Souvenez-vous : la valeur d'un support ne réside pas dans le nombre de fois où il a tenu dans le passé, mais dans la quantité d'argent réel prête à continuer à soutenir au prochain test.

Pour être honnête, je suis déjà perdu avec l'évolution actuelle du marché ! Beaucoup de gens me posent des questions, je ne suis pas sûr non plus, je ne peux faire qu'une analyse approximative basée sur les tendances existantes, vous pouvez vous en servir comme référence et pour échanger ! Je pense que 58 000 $ est très probablement le creux majeur, mais ce n'est pas encore confirmé comme le creux final du cycle, cependant même si ce n'est pas le véritable creux, il ne sera pas très éloigné de 58 000 $ ! La phase principale de baisse du marché baissier est très probablement terminée, le marché est en train de se réparer depuis le creux vers la frontière entre marché haussier et baissier, ce n'est pas encore une nouvelle vague principale haussière. Voici quelques questions qui intéressent tout le monde, vous pouvez les lire et échanger ! 1. Pourquoi ça monte maintenant ? BTC est passé de 123 000 $ à 58 000 $, une correction de plus de 50 %, les leviers et les positions élevées ont été liquidés, ensuite les hausses de taux, le graphique en points faucons et les mauvaises nouvelles réglementaires sont arrivés en même temps, mais le prix n'a pas fait de nouveau creux, ce qui montre que la pression vendeuse commence à s'épuiser. En même temps, les achats au comptant via les ETF, la réparation des pertes latentes et les stops des positions courtes ont ensemble poussé le prix à franchir les 80 000 $. 2. À quelle phase du marché haussier/baissier sommes-nous ? Je penche plutôt pour une « réparation intermédiaire après la fin de la phase principale de baisse du marché baissier », et non un nouveau marché haussier. Les ETF ont changé la forme du marché baissier, mais n'ont pas éliminé le cycle. Par le passé, la chute pouvait atteindre 70 % à 80 %, maintenant il est plus probable qu'elle soit d'environ 50 %, suivie d'une longue période de consolidation pour construire un creux. 3. 58 000 $ est-il le creux final ? 58 000 $ remplit les conditions d'un creux, mais il manque encore la confirmation, les stablecoins ne montrent pas d'expansion évidente, les achats des trésoreries d'entreprise restent faibles, ce qui indique un manque de liquidité nouvelle.

La forte hausse d'hier soir n'est pas due à une bonne nouvelle soudaine, mais parce que les vendeurs à découvert n'ont pas pu tenir. Hier soir, j'ai estimé que tant que le BTC resterait au-dessus de 77 000 dollars, il viserait 80 000 dollars, puis continuerait à tester la zone 82 000-83 000 dollars. Actuellement, le plus haut a déjà atteint environ 81 600 dollars, la direction est donc globalement confirmée, mais la vitesse est plus rapide que prévu. La raison n'est pas compliquée. La hausse des taux, le graphique en points hawkish et les obstacles réglementaires sont déjà intégrés, mais le BTC n'a jamais cassé les 75 000-76 000 dollars, les mauvaises nouvelles ne font pas plier le marché, ce qui inquiète naturellement les vendeurs à découvert. Parallèlement, les ETF au comptant sont passés d'une sortie continue à un flux net entrant d'environ 590 millions de dollars en deux jours, et les attentes réglementaires américaines s'améliorent également. Techniquement, le BTC a dépassé les moyennes mobiles 30, 120 et 200 sur 4 heures, le MACD continue de s'amplifier, les acheteurs reprennent le contrôle. Jusqu'à la fin du mois, trois niveaux clés à surveiller : Maintenir 80 000 dollars, le marché reste haussier, avec un objectif entre 84 000 et 85 000 dollars. Casser 79 000 dollars, cela signifie que la cassure doit être confirmée à nouveau, le prix pourrait retester 78 000 dollars. Repasser sous 77 500 dollars, cette hausse sera alors clairement un échec. Je pense que pour le reste de septembre, la tendance sera plutôt haussière avec des fluctuations, mais au-dessus de 82 000 dollars se trouve le véritable test. Ne pas baisser malgré les mauvaises nouvelles signifie que les positions se renforcent ; un volume important et une stabilisation au-dessus de 82 300 dollars marqueront un renversement de tendance, sinon ce ne sera qu'un rebond fort ponctuel.

C'est quoi ce bordel, comment ça a soudainement atteint 80 000 ! Il y a une heure, j'avais une position longue ouverte à 76 000, je suis sorti à 78 000, puis je suis allé faire un 💩, et en revenant, j'ai vu que c'était à 80 000, j'ai cru que mes yeux me jouaient des tours... Putain, j'aurais dû me retenir, je n'aurais vraiment pas dû y aller, qui aurait cru qu'en allant faire caca, le BTC monterait de 2000 dollars !

Avec autant de mauvaises nouvelles, $BTC tient bon sans baisser, est-ce un signe de creux ou juste une résistance forcée ? La Fed augmente les taux, le graphique en points suggère d'autres hausses cette année Les propos de Walsh sont plutôt hawkish, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain se renforcent Le projet de loi CLARITY est bloqué, les sorties massives des ETF, Strategy commence aussi à vendre des cryptos. Selon les scénarios habituels, avec cette série de coups, même si BTC ne s'effondre pas, il devrait se situer autour de 70 000 $. Mais cette fois, le plus bas est tombé près de 75 000 $, rapidement racheté par les capitaux. Cela montre qu'il y a bien un support autour de 75 000 $, le marché n'est pas pris au dépourvu par la hausse des taux, la baisse de 82 000 $ à 75 000 $, soit près de 9 % de repli, a déjà anticipé une partie des mauvaises nouvelles. Mais il ne faut pas encore crier au retour du taureau. Avec l'expérience du trading, ce qui m'importe de plus en plus, ce n'est pas la gravité des nouvelles, mais la réaction des prix après leur publication : si les mauvaises nouvelles ne font pas baisser, cela signifie que les vendeurs ne peuvent pas écraser le marché pour l'instant ; si après la mauvaise nouvelle le prix ne remonte pas, cela signifie que les acheteurs ne sont pas si forts. Le BTC actuel est simple : il y a des acheteurs en bas, mais personne ne poursuit en haut. Le maintien entre 75 000 $ et 76 000 $ offre encore une chance de consolidation à court terme, pour tenter de remonter vers 80 000 $ à 82 000 $. Au-dessus de 82 000 $, les mauvaises nouvelles sont essentiellement digérées ; en dessous de 72 400 $, la baisse est simplement retardée. Quant à la zone intermédiaire, ma stratégie la plus familière reste la même : soit rester en observation, soit faire du trading à court terme avec des objectifs de gains et des stops bien définis. #美联储三年来首次加息25个基点