半只猴子
半只猴子
交易员，meme玩家。
377Suit
1 kfollowers
Feed
Feed
Épinglé
Défi 7u pour atteindre 100 millions !
Jour 35
Capital initial 7u, objectif 100 millions
Actuellement : 3850u
Coût de survie : 1950u
Fonds disponibles : 1900u+
Ces deux derniers jours, je n'ai pas beaucoup ouvert de positions, aujourd'hui je n'ai même pas envie d'allumer mon téléphone ou mon ordinateur. Le balayage de la blockchain à long terme et la consultation de diverses informations me fatiguent les yeux. Les gouttes oculaires et les exercices pour les yeux ne sont pas très efficaces, la seule chose que je peux faire est de réduire le temps passé devant les écrans.
Hier soir, j'ai eu le sentiment que $ENA et $ONDO étaient pas mal, j'ai juste acheté un peu de spot. À part ces deux-là, le spot est principalement en BNB ; je garde toujours ma position longue sur le contrat $BTC, je continue à la conserver ; pour PONS, je regarde les fondamentaux, les revenus du protocole, la capacité d'émission des nouveaux tokens ; et ensuite, j'ai aussi plein de mèmes en attente.
Ma stratégie opérationnelle reste inchangée : créer du contenu, contrats et mèmes.
La stratégie reste la stratégie du haltère, d'un côté les actifs majeurs grand public, de l'autre uniquement des mèmes.
+178,76%
Instantané au 25 sept. 2026 à 17:54
Frères, les jours s'améliorent aussi, on peut tous manger un grand repas maintenant
Je n'ai pas écrit de contenu, je n'ai pas fait de position longue sur Bitcoin $BTC, ni fait de position longue sur $PONS il y a quelque temps, avant ça, je n'osais même pas ajouter un œuf à mes nouilles petites
Mes amis pensaient toujours que j'aimais les petites nouilles, en fait c'est parce que c'est le plat le moins cher. J'en mangeais souvent, donc les quelques jours où je n'en mangeais pas, ça me manquait. En réalité, un grand repas est bien meilleur !
7 plats, moins de 12u, je ne sais pas si le patron peut vraiment faire du profit ?
半只猴子
Défi 7u pour un milliard !
Jour 53
Capital initial 7u, objectif un milliard
Actuellement : 3700u
Coût de la vie : 3100u
Fonds disponibles : 600u+
Hier, quelqu'un m'a demandé : pourquoi tes dépenses sont-elles si élevées, 60u par jour ?
Avant, je n'écoutais pas Sun Ge. Mariage, enfant, achat de maison, j'ai tout fait. Ces dépenses ne peuvent pas être réduites, il n'y a pas moyen. Donc la question devient : comment gagner 60u par jour ?
J'ai refait les comptes et j'ai découvert que je m'étais trompé avant.
« Il reste 13 jours » c'était 800u divisé par 60u — en considérant les revenus de contenu comme nuls.
· Écrire sérieusement du contenu rapporte 300u par semaine, soit 43u par jour → 600u peuvent tenir 35 jours
· Si je n'écris pas, ça ne tiendra que 10 jours
Donc la stratégie globale reste : créer du contenu, faire des contrats, jouer avec les memes
La chose la plus importante récemment : participer à un concours de meme, la première place est une Aston Martin.
J'ai déjà préparé 100u, mais il y a trop de pros, j'ai besoin de l'aide de l'IA, le cadre global est de simuler le cerveau humain via l'IA, en établissant un niveau de réflexion et un niveau d'exécution, il reste 4 jours, je concentre principalement mon énergie sur ça.
【Positions】
$BTC position longue tenue, beaucoup de retraits ; $PUMP en grosse perte.
$PONS données trop mauvaises, impossible de prendre une position longue
Et plein de memes en main, tous piégés
Si c'était toi, tu tiendrais ces 35 jours ou tu miserais 100u pour tenter de gagner une Aston Martin ?
+51,91 USDT
+93,54%Instantané au 13 oct. 2026 à 08:53
MicroStrategy $MSTR Une personne achète du Bitcoin, tandis que trois autres vendent plus vigoureusement
Plusieurs médias ont rapporté que la semaine dernière : 1 a augmenté sa position, 3 ont réduit la leur, net -89 unités.
Celui qui a augmenté est Strategy, qui a acheté 250 unités de $BTC.
250 - 89 = 339.
Autrement dit, les 3 autres ont vendu au total 339 unités — MicroStrategy achète seul, les trois autres vendent plus fortement.
Et en rassemblant les autres chiffres de cette semaine, la tendance est cohérente :
· Capitalisation totale des stablecoins : -856 millions de dollars (de l'argent sort)
· Volume spot DEX : -19,34 % (personne n'achète d'actifs)
· Volume perpétuel DEX : +8,20 % (mais l'effet de levier augmente)
· BTC des sociétés cotées : -89 unités (réduction nette des institutions)
Ces quatre chiffres racontent la même chose :
Pas de nouvel argent entrant, l'ancien argent augmente l'effet de levier pour parier sur la direction.
La seule exception est du côté de l'ETH.
Bitmine a acheté la semaine dernière 12 532 unités d'ETH, à un prix moyen d'environ 2 534 $.
Et il y a quelques jours, plusieurs gros détenteurs de BTC ont échangé contre de l'ETH, au prix moyen de 2 542 $.
Différents acteurs, au même moment, au même prix, achètent du $ETH.
La sortie des stablecoins est le chiffre qui m'importe le plus, il détermine s'il reste encore des munitions.
Mon jugement : récemment, beaucoup d'"institutions rééquilibrent leurs portefeuilles" — réduction de BTC, augmentation d'ETH.
La prédiction d'hier s'est réalisée aujourd'hui.
J'ai dit "Saylor envoie un point orange, il y a de fortes chances qu'une annonce d'achat suive le lendemain".
Aujourd'hui, l'annonce est arrivée : achat de 250 $BTC (environ 21,5 millions de dollars), tout en rachetant pour 192 millions de dollars de $STRC, portant la position à 848 250 unités.
D'abord, une correction sur une erreur que j'ai faite hier : j'avais écrit "position totale de 846 000 unités" qui était une donnée ancienne,
la réalité est 848 000 unités. Je corrige cela ici.
Mais ce qui mérite vraiment l'attention dans cette annonce, ce n'est pas "l'achat", mais "la quantité achetée" :
· Fin août : 4 603 unités
· 20 septembre : 950 unités
· 5 octobre : 334 unités
· Cette fois : 250 unités
Quatre baisses consécutives.
De plus, cette fois, ils ont dépensé 192 millions de dollars pour racheter du STRC, alors que l'achat de crypto n'a coûté que 21,5 millions —
le montant du rachat est 9 fois supérieur à celui de l'achat de crypto. L'argent n'a pas diminué, il n'est simplement plus dépensé pour acheter des cryptos.
Mon analyse : la stratégie de répartition du capital de Strategy est en train de passer de "émission d'actions pour acheter des cryptos" à
"rachat de ses propres actions privilégiées". La raison est facile à comprendre — la pression de dilution de MSTR est devenue si grande que
les gains apportés aux actionnaires par l'achat de cryptos sont dilués et annulés.
Donc, le signal du "point orange" doit être réinterprété :
il représente toujours "une action", mais ne signifie plus "une augmentation massive de la position".
半只猴子
Le fondateur de MicroStrategy, Saylor, a de nouveau publié un point orange pour Bitcoin, ce qui pourrait indiquer un renforcement de la position en $BTC.
Selon les précédents, le point orange représente un enregistrement d'achat de Bitcoin par MicroStrategy. Cela signifie généralement que la société s'apprête à augmenter sa position en BTC.
De plus, la pratique de MicroStrategy est la suivante : annoncer via un post, puis révéler officiellement le changement de position le lendemain.
Rappel des opérations précédentes :
Fin août : achat de 4 603 BTC à un prix moyen de 80 318 $
20 septembre : achat de 950 BTC, tout en rachetant 174 millions de STRC
Position totale actuelle : 846 000 BTC
Pourquoi cette fois-ci mérite-t-elle attention :
Premièrement, les annonces de Saylor ont presque toujours été exactes. Chaque fois qu'il publie un point orange, un achat suit le lendemain.
Deuxièmement, MicroStrategy dispose de liquidités. Au 13 septembre, le solde disponible pour l'achat de cryptomonnaies est encore de 1,3 milliard de dollars.
Troisièmement, le BTC est actuellement autour de 82 000 $. Ce niveau est toujours au-dessus du coût moyen de MicroStrategy (75 416 $), mais ce n'est pas un sommet.
Demain, il y aura très probablement une annonce d'achat.
#机构持续布局，BTC为何仍承压？
Morgan Stanley affirme que les actifs tokenisés atteindront entre 3 000 milliards et 10 000 milliards de dollars d'ici 2030.
Commençons par souligner à quel point cette prévision est incertaine. Pour une même chose, les chiffres de quatre banques d'investissement sont :
· McKinsey (scénario de référence) : 2 000 milliards
· Morgan Stanley : 3-10 000 milliards
· Citi : 5 500 milliards
· Boston Consulting : 16 000 milliards
L'écart entre le minimum et le maximum est de 8 fois. La fourchette donnée par Morgan Stanley elle-même est de 3,3 fois —
quand une institution annonce à la fois 3 000 milliards et 10 000 milliards, c'est une reconnaissance implicite de « nous ne savons pas non plus ».
Alors, quel est le chiffre réel aujourd'hui ?
La taille totale des protocoles RWA on-chain : 3,2 milliards de dollars (hors stablecoins).
Si l'on inclut les stablecoins comme actifs tokenisés, cela représente 306,2 milliards de dollars.
Passer de 3,2 milliards à 3-10 000 milliards, c'est une augmentation de 960 à 3 200 fois.
Même en prenant la large estimation de 309,3 milliards, il faut encore une croissance de 10 à 32 fois.
Mon jugement : il ne faut pas retenir ces chiffres du type « atteindre X en 2030 », c'est la divergence qui est informative —
cela montre que le chemin de croissance de ce marché est extrêmement incertain, personne n'a de certitude.
Et vous, à quel niveau pensez-vous que cela sera en 2030 — les 2 000 milliards de McKinsey, les 3-10 000 milliards de Morgan Stanley, ou les 16 000 milliards de Boston Consulting ?
🚨 Un autre gros investisseur a échangé $BTC contre $ETH
Une adresse a accumulé au cours des 22 dernières heures un échange de UBTC contre 16 704,47 ETH,
valeur d'environ 42,46 millions de dollars, prix moyen $2541.
Le processus est de niveau institutionnel : Hyperunit reçoit UBTC par lots → échange en USDC →
transfert via Wintermute → obtention d'ETH via une enchère hollandaise sur Uniswap.
Ce n'est pas un cas isolé, dans la même direction il y a eu deux autres transactions ces derniers jours :
· Aujourd'hui à 09:50, une grosse baleine a vendu 410 BTC en $HYPE (34,16 millions), puis a acheté 14 341 ETH sur DEX (36,14 millions)
· Plus tôt, Wang Chun, cofondateur de Fish Pool, a vendu 235,5 WBTC, échangeant contre 7 848,5 ETH
Il est important de noter que l'opération inverse se produit aussi. Un portefeuille lié à la Fondation Ethereum a transféré aujourd'hui 4 393 ETH (environ 11,13 millions) vers une plateforme d'échange. Entrées et sorties simultanées, le marché n'est pas unanimement haussier.
Cela ressemble davantage à une transaction de "valeur relative" : parier que l'ETH surperforme le BTC, pas que le marché monte. Dans cette stratégie, on regarde le ratio, pas le prix.
Penses-tu que c'est de l'argent intelligent qui se positionne en avance, ou une nouvelle vague d'achat à un prix élevé ?
Les dix machines à imprimer de l'argent les plus rentables dans le cercle des cryptomonnaies : les deux premières gagnent plus que les huit suivantes réunies
Les dix plus grandes machines à imprimer de l'argent dans le cercle des cryptos, savez-vous qui elles sont ? Voici d'abord le chiffre le plus contre-intuitif : ces dix entreprises prélèvent 14 milliards de dollars par an auprès des utilisateurs. Parmi elles, Tether et Circle $CRCL représentent à eux deux 8,3 milliards — soit 47 % de plus que la somme des 3e au 10e rang. Voici le classement complet, avec une phrase pour expliquer comment chacune gagne de l'argent. 1｜Tether —— 5,95 milliards de dollars par an Vous donnez 1 dollar pour obtenir 1 USDT, ils utilisent ce dollar pour acheter des bons du Trésor américain et toucher des intérêts. USDT est leur dette sans intérêt, les bons du Trésor sont leurs actifs. En résumé : un business qui gagne de l'argent avec l'argent des autres sans payer d'intérêts. 2｜Circle —— 2,39 milliards Exactement le même business que Tether. La différence est qu'ils publient leurs réserves, ont toutes les licences et sont cotés en bourse. En résumé : ils gagnent moitié moins, mais suivent la voie de la conformité. 3｜$PUMP —— 1,2 milliard Tout le monde peut émettre une crypto chez eux en un clic, ils prennent une commission à chaque achat et vente. En résumé : difficile de dire si les amateurs de mèmes gagnent, mais la plateforme encaisse à coup sûr ses frais. 4｜Polymarket —— 470 millions Marché de prédiction, transformant "je pense que oui/non" en contrats sur lesquels on peut parier, élections, sports, tout est possible. En résumé : ils ne parient pas eux-mêmes, ils prennent une commission. 5｜Uniswap —— 950 millions La plus grande plateforme d'échange on-chain