#SECMarketModernization

🇺🇸 De SEC stelde voor om de regels voor transferagenten te moderniseren, die voor het laatst werden bijgewerkt in de vroege jaren 80, om het gebruik van blockchain bij effectenuitgiftes en aandelenoverdrachten te weerspiegelen.

BREAKING: 🇺🇸 De SEC heeft nieuwe regels voorgesteld om aandelenbezitregistraties op de blockchain te zetten. Bullish 🚀

BREAKING: De SEC heeft nieuwe regels voorgesteld om aandelenbezitregistraties op de blockchain te zetten. Bullish $BNB

De toekomst van financiën wordt meestal geadverteerd met glanzende ketens en AI. De persoon die verantwoordelijk is voor het correct spellen van elke aandeelhouder's naam verschijnt zelden in de trailer. Op 1 september stelde de SEC voor om de regels en formulieren voor geregistreerde transferagenten te moderniseren. Deze bedrijven zijn de registerhouders van de effectenmarkt, die de uitgifte, annulering, overdrachten, eigendomsregistraties en betalingen zoals dividenden ondersteunen. De meeste kernregels zijn echter geschreven in de late jaren 70 en vroege jaren 80 en zijn sindsdien niet wezenlijk bijgewerkt. Het voorstel bespreekt expliciet elektronische dossiers, getokeniseerde effecten, gedistribueerde grootboeken, slimme contracten en AI. De SEC zegt dat de bestaande regels niet adequaat ingaan op informatiebeveiliging, rampenherstel en operationeel risico voor verbonden, geautomatiseerde systemen. Reacties blijven 60 dagen open na publicatie in het Federal Register, dus dit is een voorstel, geen definitieve regel. Dat saaie onderscheid is belangrijk. Een getokeniseerd aandeel kan binnen enkele seconden bewegen, maar als het juridische eigendomsrecord onjuist is, is het slechts een fout die snel is aangekomen. Blockchain-finaliteit kan niet bewijzen dat de naam die aan het begin is ingevoerd correct was. AI kan de reconciliatie versnellen, maar iemand moet nog steeds de bevoegdheid hebben om een slechte beslissing te stoppen en het systeem te herstellen. De over het hoofd geziene begunstigden zijn misschien niet de meest flitsende handelsinterfaces. Bedrijven die zich bezighouden met cybersecurity, sleutelbeheer, gegevensintegriteit en verwerking van corporate actions kunnen belangrijke tolpoorten worden. De definitieve taal, reikwijdte en implementatiekosten kunnen nog veranderen. Naarmate aandelen code worden, verdwijnt de taak van de registerhouder niet. Het verliest slaap.

RWA heeft eigenlijk niet meer tokens nodig. Het moeilijkere deel is alles wat komt na tokenisatie. Wie kan het activum bezitten? Wie kan het overdragen? Wat gebeurt er over verschillende jurisdicties heen? Hoe beheer je minting, burning, inwisseling, bewaring en andere toestemmingen? Dat is wat ik interessant vind aan Injective Mint. Het gaat niet alleen om het op de blockchain zetten van een activum. Het gaat erom ook de regels die dat activum beheersen op de blockchain te brengen. Uitgevers kunnen toegestane houders definiëren, jurisdictiebeperkingen, overdrachtsrechten, adressen bevriezen of een activum pauzeren wanneer nodig. En eenmaal uitgegeven, kunnen deze activa mogelijk verbonden worden met handel, leningen, derivaten, onderpand en afwikkeling, afhankelijk van de juridische structuur en integraties. Injective’s bij de SEC geregistreerde transferagent is een ander interessant onderdeel van de puzzel. Voor mij ziet de grotere richting er zo uit: Tokenisatie → Regels → Administratie → Afwikkeling → Financiële markten Dat is veel interessanter dan alleen echte activa op de blockchain zetten. Mint is nog in private beta, dus het is te vroeg om te weten hoe ver dit model kan gaan. Maar de richting is zeker de moeite waard om te volgen @injective Geen financieel advies.

24-uurs aandelen: SEC rondetafel 17 sept — Nasdaq, NYSE, BlackRock, Robinhood.

De SEC stelde voor om de regels voor transferagenten te moderniseren, die voor het laatst werden bijgewerkt in de vroege jaren 80, om het gebruik van blockchain bij effectenuitgiftes en aandelenoverdrachten te weerspiegelen.