Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Visa original
8月21日,UNI单日销毁15万枚。 价值590万美元的代币,在一天之内被永久烧掉。所有人都说:UNI的飞轮转起来了。 19天后,9月9日,Robinhood Chain收入跌到142万美元,被HyperLiquid和Pump反超。 飞轮还在转。但燃料,开始不够了。 先把这条传导链摊开看。 交易量 → 协议收入 → 回购销毁 → 代币价格。 四个齿轮,咬合在一起。Robinhood Chain日交易额一度冲到14.3亿美元,链费用24小时达到213万美元,超过Solana、以太坊、BNB Chain和Base四条链加在一起。 Uniswap拿到的协议费自然水涨船高。过去44天,Robinhood Chain为UNI回购销毁贡献了约870万美元,超过所有其他链的总和。 8月21日那天,15万枚UNI被烧掉。年化销毁量冲到3100万枚,价值约1.13亿美元。 渣打银行的Geoff Kendrick把2030年目标价从100美元上调,说“可能过低”。 一切看起来完美。 问题恰恰藏在这组数字里。 Kendrick同时说了一句话,很多人选择性忽略了:4%的年化销毁率“明显不可持续” 。 他不是在泼冷水。他是在说一个事实:销毁速度取决于协议收入,协议收入取决于交易活动。 UNI的销毁飞轮,燃料不是代码,不是治理,不是叙事。 燃料是“大家还愿意继续炒”这一件事本身。 而这件“事”,恰恰是加密世界里最不可靠的东西。 然后,9月9日来了。 Robinhood Chain过去24小时收入降至142万美元,被HyperLiquid和Pump反超。七天累计2140万美元。 注意时间线。 8月21日,单日销毁创纪录,市场沸腾。 8月25日,周销毁量创历史新高,创始人亲自发文。 9月初,交易额还在高位,14.3亿、18.9亿,一天比一天猛。 9月9日,收入开始滑了。 不是暴跌。是“开始滑了”。而“开始滑了”这四个字,比暴跌更让人后背发凉。 因为这条传导链没有缓冲带。 交易量下滑10%,协议收入不会只下滑10%。它下滑的是新增买盘。回购销毁每天都要买UNI,现在买的少了。持币者原本拿着的理由是“销毁在加速”,现在这个理由变弱了。 然后呢? 抛压。 Coinbase在2021年Q4的交易额是5470亿美元。一年后,1450亿。跌了74%。 Meme代币一旦成交量腰斩,市值跌超95%“并不夸张”。 这不是UNI一家的事。 PONS,回购钱包余额逼近300万美元,80%手续费用于回购,已经销毁近三分之一的供应量。数据漂亮得不像话。 Raydium,9月9日单日回购64万美元RAY,19个月来最高。累计回购超过流通量的30%。 ZCAT、STONK、INDEX、SHROOM、CASHCAT——全部同构。靠手续费驱动的代币,逻辑一模一样。 Ignas说得直白:当前“币股”概念Meme币的本质,是依赖交易量和手续费收入。交易量一旦萎缩,分红和回购资金随之减少,持有激励减弱,最终引发抛售。 所有飞轮共享同一个燃料池:市场热度。 热度在的时候,人人都是价值投资者。热度退了,人人都是逃生专家。 用一个数字收尾。 用眼下的手续费去外推全年回报,等于在预测行情永远不冷。 这话不是我说的。Ignas说的。原话:“这很荒唐。 ” UNI的销毁飞轮很美。数字美、叙事美、K线美。 但飞轮的燃料是交易量。 燃料断了,飞轮就是一块废铁。 而你手里的仓位,就是那块废铁上焊着的一个零件。 $UNI $RAY $HOOD
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Den 10 september kraschade ledande meme-tokens på kedjan kollektivt. BUILD, med sitt marknadsvärde som försvann med 90 % inom 24 timmar. MEME föll från en topp på 170 miljoner till 62 miljoner dollar. STRATTON föll 56 %, OORO föll 47 %, microduck föll 46 % och 4Stock föll 37 %. Detta är inte ett projekt som springer iväg, och det är inte heller en marknadsmanipulation av en stor aktör. Meme-tokens på Robinhood, BSC och Solana-kedjor föll alla samtidigt inom samma tidsfönster. Samtidigt blödning över kedjan innebär att fonderna inte roterar inom ekosystemet, vilket leder till totala uttag. Detta bekräftar perfekt varningen som DeFi-forskaren Ignas gav i morse. Coinbase, fjärde kvartalet 2021, handelsvolym 547 miljarder dollar. Ett år senare, 145 miljarder dollar. Den föll med 74%. Detta hände under den senaste tjurmarknadsretreaten, på en följsam, institutionellt stödd största licensierade börs i USA. 74% är redan illa nog. Men Ignas säger att meme-tokens är mycket värre än så— "Om handelsvolymen för Meme-tokens halveras kan deras marknadsvärde sjunka med mer än 95%." Var uppmärksam på formuleringen: handelsvolymen halverades, marknadsvärdet sjönk med 95%. Det är inte så att handelsvolymen sjunker med 74 % och marknadsvärdet bara sjunker med 95 %. Det är att om handelsvolymen halveras—halveras—kan marknadsvärdet sjunka till bara 5 %. Varför? För att meme-tokens inte har något "bottenvalv." Coinbase föll med 74 %, men har åtminstone fortfarande en licens för en överensstämmande börs, institutionell kundförvaring och ETF-kanaler. Det har en "fundamental botten." Meme-tokens har ingenting. Deras totala värde är att "nästa köpare är villig att betala ett högre pris." Vad som händer idag: handelsvolymen drar sig tillbaka Ignas gjorde ett avgörande uttalande i sin tweet: "Uniswaps handelsvolym har redan börjat minska. ” Detta är ingen förutsägelse. Det är ett faktum som händer. Robinhood Chain steg till 1,43 miljarder dollar i handelsvolym den 1 september, medan Uniswap samlade in 9,24 miljoner dollar i avgifter inom 24 timmar. Data är verkligen imponerande. Men titta på andra sidan: Uniswaps UNI-förbränningsfrekvens, beräknad i mitten av augusti, har en årlig förbrukningsgrad på cirka 4 % av den cirkulerande tillgången. Geoff Kendrick från Standard Chartered Bank sade rakt på sak – "Uppenbarligen ohållbart." Eftersom pengarna som bränns kommer från protokollinkomster, protokollintäkter kommer från handelsvolym, och handelsvolym kommer från "alla är fortfarande villiga att fortsätta spekulera." Ignas ord är mycket slående: "Att handla med räntor varar tills folk slutar tjäna pengar eller tröttnar på att förlora." Idag är dagen då du inte kan tjäna pengar. Vilken är den mest populära memestrategin i kryptoaktier just nu? Använd transaktionsavgifter för att köpa tillbaka dina egna tokens och bränn dem sedan. PONS, Robinhoods launchplattformstoken, 1 % provisionsavgift, varav 80 % används för återköp och bränning av egna tokens. PONS genererade 10,67 miljoner dollar i sjudagarsintäkter. STONK, plattformsavgifter som används för återköp och burns. RAY, cirka 12 % av transaktionsavgifterna används för att köpa RAY. CASHCAT, plattformsavgifter finansierar återköp och burns. Denna mekanism är mycket användbar när handelsvolymen är hög. Höga avgifter→ återköp→ minskat utbud→ prisökning→ fler människor går in för att handla→ och avgifterna ökar. Svänghjul. Men Ignas avslöjade dess kärna: bränslet för svänghjulet är inte grunderna, utan volymen i sig. När handelsvolymen sjunker bryts den första länken. Avgifterna minskar→ återköp minskar→ brinner långsamt→ utbudet slutar krympa→ priserna tappar stöd→ handlarnas hållmomentum försvagas→ säljer. Ignas exakta ord: "När handelsvolymen krymper, minskar utdelningar, återköp och förbränningar omedelbart, handlarnas hållmomentum försvagas och försäljningstrycket följer vanligtvis." Idag är 90 % av BUILD, 56 % av STRATTON och 47 % av OORO en fullständig demonstration av denna transmissionskedja. Dagens data döljer en mycket tydlig lagerindelning: Instrument stödda av verkliga handelspar: MEME ner 23 %, CASHCAT ner 12 %, ZCAT ner 18 %, USELESS ner 23 %. Rent sentimentdrivna svansprojekt: STRATTON föll 56 %, ORO föll 47 %, BUILD föll 90 %. Nedgången varierade från 12 % till 90 %, inte slumpmässigt. Om det finns bra erbjudanden är åtminstone vissa villiga att ta över. De utan underliggande tillgångar och enbart stödda av "berättelser" kommer direkt att falla till noll. Ignas sa att Meme-tokens kan sjunka med 95%. Idag har Build redan sjunkit med 90%. 95 %, inte teoretiska värderingar. Det är en verklighet som närmar sig. Den mest kraftfulla meningen i Ignas tweet är inte Coinbases data, och det är inte heller en 95 % förutsägelse. Detta är meningen: "Att använda de nuvarande transaktionsavgifterna för att extrapolera årliga avkastningar innebär i princip att förutsäga att marknaden aldrig kommer att svalna. Det är absurt." Översatt till ett enkelt språk: Det du ser nu är PONS som tjänar 10,67 miljoner på sju dagar, STONK som köper tillbaka 1,5 miljoner, UNI som bränner 4 % årligen—alla dessa siffror bygger på antagandet att "handelsvolymen alltid kommer att förbli på nuvarande nivåer." Men handelsvolymen på kryptomarknaden är aldrig "för evigt." Coinbase föll från 547 miljarder till 145 miljarder dollar på ett helt år. Meme-tokens har sjunkit med 95 % från sin topp, möjligen bara en helg. För att det inte har någon brytare, inget institutionellt stöd, inget regulatoriskt skydd. Allt det har är folk som ropar "gå all-in" i Telegram-grupper. Coinbase föll med 74 % efter ett år. Meme-tokens sjönk med 95 %, möjligen bara en helg. Idag har 90 % av byggen redan ägt rum. Detta är ingen varning. Det här är trailern som just nu spelas. $MEME $UNI $PONS

Ansvarsfriskrivning: OKX Orbit-innehåll tillhandahålls endast i informationssyfte. Läs mer

Svar

Inga kommentarer än. Var den första att svara!