iamlequanghuong
Flöde
Flöde
Jag har tittat på @themutualfun (TMF), och detta är ett av de mer intressanta NFT-experimenten jag sett på Robinhood Chain.
Idén är ganska enkel:
Mynta ett TMF-pass → få 2 platser → varje plats slumpmässigt tilldelas en av fem fonder: Argon, Bogle, Smaug, Midas eller Vladd.
Men sätet är inte bara en PFP.
När du väl är inskriven får du rösträtt över fonden. Varje vecka röstar innehavarna om:
• Tillgångsallokering
• Vinst
• Kostnadskvot
Utdelningar betalas ut i natura, baserat på de faktiska tillgångarna som fonden innehar.
> Varför tittar jag på den?
1. Modellen är annorlunda
NFT + on-chain-fond + samhällsstyrning + sekundärmarknad.
Sätet kombinerar i princip medlemskap, styrning och ekonomisk exponering.
2. Tillgången är begränsad
2 000 TMF-pass × 2 platser = 4 000 minerbara platser, plus plats #0.
Webbplatsen visar för närvarande 0,01 ETH per plats. Om alla platser går ut till detta pris skulle det innebära 40 ETH i teoretiska myntningsintäkter.
TMF säger att 100 % av myntets intäkter går till de fem fonderna.
3. On-chain-konsten är intressant
TMF hävdar att de 4 001 porträtten är helt lagrade i kedjan, på 64×64 pixlar, utan IPFS eller extern server.
Om kontrakten bekräftar detta gillar jag verkligen den tekniska utförandet.
För tillfället finns TMF på min bevakningslista.
Konceptet är intressant.
Nu vill jag se om on-chain-utförandet faktiskt matchar pitchen.
BITFOOTS - Varför jag är bullish
Jag har tittat på @BITFOOTS_ och tycker att upplägget är ganska intressant.
Här är huvudorsakerna till att jag är optimistisk:
1/5. Zcash är fortfarande en nästan tom NFT-marknad
Jämfört med Ethereum eller Bitcoin finns det knappt någon etablerad NFT-konkurrens på Zcash än.
Det är viktigt eftersom att vara en av de första seriösa samlingarna i ett nytt ekosystem kan ge dig en position som senare projekt helt enkelt inte kan köpa.
2/5. Loren hör faktiskt hemma på Zcash
BITFOOTS bor inne i den skyddade poolen – verkliga, men osynliga.
Det passar Zcashs hela integritets-/nollkunskapsidentitet naturligt. Det känns inte som en slumpmässig PFP som läggs på en annan kedja bara för att kedjan trendar.
3/5. 303 1/1 är verklig brist
Endast 303 delar, alla 1/1.
I en kedja där NFT-marknaden fortfarande är så här tidigt kan en liten tillgång bli meningsfull om samlingen lyckas etablera sig som en av Zcashs inhemska kulturella delar.
4/5. Fördelningen är byggd kring människor, inte jordbruk
Vouch-systemet är intressant. Du grindar inte bara uppgifter för en garanterad plats – du kommer in genom faktiska sociala kontakter.
Sedan gav de gemenskapen 18 huvuden att använda hur de ville.
Det skapar en ganska naturlig loop:
community→ memes → uppmärksamhet → fler som upptäcker BITFOOTS.
5/5. ZEC:s timing är intressant
ZEC har rört sig hårt, men NFT-ekosystemet runt omkring är fortfarande extremt tidigt.
Om fler ZEC-innehavare börjar leta efter inhemska saker att spendera sin likviditet på, dyker BITFOOTS upp vid ett ganska intressant tillfälle.
Jag säger inte att det är garanterat att lyckas.
Men 303 1/1s + inhemsk Zcash + stark lore + tidig timing är en kombination jag definitivt håller koll på.
BITFOOTS är en av de Zcash-NFTs jag uppmärksammar nu.
Följ med mig när vi utforskar: Varför lyckades @zksnarks_?
Fyra saker fungerade tillsammans:
→ Rid på den starkaste inhemska tillgången
→ Ta bort deltagandefriktion genom mekanismdesign
→ Bygg knapphet över tid, inte hype
→ Gör betalningsinfrastrukturen osynlig för användaren
Resultatet:
→ 16 971 bud på 8 000 platser → 2,12x övertecknade
→ Clearingpris: 1,5 ZEC
→ 12 000 ZEC bosätts
→ 13 309 ZEC automatiskt återbetald
Men det finns en viktig nyans.
Marknaden var inte bara "svag."
Likviditet och uppmärksamhet var mycket fragmenterade.
→ BTC: -39,3 % från ATH
→ SOL: -65,6 %
→ DOGE: -88,8 %
Samtidigt var ZEC upp 201 % under 90 dagar och hade klättrat till #9 efter börsvärde.
zkSNARKs kämpade inte mot marknaden.
De placerade sig där likviditeten fortfarande flödade.
1. Inhemsk rikedom skapar en annan köparpsykologi
Under de senaste 90 dagarna har ZEC ökat ungefär 3,1 gånger, medan BTC, ETH och SOL rört sig betydligt mindre.
Det skapar en viktig dynamik:
Inhemsk tillgångsrikedom.
Någon som sitter på ZEC-vinster kan psykologiskt behandla 1,5 ZEC väldigt annorlunda än någon som spenderar nytt kapital.
Samtidigt hade Zcash relativt få inhemska möjligheter för den kapitalen:
→ Begränsad DeFi
→ Begränsad meme-likviditet
→ Nästan ingen NFT-primitiv med meningsfull uppmärksamhet
zkSNARKs kom som en ny plats för huvudstaden att rotera på.
Möjligheten var inte bara att sälja en NFT.
Det gav befintligt inhemskt kapital någon ny plats att ta vägen.
2. Auktionen tog bort den största anledningen att INTE bjuda
Det är här mekanismdesignen blir intressant.
Det var en auktion med förseglat bud och enhetligt avbetalningspris.
Reglerna var enkla:
→ Topp 8 000-bud vinner
→ Alla betalar det lägsta vinstbudet
→ Bud över → överskott återbetalat
→ Bud nedan och clearar → full återbetalning
Det förändrar psykologin helt.
Budgivaren kan uttrycka sin maximala betalningsvilja utan att automatiskt betala det max.
Och bosättningsnumren ger en ren kontroll:
8 000 × 1,5 ZEC = 12 000 ZEC avslutade
Allt ovanför det återbetalades automatiskt.
Själva mekanismen blev en del av produkten.
3. Brist byggdes upp med tid, inte med marknadsföringsutgifter
Berättelsen om nod-07 började månader före auktionen.
Istället för att omedelbart driva på utbud, pris, färdplan och KOL-kampanjer, höll de informationen begränsad.
Det skapade något mer värdefullt än intryck:
uppmärksamhet med avsikt.
Enligt uppgift ansökte 41 655 personer om SNARKLIST innan det ens fanns ett offentligt pris eller bekräftat mintdatum.
Den kontraintuitiva delen:
Mindre information kan skapa större efterfrågan.
Men bara när varumärket har tillräcklig trovärdighet för att tystnad ska kännas avsiktlig snarare än amatörmässig.
Bristen handlade inte bara om tillgång.
Det var:
→ Tillgång
→ Time
→ Osäkerhet
4. Betalningsanvändaren tog bort ytterligare en stor flaskhals
Användare kunde lägga bud med stödda tillgångar medan routningsinfrastrukturen hanterade konverteringen till ZEC.
Det betydde att de inte nödvändigtvis behövde:
→ Köp ZEC först
→ Bryggans tillgångar
→ Hitta en ny väg
→ Hantera extra infrastruktur
Betalningslagret absorberade komplexiteten.
Och auktionen var denominerad i ZEC, inte USD.
Det spelar roll.
Projektet och dess användare drevs i samma inhemska kontoenhet, vilket gjorde att auktionen kändes som en Zcash-infödd produkt snarare än en NFT-försäljning som tillfälligt låg på Zcash.
Den större lärdomen
Kapital försvinner inte nödvändigtvis under en svag marknad.
Den roterar mot där uppmärksamhet, likviditet och möjligheter fortfarande finns.
zkSNARKs fångade den rotationen genom att kombinera:
→ Inhemsk likviditet
→ Mekanismdesign
→ Tidsbaserad knapphet
→ Lågfriktionsbosättning
zkSNARKs
zkSNARKs // AUKTION RESULTS_
16 971 bud. 8 000 / 8 000 tilldelade.
Clearingpris: 1,5 ZEC (~2,19 000 USD) Total volym: 25 305 ZEC (~36,94 miljoner USD) Återbetalningar förfallna: 13 309 ZEC (~19,43 miljoner USD)
Återbetalningar kommer automatiskt inom de närmaste 24 timmarna.
$ZEC //
Väntar fortfarande på mitt WL från @zksnarks_
Under tiden lade jag några bud på zkSNARKS
// BLIND_AUCTION: LIVE
> tillgång: 8 000
> stänger: SEPTEMBER_17 · 12:00 ET / 16:00 UTC
> Topp 8 000-buden vinner.
Varje vinnare betalar lägsta vinstpris.
Det ryktas att det blir nästa punkare..
$ZEC
zkSNARKs
> zkSNARK #█████
> härstamning: SPEKTRAL
> hud: SYRENFÄRGAD
> ögon: SKYDDAD
> huvud: INGA
> tillbehör: INGA
TRAIT_DATA // VERIFIED_
$ZEC //
> Jag minns fortfarande att jag sålde BNB för 50 dollar. Då trodde jag att jag gjorde rätt drag och säkrade en stabil vinst. Jag hade ingen aning om att jag skulle se den gå långt över vad jag förväntat mig.
> Varje gång jag ser BNB nu tänker jag på säljknappen. Jag $SOLD BNB på 50 dollar. Det är 14,4x nu. Jag lämnade 669,88 dollar per mynt bakom mig. Min timing behöver en service.
@ISoldTooSoon
#ISHOULDNTHAVESOLD
