半只猴子
半只猴子
交易员，meme玩家。
323Följer
816följare
Flöde
Flöde
Fastnålad
7U utmanar 100 miljoner!
Dag 35
Kapitalet är 7u, mål 100 miljoner
För närvarande: 3850U
Kostnad för överlevnad: 1950 rubel
Tillgängliga medel: 1900u+
Jag har inte öppnat många tjänster de senaste två dagarna, och idag vill jag inte ens öppna min telefon eller dator. Långvarig kedjeskanning och läsning av olika konsultationer har orsakat ögonsmärta. Ögondroppar och ögonövningar fungerar inte bra; det enda jag kan göra är att minska mitt menstruationsflöde och titta på olika skärmar.
I går kväll kände jag att $ENA och $ONDO var ganska bra, så jag köpte bara en liten spotaktie. Förutom dessa två är spotinnehaven i princip BNB; Jag har fortfarande långa positioner i $BTC terminer, så jag fortsätter att hålla kvar; För PONS, låt oss se om framtida fundamentala, protokollintäkter och ny tokenutgivning kan ta fart; Då ligger jag och väntar med massor av memes.
Den nuvarande operativa metoden är oförändrad: att skriva innehåll, kontrakt och memes.
Strategiskt använder den fortfarande skivstångsstrategin, där mainstream ledande tillgångar balanseras med rena memes.
+178,76%
Ögonblicksbild vid 25 sep. 2026, 17:54
Wang Chun senaste köpråd: Är SPCX den bästa investeringen efter Bitcoin?
Vad hände just nu? Den 28 september 2026 gick Starship in i en varaktig omloppsbana för första gången och lyckades placera 26 operativa V3-satelliter. Detta är första gången Starship verkligen genererar intäkter – de tidigare 13 gångerna var i princip experiment. Wang Chun har nyligen sagt: Om du sålde $BTC BTC för tidigt vid sextio- eller sjuttio tusen och inte vågade köpa tillbaka över åttio tusen, överväg $SPCX. Det är den bästa investeringen utanför Bitcoin, en satsning på mänsklighetens framtid som multiplanetärt samhälle. Flight 14 är en milstolpe: efter mer än 7 års utveckling börjar Starship äntligen generera intäkter. Hans uttalande omdefinierar i grunden SpaceX från "återanvändbar raket + satellitinternetföretag" till "infrastrukturföretag för multiplanetär civilisation" med Flight 14. Fyra nivåer av innebörd: 1. De flesta ser bara på ytan De ser bara Falcon-återanvändning och Starlink som intäktskällor, men den verkliga teknologin är hela Starship-paketet: extremt stor lastkapacitet, på-omloppspåfyllning, punkt-till-punkt-transport, baser på månen/mars. Starlink är bara det första lagret av kassaflöde, Starship är det grundläggande verktyget. 2. Flight 14 är en kommersialiseringens vändpunkt För första gången levererar den operativa last i omloppsbana och genererar intäkter, från "pengabrännande verifiering" till "lönsam och skalbar" fas. När uppskjutningsfrekvens, lastvolym och återvinningsgrad ökar sjunker kostnadskurvan dramatiskt – det är den verkliga vallgraven. 3. SPCX:s investeringslogik är som att hålla BTC långsiktigt
60 miljarder korta positioner vs 26 miljarder långa positioner, vart är BTC på väg?
Jag tittade precis på Bitcoin $BTC likvidationskarta, i den här bilden kämpar två linjer:
Röd linje: Ackumulerad likvidationsintensitet för långa positioner. Börjar från 83 442 och klättrar hela vägen till vänster, där den ackumulerat överstiger 26 miljarder dollar. Det betyder att om priset sjunker kommer en stor våg av långa positioner att likvideras.
Grön linje: Ackumulerad likvidationsintensitet för korta positioner. Börjar från 83 442 och klättrar uppåt till höger, där den har samlats till över 60 miljarder. Det betyder att om priset går upp finns det en stor mängd korta positioner som väntar på att likvideras.
Nyckelpositioner:
Titta på de täta staplarna, högt hävstångspositioner är huvudsakligen koncentrerade i två intervall: 82 500 och 85 000-88 000.
Långa och korta positioner har varsin tung närvaro på de övre och nedre nivåerna.
Är du bullish eller bearish nu? Diskutera i kommentarsfältet.
Världens rikaste 90-talister, hur illa är det nu?
Han heter SBF, känd som "Explosion Head", och var en gång världens rikaste 90-talister.
En hypotetisk fråga, men siffrorna är verkliga. Om investeringsportföljen inte hade likviderats, skulle den idag innehålla:
Solana$SOL: 7 miljarder dollar (35 gånger)
SpaceX$SPCX: 15,1 miljarder dollar (75 gånger)
Cursor: 3 miljarder dollar (15 000 gånger)
Robinhood: 6,7 miljarder dollar (11 gånger)
Anthropic: 170,5 miljarder dollar (340 gånger)
Genesis Digital: 3,5 miljarder dollar (3 gånger)
Beräknat totalt portföljvärde: 206 miljarder dollar.
Vad missade han?
När han gick i konkurs skyldade han kunder ungefär 8 miljarder dollar. Om dessa investeringar inte hade likviderats, skulle värdet idag vara 206 miljarder. Tillräckligt för att betala tillbaka alla kunders pengar och ändå ha nästan 200 miljarder kvar.
Men han fick aldrig uppleva den dagen, vid konkurslikvidationen såldes dessa tillgångar till rabatterade priser.
Solana såldes till ett mycket lågt pris, och aktierna i SpaceX och Anthropic tvingades överlåtas. Ingen vågade ta över då, eftersom man inte visste hur stort hålet i FTX var.
Han var en gång världens rikaste 90-talister. Nu sitter han vid symaskinen och ser andra tjäna tvåhundra miljarder på hans investeringsportfölj.
Tillgångarnas avkastningsranking under de senaste 10 åren: Bitcoin var etta 7 gånger, men också sist några gånger
En bild som sammanfattar avkastningsrankingen för olika tillgångar under de senaste 10 åren. Titta på Bitcoin:
2016: +124 %, plats 1
2017: +1340 %, plats 1
2018: -74 %, sist
2019: +88 %, plats 1
2020: +305 %, plats 1
2021: +60 %, plats 1
2022: -64 %, sist
2023: +160 %, plats 1
2024: +121 %, plats 1
2025: -6,01 %, plats 6
Under tio år var Bitcoin $BTC etta 7 gånger och sist 2 gånger.
Bitcoin är antingen etta eller sist, sällan någonstans mitt emellan.
När den stiger, är det den som stiger mest!
Om man bara ser de två år den föll, missar man de åtta år den steg.
Vem är egentligen den här personen? Köpte 10 000 bitcoins för 7 805 dollar, rörde inte ett enda mynt på fjorton år, och sålde sedan för att få tillbaka 1,09 miljarder
I april 2011 kostade Bitcoin $BTC endast 0,78 dollar per mynt. Denna adress skannade 10 000 mynt i omgångar och spenderade totalt 7 805 dollar.
Under de följande 14 åren låg han orörlig och flyttade inte ut ett enda mynt.
Vad hände däremellan? Mentougou-kollapsen, tjurmarknadsbubblan 2017, svarta svanen 2020, FTX-kollapsen 2022 – inte ett enda mynt rörde sig.
Den 4 juli 2025 låg Bitcoin på nära 109 000 dollar. Denna adress vaknade plötsligt och överförde alla sina mynt. Det genomsnittliga transaktionspriset var 109246 dollar, och 10 000 Bitcoins växlades mot 1,09 miljarder dollar i kontanter.
Fjorton år, över femtusen dagar, inte ett enda rörde sig. Vad är det här för hjärta, egentligen?
Varför steg UNI till 10 dollar?
Om vi tittar på en statistik: under de senaste 30 dagarna genererade tokeniserade aktier en handelsvolym på 20,9 miljarder dollar.
Vem fick den största biten?
UNI v4:40,7%
UNI v3:19,4%
De två versionerna står tillsammans för 60,1 %, cirka 12,6 miljarder dollar, där $UNI ensam tog sextio procent av aktierna.
Vad betyder det här numret?
För det första är tokeniserade aktier inte längre ett begrepp. De 20,9 miljarder i handelsvolym på 30 dagar är verkligt kapitalflöde.
För det andra är Uniswaps vallgrav djupare än väntat. Tidigare nämnde SEC:s undantagsdokument specifikt AMM-licenspoolen, och Uniswap v4:s tillståndspool är för närvarande den mest lämpliga lösningen för SEC:s beskrivning. Nu när datan är ute bekräftar marknadsandelen detta.
För det tredje, vad betyder 60,1%? I vilken sektor som helst, om ett protokoll tar 60% av aktien, kallas det "dominans." Uniswap började som den dominerande aktören i den nya tokeniserade aktiekursen.
Den logik som diskuterades tidigare valideras nu av data
När Uniswap lanserade sin tillståndspool i juli tog få den på allvar. Efter att SEC-undantaget infördes började marknaden omprissättas.
Nu har 30-dagars handelsvolymdata publicerats: 60 % av marknadsandelarna är röster gjorda med riktiga pengar.
Hur mycket pengar tjänade den största kinesiska tjuren i det kinesiska samhället egentligen på $ZEC?
Baserat på hans tidigare inlägg om orden kan två viktiga uppgifter härledas:
1. Kapitalet han använde – 1,3 miljoner amerikanska dollar
2. Position innehade – 14 153 mynt
ZEC:s nuvarande pris är 1 660 dollar:
Vinst per mynt: 1660 - 367,41 = $1 292,59
Totala orealiserade vinster: 14 153 × 12,9259 ≈ 18,29 miljoner USD
Vad betyder 18 miljoner dollar?
Den mest konservativa räntebärande räntan beräknas med en årlig ränta på 3 %, vilket motsvarar 540 000 dollar i årlig ränta.
Han gör ingenting varje månad, tjänar 45 000 dollar i månaden, ungefär 300 000 RMB.
Självklart skulle han definitivt inte göra räntebärande. Jag ger ett exempel för att ge alla en känsla för vikten av 18 miljoner dollar.
半只猴子
Kan inte hålla tillbaka, 1,3 miljoner i kapital, orealiserad vinst 17,5 miljoner: Bror Qi tjänar en förmögenhet på ZEC
Titta på den här stora spelaren.
Hans position på $ZEC är 1,3 miljoner i kapital, och nu har han en flytande vinst på 17,5 miljoner USD.
Inte en okänd figur. En gång en topp tio-spelare på 'Shitcoin' $SHIB-marknaden, med vinster på över 100 miljoner bara från SHIB, med smeknamnet 'Seven Brothers' i undre världen.
Han delade en gång en skärmdump: med 4x hävstång, kostade 367 dollar, och 1 078 dollar, var den orealiserade vinsten 10,06 miljoner dollar.
Beräkna hur många ZEC han har tagit
Inkomst per ZEC: 1078,62 - 367,41 = $711,21
Flytande vinst på 10,06 miljoner ÷ 711,21 = cirka 14 153 ZEC
Hur mycket investerade han?
Positionsvärde (vid öppningspris): 14 153 × 367,41 ≈ 5,2 miljoner dollar
4x hävstång, faktisk marginal: 5,2 miljoner ÷ 44 ≈ 1,3 miljoner USD
1,3 miljoner yuan i huvudsak, vilket ger 5,2 miljoner yuan i positioner.
Hur mycket har du tjänat nu?
ZEC:s nuvarande pris är 1 610 dollar:
Vinst per mynt: 1610 - 367,41 = $1 242,59
Totala orealiserade vinster: 14 153 × 12,4259 ≈ 17,59 miljoner USD
Från skärmdumpen den 6 september fram till nu har ZEC stigit från 1 078 dollar till 1 610 dollar, vilket ger ytterligare 7,53 miljoner dollar.
Avundsjuka, grabbar?
Hur illa är $PONS data nu?
Under de senaste 30 minuterna har inga nya mynt lanserats – inte på den externa marknaden, utan på den inre marknaden, inte ett enda mynt på de 30 minuterna;
Under de senaste 24 timmarna präglades endast 4 mynt på den utländska marknaden.
Under de senaste 24 timmarna var protokollintäkterna 240 000 dollar, mindre än en bråkdel av toppen.
Gårdagens tokenemission var mindre än en sjättedel av sin topp
Marknadsvärdet i förhållande till intäkterna är 3,5 gånger, medan $PUMP bara är 2,8 gånger så högt
Detta pris är redan överskattat, om inte fundamenten förbättras.
半只猴子
PONS är fortfarande det billigaste på hela banan, men är den billigheten vettig?
Jag tittade precis på $PONS data:
Börsvärde: 41,7 miljarder dollar (över 31 % brända)
24-timmars intäkter: 340 000 dollar
Inkomstmultipel: 2,81
24-timmars förändring: -31,1 %
Jämför med jämnåriga:
$PUMP :4.22×
AERO:4.51×
RAY: 4.89×
LDO:7.90×
$HYPE :26,3×
UNI:29.5×
AAVE:35.6×
2,81× fortfarande den lägsta på hela listan. Värderingsmultipeln av PONS är bara en trettondel av AAVE.
Men den här gången finns en signal: titta på det finstilta i den röda rutan: 24-timmars intäkter -31,1 %. Intäkterna har sjunkit kraftigt; gårdagens data var 430 000 dollar, nu har de sjunkit till 3,4 miljoner dollar. Värderingen är billig eftersom intäkterna krymper.
Hur ser du på detta?
För det första betyder en låg multipel inte nödvändigtvis en uppgång. Marknaden undervärderar PONS för att prissätta sin intäktshållbarhetsrisk.
För det andra är nyckeln om intäkterna kan återhämta sig. Om nästa våg av on-chain-intäkter kan återupplivas har siffran 2,81 × utrymme att återhämta sig.
För det tredje, betydelsen av att jämföra med konkurrenter. PUMP har testats flera gånger, med en värdering på 4,22× möjligen för att marknaden anser att riskerna med PONS är större än PUMP:s.
Kort sagt: Billigt är verkligt, men billigt har en anledning (inkomsten minskar). Nästa steg är att se om inkomsten kan återhämta sig.
