Mew_Web3
Full-time Web3 I share market thoughts, narratives and macro views about crypto. Not financial advice.
999متابعة
1.1 ألفالمتابعون
الموجز
الموجز
الجزء الذي أجده مثيرا للاهتمام في @agenticscredit هو أن الدرجة ليست مجرد رقم موجود في ملف تعريفي. بل هي في الواقع تحدد ما سيحدث بعد ذلك.
عند ربط محفظة أو وكيل، يقوم ACS بتقييم النشاط من خلال ست إشارات، مما ينتج درجة من 300 إلى 850.
من هناك، يصبح 580 عتبة مهمة.
درجة 580 أو أكثر → مؤهلة لمسار رأس المال المقيد.
تحت 580 → تجارة الأوراق أولا، وبناء سجل حافل، واعمل نحو التأهيل.
ما يجعل النموذج أكثر إثارة للاهتمام هو حلقة التغذية الراجعة. تستمر الصفقات الورقية والتداولات الحقيقية في تحديث نفس ACS مع مرور الوقت.
لذا فإن التأهيل ليس بالضرورة حكما لمرة واحدة. أفعالك تستمر في المساهمة في السمعة التي تبنيها.
لفت انتباهي تفصيل في وثائق واجهة برمجة التطبيقات @vangrid_io: يمكن التحقق من المصدر بشكل مستقل.
يمكن للمؤسسة أن تأخذ ملاحظة وتجزئتها وتتحقق من صحتها بدلا من الاعتماد فقط على رد آخر يقول إن البيانات صحيحة.
بالنسبة للأنظمة التي تعمل في العالم المادي، أعتقد أن هذا التمييز مهم. الثقة أقوى عندما يمكن التحقق منها.
ليس كل التقاط حقيقي يجب أن يصبح تلقائيا بيانات ذكاء اصطناعي مفيدة.
قبل قبول البيانات، يمكن @vangrid_io التحقق من أشياء مثل جودة الفيديو، والمدة، والاتساق بين معلومات الكاميرا والموقع، والتكرارات المحتملة.
قد يبدو هذا أقل إثارة من الحديث عن الروبوتات، لكن أعتقد أنه يعالج أحد أصعب جوانب الذكاء الاصطناعي الفيزيائي.
المزيد من البيانات ليس تلقائيا بيانات أفضل.
إذا كانت الأنظمة الذاتية ستتعلم من العالم المادي، فقد يكون تصفية والتحقق من حقيقتها على الأرض بنفس أهمية جمعها في المقام الأول.
أعتقد أن الائتمان سيصبح أحد الأجزاء المفقودة في الاقتصاد الوكالتي.
إذا كان وكلاء الذكاء الاصطناعي سيتعاملون بشكل مستقل على نطاق واسع، فإن معرفة هويتهم وحدها لن تكون كافية. يجب أيضا أن يكون هناك طريقة لفهم سجلهم السابق، وربحيتهم، وما إذا كان يمكن الوثوق بهم فعلا في مجال الائتمان.
هذا ما لفت انتباهي حول @agenticscredit ودرجة ائتمان الوكلاء الخاصة بها.
منح الوكلاء سمعة مالية مبنية على الأداء الحقيقي يبدو لي أكثر عملية بكثير من معاملة كل وكيل بنفس الطريقة.
مع ازدياد استقلالية الوكلاء اقتصاديا، أعتقد أن تاريخهم الائتماني قد يصبح مهما تقريبا بقدر قدراتهم.
تفصيل في @vangrid_io الوثائق الذي أقدره هو الفصل الواضح بين نقاط المساهمة $VAN.
النقاط مصممة لقياس المشاركة وترتيب المساهمين. ليست $VAN ولا تعرض كشيء يتحول إلى الرمز.
وفي الوقت نفسه، يوصف $VAN نفسه حول وظائف البروتوكول المستقبلية مثل الضمانات والتسوية، ولم يبدأ بعد.
الفروق الواضحة مثل هذه مهمة. أفضل أن أرى مشروعا يشرح ما هو موجود اليوم وما لا يزال يصمم بدلا من أن أدمج بين الاثنين لسرد أفضل.
الذكاء الاصطناعي الفيزيائي أصبح أحد السرديات التي أركز عليها أكثر.
ما يجعل @vangrid_io مثيرا للاهتمام بالنسبة لي هو التركيز على مشكلة لا يستطيع الذكاء الاصطناعي حلها ببساطة من خلال جمع المزيد من البيانات من الإنترنت: فهم العالم المادي كما هو موجود فعليا.
تحول فانغريد الهواتف الذكية إلى شبكة موزعة لجمع البيانات المكانية الواقعية عند الطلب، مع تثبيت المصدر على السلسلة.
أعتقد أن هذا التقاطع بين الهواتف الذكية والبيانات المكانية والذكاء الاصطناعي الفيزيائي يستحق المتابعة عن كثب. قد تصبح البنية التحتية وراء الروبوتات مهمة بقدر أهمية الروبوتات نفسها.
اختيار معماري من بين @termix_ai لفت انتباهي:
يمكن للخلفية إعداد وترميز استدعاء عقد عبر ABI، لكنها لا تبث المعاملة نيابة عنك.
التدفق هو:
تستعد الواجهة الخلفية → إشارات المحفظة → تبث المحفظة → تنص تحديثات Indexer.
أحب هذا الانفصال.
يحافظ على تفويض المعاملات مع المحفظة بدلا من اعتبار الخلفية السلطة النهائية على أموال المستخدم.
بالنسبة لاقتصاد الوكلاء، هذا يثير سؤالا مثيرا للاهتمام.
مع تزايد الوكيالية في المحافظ الوكيلية، كيف يبدو "تفويض المستخدم" عندما تتخذ البرمجيات نفسها قرارات اقتصادية؟
اليوم نفكر في المحافظ كأدوات ينقر عليها البشر.
غدا، قد تصبح المحفظة جزءا من بيئة تشغيل الوكيل.
البنية التحتية التي تبنى الآن قد تحدد في النهاية مدى الاستقلالية الاقتصادية التي يمكن لهؤلاء العملاء الحصول عليها بأمان.
قد يكون هذا أحد أكثر التفاصيل فائدة التي وجدتها في وثائق المطورين @termix_ai:
لا ينبغي التعامل مع المعاملة المستخرجة تلقائيا كإجراء مكتمل.
يفصل تدفق تيرمكس بين ثلاث مسؤوليات:
يقوم القسم الخلفي بتحضير المعاملة وترميز ABI.
المحفظة توقع وتبث ذلك.
يراقب المفهرس حدث السلسلة ويحدث حالة واجهة برمجة التطبيقات (API).
لذا بعد استخراج المعاملة، لا يزال على التطبيق تأكيد أن الأمر أو المكافأة أو النزاع المعني قد تغير حالته فعليا.
يصبح هذا التمييز مهما للغاية مع الوكلاء المستقلين.
يمكن للإنسان أن يجدد صفحة ويلاحظ أن هناك شيئا ما قد خلل.
يحتاج الفاعل إلى قواعد حتمية لتحديد متى يمكنه الاستمرار بأمان إلى الفعل التالي.
تأكيد Onchain وإكمال التطبيق ليسا دائما نفس الشيء.
التجارة الذاتية يجب أن تفهم كلا الأمرين.
🌱 @BeldexCoin حاليا لديه تجمع بقيمة 50,000 دولار، وأنا جالس في المركز #941 مع 0.0066٪ فقط من Mindshare.
عند النظر إلى أفضل 10، معظمها بين 0.5–0.8٪، لذا هناك فجوة كبيرة بالطبع. لكن بالنسبة لي، هذا مجرد نقطة البداية.
بدلا من محاولة نشر أكبر قدر ممكن من المحتوى فقط للصعود السريع في التصنيفات، أفضل أن أقضي وقتا في فهم Beldex بشكل صحيح ومشاركة وجهات نظر تضيف قيمة فعلية.
الخصوصية مجال أجده مثيرا للاهتمام حقا، خاصة لأن بيلديكس لا تركز فقط على المعاملات الخاصة. نظامها البيئي يمتد أيضا إلى الرسائل، والتصفح، والهوية.
الترتيب #941 اليوم. لنر إلى أي مدى يمكنني الصعود من هنا.
$BDX #Beldex #BeldexCoin #BDX
