
Post
挖矿的小羊
Original anzeigen
9月23日,UNI触及10.85美元,24小时涨18%,创年内新高。
渣打银行全球数字资产研究主管Geoff Kendrick给了一个目标价:2030年底,100美元。
从今天的10.8美元算起,还有将近10倍。
但先别急着激动。
UNI 10美元的定价,本身就是个问题。
它到底值多少,取决于它像谁。
对标A:如果UNI走“RWA基础设施”路线
那它就不是一个DEX代币了。
它是一个链上清算网络。
9月18日,Superstate宣布推动代币化股票在Uniswap上交易,SEC刚出的创新豁免扫清了监管障碍。Uniswap确认合作,用v4的Permissioned Pools执行链上合规检查。
这意味着什么?股票、基金、债券——这些传统金融资产,正在通过Uniswap完成链上结算。
如果这条路走通,UNI的估值逻辑就变了。不是看DEX手续费,而是看全球资产清算网络的交易量×费率×增长溢价。
渣打的100美元,押的就是这个剧本。Kendrick明确说,他的预测“基于代币化RWA的增长”。
对标B:如果UNI本质上还是“DEX手续费代币”
那它更接近平台币——比如BNB。
估值逻辑变成:收入×倍数。
当前UNI市值约37亿美元。按渣打的预测,2026年底UNI到6.5美元,年销毁率约2.2%。
37亿市值对应年化9000万美元销毁规模——这已经是相对乐观的定价了。
如果UNI只是“DEX手续费代币”,37亿市值反映的是相当程度的乐观预期。换句话说,10美元的UNI,已经把“基础设施叙事”提前定价进去了。
关键差异点:UNI和平台币的本质区别
BNB销毁,是币安说了算。中心化决策。
UNI销毁,是套利机器人说了算。 链上自动执行,无人干预。
只要TokenJar里有资产,Firepit就会有人来烧UNI套利。
这是结构性差异,是UNI估值溢价的合理来源。一个靠公司自觉,一个靠代码强制。
机构基建信号:CME要上UNI期货了
10月19日,CME计划推出UNI期货,标准合约每手1万UNI,微型合约每手1000UNI。
这意味着受监管的基金终于有了合规途径来交易UNI。
上市本身不创造需求,但它移除了部分买方完全无法参与的合规障碍。
以前想配置UNI的机构,只能去离岸交易所。现在有了CME,合规通道打开了。
所以,UNI到底像谁?
渣打的100美元,本质上是按“对标A”给的。
但如果9月的真实数据证明,UNI的收入高度依赖Robinhood Chain上Meme币的投机交易量——那它就只是“Meme链手续费代币”,估值需要向平台币锚回归。
这中间的差距,就是你需要管理的风险。
$ETH $UNI $HOOD
„UNI 10-Dollar-„Goldgehalt“-Test: An einem Tag 9,24 Millionen Dollar Gebühren, ist diese Bewertung wirklich teuer?“
UNI erreichte heute 10,85 Dollar.
Vor drei Monaten lag die Münze noch bei 2,31 Dollar.
Fast eine Vervierfachung.
Aber ich möchte nicht über Kerzencharts sprechen. Ich möchte mit dir eine Rechnung aufmachen.
Schauen wir uns zuerst einige Zahlen an.
Robinhood Chain Tageshandelsvolumen 1,95 Milliarden Dollar.
Davon laufen 1,75 Milliarden über den Uniswap-Pool.
Uniswap hat auf der Robinhood Chain in 24 Stunden 9,24 Millionen Dollar an Gebühren eingenommen.
9,24 Millionen. An einem Tag.
Rechnen wir dieses Geld in eine Bewertung um.
9,24 Millionen Dollar × 365 Tage = annualisierte Gebühren von etwa 3,37 Milliarden Dollar.
Aber das sind alle von den Nutzern gezahlten Gebühren, Uniswap zieht davon nur einen kleinen Teil ab.
Seit der Aktivierung des Gebühren-Schalters im Juli stiegen die täglichen Protokolleinnahmen von 118.000 auf 318.000 Dollar.
Hochgerechnet verdient Uniswap damit etwa 116 Millionen Dollar Protokolleinnahmen pro Jahr.
Und die aktuelle Marktkapitalisierung von UNI?
Etwa 5,9 Milliarden Dollar.
5,9 Milliarden ÷ 116 Millionen = etwa das 51-fache der annualisierten Einnahmen.
51-fach, ist das teuer?
Vergleichen wir mit Visa.
Visa, der globale Zahlungsmonopolist, zieht bei jeder Kartenzahlung eine Gebühr ein, das Kurs-Gewinn-Verhältnis liegt bei etwa 31, das Kurs-Umsatz-Verhältnis bei etwa 14.
Ein Unternehmen, das jahrzehntelang den globalen Zahlungsverkehr beherrscht, bekommt vom Markt ein KGV von 31.
Uniswap, eine dezentrale Börse, bekommt das 51-fache der Einnahmen.
Teuer? Das hängt davon ab, aus welcher Perspektive man es betrachtet.
Wenn du Uniswap einfach als „eine weitere Handelsplattform“ siehst, dann ist das 51-fache tatsächlich nicht günstig.
Aber wenn du es als „die Abwicklungsschicht für alle Vermögenswerte auf der Chain“ verstehst —
Visa verarbeitet Fiat-Zahlungen, Uniswap verarbeitet tokenisierte Aktien, RWA, Stablecoin-Swaps, Cross-Chain-Asset-Flows.
Das Wachstumstempo ist in einer ganz anderen Liga.
Visa wächst jährlich um 14,7 % und gilt als hervorragend. Uniswap hat seine Einnahmen in drei Monaten fast verdreifacht.
Die wirklich wichtige Frage ist nur eine: Sind diese 116 Millionen nachhaltig?
Am 29. September läuft die 90-tägige Gas-Gebührenbefreiung auf der Robinhood Chain aus.
Derzeit handeln Nutzer ohne Kosten.
Wenn die Subvention endet, werden die Transaktionskosten von „kostenlos“ zu „echtem Geld“.
Das ist der erste echte Stresstest für die Protokolleinnahmen von Uniswap.
Wenn das Handelsvolumen halbiert wird, halbieren sich auch die Gebühreneinnahmen, die Verbrennung verlangsamt sich, der Schwungrad-Effekt nimmt ab —
die 51-fache Bewertung wird sofort zu „absurd teuer“.
Aber wenn das Handelsvolumen den Subventionsrückgang übersteht, zeigt das, dass die Nutzer nicht wegen „kostenlos“ kommen, sondern wegen der „Assets“ —
dann ist dieses Schwungrad echt.
Um es ehrlich zu sagen:
80 % des Anstiegs von UNI von 2,31 auf 10,85 erfolgten nach der Aktivierung des Gebühren-Schalters am 27. Juli.
Der Markt spekuliert nicht auf „Governance-Erwartungen“.
Der Markt bewertet „reale Einnahmen“.
Fünf Jahre lang wurde UNI als „Null-Cashflow“ und „nutzlosester Governance-Token“ beschimpft.
Jetzt verbrennt es täglich UNI im Wert von mehreren zehntausend Dollar, basierend auf echten Protokolleinnahmen.
Das ist keine Erzählung, das ist Buchhaltung.
Also, ist das 51-fache teuer oder nicht?
Das hängt davon ab, ob du an Folgendes glaubst —
in drei Jahren werden weltweit Aktien, Anleihen, Immobilien und Private Equity alle tokenisiert auf der Chain gehandelt, und die Handelsschicht wird Uniswap sein.
Wenn ja, ist das 51-fache nicht teuer.
Wenn nicht, ist das 51-fache eine Blase.
$BTC $ETH $UNI #CME拟推BCH与UNI期货
Haftungsausschluss: OKX Orbit-Inhalt dient nur zu Informationszwecken. Mehr erfahren
Antworten
Noch keine Kommentare. Schreib die erste Antwort!


