Post

PONS ist immer noch das günstigste im gesamten Bereich, aber ist der niedrige Preis gerechtfertigt? Ich habe gerade einen Blick auf die Daten von $PONS geworfen: Marktkapitalisierung: 417 Mio. $ (über 31 % verbrannt) 24-Stunden-Einnahmen: 340.000 $ Einnahmenmultiplikator: 2,81 24-Stunden-Veränderung: -31,1 % Zum Vergleich mit Konkurrenten: $PUMP: 4,22× AERO: 4,51× RAY: 4,89× LDO: 7,90× $HYPE: 26,3× UNI: 29,5× AAVE: 35,6× 2,81× ist immer noch der niedrigste Wert in der Tabelle. Das Bewertungsmultiplikator von PONS beträgt nur ein Dreizehntel von AAVE. Aber diesmal gibt es ein Signal, siehe die kleine Schrift in dem roten Rahmen: 24-Stunden-Einnahmen -31,1 %. Die Einnahmen sind stark gesunken, gestern lagen sie noch bei 430.000 $, jetzt sind sie auf 3,4 Mio. $ gefallen. Die günstige Bewertung liegt daran, dass die Einnahmen schrumpfen. Wie man das sieht: Erstens bedeutet ein niedriger Multiplikator nicht zwangsläufig einen Anstieg. Der Markt bewertet PONS niedrig, weil er das Risiko der Nachhaltigkeit der Einnahmen einpreist. Zweitens kommt es darauf an, ob die Einnahmen zurückkommen können. Wenn die nächste On-Chain-Welle die Einnahmen wieder ankurbeln kann, gibt es Spielraum für eine Erholung des Multiplikators von 2,81×. Drittens ist der Vergleich mit Konkurrenten bedeutsam. $PUMP hat mehrere Prüfungen durchlaufen, mit einer Bewertung von 4,22×, was darauf hindeutet, dass der Markt das Risiko von PONS als höher einschätzt als das von $PUMP. Kurz gesagt: Günstig ist es wirklich, aber es gibt einen Grund dafür (sinkende Einnahmen). Jetzt bleibt abzuwarten, ob die Einnahmen zurückkommen können.