Post

渣打银行，2026年下半年，7份研报，7个标的。全涨了。 6月16日，首次覆盖UNI，目标价6.50美元。现在8.85美元，涨了210%，超额兑现。 6月23日，首次覆盖AAVE，目标价3500美元（2030年）。研报发布时70美元，现在160美元，涨了122%。 7月1日，首次覆盖Morpho，涨34%。 8月10日，首次覆盖LINK，涨74%。 9月11日，首次覆盖SKY，涨38%。 9月16日，首次覆盖ARB，涨34%。 9月30日，首次覆盖ENA，给出2028年2美元目标价。七连击，零失误。你可能会说：“渣打喊单，市场抬轿，FOMO而已。” 错了。渣打不是发了七篇研报然后撞大运。他们用的是一套框架。同样的框架选了七个标的，七个都涨了。今天我把这套框架拆开给你看。你自己去找下一个。 🧊 渣打的估值逻辑，就三句话。我把渣打数字资产研究主管Geoff Kendrick的报告翻来覆去看了一遍，核心筛选标准可以浓缩成三条：第一条：收入要真。不是“TVL很高”、“生态很大”、“路线图很性感”——是协议本身有没有真实的借贷、交易、清算收入。渣打覆盖AAVE的时候，核心论据不是“DeFi借贷龙头”这种标签，而是——Aave收入模式与借贷活动和存款高度相关，协议增长将较直接地转化为AAVE代币上涨。翻译一下：存款多、贷款多、利息收入多，代币才值钱。不是靠叙事，是靠现金流。现在AAVE的数据是什么水平？存款339亿美元，贷款132亿美元，TVL 206亿美元。过去30天存款增长约9%，借贷增长约5%。真实存款→真实贷款→真实利息→真实收入。这条链条是通的。第二条：回购要狠。有收入是一回事。收入能不能回到代币持有者手里，是另一回事。渣打覆盖的所有标的，几乎都有“费用开关”或“回购计划”。 UNI在2025年12月激活费用开关后，协议日均收入从11.8万美元飙升至32.5万美元，全部流入TokenJar合约，只有一个出口：买UNI，然后永久销毁。渣打给ENA的目标价2美元，核心论据就是回购机制。ENA治理层批准了费用开关：USDe供应达到特定门槛后，将各业务线净收入的95%用于回购ENA。按渣打测算，若USDe供应达到400亿美元，ENA年回购规模相当于流通市值的约23%。而UNI当前的回购比例稳定在3%到4%。渣打说这是“健康区间”。 23%意味着什么？意味着当前价格下，回购的钱根本买不够。价格必须涨，直到回购比例回落到可维持的水平。这就是缺口。这就是上涨空间。第三条：稳定币/RWA要沾边。渣打覆盖的每一个标的，都直接或间接绑在稳定币市场从3000亿到2万亿美元的扩张上。 Ethena的USDe，是继Tether、Circle和Sky之后的第四大稳定币发行方。 Sky的USDS，2025年供应量增长74%至92亿美元，2026年预计再增长124%至206亿美元。 AAVE正在从借贷协议变成链上信用层——不同资产可以借用同一套流动性基础设施。 Chainlink则是代币化浪潮的数据基础设施——代币化股票、RWA、DeFi借贷，全都需要预言机。渣打的逻辑很清晰：稳定币和RWA市场在扩大，谁在给这个市场提供基础设施、谁在给这个市场提供流动性——谁就能吃到最大的红利。 🎯 三条主线，你该怎么用？左侧布局：在渣打发报告之前。渣打的报告有催化剂效应。UNI在报告发布后单日涨超20%，AAVE最高涨超10%。等报告出来再追，你吃的是鱼尾巴。怎么提前找？沿着三条主线筛。筛“真收入”：去DefiLlama或Token Terminal，看协议的月收入、费用、P/E。不是看TVL，是看真实收入。筛“真回购”：查协议有没有“费用开关”或回购计划，算一下年化回购额占流通市值的比例。3%-4%是健康，10%以上是严重低估，20%以上是极度低估——这就是渣打找ENA的逻辑。筛“RWA敞口”：协议是不是直接受益于稳定币/RWA扩张？Ethena、Sky是直接标的。AAVE、Morpho是间接受益——它们给代币化资产提供借贷场所。右侧确认：报告发布后回调再介入。渣打的目标价是“2030年远期锚”，短期波动难免。UNI研报发布后先涨20%，然后回落，在2.3美元横盘了两个月才真正起飞。别在FOMO里接盘。等回调，等叙事冷却，等真正动手的人买完。风险控制：叙事驱动的拉升，不等于基本面立刻改善。有个很扎心的案例。Jupiter将50%的平台收入用于JUP回购，一年花了7000多万美元——JUP价格跌了89%。有回购，不等于币价一定涨。回购只是必要条件，不是充分条件。还需要收入持续增长、代币供应结构健康、市场流动性配合。渣打的报告之所以能兑现，是因为它选的标的同时满足真实收入+激进回购+稳定币/RWA敞口。三个条件缺一个，效果都可能大打折扣。 $AAVE $UNI $ENA

9月30日晚上，美国8月核心PCE数据出炉——同比3.0%，低于预期的3.3%，创半年来新低。通胀数据比预期好。比特币的反应呢？先冲上85,000美元，然后迅速回落。 PCE公布后，美联储10月维持利率不变的概率是52.9%，累计加息25个基点的概率是47.1%。利好来了，钱没进来。这才是今天真正值得聊的事。 🔥 先看利好面，确实诱人第一，通胀终于有降温迹象。核心PCE 3.0%，半年新低。市场原本预期3.3%，实际低了不少。第二，10月是比特币历史上最强的月份。从2013到2025年，13个10月里比特币有10次上涨，平均回报19.92%，中位数14.71%。这就是“Uptober”这个名字的由来。第三，价格已经从底部起来了。夏季BTC还在58,000美元附近，9月一度冲到87,400美元，创8个月新高。第四，ETF资金一度在回流。 9月21日至25日那一周，美国现货比特币ETF净流入23.86亿美元，创2026年单周最高纪录，也是2025年10月以来最强的一周。利好叠在一起，Uptober看起来稳了。 🧊 但别忘了去年发生了什么。 2025年10月初，比特币创下126,080美元的历史新高。所有人都在喊“Uptober来了”。然后10月10日，特朗普宣布对中国征收100%关税。比特币在几个小时内崩了。超过190亿美元的杠杆头寸被清算——加密史上最大规模的清算事件。那一年的10月，从“Uptober”变成了 “Rektober” （Rekt，意为爆仓/被摧毁）。历史上10月的平均回报是19.92%。但去年是跌的。平均值不是保证书。 🎯 现在最要命的问题：钱不够了 CryptoQuant 在最新周报里说得很直白：比特币的上涨动能正在减弱。数据是这样的：获利了结在飙升。 9月22日当天，比特币持有者实现的利润达到25,700枚BTC，创2026年单日新高。短线交易者的未实现利润率升至33%，为2024年12月以来最高。CryptoQuant指出，过去类似规模的获利了结，往往出现在急涨后的阶段性高点附近。需求在收缩。最近30天，比特币现货需求估算值降至 -17万枚BTC，延续收缩趋势。投机性期货需求从9月14日的16.4万枚BTC，暴跌至1.6万枚BTC。山寨币也在准备卖。与山寨币相关的转入交易所交易笔数达到7.6万笔，转入交易所地址数5.1万个，双双创2025年10月以来最高。翻译成人话：涨得太快，手里有币的人开始想跑了。新钱没进来，老钱在往外走。 🔍 更扎心的细节：那23.86亿美元流入，有多少是真的？上周ETF流入创了年度新高，23.86亿美元。听起来很多。但拆开看，问题很大。贝莱德IBIT单周流入11.58亿美元，富达FBTC流入7.02亿美元，两家占了近78%。与此同时，灰度GBTC净流出2.547亿美元。这是什么意思？有相当一部分钱是从高费率的GBTC赎回，转头买进了低费率的IBIT。买的是同样的底层比特币。对净需求的贡献，接近于零。 River的数据更直接：当周ETF只买了约18,000枚比特币，低于其成立以来的月均水平。价格上涨更多来自供应减少，而非新买家的涌入。 ETF流入看着热闹，真正的新钱没那么多。 ⚔️ 宏观环境：美债收益率还在涨就在PCE数据公布的同时，10年期美债收益率从5.20%的低点回升到了约5.28%。美元指数9月上涨1.9%，触及两个月新高。美元走强 + 美债收益率上行 = 风险资产的逆风。更高的无风险回报让比特币这种不产生现金流的资产，相对吸引力下降。PCE虽然低于预期，但核心通胀仍然维持在3%的水平，整体通胀率3.4%，依然高于美联储2%的目标。降息的确定性，被这份“好数据”反而削弱了。 / 说句实话 10月的历史回报率19.92%，确实诱人。但“Uptober”的另一面是：10月也是波动率显著放大的月份。去年10月就是最好的例子。历史新高 + 所有人看涨 + 然后190亿美元灰飞烟灭。 Nexo的分析师说得对：“Uptober有成分，但没有保证。如果季节性得到宏观经济确认，反弹就会延续。如果宏观不配合，季节性的顺风就会变成逆风”。 BTC正在走向2024年Q4以来最好的季度表现，这一点没错。但下一波方向选择的关键不在通胀数据。在ETF资金能不能重新加速流入。在现货需求能不能止住收缩。通胀利好给了市场一根火柴。火柴已经划亮了。问题是，柴火够不够。 $BTC $ETH $ZEC #美债30年期收益率突破5.6%，创2002年来新高