⏰ Krypto-Gesetz vorerst nicht verabschiedet: Das „Gesetz zur Struktur des Kryptowährungsmarktes“ (auch bekannt als „CLARITY-Gesetz“) wurde heute früh in einer entscheidenden Verfahrensabstimmung mit 50 Stimmen dafür und 50 dagegen beendet, was nicht die erforderliche Schwelle von 60 Stimmen zum Bestehen erreichte; das bedeutet, dass die Abstimmung über das CLARITY-Gesetz nicht erfolgreich war und es kurzfristig nicht in das formelle Prüfverfahren des Senats aufgenommen wird. Das Abstimmungsergebnis bedeutet nicht das endgültige Aus des Gesetzes, noch eine endgültige Ablehnung, sondern lediglich, dass die Verfahrensdebatte darüber, ob es zur Prüfung zugelassen wird, gescheitert ist. Das Gesetz kann vorerst nicht in die anschließende Diskussion über Änderungsanträge eintreten, hat aber weiterhin eine Grundlage für prinzipielle Unterstützung, obwohl die aktuelle Version keine ausreichend breite parteiübergreifende Koalition bilden konnte. Cynthia Lummis @SenLummis, eine der Hauptautorinnen des CLARITY-Gesetzes, und mehrere andere Politiker, darunter @SenTedCruz, gaben an, dass der Hauptgrund bei den Demokraten liege, die den Verbraucherschutz und die Wahrung der US-Führungsrolle nie wirklich ernst genommen hätten. Sie werfen ihnen vor, „Politik hineinzubringen“ und warnen, dass dies die Krypto-Branche und damit verbundene Arbeitsplätze ins Ausland treiben könnte.

Arc 主网上线在炒什么？ Meme 还是发射台还是其他？大家都在玩什么！ @grok

Das "CLARITY-Gesetz" wird weiterhin vorangetrieben, die Cloture-Verfahrensabstimmung im Senat, für die 60 Stimmen benötigt werden, um fortzufahren, findet morgen statt. Die Republikaner sagen, dass diese Version bereits 126 substanzielle Änderungen enthält, die von den Demokraten vorgeschlagen wurden. Meiner Erinnerung nach war die US-Politik gegenüber Kryptowährungen anfangs sehr streng, es gab eine Phase der Unterdrückung, damals war Yellen noch im Amt und kritisierte Bitcoin bei jedem Auftritt. Dann begann die Wende mit Musks Dogecoin, die USA gingen von einer großzügigen Geldpolitik während der Pandemie über eine Phase der Unklarheit direkt zu offener und globaler Unterstützung über. Wenn man die US-Krypto-Politik in drei Phasen einteilt, könnte man sie so sehen: 2017–2021: Krypto ging von Ablehnung zu Unklarheit. 2021–2025: Von Unklarheit zu offener Unterstützung und umfassender Entwicklung. 2025–2026: Krypto wird zu einer neuen Industrie, die reguliert werden muss. Nach CLARITY: Krypto beginnt, ein Teil der US-Finanzinfrastruktur zu werden. Selbst wenn CLARITY diesmal aus politischen Gründen nicht die 60 Stimmen erhält, denke ich, dass die große Richtung der US-Krypto-Politik bereits sehr klar ist. Erstens ist das Thema bereits zur grundlegenden Staatsstrategie geworden. Es ist nicht etwas, das jemand ändern kann. Die USA brauchen Kryptowährungen, nicht umgekehrt. Diese Logik habe ich schon oft erklärt. Zweitens hat das Weiße Haus klar gemacht, dass, falls der Kongress scheitert, die SEC und die CFTC weiterhin ihre bestehenden Regelungskompetenzen nutzen werden, um den Regulierungsrahmen voranzutreiben. Der Streitpunkt ist jetzt die Ausgestaltung der Schutzvorrichtungen, nicht mehr, ob Krypto existieren sollte. Die Existenz und Entwicklung von Krypto ist eine unbestrittene Tatsache.