Posteo

“用手续费外推全年回报，等于假设行情永不降温” 昨天，DeFi圈里一个叫Ignas的研究员说了句大实话。原话是这么讲的： “用眼下这波手续费去外推全年回报，基本是在预测行情永远不冷，这很荒唐。” 荒唐。他用了这个词。不是“不严谨”，不是“过于乐观”，是荒唐。我盯着这句话看了很久，因为它精准地捅破了一层窗户纸——整个市场正在用牛市最热的那几天的数据，给你算一辈子的账。这跟拿七月的温度计，预测全年平均气温，有什么区别？ Robinhood Chain上周的手续费收入，大约相当于Uniswap UNI销毁收入的73%。乍一看，热度确实还在。UNI这波从熊市底部涨了超过150%，9月1日单日交易额冲到14.3亿美元的历史新高。数字很漂亮。但Ignas的刀，恰恰捅在这个地方——这不是基本面，这是交易量。所有“币股Meme”叙事的机制，本质上是同一根管道：交易产生手续费 → 手续费进入金库 → 金库回购/销毁代币 → 币价涨 → 更多人交易 → 手续费更多。正反馈循环。听起来很完美。但完美的东西，通常有一个致命的隐藏条件。这个隐藏条件是：交易不能停。 STONK用平台手续费回购销毁代币，PONS一样，INDEX用交易手续费买代币化股票，ZCAT靠交易税给持有者发ZEC分红，SHROOM把LP手续费拿去再投流动性。机制各不相同，但底层逻辑完全一致—— 你赚的不是项目的钱，你赚的是下一个人进场的钱。数据已经在打脸了。还记得那个Robinhood Chain上的MEME币吗？9月初上线，12小时交易量破亿，24小时涨超千倍，市值一度冲到1.5亿美元。现在呢？市值跌破6000万美元，6小时跌幅47.9%。从高点算，几乎腰斩再腰斩。从1.5亿到6000万。不到一周。这不是什么突发事件，没有什么黑客攻击、没有监管打击。唯一的变量是——交易量下去了。买的人少了，手续费少了，回购的钱少了，持有理由消失了，然后大家一起跑。 Ignas给的锚比这更扎心。他翻出了Coinbase上一轮周期的账本： 2021年Q4，Coinbase交易额5470亿美元。一年后，1450亿美元。跌了74%。 74%。从一个全球最大的合规交易所身上。如果连Coinbase都扛不住成交量退潮，你凭什么觉得一个靠Robinhood Chain手续费撑市值的Meme币能扛住？ Ignas的判断是：Meme代币成交量一旦腰斩，市值跌超95%都有可能。 Coinbase跌74%，Meme跌95%。你知道这意味着什么吗？交易额从1000万跌到500万，听起来只是“少了一半”。但市值从1亿跌到500万——那是归零。成交量是弹性，市值是脆性。而Uniswap的成交量已经开始下行了。Solana在9月7日占据了Meme币交易量的67%，是Robinhood Chain的三倍。竞争在加剧，蛋糕在被分。今天你是龙头，明天你可能连汤都喝不到。所以，回到Ignas那句话—— “用眼下这波手续费去外推全年回报，等于假设行情永不降温。” 你到底在预测什么？你在预测：三个月后、六个月后、一年后，市场里还有一群人，像今天一样，带着同样的热情、同样的资金、同样的FOMO情绪，在同一个池子里疯狂交易。你在预测：人类的贪婪不会消退。这不是投资分析。这是信仰宣言。而且是一个从来没有被验证过的信仰。加密市场从诞生到今天，没有任何一个“热度指标”能连续维持超过六个月。没有。交易兴趣会持续到什么时候？Ignas说得很直白：“到人们赚不到钱、或亏烦了为止。” 现在大家还在赚钱，所以还在炒。但“还在赚钱”这四个字，本身就是周期顶部的信号。我不会告诉你这些项目全是骗局。它们不是。机制设计没问题，代码也写得挺认真。问题是，好机制配上了错误的数学。项目的机制没有说“年化819%”。是有人在用峰值数据替你算出来的。 Memecoin市场的资金轮转有多快？Solana上今天涨300%的ZZZ，明天可能就是跌幅榜第一名。这个市场没有“稳定收益”这种东西，只有“稳定转移的亏损”。下次你看到任何“年化XX%”的Meme或币股宣传，先问一句：这个收益率，是基于哪一段交易量算出来的？是基于上周那波12小时破亿的峰值？还是过去30天的均值？还是过去一年的全周期？如果是峰值——扔掉它。峰值收益率就是行情最热那一秒的快照。它记录的不是可持续收入，是情绪顶点的温度。用那个数字算年化，等于用中彩票那天的日收入，算你一辈子的年薪。用牛市的手续费算年化，和用夏天的气温预测全年平均温度，一样不靠谱。区别只在于——天气预报至少会告诉你，夏天总会结束。而这些“年化收益率”，不会。 $UNI $MEME $UNI

Cuando viste ayer a VVV superar los 25 dólares, ¿cuál fue tu primera reacción? "Joder, me lo he perdido." ¿Derecha? VVV subió de unos 17 dólares el 8 de septiembre a más de 25 dólares, con un aumento semanal superior al 40% y un aumento del 24% solo el 8 de septiembre. Esta oleada fue provocada por la mayor recompra autónoma de la historia de Venice AI: se quemaron directamente 391.000 dólares en VVV, cortando una parte del suministro circulante. Poco después, Kalshi lanzó contratos perpetuos de VVV, incorporando fondos apalancados. Los fondos narrativos de IA comenzaron a rotar de TAO y WLD a VVV. Pero si te lanzas ahora, ¿qué segmento del dinero estás ganando? Hoy no te aconsejo que lo compres, ni que dejes de comprarlo. Te daré tres caminos. Elige por ti mismo. Camino 1: Perseguir el propio VVV La lógica es la más sencilla: la narrativa es la más directa y la más fluida. La trama de VVV es tan clara que no requiere pensar: cuanto más se usa IA, más datos sensibles tiene, y el razonamiento de la privacidad pasa de ser "agradable de tener" a "imprescindible". Los ingresos anualizados de Venice AI crecieron de 14 millones de dólares en enero a más de 100 millones en agosto. Por cada 100 dólares gastados en cuotas de API, 5 van al mercado abierto para comprar VVV y quemarlo. Se queman unos 2.248 VVV de los ingresos de protocolos cada día. La emisión anual cae de 3 millones a 2,5 millones, y en octubre volverá a caer a 2 millones. Pero los riesgos también son los más directos. Tras un aumento del 24% en un solo día, el RSI ya está sobrecomprado. Quienes lo hicieron el 8 de septiembre ya conocen sus ganancias y pérdidas fluctuantes. El 14 de septiembre se completó la expansión de DIEM—de 38.000 a 40.000 tokens. Este es el momento de verificar los fundamentos: si el volumen de acuñación realmente aumenta tras escalar, significa que se está realizando crecimiento de usuarios. Si nadie acuña después de la expansión, entonces esta ola es puramente sentimental. ¿Para quién es este camino? Para personas que ya tienen posiciones, o para quienes están dispuestos a construir posiciones en lotes tras los retiros y pueden mantener la volatilidad. No es adecuado para quienes apuestan todo a 25 dólares. Ruta 2: Distribución en NEAR (Lógica de venta de pala) Esta es la que creo que es actualmente la relación riesgo-recompensa más subestimada. La cadena lógica es sencilla: Crecimiento de usuarios en Venice → aumento en las solicitudes de inferencia de privacidad → ¿Quién se encarga del cálculo subyacente para estas solicitudes? NEAR AI。 Venice y NEAR AI se integraron en marzo de este año. Los usuarios envían solicitudes en Venice para proporcionar potencia de computación subyacente de privacidad a través de TEE (Entorno de Ejecución Confiable). El texto plano durante el cálculo está confinado dentro de la zona de aislamiento de hardware, lo que lo hace ilegible incluso para los operadores de servidores. El cambio clave llegó el 30 de julio. NEAR AI ha lanzado una función de pago por staking. Staking 500 NEAR genera unos 5 dólares en cálculos de IA al mes, con una proporción fija de 100:1. El capital sigue siendo tuyo y puede retirarse en cualquier momento. En dos semanas desde el lanzamiento, más de 500.000 tokens NEAR han sido bloqueados. ¿Qué significa esto? El caso de uso de NEAR ha pasado de ser un "token de cadena pública" a una "credencial prepagada para inferencia de IA". Haces staking NEAR, consigues cuotas y llamas a razonamiento de privacidad. Si quieres parar, puedes deshacer el staking y salir. Pero para los equipos que necesitan seguir ejecutando agentes de IA, esto se convierte en una forma práctica de bloqueo. El catalizador es claro: la expansión del DIEM del 14 de septiembre sugiere que Venecia es optimista respecto al crecimiento de usuarios. A medida que Venecia crece, las solicitudes de inferencia de NEAR AI aumentan, y la demanda de staking de NEAR se refleja. Los riesgos son evidentes: la narrativa del ecosistema de NEAR está demasiado fragmentada. El razonamiento de privacidad es solo una de las líneas, además de las intenciones y los pagos cross-chain. El mercado puede que no esté dispuesto a fijar precios separados a NEAR para esta línea. ¿Para quién es adecuado este camino? Para quienes no quieren perseguir VVV pero quieren apostar por la dirección más amplia de la IA de privacidad. NEAR está actualmente en torno a 2,3 dólares, con menos volatilidad que VVV pero un colchón de seguridad más grueso que VVV. Camino 3: Enfoque en TAO (Lógica del Lado de la Oferta) Este camino tiene la lógica más difícil, pero también la más larga. Lo que hace Bittensor es básicamente construir un mercado público de suministro para la inferencia de IA. 129 subredes activas, con unos ingresos anualizados de unos 100 millones de dólares y una capitalización total de mercado de unos 1.500 millones de dólares. La subred de Chutes (SN64) generó alrededor de 5,5 millones de dólares en ingresos anuales el año pasado mediante llamadas API pagadas, y también recibió unos 52 millones en subvenciones por emisiones de TAO. La subred Targon (SN4) generó más de 10 millones de dólares en ingresos externos y también aseguró la cooperación de Intel. Estas subredes empezaron a generar ingresos externos reales. Esto no existía hace un año. ¿Qué papel juega TAO en este sistema? Es el activo fundamental para la asignación de capital entre subredes. Cuando stacas TAO a una subred, básicamente estás votando por esa subred con TAO. Las subredes de alto rendimiento atraen más staking y reciben más emisiones. Subredes con bajo rendimiento pueden reducir las emisiones a cero—varias subredes ya han sido eliminadas. Cadena lógica: Creciente demanda de inferencia de IA → más subredes generando ingresos externos→ Creciente demanda de TAO como asignación subyacente de activos. Pero el problema es: la conexión narrativa entre TAO y VVV es demasiado débil. Cuando VVV sube, TAO no necesariamente sigue. Cuando las narrativas de la IA se sobrecalentan, TAO sube en consecuencia, pero eso es beta sectorial, no desbordamiento de VVV. ¿Para quién es adecuado este camino? Para quienes tienen un plazo más largo y están dispuestos a esperar a que la economía subnet tenga verdadero éxito. Vínculo limitado a corto plazo, no esperes que siga cada oleada de VVV. $VVV $TAO $NEAR