Posteo

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Mostrar original
8月21日,UNI单日销毁15万枚。 价值590万美元的代币,在一天之内被永久烧掉。所有人都说:UNI的飞轮转起来了。 19天后,9月9日,Robinhood Chain收入跌到142万美元,被HyperLiquid和Pump反超。 飞轮还在转。但燃料,开始不够了。 先把这条传导链摊开看。 交易量 → 协议收入 → 回购销毁 → 代币价格。 四个齿轮,咬合在一起。Robinhood Chain日交易额一度冲到14.3亿美元,链费用24小时达到213万美元,超过Solana、以太坊、BNB Chain和Base四条链加在一起。 Uniswap拿到的协议费自然水涨船高。过去44天,Robinhood Chain为UNI回购销毁贡献了约870万美元,超过所有其他链的总和。 8月21日那天,15万枚UNI被烧掉。年化销毁量冲到3100万枚,价值约1.13亿美元。 渣打银行的Geoff Kendrick把2030年目标价从100美元上调,说“可能过低”。 一切看起来完美。 问题恰恰藏在这组数字里。 Kendrick同时说了一句话,很多人选择性忽略了:4%的年化销毁率“明显不可持续” 。 他不是在泼冷水。他是在说一个事实:销毁速度取决于协议收入,协议收入取决于交易活动。 UNI的销毁飞轮,燃料不是代码,不是治理,不是叙事。 燃料是“大家还愿意继续炒”这一件事本身。 而这件“事”,恰恰是加密世界里最不可靠的东西。 然后,9月9日来了。 Robinhood Chain过去24小时收入降至142万美元,被HyperLiquid和Pump反超。七天累计2140万美元。 注意时间线。 8月21日,单日销毁创纪录,市场沸腾。 8月25日,周销毁量创历史新高,创始人亲自发文。 9月初,交易额还在高位,14.3亿、18.9亿,一天比一天猛。 9月9日,收入开始滑了。 不是暴跌。是“开始滑了”。而“开始滑了”这四个字,比暴跌更让人后背发凉。 因为这条传导链没有缓冲带。 交易量下滑10%,协议收入不会只下滑10%。它下滑的是新增买盘。回购销毁每天都要买UNI,现在买的少了。持币者原本拿着的理由是“销毁在加速”,现在这个理由变弱了。 然后呢? 抛压。 Coinbase在2021年Q4的交易额是5470亿美元。一年后,1450亿。跌了74%。 Meme代币一旦成交量腰斩,市值跌超95%“并不夸张”。 这不是UNI一家的事。 PONS,回购钱包余额逼近300万美元,80%手续费用于回购,已经销毁近三分之一的供应量。数据漂亮得不像话。 Raydium,9月9日单日回购64万美元RAY,19个月来最高。累计回购超过流通量的30%。 ZCAT、STONK、INDEX、SHROOM、CASHCAT——全部同构。靠手续费驱动的代币,逻辑一模一样。 Ignas说得直白:当前“币股”概念Meme币的本质,是依赖交易量和手续费收入。交易量一旦萎缩,分红和回购资金随之减少,持有激励减弱,最终引发抛售。 所有飞轮共享同一个燃料池:市场热度。 热度在的时候,人人都是价值投资者。热度退了,人人都是逃生专家。 用一个数字收尾。 用眼下的手续费去外推全年回报,等于在预测行情永远不冷。 这话不是我说的。Ignas说的。原话:“这很荒唐。 ” UNI的销毁飞轮很美。数字美、叙事美、K线美。 但飞轮的燃料是交易量。 燃料断了,飞轮就是一块废铁。 而你手里的仓位,就是那块废铁上焊着的一个零件。 $UNI $RAY $HOOD
挖矿的小羊
挖矿的小羊
El 10 de septiembre, los principales tokens on-chain de Meme se desplomaron colectivamente. BUILD, con su valor de mercado evaporándose un 90% en 24 horas. MEME cayó de un máximo de 170 millones a 62 millones. STRATTON cayó un 56%, OORO un 47%, microduck un 46% y 4Stock un 37%. No es un proyecto que se descontrole, ni tampoco una manipulación del mercado por parte de un gran actor. Los tokens de meme en las cadenas de Robinhood, BSC y Solana caían simultáneamente dentro de la misma ventana temporal. La sangrado simultáneo entre cadenas significa que los fondos no rotan dentro del ecosistema, lo que resulta en una retirada general. Esto confirma perfectamente la advertencia emitida esta mañana por el investigador de DeFi Ignas. Coinbase, cuarto trimestre de 2021, volumen de negociación de 547.000 millones de dólares. Un año después, 145.000 millones de dólares. Cayó un 74%. Esto ocurrió durante la última retirada del mercado alcista, en una de las mayores bolsas autorizadas de EE. UU. y respaldadas institucionalmente. El 74% ya es bastante malo. Pero Ignas dice que los tokens de memes son mucho peores que eso— "Si el volumen de negociación de los tokens Meme se reduce a la mitad, su valor de mercado podría caer más de un 95%." Presta atención a la redacción: el volumen de operaciones se redujo a la mitad, el valor de mercado cayó un 95%. No es que el volumen de operaciones caiga un 74% y el valor de mercado solo un 95%. Es que si el volumen de operaciones se reduce a la mitad—se reduce a la mitad—el valor de mercado podría caer solo al 5%. ¿Por qué? Porque los tokens de meme no tienen una "bóveda inferior". Coinbase cayó un 74%, pero al menos sigue teniendo una licencia de intercambio conforme, custodia institucional de clientes y canales de ETF. Tiene un "fondo fundamental". Los tokens meme no tienen nada. Todo su valor es que "el próximo comprador está dispuesto a pagar un precio más alto." Lo que está ocurriendo hoy: el volumen de operaciones está retrocediendo Ignas hizo una declaración crucial en su tuit: "El volumen de operaciones de Uniswap ya ha empezado a disminuir. ” Esto no es una predicción. Es un hecho que está ocurriendo. Robinhood Chain se disparó hasta 1.430 millones de dólares en volumen de negociación el 1 de septiembre, mientras que Uniswap recaudó 9,24 millones en comisiones en menos de 24 horas. Los datos son, sin duda, impresionantes. Pero mira el otro lado: la tasa de quema UNI de Uniswap, calculada a mediados de agosto, tiene una tasa anualizada de aproximadamente el 4% del suministro circulante. Geoff Kendrick, del Standard Chartered Bank, dijo sin rodeos: "Claramente insostenible." Porque el dinero quemado proviene de los ingresos de protocolos, los ingresos de protocolos provienen del volumen de negociación, y el volumen de operaciones proviene de "todos siguen dispuestos a seguir especulando". Las palabras de Ignas son muy impactantes: "El interés en trading dura hasta que la gente deja de ganar dinero o se cansa de perder." Hoy es el día en que no puedes ganar dinero. ¿Cuál es la estrategia de memes más popular en las acciones cripto en este momento? Usa las comisiones de transacción para recomprar tus propios tokens y luego quémalos. PONS, token de plataforma de lanzamiento de Robinhood, comisión del 1%, del cual el 80% se utiliza para la recompra y quema de sus propios tokens. PONS generó 10,67 millones de dólares en ingresos en siete días. STONK, ingresos por comisiones de plataforma usados para recompras y quemaduras. RAY, alrededor del 12% de las comisiones de transacción usadas para comprar RAY. CASHCAT, comisiones de plataforma financian recompras y quemaduras. Este mecanismo es muy útil cuando el volumen de operaciones es alto. Comisiones elevadas→ recompras→ reducción de oferta→ subida de precios→ más personas entran a operar→ y aumentan las comisiones. Volante de inercia. Pero Ignas expuso su esencia: el combustible para el volante de inercia no son los fundamentos, sino el volumen en sí. Una vez que el volumen de operaciones baja, el primer eslabón se rompe. Las comisiones disminuyen→ las recompras disminuyen→ se quema lentamente→ la oferta deja de reducirse→ los precios pierden soporte→ el impulso de los traders se debilita→ vende. Las palabras exactas de Ignas: "Una vez que el volumen de operaciones disminuye, los dividendos, las recompras y los incendios disminuyen inmediatamente, el impulso de los traders en la retención se debilita y suele seguir la presión de venta." Hoy en día, el 90% de BUILD, 56% de STRATTON y 47% de OORO son la demostración completa de esta cadena de transmisión. Los datos actuales ocultan una capa muy clara: Instrumentos apoyados por pares reales de trading: MEME bajó un 23%, CASHCAT bajó un 12%, ZCAT bajó 18%, USELESS bajó 23%. Proyectos de cola puramente impulsados por el sentimiento: STRATTON cayó un 56%, ORO un 47%, BUILD cayó un 90%. El descenso osciló entre el 12% y el 90%, no fue aleatorio. Si hay buenos acuerdos, al menos algunas personas están dispuestas a tomar el control. Los que no tienen activos subyacentes y están respaldados únicamente por "historias" caerán directamente a cero. Ignas dijo que los tokens Meme podrían caer un 95%. Hoy, Build ya ha bajado un 90%. 95%, no valores teóricos. Es una realidad que se acerca. La frase más poderosa del tuit de Ignas no son los datos de Coinbase, ni tampoco una predicción del 95%. Esta es la frase: "Usar las comisiones actuales para extrapolar los rendimientos anuales básicamente significa predecir que el mercado nunca se enfriará. Eso es absurdo." Traducido en lenguaje sencillo: Lo que ves ahora es que PONS gana 10,67 millones en siete días, STONK recompra 1,5 millones, UNI pierde un 4% anualizado—todos estos números se basan en la suposición de que "el volumen de operaciones siempre se mantendrá en los niveles actuales". Pero el volumen de operaciones en el mercado cripto nunca es "para siempre". Coinbase cayó de 547.000 millones a 145.000 millones en un año completo. Los tokens de meme han caído un 95% desde su pico, posiblemente solo un fin de semana. Porque no tiene un interruptor automático, ni respaldo institucional, ni protección regulatoria. Solo tiene gente gritando "adelante todo" en los grupos de Telegram. Coinbase cayó un 74% tras un año. Los tokens de memes bajaron un 95%, posiblemente solo un fin de semana. Hoy en día, el 90% de las construcciones ya se han realizado. Esto no es una advertencia. Este es el tráiler que se está reproduciendo actualmente. $MEME $UNI $PONS

Deslinde de responsabilidades: el contenido de OKX Orbit se brinda únicamente con fines informativos. Más información

Respuestas

Aún no hay comentarios. ¡Envía la primera respuesta!