Orbit Post Sitemap
La recomendación del fondo de fideicomiso $NEAR cayó un 13.6%, los toros aún no se rinden, y las cadenas públicas de alto beta también fueron masacradas.
Siguiendo la tendencia de riesgo-off del mercado principal, el sector de cadenas públicas se convirtió en la zona más afectada, con $NEAR retrocediendo un 13.6% en un solo día, junto con BOME (-30%), BLUR (-29%) y STRK (-28%) manteniéndose en los primeros lugares de la lista de caídas.
1. Razones de la caída: La reciente subida de NEAR fue impulsada completamente por fondos apalancados, basándose en las expectativas del ETF, la narrativa del volumen de emisión de tokens y el ecosistema Intents como las tres principales líneas de impulso. Cuando el precio alcanzó el rango de 5.9-6.0, el mercado ya estaba severamente sobrecomprado.
Al caer BTC por debajo de 82,000, se activó una desapalancación en todo el mercado, y aproximadamente 19.8 millones de dólares en posiciones largas de NEAR fueron liquidadas de forma forzada, causando una estampida.
2. Señales del mercado: Actualmente, el interés abierto (OI) es de 349 millones de dólares, con una tasa de financiamiento anualizada del +11%, lo que indica que los toros en el mercado no han renunciado completamente y aún existe presión potencial de venta a la baja.
3. Probablemente, NEAR oscilará en el rango de 4.8-5.6 para digerir la oferta flotante; si el mercado principal rompe el soporte, el precio podría caer a 4.5; si se pierde la línea de vida en 4.5, la estructura alcista actual quedará invalidada y el objetivo inferior será 4.0. El rango operativo intradía es de 4.85-5.35, con un stop loss intradía recomendado en 4.75. 今早 BTC 还在 80,961 挣扎，下午直接拉到 84,000 以上，日内涨了 1.55%，反弹超过 3,000 点。明天（10.14）晚上美国 9 月 CPI 数据就要公布了，今天这个时间点拉升，耐人寻味。 市场在赌什么？赌核心 CPI 环比 0.2% 符合预期。巴克莱和摩根士丹利都预测核心环比 0.24%，比 8 月的 0.29% 放缓。如果核心真的降到 0.2%，市场会解读为 "通胀见顶，10 月不加息"，风险资产会涨。目前 10 月加息概率已经跌破 20%，市场基本定价了 "不加息"。 但我要提醒几个被忽略的变量。 第一，整体 CPI 可能很难看。 预期同比 3.6%-3.7%，比 8 月的 3.4% 大幅回升，主要是油价驱动。如果整体 CPI 冲到 3.8% 以上，哪怕核心符合预期，市场也会恐慌 —— 因为美联储官员最近反复强调 "通胀还没到目标"，哈玛克今早还说 "倾向小幅高频加息"。 第二，12 月加息概率已经 70% 了。 就算 10 月不加息，市场也在定价 12 月加。这意味着 "通胀见顶" 的利好已经被提前消化了一部分，明天数据出来可能是 "利好出尽"。 第三，中国长鑫储存技术进展导致存储板块集体下跌，这可能是今天最大的热点 其实早在Q2财报季的时候就可以发现，中国在人工智能方面的突破与发展是必然的，并且中国产能效率高，对海外市场释放产能快，所以现有人工智能所有产业链被冲击是必然的 不过，这种冲击短期是对高性价比市场以及中低端市场冲击最为明显，而中国在人工智能的产业突破我认为是起到了“鲶鱼”效应，对全球AI产业链短期是有威胁力，但是中长期却可以促进AI产业走向高效+低价的路径，这其实是好事，“卷”往往在长期来看带来的反而是促进作用 #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 不过，虽然短期存储板块被冲击，但是这并不代表基本面被破坏，国际上高端存储以及半导体芯片，目前头部大厂依旧拥有技术优势，起码短期几个季度不用担心被中国产能替代 而今年，韩国半导体以及头部存储企业的跌幅明显，就是我昨天前文所说的宏观压制效果，利好被缩小作用，利空反而被放大，归根结底就是高长债利率+加息预期下，市场流动性信心不足导致 接下里要等周三CPI靴子落地+美国银行股、阿斯麦、台积电财报提振市场，对冲掉目前的利空情绪与信心不足 趋势上，基本面没被破坏，产业叙事依旧存在，宏观压The weakness across memory stocks may be driven by a growing concern: China’s progress in DRAM technology could reshape the global semiconductor supply landscape. Reports surrounding ChangXin Memory Technologies (CXMT) and its development of domestic 4F² DRAM have raised expectations of potential mass production by year-end. If manufacturing scales up successfully, investors may begin pricing in stronger competition, future supply growth, and pressure on memory pricing and profit margins. Elon MSería una lástima si Bitcoin y Ethereum siguen cayendo así
Tengo una posición corta en Bitcoin en 84350, el máximo reciente fue 84134
Y una posición corta en Ethereum en 2560, el máximo fue 2537.77
Probablemente todos hemos tenido esa sensación de "casi lo logro"
Pero si sigue cayendo, confirmará que esta vez el rebote en V fue una liquidación de cortos + una subida sostenida por compras
En la caída, el volumen de ventas aumenta, mientras que en la subida el volumen disminuye y al encontrar resistencia es fácil que caiga y haya una segunda caída#La divergencia en los fondos del sector de almacenamiento se intensifica, la venta masiva de capital extranjero en fábricas coreanas impulsa la caída del sector
En el mercado se observa que parte del capital está saliendo, mientras que otro capital está comprando acciones a precios bajos. Los datos de participación extranjera muestran que la proporción de acciones extranjeras en Samsung ha caído a su nivel más bajo en casi 17 años, con ventas continuas de Samsung y Hynix, y el sentimiento de pánico se está extendiendo, lo que presiona al sector de almacenamiento en general, afectando también a SNDK.
Desde el punto de vista de los informes institucionales, Citibank mantuvo la calificación de compra la semana pasada, con un precio objetivo de 2100 dólares, estimando que la escasez de suministro de NAND continuará hasta 2028; Morgan Stanley propuso que la IA está generando un superciclo de almacenamiento. Los ingresos del centro de datos de la empresa crecieron un 437% interanual, y la nueva serie Sentinel se está posicionando en las áreas de seguridad y almacenamiento para vehículos. 25 analistas coinciden en la calificación de compra, con un precio objetivo promedio de 2173 dólares, lo que representa un potencial de casi 40% respecto al precio actual. La venta a corto plazo de capital no ha cambiado la lógica fundamental original del activo.
¿La presión a corto plazo del capital oculta el flujo real de las posiciones a largo plazo? Es como la marea que temporalmente cubre las rocas, pero las rocas mismas no se han movido.
$SNDK $BTC $ETH #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
Las acciones de almacenamiento han caído bastante en estos dos días.
El 12 de octubre, Micron bajó un 3.88%, SanDisk un 5.97%, y Samsung y SK Hynix también sufrieron presión. Hoy, al abrir el mercado surcoreano, Samsung y Hynix cayeron más del 7%, y todo el sector de almacenamiento está en ajuste.
¿Por qué la caída? Dos razones. Una es que ChangXin Memory reveló avances en su nueva arquitectura DRAM 4F², planeando lanzar productos de memoria para servidores a fin de año. El mercado al escuchar esto, piensa que viene un competidor, se calienta la expectativa de expansión de capacidad futura; aunque la capacidad de producción real aún no está verificada, la emoción corre primero. La otra es que la recompra masiva de acciones de Samsung y Hynix está llegando a su fin, los inversores extranjeros también están reduciendo posiciones, y tras una subida previa muy fuerte, un ajuste a corto plazo es normal.
¿Cuál es el impacto?
Primero, en el costo del hardware para mineros, si el precio de los chips de almacenamiento realmente cae por expectativas de competencia, es bueno para los mineros porque el ciclo de recuperación se puede acortar. Pero la tecnología de ChangXin aún está en fase de verificación, el impacto a corto plazo es limitado, no esperes que el hardware baje de precio inmediatamente.
Segundo, la caída de las acciones de almacenamiento arrastra el ánimo en el sector tecnológico, afectando indirectamente la preferencia por el riesgo en el mercado cripto. Bitcoin ya está presionado por factores macro, y si las acciones tecnológicas se debilitan, el ánimo a corto plazo se vuelve más débil.
Mi opinión:
No te preocupes, esto es un ajuste normal tras una subida excesiva. La demanda de AI sigue ahí, el ciclo de almacenamiento no ha terminado, solo se necesita digerir un poco las ganancias a corto plazo.
¿Qué opinas tú?
$BTC $ETH Con el mercado de hoy, $BTC y $STRK son como el cielo y la tierra. El Bitcoin se recuperó firmemente hasta más de 83,000 dólares, casi recuperando terreno, pero STRK parece un caso perdido, cayó un 18% en 24 horas y sigue bajando hoy, realmente su capacidad de recuperación es decepcionante.
Un gran inversor no pudo soportar más la lentitud de STRK y esta mañana liquidó de golpe más de 26 millones de tokens STRK en posiciones largas, con un precio de cierre de 0.0848. Aunque no vendió en el punto más alto, se llevó una ganancia neta estable de 184,000 dólares.
¿Pensaron que este inversor se retiraría? Para nada. Este tipo inmediatamente tomó más de 11 millones de dólares y con un precio promedio de 81,819, entró en una posición larga de BTC con un apalancamiento de 40 veces. Ahora esta posición ya tiene una ganancia flotante de 245,000 dólares, pero también estableció un stop loss total en 79,000, parece que se preparó para ambos escenarios.
Honestamente, la lógica de este cambio de posiciones es clara: abandonar lo débil y abrazar lo fuerte. Pero un apalancamiento de 40 veces con un stop loss tan cercano realmente tiene un componente de apuesta.Unichain ha sido "despedido", ¿qué queda de la historia de $UNI?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
$SNDK recientemente se ha debilitado rápidamente desde la zona de 1600, cayendo más del 9% en dos días, con un mínimo de 1444.
Muchos se preguntan:
Lo que Changxin ha superado esta vez es la *tecnología DRAM, mientras que Sandisk se especializa en **NAND**, sin competencia directa, ¿por qué también fue golpeada tan fuerte?
La lógica central es muy simple:
El mercado no está especulando sobre la oferta y demanda actual, sino sobre las expectativas a largo plazo.
La ruptura en la tecnología de almacenamiento nacional rompe directamente la creencia en las barreras tecnológicas extranjeras, y el capital reduce la valoración de todo el sector de almacenamiento, sin distinguir la categoría, huyendo colectivamente por precaución.
Además, hay dos factores negativos ocultos:
1. El rendimiento de Nanya Technology es explosivo, con márgenes de ganancia sobresalientes, pero el mercado ya ha valorado anticipadamente el **exceso de capacidad para 2027–2028**, y el ciclo de alta rentabilidad está por alcanzar su pico.
2. La recompra de acciones de escala billonaria de las fábricas coreanas está cerca de concluir, y el mayor soporte financiero del mercado está a punto de desaparecer, debilitando completamente el ánimo del sector.
Gestión personal de posiciones
A corto plazo, sigo siendo bajista, pero después de una caída continua y excesiva, puede aparecer en cualquier momento un rebote técnico por sobreventa, **no recomiendo en absoluto intentar atrapar el cuchillo que cae**.
Mi estrategia operativa:
No hacer compras en el fondo ni apostar en el lado izquierdo.
Esperar a que el rebote encuentre resistencia para buscar una segunda oportunidad de venta, si no hay posición, seguir observando.
Los dos puntos clave a seguir son:
Los informes financieros de ASML y TSMC, pero **la verdadera dirección se definirá con el informe financiero de Samsung el 29 de octubre**.
Si Samsung sigue optimista sobre la escasez a largo plazo, este pánico es solo un bache emocional;
Si las expectativas de oferta y demanda se debilitan, el ciclo actual de almacenamiento básicamente habrá terminado. $CORE https://scan.coredao.org/address/0x307328448396c925bbc671944285547619e21838#internalTx El contrato del equipo del proyecto acaba de desbloquear más de cincuenta millones, cuidado con la presión de venta, además es digno de atención que, después del desbloqueo, la circulación en realidad disminuyó, es sospechoso, juzga por ti mismo TRX hoy muestra una resistencia relativa a la caída, con una amplitud diaria pequeña, reflejando cierta capacidad defensiva cuando el mercado en general está débil. La lógica subyacente de TRON sigue siendo la transferencia de stablecoins, pagos en cadena y el uso continuo y activo de la red; esta demanda real proporciona un soporte relativamente estable para TRX. Sin embargo, los fondos a corto plazo prefieren hotspots de alta elasticidad, por lo que TRX generalmente no es el que más rápido sube en mercados emocionales. Próximamente, se debe prestar atención a la liquidez de stablecoins en cadena, la quema de tarifas y la actividad del ecosistema; si el mercado se estabiliza, la recuperación gradual de TRX será más digna de observar. $TRX El oro también es un buen canal de circulación para la "cobertura" de fondos; a mediano y largo plazo, todavía tiene espacio para subir.
Sin embargo, Bank of America predice que para 2027 el oro $XAU podría alcanzar alrededor de 4800.
Pero a corto plazo, Bank of America cree que el oro no podrá mantenerse por encima de 4000 y podría caer hasta alrededor de 3750.
De hecho, podemos observar que el precio del oro tiene cierto soporte alrededor de 3950.
Pero el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal o el aumento de las tasas a largo plazo de los bonos del Tesoro podrían presionar el precio del oro; la compra de oro por parte de bancos centrales como China e India se ha reducido, lo que hace que el oro esté relativamente débil.
La demanda de oro físico es relativamente débil, pero los ETF de oro aún tienen entradas de fondos; a corto plazo, ciertamente hay que tener en cuenta el riesgo de caída del oro, pero a mediano y largo plazo, el oro sigue siendo atractivo 🤔
@OKX星球 #BTC y ETH ETF spot salen simultáneamente, ¿la demanda institucional se está debilitando?
Acabo de revisar los datos de fondos, la salida de ETF esta vez es bastante fuerte.
Del 5 al 9 de octubre, el ETF spot de Bitcoin en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 679 millones de dólares, terminando con tres semanas consecutivas de entradas netas. Ethereum fue peor, con una salida neta de 542 millones de dólares en el mismo período, la mayor salida semanal desde enero, y ya lleva nueve días hábiles consecutivos de salidas netas. La suma de ambas categorías de productos fue una salida neta de aproximadamente 1,221 millones de dólares en una semana.
¿Por qué se va el dinero? Principalmente por la incertidumbre macroeconómica. El comunicado de la Fed en septiembre fue algo hawkish, el precio del petróleo está alto, el CPI está por salir, y las instituciones prefieren retirarse primero para observar. Esto no es un rechazo a los activos cripto en sí, sino una reubicación temporal para evitar riesgos.
Lo interesante es que el precio de BTC rebotó momentáneamente, mostrando una divergencia con el flujo de fondos del ETF. En ETH es aún más evidente, el dinero sale y el precio sigue cayendo. La demanda institucional de ETH se está debilitando a corto plazo, nueve días consecutivos de salidas no es una señal menor.
Lo que sigue es observar el CPI. Si los datos de inflación son moderados y las expectativas de alza de tasas disminuyen, el dinero podría volver, y BTC tendría oportunidad de rebotar y probar los 84,500. Si los datos son más calientes y las expectativas de alza se reavivan, el dinero seguirá saliendo, con soporte a corto plazo entre 81,500 y 82,000 para BTC; si se rompe, mirar los 80,000. Para ETH, si cae por debajo de 2,400, el siguiente soporte está en 2,350.
En cuanto a la operación, no se apresuren a comprar en el fondo. Esperen a que salga el CPI, observen el flujo de fondos y la reacción del precio antes de actuar. $BTC $ETH Un monto de recompra de 481 millones de dólares, no compraron ni una acción, la cancelaron directamente.
La operación de Metaplanet, dicho claramente, es que todo el dinero preparado para sostener el precio se usó para acumular $BTC.
De paso hicieron dos adquisiciones. La razón también es directa: tienen información importante no pública, por lo que no es conveniente recomprar.
Como alguien que ha tenido acciones por mucho tiempo, ver este tipo de anuncios me cansa bastante.
No es una mala noticia, pero tampoco es un estímulo fuerte.
Esto deja muy claro una prioridad: Bitcoin es lo primero, la devolución a los accionistas queda en segundo plano.
Se estableció un nuevo límite de 385 millones, pero establecerlo no significa que se vaya a usar.
El anterior límite se perdió así.
Ahora lo que más hay que vigilar no es el tamaño del límite, sino si en el próximo anuncio de tenencia siguen aumentando las monedas.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ #代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？ $BTC "ETF está sangrando, pero Meme está regresando a Solana"
Ayer, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 65.4 millones de dólares, y el ETF de Ethereum tuvo una salida de 577 millones de dólares en los últimos 5 días, la mayor escala desde enero. Pero el volumen de operaciones DEX al contado de las monedas Meme en Solana silenciosamente alcanzó el 91%, el nivel más alto en casi 14 semanas.
¿Qué está pasando? Los fondos de activos principales se están retirando, pero el volumen de operaciones Meme se está concentrando en Solana. No es que el Meme en general se haya calentado, sino que la respuesta a "dónde jugar con Meme" ha cambiado.
¿Por qué es importante? La salida del ETF es un comportamiento institucional, mientras que la proporción de Meme es un comportamiento minorista. Las direcciones opuestas indican que los minoristas no se han ido, solo están cambiando de campo de batalla. Solana ha absorbido casi toda la liquidez de Meme, y el ecosistema Meme de otras cadenas se está marginando rápidamente.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se apoya más la "concentración estructural bajo un juego de stock", en lugar de una retirada total. El dinero está fluyendo de activos de gran capitalización a activos de alta volatilidad, y Solana es el único punto de entrada actual.
¿Qué observar a continuación? Si este 91% es un pulso a corto plazo o un punto de inflexión de tendencia, depende de si el volumen DEX de Meme en Solana puede mantenerse. Si la proporción se mantiene por encima del 90% durante más de una semana, los Meme de otras cadenas podrían enfrentar una extracción de liquidez. ¿Crees que esta concentración es una cobertura de riesgo o la última fiesta de fondos especulativos? $ETH $SOL ¿Por qué los chips semiconductores y las acciones de almacenamiento están debilitándose $SNDK $SKHYNIX $MU
Ayer fue muy rentable apostar a la baja en las acciones estadounidenses, pero quizás no todos entienden por qué. Hoy Xuán les desglosará el análisis, las principales razones son dos:
Primero, el fabricante nacional de almacenamiento Changxin Storage ha logrado avances en la estructura de la nueva generación de unidades DRAM y planea lanzar productos de memoria para servidores relacionados antes de fin de año, aumentando la competencia en la cuota de mercado, lo que impactará considerablemente la posición y los márgenes de beneficio de varios chips.
Segundo, la compra de chips de almacenamiento ha comenzado a disminuir, sin nuevos flujos de capital, solo recompras, lo que demuestra que las instituciones y grandes inversores ya no están interesados; el almacenamiento para IA comienza a desconectarse del mercado, por lo que en este momento colocar órdenes de venta en corto tiene un gran espacio de costo-beneficio.
Sugerencia personal de operación:
Vender en corto SanDisk cuando rebote cerca de 1485, con objetivo en 1410
Vender en corto Hynix cuando rebote entre 1120-1130, con objetivo en 1070 Se desplomó, ¿realmente no hay esperanza para CORE? Voy a mostrar los datos más dolorosos y las cartas más fuertes que tenemos
Hoy al abrir la plaza, solo se escuchaban lamentos.
CORE cayó cerca de 0.019, bajando otro 2.7% en 24 horas. Los detractores llegaron puntuales: "cero", "retirado", "huida". Un hermano me escribió en privado: "No aguanto más, ¿realmente no hay esperanza?"
No hago recomendaciones ni doy discursos motivacionales. Hoy solo pondré sobre la mesa la realidad más dura y las cartas más fuertes de CORE, para que lo veas por ti mismo.
1. ¿Por qué se desplomó? Tres razones, ninguna evitada
Primero, la liquidez sigue disminuyendo. KuCoin retiró CORE en julio, CoinEx siguió en septiembre, y varias casas de cambio suspendieron depósitos y retiros por control de riesgos. Las plataformas que soportan CORE se redujeron de 34 inicialmente a solo 13 que mantienen operaciones. El mercado se hace cada vez más pequeño, cualquier orden de venta puede hundirlo profundamente.
Segundo, 69 millones de fichas fantasma están sobre la cabeza. El 31 de agosto hubo un fallo en la recompensa de validadores; antes del hard fork, 69 millones de CORE en exceso fueron transferidos a billeteras externas. El hard fork solo puede avanzar, no revertir transacciones confirmadas. Estas fichas casi no tienen costo, y hasta ahora no hay un plan oficial verificable en cadena para bloquearlas o destruirlas. Cada rebote tiene una espada pendiendo.
Tercero, el producto estrella SatPay se retrasó. Este nuevo banco de Bitcoin, muy esperado, estaba planeado para lanzarse en 2026, pero por licencias y regulaciones se pospuso. Hay más de 20,000 usuarios en lista de espera y la fecha de lanzamiento es incierta. La lógica de "era de ingresos" de CORE para 2026 — recompra de CORE con ingresos del ecosistema — depende mucho de que SatPay genere flujo de caja real. Sin producto, la recompra es solo teoría.
2. Pero ahora, algo que los detractores no te dirán
Carta fuerte uno: CORE sigue siendo la sidechain de Bitcoin con mayor TVL en la pista BTCFi. Según el informe de Spark Money sobre BTCfi, CORE tiene más de 314 millones de dólares en activos bloqueados y más de 5500 BTC en staking, aproximadamente el 26% del TVL total de sidechains de Bitcoin. ¿Un proyecto "cero" tendría tanto dinero real bloqueado?
Carta fuerte dos: El hard fork sí está funcionando. Tras la activación del hard fork v1.0.26 el 3 de septiembre, se destruyeron más de 150 millones de CORE en exceso, removiéndolos permanentemente del suministro total. Las recompensas de staking se normalizaron en 48 horas. La cadena sigue activa, los bloques siguen produciéndose. Esa es la base.
Carta fuerte tres: El 76% del poder de cómputo de Bitcoin protege esta cadena. La seguridad de CORE hereda directamente la barrera de poder de cómputo de la red principal de Bitcoin. ¿Por qué un proyecto declarado muerto tantas veces sigue teniendo tanto poder minero trabajando para él?
3. Entonces, ¿hay esperanza?
No te voy a engañar. CORE no despegará mañana, ni se irá a cero mañana. Está atrapado en un lugar incómodo: la cadena base está viva, pero el ciclo comercial superior no está funcionando.
Tres datos que decidirán el destino de CORE, solo obsérvalos:
Cuándo SatPay se lance realmente y genere ingresos sostenibles. Es el único combustible para la narrativa de recompra.
Si hay un plan para manejar las 69 millones de fichas fantasma. Si el equipo propone y la comunidad vota destruirlas, será el primer paso para restaurar la confianza.
Cuándo los ingresos por tarifas del ecosistema cubrirán la inflación. Actualmente los ingresos reales en cadena no son suficientes para sostener la recompra, y esa es la razón principal por la que los fondos institucionales están a la espera.
Mientras no haya respuestas a estas tres preguntas, cualquier subida o bajada es solo volatilidad emocional, no un cambio de tendencia para seguir.
Para terminar con sinceridad
De $6.47 a $0.019, una caída del 99.7%. Quienes aguantan hasta ahora son duros de verdad. Si perdiste el 99% y no saliste, ¿ahora que está en 0.019 vas a vender? ¿No es una locura?
No te estoy diciendo que aguantes a morir. Solo digo: si tu lógica para comprar CORE fue "BTCFi es el futuro", ¿esa lógica cambió hoy? Sigue siendo la sidechain con mayor TVL de Bitcoin, el 76% del poder minero la protege, la cadena sigue activa y el código se sigue actualizando.
La lógica no cambió, lo que cambió fue el precio. Y el precio nunca es el único criterio para juzgar si un proyecto está muerto o no.
Cuando no aguantes más, mira menos el gráfico y más la cadena. Si la cadena no está muerta, ¿por qué entrar en pánico?
¿Sigues ahí? En esta caída, ¿compraste más o vendiste?
$CORE Alguien hizo una propuesta en GitHub para reducir la inflación de Dogecoin en un 90%
Desde que Dogecoin salió en 2013 hasta ahora, la recompensa por bloque siempre ha sido de 10,000 monedas, sin cambios. Alguien calculó que se agregan aproximadamente 5,260 millones de DOGE al año, con una tasa de inflación anual de alrededor del 3.2%. Muchas personas critican a Dogecoin por su "emisión infinita", refiriéndose a esto.
Pero recientemente alguien propuso en GitHub reducir la recompensa por bloque de 10,000 a 1,000, una reducción del 90%. Si esto se implementa, la cantidad de monedas nuevas al año bajaría de 5,260 millones a 526 millones, y la tasa de inflación anual se reduciría del 3.2% al 0.3%. ¿Qué significa 3.2% frente a 0.3%? Muchas monedas nacionales tienen una inflación anual más alta que eso.
Por supuesto, esto aún está lejos de concretarse. Un hard fork requiere que mineros y exchanges lo apoyen; la propuesta está estancada en el foro de GitHub y el equipo central aún no se ha pronunciado. Además, Dogecoin se mina en conjunto con Litecoin, y si la recompensa se reduce en un 90%, los ingresos de los mineros dependerán del precio de la moneda y las comisiones; si no es suficiente, la tasa de hash podría caer.
Pero creo que esta señal es más importante que el resultado. La comunidad ha comenzado a discutir seriamente el tema de la "deflación" y algunos quieren cerrar esa tubería que siempre ha estado goteando. El precio aún está un poco por encima de 0.08, $DOGE lo guardo por ahora y dejo que sigan discutiendo."El índice de temporada de altcoins alcanza el máximo anual, pero un dato lo contradice"
El índice de temporada de altcoins subió a 66, el máximo del año. Pero el mercado no acompaña: solo 6 de 26 categorías subieron, con una amplitud del 23.1%, cuando hace tres semanas era del 92%.
¿Dónde está el cambio? El índice sube, pero el mercado se contrae. Los que lideran la subida son infraestructuras como puentes cross-chain y disponibilidad de datos; Meme cae 6.60%, y el ecosistema Solana baja 6.44%. No es rotación de capital, es contracción del círculo.
¿Por qué prestar atención? El índice está en un nuevo máximo, pero la amplitud es solo del 23%, esto no es una temporada de altcoins generalizada, sino un movimiento independiente de unas pocas infraestructuras. En los últimos 5 días, el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 577 millones de dólares, el dinero se está retirando de activos de gran capitalización y entrando en ecosistemas no Ethereum como NEAR e Internet Computer.
Actualmente, esto apoya más la "contracción estructural", donde la subida del índice y la caída del mercado son dos grupos de activos diferentes.
Lo siguiente a observar: Celestia subió 24% en siete días, mientras que Arweave del mismo segmento cayó 4%. Si la divergencia se puede cerrar, determinará hasta dónde llegará esta contracción. ¿Crees que la subida independiente de infraestructuras es un preludio o una falsa señal? $ETH Juzgando por el momento y el patrón del ajuste, tiendo a creer que esta ola de corrección aún no ha terminado. Además, la probabilidad de un aumento en la tasa de interés en octubre sigue siendo muy baja. Normalmente, los datos de IPC/IPP aumentarían la probabilidad de un aumento de tasa, y si eso realmente sucede, la caída sería aún más severa.
Si Bitcoin puede regresar a alrededor de 75k, solo entonces consideraría que es una buena oportunidad para comprar en el fondo. Las tres principales monedas de almacenamiento también necesitan caer un poco más.
#DailyOrbit "BTC sube hasta 84,000, pero un dato es más importante que el precio"
Anoche BTC alcanzó un máximo de 84,352 dólares, pero esta mañana ya cayó cerca de 82,500 dólares, con una caída de más del 1% en 24 horas. Sin embargo, más importante que el precio, hay otro número que vale la pena observar.
¿Qué ha cambiado? El índice de miedo y codicia cayó bruscamente de 69 (codicia) ayer a 57, bajando 12 puntos en un día. Al mismo tiempo, el ETF de Bitcoin al contado ha tenido una salida neta acumulada de 451.8 millones de dólares este mes. El precio solo bajó menos del 2%, pero el sentimiento y el flujo de capital están acelerando su retirada.
¿Por qué es importante? La caída del precio no es inusual, pero que "el sentimiento caiga antes que el precio" generalmente significa que los beneficios se están tomando silenciosamente, no una venta por pánico. Además, la situación entre EE.UU. e Irán ha elevado el precio del petróleo y fortalecido el dólar, lo que está reprimiendo la aversión al riesgo por factores macroeconómicos.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Más apoyo a una "desaceleración a corto plazo en una consolidación en niveles altos" en lugar de una reversión de tendencia. La presión de venta por encima de 84,000 es real, pero aún hay compradores alrededor de 82,000, lo que indica una corrección moderada y no una estampida.
¿Qué debemos observar a continuación? El dato del IPC de EE.UU. de mañana (día 14) es la variable más importante de la semana. Si el IPC supera las expectativas, la expectativa de recortes de tasas se enfriará aún más, y BTC podría probar los 82,000 o incluso 81,000; si el IPC es moderado, el sentimiento podría recuperarse rápidamente. ¿Crees que esta caída es una oportunidad para entrar o una señal para retirarse? $BTC #贝莱德转向超配短债，下调美股评级 El mayor gestor de activos global, BlackRock, ha realizado un ajuste táctico, aumentando la asignación a bonos a corto plazo de EE.UU. a sobreponderación, mientras que reduce la ponderación de acciones estadounidenses de sobreponderación a neutral. Lo importante es: no es una visión bajista a largo plazo sobre las acciones estadounidenses, sino una acción de gestión de riesgos temporal; la línea principal a largo plazo de AI no se ha negado.
Lógica central: actualmente, el rendimiento de los bonos a corto plazo ofrece un buen retorno libre de riesgo, con una mejor relación costo-beneficio; además, BlackRock considera que las expectativas del mercado sobre futuras subidas de tasas por parte de la Reserva Federal podrían estar sobreestimadas. En comparación con los bonos a largo plazo con mayor duración, los bonos a corto plazo tienen menor volatilidad en las tasas y son más adecuados para asegurar cupones, por lo que se priorizan. La reducción en acciones estadounidenses se debe principalmente a la preocupación por la persistencia de un entorno de altas tasas, donde la volatilidad a corto plazo del sector AI se amplifica, la valoración sufre presión y los fondos optan por realizar parte de las ganancias, aumentando la asignación a renta fija para equilibrar.
Impacto en criptomonedas: esto indica que las principales instituciones comienzan a reducir activamente su exposición al riesgo, lo que es una señal de convergencia en la aversión al riesgo. Si el Nasdaq y las acciones tecnológicas se ven afectadas, activos de alta beta como BTC, ETH podrían sufrir presión simultánea. Pero esto es una reequilibración de fondos, no un pánico sistémico, por lo que probablemente habrá fluctuaciones repetidas y no una caída continua y unilateral.
Puntos clave para seguimiento futuro: rendimiento a corto plazo de los bonos estadounidenses, datos de inflación como el IPC, y si otros grandes gestores de activos siguen esta tendencia. Si más instituciones imitan esta estrategia, la fuerza del rebote de los activos de riesgo seguirá siendo limitada. $BTC $ETH $SOL Mapa de liquidación de $BTC día 2: ¿Los cortos se acumulan más alto, menos resistencia hacia arriba?
Ayer predije al alza, pero me equivoqué. Resultado actual: 0 victorias, 1 derrota.
El precio cayó de 84142 a 82784, bajando un 1.6%. Actualización del mapa de liquidación:
La intensidad acumulada de liquidación de posiciones largas abajo es de 1.1 mil millones de dólares, mientras que la intensidad de liquidación de posiciones cortas arriba es de 2 mil millones de dólares. Las fichas de los cortos son casi el doble que las de los largos, por lo que si sube, el espacio para apretar a los cortos es mayor.
Puntos clave:
· 82000: borde inferior de la zona densa de posiciones largas, romperlo acelera liquidaciones forzadas.
· 79000: segmento más denso de posiciones largas, amortiguación se reduce.
· 84500: primer grupo de posiciones cortas, una de las barras más altas del mapa.
· 85000: segundo grupo de posiciones cortas, la ruptura genera la mayor presión.
Dos posibles movimientos:
Al alza: superar 83332 inicia la presión sobre cortos, compras de cierre de posiciones impulsan el precio, objetivos 84449→85013→86141, resistencia corta arriba es baja.
A la baja: romper 82000, mirar la zona densa de posiciones largas en 79467, una cadena de liquidaciones forzadas se activa, amortiguación muy delgada.
Mi juicio: la intensidad de liquidación de cortos es de 2 mil millones, la de largos solo 1 mil millones, la dirección con menor resistencia es hacia arriba. Pero los datos no apoyan un salto directo a 90,000, probablemente oscilará entre 81000 y 85000, sin tendencia clara.
¿Qué opinas?
$BTC $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 🚨 ¡BTC y ETH se debilitan ambos! Las ballenas venden Bitcoin para comprar Ethereum, ¿realmente es una señal alcista?
Anoche un seguidor me preguntó: las ballenas venden BTC y compran ETH, ¿significa que Ethereum está a punto de despegar?
No respondí de inmediato, primero revisé el gráfico de 4 horas.
📉 Primero veamos el desempeño de ETH:
Desde 2769 dólares cayó hasta 2406 dólares, luego rebotó cerca de 2580 dólares, pero no pudo continuar rompiendo al alza.
El rebote es débil, el volumen no aumentó significativamente y hay mucha presión de venta potencial arriba. Este movimiento, al menos por ahora, no puede considerarse un cambio de tendencia.
Rebotar no es lo mismo que revertir, y que las ballenas roten posiciones no significa necesariamente que sea alcista.
🐋 Ahora veamos la operación de las ballenas:
Vendieron 410 BTC y compraron 14341 ETH.
A simple vista, parece una rotación de activos; pero solo con esta transacción no se puede asegurar si las ballenas están comprando en el fondo ETH o simplemente ajustando su exposición al riesgo.
Lo que realmente importa es: ¿por qué se mueve el capital? Después de la operación, ¿mejoró la demanda spot de BTC y ETH? ¿Hay compras continuas que sigan?
Si solo cambiaron posiciones sin traer nueva demanda, esta operación no necesariamente será un catalizador para que ETH suba.
⚠️ Más preocupante es la congestión de cortos y la presión de venta en el mercado spot.
Si las posiciones cortas están realmente concentradas, a corto plazo podría haber un rebote por cobertura de cortos.
Pero si la presión de venta en el mercado spot continúa, incluso con cortos concentrados, no significa que Cambios microeconómicos en criptomonedas bajo estabilidad macroeconómica
Los futuros del S&P 500 se mantienen estables, el banco central japonés permanece inactivo, y la independencia de la Reserva Federal está en juego, lo que indica una estabilidad macroeconómica temporal. Sin embargo, a nivel microeconómico hay corrientes subterráneas: cierre de la piscina minera de Binance, restricción en financiamiento de IA, mezcla de monedas por grandes ballenas, y represión estricta en Hong Kong. El mercado cripto está en una fase de "calma macroeconómica + reestructuración microeconómica". BTC muestra resiliencia apoyado en el costo de los tenedores a largo plazo (48,600), ETH enfrenta reequilibrio por grandes ballenas, el sector de IA sufre presión del mercado tradicional, y la regulación se acelera (Binance, Hong Kong). En el corto plazo, el mercado podría seguir volátil con aumento en la dominancia de BTC; a mediano plazo, el ciclo de IA y semiconductores y la decisión del banco central japonés en diciembre marcarán la dirección. Los inversionistas deberían mantener posiciones centrales en BTC, mientras que los eventos microeconómicos impulsan movimientos a corto plazo, pero deben estar atentos al impacto por corrección en acciones tecnológicas macroeconómicas.Para ser honesto, cuando $SNDK suba por encima de 1500, estaré atento a posiciones cortas. Las buenas noticias para las acciones subyacentes se han realizado, pero la presión de venta en la cadena sigue siendo un problema, y cuando el mercado estadounidense cayó el día 13, la cadena siguió directamente. Abrí una posición corta en 1482.8, con apalancamiento 75x.
En ese momento, el indicador de sobrecompra en 1 hora y la presión en el gráfico diario indicaban que solo esperaba una corrección — ahora la marca está en 1448.2, con una ganancia flotante del +175%. En los últimos dos días ha habido una caída desde niveles altos, limpiando el apalancamiento de los toros.
Para el futuro, veremos si se mantiene el soporte en 1420; si se rompe, irá directo a 1370; si el rebote no supera 1480, seguiré corto. Planeo reducir a la mitad en 1420, mantener la posición base en 1370, y no sostener posiciones con alto apalancamiento. $W $SOL Contratiempos de OpenAI y narrativa de cifrado de IA
OpenAI está investigando problemas de rendimiento con GPT-6.1, sumado a que JPMorgan ha reducido préstamos para IA y hay congestión en el comercio de semiconductores, lo que provoca obstáculos a corto plazo en la carrera de IA. Para el sector de IA en criptomonedas, esta es una oportunidad para "separar lo verdadero de lo falso": anteriormente, las monedas de IA subían con el auge tradicional de la IA, pero ahora los cuellos de botella tecnológicos y el endurecimiento del financiamiento eliminarán las burbujas. Sin embargo, los avances en chips y EDA para semiconductores muestran que la base del hardware sigue progresando; si la IA en criptomonedas se enfoca en redes de computación (como Livepeer), privacidad de datos (como Ocean) y otros escenarios diferenciados, aún tiene valor a largo plazo. A corto plazo, las monedas de IA en criptomonedas podrían ajustarse junto con las acciones tecnológicas; se recomienda evitar las "monedas concepto de IA" sin productos reales y prestar atención a proyectos Web3 que se integren con infraestructura real de IA, esperando oportunidades de inversión tras la limpieza del sentimiento.#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
Microsoft lanza un modelo de IA para toma de decisiones rápidas con una velocidad 35 veces mayor.
En los últimos años, su esfuerzo en modelos pequeños y agentes de decisión en el borde es muy representativo. Pero, ¿cuánto valor real tiene esta llamada "aceleración de 35 veces" y hasta dónde puede llegar la ruta de los modelos pequeños? La revisión por terceros debe superar pruebas sustanciales:
El llamado 35 veces se compara con modelos grandes de vanguardia o con ellos mismos. Si se compara un "modelo pequeño que produce una acción estructurada en un solo paso" con un "modelo grande y general que escribe miles de palabras en un proceso de razonamiento", esta aceleración es esencialmente una compresión del paradigma de la tarea, no un salto puro en la eficiencia del cómputo subyacente.
Microsoft tiene personalizaciones profundas en Windows Copilot Runtime, ONNX, DirectML y en la base NPU. Si el rendimiento 35 veces superior depende en gran medida de la fusión de Kernel privada de Microsoft o de una pila de aceleración de hardware específica, y el rendimiento se reduce drásticamente cuando terceros lo implementan en vLLM estándar, SGLang o contenedores Linux convencionales, su valor comercial generalizado se reducirá rápidamente.
No es difícil ver que la ambición de Microsoft es liberarse de la dependencia única del costoso cómputo de inferencia de OpenAI: cada vez que un usuario llama a Copilot, si debe levantar un modelo grande en la nube, el margen bruto de Azure seguirá bajo presión. Usar un modelo interno extremadamente ligero y rápido como "portero avanzado" puede reducir significativamente el costo por inferencia en la nube.
$MSFT #利雅得机场遇袭，沙特加快陆路输油布局
El Aeropuerto Internacional Rey Jalid de Riad fue atacado con misiles la tarde del 10 de octubre, causando al menos 13 muertos y más de 300 heridos, y el aeropuerto estuvo completamente paralizado por un tiempo. El grupo hutí de Yemen se atribuyó la responsabilidad del ataque y en las últimas 24 horas llevó a cabo cuatro operaciones militares contra aeropuertos e instalaciones energéticas dentro de Arabia Saudita, incluyendo dos instalaciones de Saudi Aramco en la provincia oriental. El 11 de octubre, el Aeropuerto Internacional Rey Jalid fue atacado nuevamente, causando la muerte de un ciudadano pakistaní y 11 heridos.
Esto forma parte de una serie de ataques continuos de los hutíes contra Arabia Saudita. Entre el 5 y el 7 de octubre, los aeropuertos de Jazan, Najran, Abha y Riad en el sur de Arabia Saudita fueron atacados sucesivamente, causando un total de 3 muertos y 39 heridos. Los objetivos de los ataques se extendieron de los aeropuertos a las refinerías y las instalaciones de gas natural; la refinería de Rabigh y las instalaciones de Saudi Aramco en Riad fueron "impactadas directamente" y provocaron incendios.
Las infraestructuras energéticas y los centros aeroportuarios se convirtieron simultáneamente en objetivos, lo que plantea a Arabia Saudita un dilema estructural: aunque la capacidad de producción de crudo es suficiente, la seguridad de las rutas de exportación no puede garantizarse. El CEO de Saudi Aramco, Nasser, ha declarado anteriormente que la compañía tiene plena capacidad para aumentar la producción diaria de crudo hasta un máximo extremo de 12 millones de barriles en pocos días, pero el verdadero obstáculo siempre ha sido la seguridad y previsibilidad de las rutas de exportación.
El ministro de Energía saudí, Abdulaziz bin Salman, anunció el 12 de octubre en la Conferencia Mundial del Petróleo en Riad que Arabia Saudita planea aumentar la capacidad de transporte terrestre de petróleo que evita el Estrecho de Ormuz a 10 millones de barriles diarios en los próximos dos a tres años. Esta escala es prácticamente equivalente al nivel total de producción de crudo en tiempos de paz.
La ruta principal es el "Oleoducto Este-Oeste" que atraviesa 1200 km del territorio saudí, conectando los principales campos petroleros del este con el puerto de Yanbu en la costa del Mar Rojo, con una capacidad de diseño inicial de 7 millones de barriles diarios. A principios de octubre, el volumen real transportado por este oleoducto había aumentado a 5.8 millones de barriles diarios, de los cuales aproximadamente 4.5 millones se destinan a la exportación por el puerto de Yanbu y el resto abastece a las refinerías del oeste. En septiembre, el oleoducto fue temporalmente suspendido debido a un ataque con drones, pero Saudi Aramco restauró completamente el suministro en menos de una semana.
Una disposición más innovadora es la reconfiguración transfronteriza de la red de gas natural existente. Abdulaziz indicó que una tubería principal de gas natural existente puede ajustarse en solo siete u ocho semanas para transportar temporalmente alrededor de 1.2 millones de barriles diarios de crudo; con inversiones adicionales en estaciones de bombeo y compresores, la capacidad diaria podría aumentar hasta 3 millones de barriles. Esta tubería se usará temporalmente para la exportación de crudo hasta aproximadamente mayo del próximo año, después de lo cual, debido al aumento de la demanda de gas natural para generación eléctrica y refrigeración en verano, la tubería se detendrá para limpieza y volverá a su función original de suministro de gas. Arabia Saudita está evaluando con Aramco un mecanismo de "doble uso para petróleo y gas" para permitir que la misma red de tuberías cambie dinámicamente entre transporte de crudo y gas natural según la situación de seguridad y las variaciones estacionales.
El mercado ha reaccionado rápidamente al aumento del riesgo de suministro. El contrato de futuros de Brent para diciembre cerró el 12 de octubre con un alza del 1.84% a 106.65 dólares por barril, el precio de cierre más alto desde el 15 de septiembre; el WTI subió un 2% a 93.74 dólares por barril. El aumento de los precios del petróleo se debe principalmente al deterioro de la seguridad en Arabia Saudita, y los ataques mortales de los hutíes han intensificado las preocupaciones del mercado sobre una posible escalada del conflicto que amenace la producción y exportación energética saudí.
La lógica profunda detrás del plan saudí para un corredor de transporte de petróleo de varios millones de barriles no es simplemente aumentar la capacidad, sino construir una red de seguridad redundante y complementaria para tiempos de guerra: cuando el transporte marítimo en el Golfo Pérsico se vea obstaculizado, trasladar rápidamente el foco de exportación al Mar Rojo; cuando una red terrestre sufra daños, redirigir el flujo mediante otras redes interiores. El beneficio del uso del oleoducto Este-Oeste ya ha superado con creces su costo de construcción, y Arabia Saudita está acelerando la modernización técnica de las estaciones de bombeo a lo largo de la ruta para exprimir aún más la capacidad potencial del corredor.
Sin embargo, existen limitaciones. La ruta del Mar Rojo también enfrenta amenazas de ataques hutíes, y un solo punto de salida no puede garantizar una protección absoluta. La ruta del Mar Rojo, en la que Arabia Saudita confiaba anteriormente, fue suspendida tras un ataque en septiembre, demostrando que incluso los oleoductos terrestres no pueden evitar completamente los riesgos de ataques. Más importante aún, este plan de expansión requiere grandes inversiones y varios años para completarse, mientras que la amenaza de seguridad actual es inmediata y continua. El CEO de Shell, Wael Sawan, advirtió que cuanto más dure el conflicto, más difícil será para el mercado absorber estas perturbaciones, y que "esta situación no puede continuar indefinidamente", por lo que podrían surgir nuevas interrupciones en el suministro.
A corto plazo, el enfoque del precio del petróleo ha cambiado de una prima por riesgo geopolítico a una valoración inmediata de interrupciones reales en el suministro. La capacidad de Arabia Saudita para mantener la estabilidad de las exportaciones antes de que se complete la expansión del oleoducto dependerá de la eficiencia de la defensa antiaérea, el grado de redundancia de las rutas alternativas y si el conflicto se intensifica hasta atacar directamente las instalaciones petroleras centrales.El 12 de octubre, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de 65.4 millones de dólares, el fondo de ETH tuvo una salida neta de 85.4 millones de dólares, sumando aproximadamente 151 millones de dólares entre ambos. Al desglosar la tabla de Farside, las salidas se concentraron en pocos productos, no todos los fondos fueron redimidos.
La salida neta de BTC se atribuye completamente a BlackRock IBIT; para ETH, BlackRock ETHA tuvo una salida de 75.1 millones de dólares, Grayscale ETH una salida de 10.3 millones de dólares, y el resto de los fondos listados tuvieron un saldo neto cero ese día. Un saldo neto cero es el resultado de suscripciones y redenciones que se compensan, no significa que no hubo transacciones.
Ese mismo día, el fondo SOL tuvo una salida neta de 700,000 dólares, proveniente de VSOL de VanEck. Las tres categorías de fondos mostraron la misma dirección de flujo, pero con diferentes tamaños de fondos, por lo que el monto no puede usarse directamente para clasificar la fortaleza del precio de la moneda. Próximamente se podrá observar si las redenciones se extienden a estos productos o si aparecen suscripciones en otros fondos para compensar.
Fuente: tablas originales de Farside BTC, ETH, SOL, fecha de estadística 12/10, captura entre 17:03 y 17:06 hora de Beijing el 13/10, estadísticas automáticas sujetas a revisión. Las unidades en los gráficos están en millones de dólares, los paréntesis indican salidas; las tres monedas abajo solo sirven como guía para el mercado spot correspondiente. $BTC $ETH $SOL #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Comercio congestionado de semiconductores y hardware criptográfico
Una encuesta de Bank of America muestra que la asignación en acciones tecnológicas alcanzó un máximo desde 2020, con los semiconductores como la operación más congestionada; los chips y el EDA de semiconductores han sido validados en escenarios de IA como CPO, pero Morgan Stanley advierte sobre el peligro de un pico en el ciclo de las acciones de almacenamiento. La sobrecalentamiento de los semiconductores tradicionales y los avances en hardware de IA coexisten, lo que se refleja en el mercado criptográfico: la competencia entre chips para mineros (como los ASIC de Bitmain) y hardware de computación de IA se intensifica, y las empresas mineras podrían enfrentar un aumento en los costos de adquisición de chips y una desviación de la potencia computacional hacia la IA. Impacto en cripto: la dificultad de minería de BTC se mantiene alta, y el ciclo de actualización de los mineros está limitado por el ciclo de semiconductores; si la IA acapara procesos avanzados, la capacidad de producción de mineros podría verse restringida, apoyando indirectamente el precio de la moneda. Pero si a corto plazo colapsa el comercio congestionado de semiconductores, la corrección en acciones tecnológicas afectará el sentimiento cripto, por lo que se debe estar alerta a la volatilidad relacionada. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 ¿Comprar en el fondo de $SNDK? Aún no ha llegado al fondo, queridos, no se apresuren.
Recientemente, para entender por qué el mercado de valores estadounidense se ha debilitado, pueden revisar lo que mencioné en el chat en la imagen.
Mi estrategia personal: en la zona de 1450-1460, priorizar órdenes de venta en corto; los jugadores más agresivos pueden entrar al precio actual, pero deben reservar posiciones para reforzar la compra, con un objetivo entre 1400-1350.
#阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 Charla de la hermana Yi sobre el círculo de criptomonedas | 13 de octubre de 2026 Token 2049 Singapur ha concluido. 25,000 personas llenaron Marina Bay Sands, con la presencia del CEO de Nasdaq Adena Friedman, la CEO de Franklin Templeton Jenny Johnson, y los responsables de BlackRock y JPMorgan. Aunque se le llama "conferencia de criptomonedas", mi mayor impresión es que ya no les importa qué nuevas monedas se pueden crear, lo que realmente se discute es: ¿qué puede dejar Crypto para la industria financiera? Esta pregunta es la lógica subyacente que determina nuestra tenencia a largo plazo. 1. De "especular con monedas" a "construir caminos": Crypto se está convirtiendo en infraestructura financiera Antes, al hablar de Crypto, todos discutían "qué moneda puede subir" o "qué proyecto puede despegar". Pero en esta Token 2049, lo que realmente avanza son las bases: pagos y liquidaciones. La finanza tradicional ha evolucionado durante décadas, los pagos transfronterizos tardan días, hay muchas instituciones intermediarias y los costos son altos. La ventaja de la blockchain es muy directa: más rápido, más barato, funciona 24/7. Un conjunto de datos lo demuestra: Tarifa estándar de Stripe para pagos en línea: 3.2 dólares por cada 100 dólares Tarifa de pago con stablecoins: alrededor del 0.8%, es decir, solo 0.8 dólares por cada 100 dólares En los últimos 12 meses, el volumen global ajustado de transacciones con stablecoins alcanzó 10.2 billones de dólares, un aumento interanual del 63% En marzo de este año, Mitsubishi Corporation comenzó a usar la cuenta blockchain Kinexys de JPMorgan en Singapur y LondresBTC ancla el ciclo del mercado, ETH observa el nivel de liquidez de todo el ecosistema cripto, SUI analiza la entrada de capital incremental en el nuevo ecosistema de cadenas públicas. Juntos, es más fácil juzgar si la nueva generación de cadenas públicas ha formado una tendencia sostenida que solo seguir la subida o bajada de una moneda.
BTC define la dirección principal, si es estable, el capital se atreve a arriesgar; ETH refleja la temperatura del ecosistema, si es fuerte, indica que el dinero está dispuesto a ir a la capa de aplicaciones; SUI observa el incremento, si crece, significa que las nuevas cadenas públicas atraen capital especulativo.
Actualmente, el panorama macro no es sencillo: la publicación de CPI y PPI está próxima, y las expectativas de aumento de tasas enfrentan una prueba; los ingresos de TSMC en el tercer trimestre alcanzaron un récord, pero los puntos clave del informe financiero aún están por verse; aunque las instituciones continúan posicionándose, BTC sigue bajo presión y el apetito por riesgo no se ha recuperado completamente. El nivel de liquidez de ETH no ha aumentado notablemente, y el capital incremental de SUI también necesita confirmación.
La resonancia de los tres es necesaria para que el sector de nuevas cadenas públicas tenga continuidad; si solo SUI muestra movimientos, probablemente sea una rotación local y no llegará lejos. Puntos clave a observar: niveles críticos de BTC, retorno de capital en ETH, y sostenibilidad del incremento en SUI. Espera las señales, no te apresures.
#CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#机构持续布局，BTC为何仍承压？
$BTC $ETH $SUI
Solo es una observación personal, no constituye consejo de inversión. Reflexión fría sobre la fiebre del AI en $BTC y la pista de AI en criptomonedas
JPMorgan y Goldman Sachs reducen su exposición crediticia a la startup de AI en la nube Volta en aproximadamente 5 mil millones de dólares, solo suscribiendo 1.3 mil millones; los bancos de inversión tradicionales rara vez endurecen tanto el control de riesgos. Al mismo tiempo, una encuesta de Bank of America muestra que la asignación a acciones tecnológicas alcanzó su nivel más alto desde 2020, con semiconductores como la operación más saturada. Morgan Stanley advierte que las acciones de almacenamiento son las más peligrosas en la cima del ciclo, además, OpenAI reporta una disminución en el rendimiento de GPT-6.1. La narrativa de AI en los mercados tradicionales enfrenta una triple prueba de "expectativas sobrecalentadas + restricción de financiamiento + defectos técnicos". Para el sector AI en el mercado cripto (como RNDR, AKT, etc.), la retirada del AI tradicional provocará una desviación de fondos: a corto plazo podría haber una corrección vinculada a la disminución del apetito por riesgo, pero a largo plazo, el AI cripto, gracias a su poder computacional descentralizado y flexibilidad financiera, podría convertirse en un nuevo refugio para fondos excedentes. Se debe tener precaución con las monedas AI que solo buscan aprovechar la moda y enfocarse en escenarios de aplicación reales. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 ¡Hola hermanos y hermanas, soy el hermano de las criptomonedas!
¿Por qué cada vez que salen los datos del CPI, el comportamiento de BTC y ETH siempre es tan mágico?
No sé si ustedes sienten lo mismo: incluso cuando los datos de inflación son peores de lo esperado, ETH a veces puede subir varios puntos en una hora. ¡Pero no se apresuren a decir que lo peor ya pasó! Esta subida en su mayoría es causada por el cierre forzado de posiciones cortas, no por una gran entrada de nuevos fondos.
Al final, la batalla del CPI es sobre las expectativas futuras de las tasas de interés. Mientras la inflación subyacente suba ligeramente, la probabilidad de un aumento de tasas se dispara rápidamente. Pero el mercado es muy inteligente, las caídas suelen anticipar las expectativas pesimistas, y cuando salen los datos, es común que se active un rebote por cierre de posiciones cortas.
El 14 de octubre saldrán nuevos datos del CPI, mi opinión es:
Si la inflación general es empujada al 0.6% por el precio del petróleo, pero la inflación subyacente es solo 0.2%, es muy probable que el mercado caiga primero y luego haga un rebote en forma de V. 83300 es la línea clave para BTC, si se mantiene por encima, hay oportunidad de llegar a 85000; si cae por debajo de 82500, la zona de 80000 estará en riesgo. La volatilidad de ETH será más intensa que la de BTC.
Mi estrategia: no apuesten por largo o corto antes de tiempo. Si la inflación está alta, esperen pacientemente una corrección; si la inflación baja, entonces sigan la tendencia y compren.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $BTC $ETH $ZEC #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
El líder tiene algo que decir
La semana pasada, los ETF al contado de BTC y ETH tuvieron salidas simultáneas, sumando un total de 1,221 millones de dólares. BTC tuvo una salida neta de 679 millones, terminando con tres semanas consecutivas de entradas netas. ETH tuvo una salida neta de 542 millones, la mayor salida semanal desde enero, con nueve días hábiles consecutivos de salidas.
¿Se ha debilitado la demanda institucional? Creo que es algo temporal. Antes de que se publique el IPC, el capital busca refugio, pero eso no significa que la lógica de asignación haya cambiado. La salida de ETH es más fuerte, relacionada con la retirada continua de fondos ETF y también con el anuncio de BitMine de que su posición en ETH ha alcanzado el máximo. Sin un gran comprador, ETH es más débil a corto plazo.
Pero hoy el mercado rebotó, BTC subió 2.07%, ETH subió 2.81%. Esto indica una divergencia entre el flujo de capital y el precio a corto plazo. Hay presión de venta, pero también compradores. El mercado está esperando que el IPC defina la dirección.
Tengo posiciones largas en 83000 y cortas en 86500, cubriendo ambos lados con una posición ligera. No apuesto a un solo lado antes de que salga el IPC. Stop loss para la posición larga en 81500, objetivo en 86000. Stop loss para la posición corta en 87500, objetivo entre 84500 y 85000. La primera dirección que alcance el objetivo será la que reduzca primero. $BTC $ETH $ZEC
La salida de ETF es una variable lenta, refleja cautela institucional, no pánico. Lo que realmente decide la dirección son los datos de inflación y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. Antes de que salgan los datos, mantén las posiciones cubiertas, no persigas subidas ni vendas en pánico.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte.¿Por qué el bot cuantitativo de ETH ha estado funcionando continuamente pero nunca abre órdenes?
Hermanos, hoy verifiqué cruzadamente las tareas programadas de WorkBuddy con los registros de trading en papel de ETH y encontré el problema.
13:12 puntuación 17.0
14:14 puntuación más alta 19.3
15:16 bajó a 5.9
16:18 solo 5.8
El umbral de apertura es 39.6; la puntuación más alta ni siquiera alcanzó la mitad del umbral, así que naturalmente, no se activaron operaciones.
Al observar el mercado, ETH cayó desde alrededor de $BTC oro digital y crédito soberano
Waller afirma que la prima de seguridad de la deuda estadounidense ha desaparecido, y sumado a que la amenaza de Trump a la independencia de la Reserva Federal no tuvo éxito, el sistema de crédito soberano está siendo puesto a prueba. Esto es el terreno perfecto para la narrativa de Bitcoin como "oro digital". Aunque la venta en Corea del Sur ha causado perturbaciones a corto plazo, la esencia macro no ha cambiado: la expansión de la deuda y la intervención política debilitan la confianza en la moneda fiduciaria, fortaleciendo la lógica de valor a largo plazo de los activos criptográficos. Los inversores deben distinguir entre "choques de liquidez a corto plazo" y "reevaluación de valor a largo plazo". En medio de la turbulencia, la posición central de BTC se mantiene firme, mientras que las altcoins de alta beta deben ser seleccionadas cuidadosamente. El mercado cripto eventualmente reflejará este gran cambio macro, manteniendo paciencia y claridad. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BTC retrocedió por encima de 83,000, ¿es un rebote o un salto del gato muerto?
Primero la conclusión: esta vez que recuperó desde debajo de 81,000 hasta por encima de 83,000, yo lo veo más como una corrección técnica después de un pinchazo.
¿Y cómo cayó?
El KOSPI de Corea del Sur cayó más del 6% en la sesión, activando un corte de emergencia, Samsung y Hynix cayeron cada uno un 8%, y todo el sector tecnológico asiático fue golpeado. BTC fue aplastado junto con los activos de riesgo, con un pinchazo por debajo de 81,000.
¿Entonces por qué pudo rebotar? Desacoplamiento.
Cuando BTC rebotó, el mercado de acciones de Corea y los futuros del Nasdaq seguían cayendo, no subieron juntos. ¿Qué significa esto? Que la presión de venta a corto plazo ya se liberó por completo, no es un rebote pasivo siguiendo al mercado de acciones.
Además, la media móvil de 50 días está justo alrededor de 81,000, que es un soporte clave para los técnicos, si cae ahí alguien compra; el costo de posición de los ETF spot también está básicamente acumulado alrededor de 83,000, el capital tiene una voluntad natural de sostener el precio.
¿Y la dirección?
83,000 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas:
Si se mantiene firme, probablemente ya salió un fondo a corto plazo;
Si no se mantiene, el siguiente soporte psicológico es 80,000, y más abajo 77,600 es el costo promedio de los inversores en ETF, que es otra línea de defensa.
Mi postura personal es que no tiene sentido perseguir la compra. Esto parece más un retroceso defensivo antes de que salgan los datos del IPC del jueves, antes de que haya resultados en las noticias, mantendré la posición sin operar.$BTC Efecto de transmisión en el mercado asiático
Tom Lee señaló que la venta masiva en el mercado bursátil de Corea del Sur afectó al mercado de criptomonedas, debido a liquidaciones por margen y a la gran cantidad de activos criptográficos en manos de capital coreano, considerándolo un "dolor a corto plazo". Esto revela la profunda participación de los fondos asiáticos en el mercado cripto. Corea del Sur, como uno de los mercados cripto más activos del mundo, no puede ignorarse la reacción en cadena causada por la volatilidad de su mercado bursátil. Sumado a la incertidumbre sobre las tasas del Banco de Japón, la política macroeconómica asiática se está convirtiendo en un nuevo referente para el mercado cripto. Tras este dolor a corto plazo, si los fondos de Corea y Japón se estabilizan, el mercado cripto podría recuperarse. Los inversores deben prestar atención al tipo de cambio won coreano/yen japonés y a las tendencias del mercado bursátil asiático, ya que se han convertido en indicadores adelantados del comportamiento cripto. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Los mercados predictivos también han comenzado a copiar las tareas de puntos de los exchanges. Predict.fun organizó un evento para el Campeonato Mundial de League of Legends, con un premio de 250,000 USDT; para obtener un cofre solo hay un camino: aumentar el volumen de operaciones, y el valor del cofre se revelará solo después de la final.
Primero pagas la comisión, luego abres la caja sorpresa. El calendario de Worlds es apretado y las cuotas de cada partido son bajas, así que para acumular volumen solo queda entrar y salir repetidamente; la plataforma ya ha cobrado suficientes tarifas. Entre los premios también hay tarjetas Steam y sillas gamer, el presupuesto está bastante claro.
$BTC
$ETH $BTC Política del Banco de Japón y arbitraje del yen
Fuentes informadas revelan que el Banco de Japón prefiere no aumentar las tasas de forma consecutiva en octubre, pero mantiene abierta la posibilidad en diciembre. ¡Esto tiene un impacto profundo en el mercado cripto! El yen, como una de las principales monedas para arbitraje global, ve su dirección de tasas afectar directamente la liquidez. Si en diciembre hay un aumento inesperado, el retorno del yen podría drenar la liquidez de activos de riesgo, incluyendo criptomonedas, provocando desapalancamiento; mientras que la inacción en octubre daría un respiro temporal al mercado. La venta en la bolsa de Corea del Sur ya ha afectado al mercado cripto debido a liquidaciones por margen, Tom Lee lo llama "dolor a corto plazo". La interconexión macroeconómica entre Japón y Corea del Sur se fortalece, y el movimiento de capital asiático se vuelve una variable clave para el mercado cripto, por lo que se debe seguir de cerca la decisión del banco central en diciembre. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 20 millones de dólares.
Disney se quedó con el IP de personajes de AI de Character.ai.
Lo que otros ven es una liquidación por bancarrota, yo veo que ese precio es casi un regalo.
Una empresa que alguna vez estuvo valorada en miles de millones, al final vendió su activo principal por 20 millones, y ni siquiera es una licencia exclusiva, ni siquiera exclusiva.
La primera reacción de los traders a corto plazo: ¿qué tiene que ver esto con el mundo cripto?
No mucho, pero emocionalmente es interesante.
¿Cuánto capital ha atraído la narrativa de AI en estos dos años? Ahora los proyectos principales caen de repente, lo que demuestra que solo tener una historia sin ingresos termina con las grandes empresas aplastándolos.
Así que me importa más no qué compró Disney, sino si el mercado todavía está dispuesto a dar una alta valoración solo por el concepto de AI.
Si este sector de AI usa esta noticia para matar el ánimo, no me sorprendería en lo más mínimo.
No se apresuren a comprar en el fondo, primero vean si alguien realmente pone dinero en efectivo.
#微软发布新一代AI芯片，股价触及年内高点
#博通与英特尔CEO警告AI融资压力 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $BTC $WLD La base de esta subida es la narrativa de AI. Los minoristas en Corea lo están negociando como el líder conceptual de AI, con un volumen de transacciones en wones que alcanzó los 7,410 millones de dólares, sumado al auge de OpenAI del cofundador Altman, el precio de la moneda subió de 0.36 en septiembre a 0.61 a principios de octubre, un aumento del 37% en 30 días.
Abrí una posición corta en un punto alto, la lógica es directa: esta ronda está impulsada completamente por el sentimiento, pero los fundamentos no han seguido el ritmo. Además, hay una liberación continua de aproximadamente 3.06 millones de monedas diarias, creando presión estructural de venta; varios países también limitan su operación debido a problemas de privacidad con la recolección de iris, cuanto más caliente está la narrativa, más real es la presión de venta.
El precio marcado retrocedió, con una ganancia flotante del 199.40%. El 13 de octubre fue un día típico en el mercado: durante la sesión cayó hasta 0.4793, la caída más profunda en 24 horas fue del 13.34%, luego rebotó un 7.58% desde la zona de sobreventa, lo que indica un intenso intercambio entre compradores y vendedores.
Para el futuro, la clave está en el soporte de la media móvil de 20 días en 0.50; si se mantiene, habrá oscilaciones, si se rompe, se buscará el nivel de 0.44. Se recomienda cerrar posiciones cortas gradualmente cerca del soporte para evitar ser expulsado en un rebote desde la sobreventa. $BTC $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
¡Triple riesgo resonante! Datos de CPI a punto de salir, activos tecnológicos globales bajo presión colectiva
1. CPI de septiembre a punto de publicarse + postura agresiva de Hamark
Hamark considera que la actual política restrictiva es insuficiente, la inflación es persistente y apoya más aumentos de tasas. El CPI de esta noche es el indicador clave: si la inflación supera las expectativas, se intensifican las expectativas de alza en diciembre, los rendimientos de bonos estadounidenses y el dólar se fortalecen, y los activos cripto sin rendimiento sufren presión; si la inflación disminuye, las expectativas agresivas se enfrían, se eliminan las malas noticias y los activos de riesgo pueden recuperarse. Esta es la línea principal que domina la dirección del cripto.
2. Ingresos récord de TSMC en Q3, pero ganancias por revelar
Un típico "comprar expectativas, vender hechos". Los ingresos récord ya están descontados por el mercado, ahora el foco está en el margen bruto y la guía de gastos de capital. Si los gastos de capital aumentan o las ganancias no alcanzan las altas expectativas, la valoración de la cadena industrial de IA se ajustará a la baja, debilitando el sentimiento en activos de riesgo de crecimiento; solo si las ganancias superan las expectativas se podrá sostener temporalmente el ánimo tecnológico.
3. Venta masiva en el sector de semiconductores, KOSPI de Corea del Sur cae más del 6%
El mercado surcoreano está altamente vinculado a chips de memoria (Samsung, SK Hynix), esta caída es una señal de desapalancamiento colectivo en la carrera de IA global y salida de fondos de activos tecnológicos sobrevalorados, reflejando una rápida contracción del apetito por riesgo. Corea también es una región con alta actividad de trading minorista cripto, el pánico se transmitirá directamente al cripto, provocando liquidaciones en monedas con alto apalancamiento.
Impacto por moneda + predicción de subidas y bajadas
✅ BTC Bitcoin
Bitcoin está profundamente ligado a las tasas de bonos estadounidenses y al apetito global por riesgo.
• CPI por encima de expectativas: sumado al pánico en semiconductores, BTC sufre presión prioritaria, los ETF spot pueden ver salidas de fondos, tendencia bajista;
• CPI por debajo de expectativas: expectativas de alza se enfrían, el pánico disminuye, se espera una recuperación y rebote;
• CPI conforme a expectativas: oscilación en rango, influenciado por el sentimiento de acciones tecnológicas, volatilidad aumentada.
✅ ETH Ethereum
Mucho más elástico que BTC, es un activo de alto Beta y crecimiento, con fuerte correlación con IA y acciones tecnológicas.
En mercados bajistas, ETH suele caer más que BTC; si los datos son positivos, su potencial de subida es mayor. Además, el apalancamiento en staking y esquemas financieros en cadena es alto, por lo que el pánico en semiconductores puede desencadenar liquidaciones en cadena.
✅ ZEC
Moneda alternativa de alto apalancamiento con doble naturaleza.
Primero, sigue la macro del mercado; cuando el apetito por riesgo colapsa, los fondos abandonan estas altcoins primero, con caídas mayores que BTC y ETH;
Segundo, tiene una narrativa independiente en privacidad, solo puede tener un mercado independiente cuando el mercado general se estabiliza y los fondos regresan a temáticas pequeñas. En el actual entorno de venta masiva en acciones tecnológicas globales, ZEC es el más riesgoso y volátil de los tres.
$BTC $ETH $ZEC La contabilidad de las empresas de AI no solo se trata de cómo registrar los ingresos, sino también de cómo pagar a los empleados.
La controversia sobre el criterio de ingresos de OpenAI sigue en debate, y otro detalle mencionado por Axios merece atención: la rentabilidad trimestral de Anthropic excluye la compensación en acciones. Esto no es un dato de rentabilidad de OpenAI, ni se puede usar para comparar directamente las ganancias de ambas empresas, pero me recuerda que al evaluar el retorno de inversión en AI, hay que preguntar claramente qué costos se deducen para calcular la rentabilidad.
Contratar con acciones puede reducir el gasto en efectivo en el periodo, pero el trabajo que hacen los empleados sigue teniendo un costo. Para los accionistas, esta forma de pago también puede cambiar su porcentaje de participación. Si una empresa suma la compensación en acciones a las ganancias y luego necesita recomprar acciones en efectivo para compensar la dilución, ese costo solo cambia de tiempo y lugar en los estados financieros, no desaparece mágicamente. Por supuesto, si recompran o cuánto se diluye depende de las divulgaciones específicas de cada empresa, no se puede generalizar.
Los números ajustados atractivos pueden hacer que la gente celebre antes de tiempo. Después del crecimiento de ingresos, ¿los costos de computación y la remuneración del personal pueden ser cubiertos? ¿Los beneficios que finalmente reciben los accionistas pueden crecer también? Estas preguntas son más relevantes para el retorno de inversión que cuál empresa tiene un título de ingresos más grande.
Quiero creer que la AI puede crear productos rentables. También espero que cuando se publiquen los estados financieros oficiales, se detallen claramente las diferencias antes y después de los ajustes. Al leer sobre una empresa que podría salir a bolsa, los lectores no deberían tener que adivinar los costos por sí mismos.
#OpenAI营收口径引争议，AI投资回报受关注 ¡81,000! Pánico nocturno en Bitcoin, 600 millones de dólares evaporados en un instante, ¿por qué Wall Street de repente 'se volvió en contra'?
Durante la medianoche, BTC cayó rápidamente cerca de los 81,000 dólares, con liquidaciones de contratos largos por 600 millones de dólares en poco tiempo. Muchos interpretaron esto como una venta masiva coordinada y un giro de Wall Street, pero en realidad fue la confluencia de múltiples factores.
A nivel macro, el mercado anticipaba los datos de inflación de EE.UU., el petróleo subió por conflictos geopolíticos, generando preocupación por una inflación persistente, lo que redujo las expectativas de recortes de tasas por parte de la Reserva Federal. Los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron, presionando la valoración de activos de riesgo. La expectativa de restricción en la liquidez en dólares llevó a que los fondos institucionales comenzaran a reducir su exposición al riesgo.
En cuanto a la estructura del mercado, la recuperación previa acumuló un apalancamiento largo considerable. La medianoche es la ventana con menor liquidez en el mercado cripto, y la caída por debajo del soporte clave de 81,000 activó liquidaciones en cadena. Las ventas por cierre de posiciones junto con el trading algorítmico continuaron presionando el precio, y los fondos liquidados se contabilizaron como "valor de mercado evaporado", actuando como un amplificador de la caída, no como una venta masiva única de Wall Street.
En el aspecto de capital, la entrada neta en ETFs spot se redujo notablemente, con instituciones optando por esperar, faltando suficiente demanda para absorber la presión de venta. Tras la ruptura técnica, los fondos especulativos a corto plazo siguieron la tendencia de salida, intensificando el pánico.
Es importante aclarar: no fue un "giro unificado" de Wall Street. Hay grandes discrepancias entre fondos institucionales; algunos reducen posiciones para protegerse, otros aprovechan para observar en niveles bajos. Los 600 millones corresponden a liquidaciones de derivados largos, no a ventas masivas en spot. La caída rápida a corto plazo fue una perturbación de expectativas combinada con un efecto de apalancamiento en cascada. No se debe definir esta corrección como el fin del mercado alcista, ni tomarla ciegamente como una oportunidad de compra perfecta. Se recomienda seguir de cerca las tasas de bonos del Tesoro, los flujos de fondos en ETFs y la distribución de tokens en cadena.#利雅得机场遇袭，沙特加快陆路输油布局 El aeropuerto de Riad fue atacado, lo que destaca que la infraestructura local de Arabia Saudita sigue expuesta al alcance de drones y misiles, y el mercado comienza a reevaluar la vulnerabilidad del suministro en el estrecho de Ormuz y el transporte marítimo en el Mar Rojo. Arabia Saudita está aumentando y mejorando las tuberías terrestres de transporte de petróleo de este a oeste, con el objetivo principal de crear rutas alternativas para reducir la dependencia única de las rutas marítimas, lo que equivale a construir de antemano una "válvula de seguridad" energética.
A corto plazo, se espera que la expansión de las tuberías terrestres modere el sobreprecio geopolítico del crudo, debilitando el impulso de un aumento unilateral en los precios del petróleo. Pero hay que tener en cuenta que las tuberías también están dentro de Arabia Saudita, por lo que también pueden ser atacadas; solo pueden amortiguar, no eliminar completamente las preocupaciones sobre el suministro en Medio Oriente.
Esta noticia es neutral para los activos de riesgo: por un lado, la expectativa de cobertura del suministro alivia el pánico inflacionario causado por el fuerte aumento del precio del petróleo, reduciendo indirectamente la presión para que la Reserva Federal suba las tasas nuevamente; por otro lado, el ataque en sí indica que la situación en Medio Oriente sigue siendo inestable y puede generar volatilidad en cualquier momento, lo que aumentará la volatilidad y causará perturbaciones repetidas en BTC, ETH.
Los puntos clave a seguir son: primero, el progreso en la expansión de las tuberías terrestres; segundo, si habrá más ataques a instalaciones energéticas. Si los ataques continúan, el sobreprecio geopolítico regresará, impulsando los precios del petróleo y las expectativas inflacionarias, lo que será negativo para los activos de alta beta. $BTC $ETH $ZEC