Orbit Post Sitemap
$BTC cayó al nivel de 80,000, ¿es este rebote un contraataque de los toros o una trampa para compradores?😯
¿Alguien ha notado que durante el evento Token2049, el precio de BTC bajó de 87,000 a cerca de 80,300, una caída de 7,000 puntos, bastante inesperada?
Comparando, la divergencia en el mercado es muy clara: ETH rompió directamente su soporte intermedio anterior, tocando cerca de 2,400, el nivel donde comenzó el repunte; pero BTC mantuvo el nivel intermedio de 80,300, sin romperlo, lo que muestra que la demanda en ese nivel es fuerte. En la madrugada del 12 de octubre, BTC tocó dos veces el nivel de 80,300 con picos hacia abajo, pero se recuperó cerca de 80,900, la fuerza del soporte es visible a simple vista.
Sin embargo, hay una duda que me hace no ser optimista fácilmente. Según la estrategia habitual, si las instituciones realmente quieren subir el precio, generalmente primero rompen a la baja un nivel redondo para eliminar todas las órdenes de stop de los toros antes de iniciar la subida. Esta vez BTC se detuvo justo por encima de 80,000, lo que parece atraer a los compradores, la consolidación no fue suficiente, hay sospechas de que es una trampa para toros.
Mi enfoque personal es ser un poco cauteloso, por ahora mantengo la idea de posiciones cortas en niveles altos, y consideraré añadir más cortos si el rebote llega a la zona de resistencia entre 84,300 y 85,500.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Perspectiva de preferencia de fondos cíclicos, diferenciando la narrativa de valor en las primeras etapas del ciclo y la fiesta Meme en las etapas posteriores
En diferentes fases de un ciclo, la preferencia de fondos es completamente distinta. Al inicio se valora más el fundamental, mientras que en la mitad y final los fondos prefieren especular con activos emocionales.
$BTC para juzgar la fase actual del ciclo, $ETH para observar el cambio en la preferencia de fondos. Identificación estratificada: en la etapa tardía del ciclo no se debe usar la lógica fundamental para juzgar monedas Meme.
Lista de seguimiento:
🟠BTC｜Referencia para la ubicación del ciclo
🔵ETH｜Medidor de preferencia de fondos
🟣ATOM｜Líder en cadenas cruzadas
🟢LINK｜Líder en oráculos
🔷FET｜Activo de cifrado AI
Observación clave de la fuerza relativa entre BTC y ETH:
En la etapa temprana del ciclo, activos fundamentales como LINK y FET lideran; en la mitad y final del ciclo, los activos Meme se alternan en subidas mientras los fundamentales se quedan rezagados, señalando el cambio de fase del ciclo. Lo que realmente acaba con los pequeños inversores no suele ser una caída brusca, sino ese tipo de oscilación amplia que "parece que va a subir". $ETH fue impulsado bruscamente de 2407 a cerca de 2533, mostrando una fortaleza superficial, pero en 7 días aún cayó un 6.19% — esto no es una tendencia, es una trituradora. Mi lógica de trading siempre ha sido simple: después de comprar, mientras no se active el stop loss, si la ganancia flotante supera el 15%, muevo el stop loss al precio de costo. Usar poco capital para obtener grandes ganancias, la lógica es correcta, pero la realidad es cruel. Cuando hay un mercado oscilante, aunque no pierdas dinero, casi no ganas nada. Apenas aparece una ganancia flotante, con una ligera corrección el stop loss para proteger el capital se activa. Justo cuando te saca del mercado, el precio vuelve a subir, esa sensación es muy desagradable. En estas oscilaciones amplias de $ETH, el "stop loss para proteger el capital" es precisamente el blanco perfecto para que las ballenas cazen a los pequeños inversores. Colocar un stop loss para proteger el capital es como decir a los grandes fondos "no puedo soportar la volatilidad" — ¿quién más si no te barre a ti? Esto no es una teoría conspirativa, sino una consecuencia de la estructura del mercado: donde la liquidez es más densa, es donde se concentran más órdenes de stop loss, y el precio naturalmente se siente atraído hacia allí. El trading es el arte del compromiso. No poner stop loss eventualmente lleva a una liquidación forzada; poner stop loss para proteger el capital significa soportar ser sacado repetidamente. Si eliges defenderte y contraatacar, debes aceptar la consecuencia de no ganar dinero o ser sacado en un mercado oscilante. El stop loss para proteger el capital es defensa, te hará perder algunas grandes tendencias, pero al menos te asegura sobrevivir en condiciones extremas. Aquí hay un efecto secundario fácil de pasar por alto: cuando la mayoría mueve su stop loss al precio de costo, el "rango efectivo de volatilidad" del mercado se amplía — porque cada barrida de stop loss genera presión adicional de compra y venta.Sobre el mecanismo de quema de BNB:
En la fórmula Auto-Burn, cuanto más alto es el precio de BNB en la temporada, menos BNB se quema; cuanto más bajo es el precio, más se quema.
Después de que BNB Smart Chain aceleró la producción de bloques, se ajustaron los parámetros de la fórmula Auto-Burn con el objetivo de mantener la idea original de la quema.
$BNB 745.66（-0.027%）
Cómo operar depende de ti, aquí solo comparto.SanDisk cayó de 1909 a 1445, ¿qué pasa ahora con los que compraron en la cima?
La semana pasada todavía estaban alabando a SanDisk, diciendo que Rosenblatt tenía un precio objetivo de 2400, y que el ciclo súper alcista de NAND estaba en marcha. ¿Y ahora? SanDisk está en 1445, ha caído 460 dólares desde el máximo de 1909, se perdió un 24%. El RSI bajó de 94 directamente a sobreventa, y las velas son todas grandes bajistas.
$SNDK 1445, cayó casi un 10% en dos días. Cuando abrió con un salto de más de 100 puntos, ¿cuántos entraron en ese momento? Ahora todos están atrapados en la cima. La lógica del aumento de precios de NAND no ha cambiado, en el Q1 subió un 60% y en el Q2 se espera un aumento del 70%, pero el precio de las acciones no lo refleja. No se habla de lógica ni cuando sube ni cuando baja.
Lo más irónico es Rosenblatt. A principios de octubre recién cubrió la acción con recomendación de compra, con un precio objetivo de 2400, argumentando que la IA está remodelando el valor de NAND. Ahora el precio está en 1445, casi 1000 dólares por debajo del objetivo. Instituciones recomendando, minoristas comprando, un guion clásico.
$MU 938, cayó un 5% junto con SanDisk. Micron al menos tiene una recompra de 35 mil millones para sostenerse, SanDisk no tiene nada, solo se sostiene con la expectativa del aumento de precios de NAND. Si esa expectativa se debilita, caerá mucho más que Micron.
Ahora la pregunta es: ¿SanDisk a 1445 es una oportunidad de compra o una continuación de la caída?
Los optimistas dicen que el precio de NAND seguirá subiendo el próximo año, las ganancias se duplicarán, y el PE es solo 19 veces, barato.
Los pesimistas dicen que la capacidad de Changxin está aumentando, el precio de NAND se desplomará el próximo año, y comprar ahora es atrapar un cuchillo que cae.
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 Está más barato, ¿y luego qué?
$HYPE Creo que lo más fácil de malinterpretar ahora es confundir el volumen de operaciones con un precio estable. Cerca de 82.7, en 24 horas cayó aproximadamente un 5.3%, pero el volumen de operaciones fue de alrededor de 940 millones de dólares. Hay compradores y vendedores; un gran volumen solo indica que el comercio está activo, no que los compradores tengan la ventaja. En este momento, convencerte con la actividad no ayuda mucho. Estamos hablando de desarrollo a largo plazo, pero soportamos fluctuaciones a corto plazo; hay que distinguir estas dos cosas. Si la razón para comprar es solo "porque todos siguen hablando", cuando el precio siga bajando, fácilmente se cambia a "estoy listo para mantener a largo plazo".
$PENDLE Ya está cerca de 2.05, ha caído alrededor del 10% en el último mes. Más bien quiero preguntar: si no compraste antes, ¿por qué quieres comprar ahora? Si solo es porque está más barato que antes, esa razón no es suficiente. Después de la rebaja, hay que reconsiderar si las razones por las que antes se le daba una valoración más alta siguen vigentes. No puedes pensar que es una ganga mientras sigue bajando, y al final solo te queda un costo cada vez más bajo y una posición cada vez más pesada.
$SEI Cerca de 0.062, cayó un 9% en 24 horas, pero en un mes ha subido casi un 40%. Esto es interesante, al mismo precio, quienes compraron antes pueden sentir que aún pueden soportarlo, pero los que acaban de entrar ya lo están pasando mal. Por eso, no sigo directamente las opiniones alcistas o bajistas en los comentarios. Que otros hayan entrado temprano y con posiciones ligeras y puedan esperar, no significa que tú también puedas. Primero calcula cuánto riesgo de fluctuación puedes soportar, y luego considera si vale la pena esta operación.Ahora se parece más a una etapa de juego, no es una etapa de seguir la subida, ni una continuación limpia de la tendencia. ¿Adivinas quién está pagando la matrícula del mercado entre dos grandes jugadores con direcciones completamente opuestas? He estado observando esta "obra" entre el "Jefe Once" y el "Hermano Maji" por un rato, y la mayor impresión no es quién gana o pierde, sino que el ritmo ya ha cambiado. El Jefe Once tiene una posición larga en ETH perpetuo con apalancamiento 30x, precio promedio 2630.03, pero cerró en 2620.29, tomó menos de dos minutos, perdió 21025U, con un retorno de -12.73%. No es solo que haya elegido mal la dirección, es que al usar un apalancamiento alto, se dio cuenta de que estaba del lado opuesto de la liquidez. Al mismo tiempo, tiene una posición corta en BTC perpetuo con apalancamiento 30x, precio promedio 80798.6, cerró en 80739.7, ganó solo 5159U, con un retorno de 1.91%. En ZEC perpetuo con apalancamiento 5x, posición corta de 2000 contratos, ganó 7451U. ¿Ves? Aunque el apalancamiento es alto en ambos casos, en ETH admitió el error al instante, pero en BTC y ZEC pudo mantener la posición. ¿Qué significa esto? No es que se haya vuelto conservador de repente, sino que sabe dónde hay más congestión y dónde es más fácil que lo barran en sentido contrario. Por otro lado, el Hermano Maji parece tener otro guion. La posición corta en BTC con apalancamiento 40x sigue siendo rentable, mientras que la posición larga en ETH con apalancamiento 25x está resistiendo y retrocediendo, con una gran posición corta y mucha presión en la cuenta. Uno es más alcista y el otro más bajista, pero ambos usan apalancamiento alto, lo que en sí mismo es una señal de que el mercado ha entrado en una fase de divergencia. La tendencia no se ha roto, pero la forma de ganar dinero ha cambiado de "mantener" a "capturar el ritmo". El cambio clave en el mercado aquí es: posiciones con apalancamiento alto 💰 Blur + Blast: Financiamiento, distribución de tokens y miles de millones en valor contable, ¿qué significa realmente?
El equipo detrás de Blur y Blast ha creado cifras impresionantes.
📊 Primera parada: Blur ($BLUR)
- 💵 Financiamiento de aproximadamente 11 millones de dólares
- 🪙 Los contribuyentes clave y asesores recibieron el 30.2% de la distribución de tokens $BLUR
- 🚀 Calculado al precio histórico máximo del token de 5.02 dólares, el valor contable de esta porción de tokens es aproximadamente 4.54 mil millones de dólares
📊 Segunda parada: Blast ($BLAST)
- 💵 Financiamiento adicional de aproximadamente 20 millones de dólares
- 🪙 Los contribuyentes clave recibieron aproximadamente 25.48 mil millones de tokens $BLAST
- 🚀 Calculado al precio histórico máximo de 0.029 dólares, el valor contable de esta porción de tokens es aproximadamente 744 millones de dólares
- 💰 Los ingresos acumulados de la red se estiman en aproximadamente 20.8 millones de dólares
Si sumamos el financiamiento y los ingresos de la red de Blast, el total es aproximadamente 51.8 millones de dólares; mientras que la distribución de tokens al equipo de ambos proyectos, calculada a sus respectivos precios históricos máximos, alcanza un valor contable máximo combinado de más de 5.2 mil millones de dólares.
⚠️ Pero aquí hay una diferencia clave: el valor contable no es igual a las ganancias reales por liquidación.
Multiplicar el precio histórico máximo por la cantidad de tokens solo puede estimar el valor máximo teórico de mercado.LA MULTITUD DE APALANCAMIENTO TIENE UNA PEQUEÑA PUERTA DE SALIDA. 🚪
Una instantánea de Hyperliquid del 13 de octubre muestra $1.66B en interés abierto perpetuo de $HYPE contra $611M en volumen de 24h—una proporción de 2.72.
¿Para $BTC en el mismo lugar? Solo 1.03.
HYPE bajó 5.9% en esa instantánea.
La proporción no mide la liquidez del libro de órdenes ni predice liquidaciones. Revela cuán grande es la exposición pendiente en relación con la actividad comercial.
El IPC de EE. UU. llega el 14 de octubre.
#HYPE #OpenInterest #DailyOrbit Lo más fuerte de esta ola no fue la subida, sino el repentino giro después del aumento explosivo: el 8 de octubre Starknet anunció "resistencia cuántica, pensando en migrar a L1", $STRK subió un 40% en un día, pero las palabras "estamos considerando" indican que aún falta hasta 2027 para su implementación real.
Elegí poner una orden corta en 0.09847, la lógica es simple: el sentimiento ya ha alcanzado las expectativas máximas, pero el TVL del ecosistema está a la mitad de su pico y los ingresos diarios son solo unos pocos miles de dólares, la historia no sostiene el precio.
Como era de esperar, el 13 de octubre el mercado se enfrió, BTC cayó un 3% y arrastró a las altcoins, STRK perdió un 28% en un solo día, el precio marcado bajó a 0.08616, y mi posición con apalancamiento 50x obtuvo una ganancia flotante del 625%.
Para el futuro, veremos si 0.086 puede mantenerse; el 15 de octubre habrá presión de venta por desbloqueos, no seas codicioso con las posiciones cortas a corto plazo, es más seguro tomar ganancias en partes. $BTC $ETH 【ETH ETF ha tenido salidas consecutivas durante 10 días, con un récord de 577 millones de dólares】
Lo más destacado de hoy es que el ETF spot de Ethereum ha tenido salidas netas durante 10 días consecutivos, acumulando casi 577.9 millones de dólares en los últimos 5 días, estableciendo el mayor récord de salida en 5 días desde enero de este año. En el mismo período, el ETF de BTC también tuvo una salida semanal de 681.1 millones de dólares.
1. ¿Qué cambios ha tenido ETH? BlackRock ETHA tuvo una salida neta semanal de 477 millones de dólares, convirtiéndose en el principal motor de desinversión, con instituciones reduciendo sistemáticamente su asignación en ETH.
2. ¿Por qué es importante? En las últimas 24 horas, hubo liquidaciones por 814 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas representando 686 millones; el apalancamiento de los largos acaba de ser limpiado de forma concentrada. Los ETF están retirándose, el apalancamiento está explotando, pero el precio de ETH no se ha desplomado: esta divergencia de "doble golpe sin caída" indica que el mercado está revaluando.
3. ¿Qué observación es más apoyada actualmente? Se inclina más hacia una "fase de desapalancamiento liderada por instituciones". Después de que el capital salió del ETF de ETH, parte se dirigió a activos con mayor certeza regulatoria como XRP, no es una salida total del mercado cripto.
Lo siguiente a observar es cuándo las salidas del ETF de ETH se reviertan a entradas diarias: ese será el primer indicio de un cambio en la actitud institucional. $ETH ¿La reducción de 856 millones de dólares en stablecoins significa que el capital está saliendo del mundo cripto?
Al ver la caída en la capitalización de mercado de las stablecoins, es fácil para el mercado pensar directamente en una fuga de capitales.
Pero esta conclusión requiere más evidencia.
Lookonchain recopiló datos de la actividad en cadena del 5 al 11 de octubre y encontró tres cambios notables:
① La capitalización total de stablecoins disminuyó en 855.94 millones de dólares.
② El volumen de operaciones spot en DEX disminuyó un 19.34% semanalmente.
③ El volumen de contratos perpetuos en DEX, en cambio, aumentó un 8.20%.
Además, comparé con los datos de DefiLlama, donde los cambios semanales en spot y contratos perpetuos también muestran direcciones opuestas, pero debido a diferencias en el alcance estadístico, las caídas no se pueden mezclar directamente.
Aquí hay dos problemas que a menudo se pasan por alto.
Primero, la caída en la capitalización de stablecoins no significa que la misma cantidad de dinero haya salido del mercado cripto. El reembolso, los cambios en el suministro cross-chain y otros factores deben confirmarse por separado.
Segundo, el aumento en el volumen de contratos perpetuos no significa necesariamente que los toros o los osos tengan ventaja.
Mi interpretación es: lo que se puede confirmar ahora es que la actividad comercial del mercado se está diversificando, no que el capital se haya retirado por completo.
En el futuro, si las stablecoins continúan contrayéndose, el volumen spot se mantiene bajo y el interés abierto en contratos perpetuos aumenta, será necesario examinar si el riesgo de apalancamiento se está acumulando.
Por otro lado, si la actividad spot se recupera y el suministro de stablecoins se restablece, esta divergencia podría ser solo un ajuste a corto plazo.
La dirección del mercado necesita evidencia, no conclusiones basadas en un solo número.
$BTC $ETH #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
$TSM Los ingresos alcanzaron un nuevo máximo, y en el título se escribió "Por revelar".
▪️ Ingresos de septiembre: 511,860 millones de nuevos dólares taiwaneses, un aumento interanual del +54.6% y una disminución secuencial del −0.6%
▪️ Guía de margen bruto para el Q3: 65%–67%, inferior al 67.7% real del segundo trimestre
▪️ El rango superior e inferior de la guía de ingresos ha sido revisado al alza durante dos trimestres consecutivos
▪️ El margen bruto del mismo período del año pasado fue aproximadamente 8 puntos porcentuales menor que el actual
▪️ La fecha de publicación del informe financiero y los datos de ingresos es la única parte pendiente de este reporte
La discrepancia no está en si vende bien o no, sino en que "vender más" y "ganar más por unidad vendida" se han separado esta vez.
Los ingresos de septiembre aumentaron más del 50% interanual, pero disminuyeron secuencialmente, lo que indica que el ritmo de crecimiento se está desacelerando en lugar de acelerarse. Más importante aún, la guía de margen bruto está entre 65% y 67%, que es de 0.7 a 2.7 puntos porcentuales menor que el real del segundo trimestre: la rampa de capacidad y la depreciación anticipada de los procesos avanzados se reflejarán primero en las ganancias. Los ingresos son del pasado, el margen bruto es su propia evaluación, y los números reales se esperan en el informe financiero.
La dirección es esperar y observar — el margen bruto del informe debe estar en el límite superior de la guía para ser sólido; si cae por debajo del 65%, esta divergencia entre volumen y precio continuará.$BTC se detuvo, pero el dinero aún no ha regresado
$BTC estuvo cerca de $83,100 por la noche, cerrando casi plano en 24h, $ETH a $2,493 sigue bajando, -1.9% en 24h. El rebote durante el día se mantuvo, pero hay que ver qué lo sostiene: en la primera semana de octubre, los ETF tuvieron una salida total de más de 1,200 millones de dólares, los fondos de $ETH salieron 8 días seguidos, el dinero está saliendo. Lo que sostiene el precio es la absorción por parte del spot y la cobertura de cortos que está digiriendo la presión de venta, no es dinero nuevo entrando.
Wintermute dijo algo muy acertado hoy: el mercado cripto depende de fondos incrementales para sobrevivir, y con el flujo de capital en reversa, un rebote contra tendencia de seis semanas es difícil de mantener. Mañana es el CPI, la expectativa de inflación es alrededor de 3.6%, más alta que el 3.4% del mes pasado; si supera la expectativa, el rendimiento del bono a 10 años subirá más, y este "detenerse" de esta noche será solo una pausa.
Observa dos señales: si $BTC cae por debajo de $82,000 significa que la absorción se agotó; si $ETH no vuelve a superar los $2,500, el mercado no podrá sostenerse solo.The party stopped last week. After three straight weeks of inflows, US spot Bitcoin ETFs recorded $681 million in net outflows from October 5 to 9, the largest weekly exit since June. On October 13, Bitcoin briefly slipped under $81,000 before clawing back above $83,000, and the pressure came directly from the same buyers who pushed it up. On-chain data shows Bitcoin is now trading right at the average cost basis of ETF holders around $83,700. When price returns to entry, many investors sell. ThLo que más me molesta de ZEC es que cuando sube, todos dicen que la privacidad es el futuro, pero cuando baja, de repente se convierte en un "antiguo inútil que nadie usa".
La rapidez con la que cambian de opinión, realmente me sorprende.
Pero últimamente he estado pensando en un problema más realista: si algún día la función de privacidad de Zcash es realmente buena, ¿el precio de la moneda necesariamente subirá?
Realmente no es seguro.
ZEC tiene un límite fijo de suministro, y las recompensas para los mineros disminuirán gradualmente, lo que ciertamente le proporciona un conjunto de reglas de suministro a largo plazo. Pero un aumento en el uso de transacciones privadas no significa que todos los usuarios mantendrán la moneda a largo plazo.
Algunos pueden comprar $ZEC temporalmente, venderlo inmediatamente después de completar la transferencia. Cuanto más conveniente sea la experiencia de la billetera, más rápido podría ser el flujo de fondos.
Por eso ahora no me gusta ver afirmaciones como "la demanda de privacidad explotará y ZEC necesariamente se disparará". Si la demanda puede convertirse en compras sostenidas, hay muchas cosas que deben verificarse.
Por supuesto, espero que cada vez más personas usen Zcash y que las monedas que sigo suban. Pero para juzgar el mercado, sigo observando el flujo de fondos, el suministro circulante y el uso real.
Solo con fe no basta, el mercado no siempre lo acepta.
A corto plazo, prefiero observar, y cuando la demanda y las compras puedan mostrar resultados reales, consideraré aumentar mi posición.El CPI de septiembre de Estados Unidos se publicará mañana por la noche, y los funcionarios de la Reserva Federal y el mercado están en un gran desacuerdo.
La presidenta de la Reserva Federal de Cleveland, Harnack, dijo ayer que la presión inflacionaria se ha "extendido ampliamente", no solo en la energía: los aranceles están aumentando los costos empresariales, y la construcción de centros de datos de AI también está compitiendo por la electricidad y los componentes. Ella prefiere aumentos de tasas "pequeños y más frecuentes".
Pero el mercado no lo acepta en absoluto. Los datos de CME muestran que la probabilidad de mantener la tasa sin cambios en octubre es del 79.5%, y solo el 20.5% apuesta por un aumento. Más importante aún, la probabilidad de un aumento en diciembre es del 70.3%: el mercado quiere decir que en octubre se detienen y en diciembre se decide.
La divergencia clave está en el CPI de mañana por la noche. Las instituciones esperan que la tasa interanual general suba de 3.4% a 3.7%, con el precio del petróleo superando los 100 dólares y los costos de diésel y transporte aún en aumento. Pero el CPI subyacente mensual podría desacelerarse de 0.3% a 0.2%.
Si el núcleo realmente baja a 0.2%, el mercado reforzará la expectativa de "pausa en octubre y decisión en diciembre"; si sigue en 0.3% o más, la probabilidad de aumento en octubre volverá a subir desde el 20%.
En cuanto a $BTC, el precio se mantiene entre 82,000 y 83,000, con una salida neta de fondos de ETF de 680 millones de dólares en la última semana, sin grandes fondos que sostengan a corto plazo. El número del núcleo del CPI de mañana por la noche decidirá directamente si $BTC sigue agotándose o si baja aún más. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 听着挺顺，但市场不按号码牌发钱。$BTC $ETH $ZEC 现在大饼市占率回到约60%，同期169个活跃币种里，有158个在这轮回调里跌得比它更深。很多人看到占比上去，就以为资金都在买大饼。其实两边一起跌，山寨跌得更狠，占比照样能被推上去。 山寨最磨人的地方就在这：跌的时候特别积极，反弹的时候突然开始讲长期主义。 如果一个币跌得比大饼猛，反弹又比大饼弱，那“它已经跌很多了”到底是机会，还是舍不得认账，得先看它对大饼的汇率。同样一段时间，拿着它换到的大饼越来越少，就说明波动扛了，资产强度没跟上。 真要等轮动，至少得看到它持续跑赢大饼，反弹有量，回落有人接。单日一根针说明不了什么。 山寨当然还有机会，但不是每个币都有。“它还没涨”和“它值得涨”，中间差得挺远。 #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Análisis de la caída de ZEC (Zcash)
1. Rotación del mercado y sectores (factores fundamentales)
ZEC es una moneda narrativa de privacidad, que en etapas anteriores experimentó un gran aumento impulsado por la especulación en torno a las monedas de privacidad. Cuando el interés del mercado se desplazó hacia AI, Layer2 y nuevas cadenas públicas, el capital incremental salió de los sectores narrativos antiguos.
Cuando BTC y ETH sufren correcciones o fluctuaciones, monedas con alta elasticidad como ZEC caen significativamente más que las monedas principales; a nivel macro, las expectativas de reducción de tasas son inestables, disminuye la aversión al riesgo y el capital prioriza cerrar posiciones en monedas temáticas con grandes ganancias.
2. Realización concentrada de ganancias (presión de venta en spot clave)
ZEC tuvo un aumento enorme en corto plazo, acumulando muchas posiciones con ganancias. Tras el pico de precio, ballenas tempranas, instituciones y tesorerías cerraron posiciones por tramos, moviendo grandes cantidades de tokens desde billeteras frías a exchanges, generando presión de venta en spot.
Esta subida fue en gran parte impulsada por la narrativa, no por un flujo constante de nuevos fondos; tras la realización de ganancias, la demanda de compra se agotó rápidamente.
3. Liquidación de apalancamiento en contratos, acelerando la caída
Durante la subida se acumularon muchas posiciones largas; al romper soportes técnicos clave, se activaron liquidaciones en cadena de posiciones largas, y las ventas forzadas bajaron aún más el precio, creando un ciclo negativo.
ZEC tiene menor profundidad y liquidez que BTC/ETH, por lo que incluso ventas no muy grandes pueden causar retrocesos significativos. Durante la caída, las tasas de financiamiento se volvieron negativas, el mercado de contratos favorece a los cortos, aumentando la presión en el mercado.
#ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 BTC y ETH acaban de tener un repunte repentino, activando los stop-loss en mis posiciones cortas de gran tamaño. Terminé perdiendo decenas de dólares, lo cual es definitivamente frustrante. Pero una cosa sigue sin cambiar: sigo siendo cauteloso con el mercado y por ahora me inclino a la baja. Si también estás operando, no hay necesidad de apresurarte a tomar una posición. Esperar el próximo informe del IPC antes de tomar una decisión puede ser la jugada más inteligente. ¿Por qué sigo bajista? Primero, la postura agresiva de la Fed continúa ejerciendo pr#俄美推进柴油供应合作，俄乌能源停火仍存分歧
El alto al fuego energético entre Rusia y Ucrania cada vez parece más un monólogo cómico.
El 11 de octubre, Trump anunció que ambas partes habían alcanzado un alto al fuego energético, pero Ucrania afirmó que Rusia seguía atacando sus instalaciones energéticas. El 12 de octubre, el viceprimer ministro ruso Novak confirmó que los departamentos y empresas energéticas de Rusia y Estados Unidos están negociando el suministro de diésel, y que Rusia ha levantado parcialmente las restricciones a la exportación de diésel. Según informes de medios, Estados Unidos también advirtió a Ucrania que detenga los ataques a las refinerías rusas, o de lo contrario podría afectar el apoyo en armas e inteligencia a Ucrania.
La lógica de todo esto queda clara. Estados Unidos quiere el suministro de diésel, Rusia quiere la ruta de exportación, cada uno obtiene lo que necesita. En cuanto a Ucrania, en este alto al fuego energético parece más una ficha sobre la mesa. Por eso, aunque se ha hablado del alto al fuego durante varios días, el acuerdo no se ha implementado y los ataques continúan.
Para el mercado, el enfoque es muy práctico. El arreglo para el suministro de diésel sigue avanzando, pero el alto al fuego energético no se ha concretado. Los precios del petróleo están ligeramente a la baja a corto plazo; el Brent cayó hoy un 1.03%. Pero la variable más grande es que Estados Unidos depende del diésel ruso para cubrir su déficit, lo que indica que el suministro mundial de productos refinados está tan ajustado que no hay margen para elegir proveedores.
Para BTC, a corto plazo es un beneficio marginal. La caída del precio del petróleo puede aliviar las expectativas de inflación, y la urgencia de la Reserva Federal para subir las tasas disminuye un poco. Pero no hay que alegrarse demasiado pronto; mientras el alto al fuego energético no se formalice por escrito y el riesgo en el transporte marítimo en Medio Oriente no se elimine, el precio del petróleo puede rebotar en cualquier momento. $CL $BZ $USO Brian Foster trabajó siete años en Coinbase, gestionó la colaboración con BlackRock, y ahora se fue a Morpho para hacer marketing.
La semana pasada invertí en un concepto RWA, parecía prometedor según las noticias, pero en dos días perdí la mitad.
La lección es: por más impresionante que sea el currículum de un ejecutivo, no tiene ninguna relación con el precio de la moneda a corto plazo.
La jugada de Morpho, en pocas palabras, es vender crédito en cadena a instituciones tradicionales, la dirección es correcta.
Pero los traders a corto plazo no se emocionen, los nombramientos no son un catalizador, lo que importa es si el dinero sigue o no.
Mi predicción: esta noticia solo mantendrá el ánimo por un día, después habrá que ver si los datos de depósitos en cadena muestran un cambio real.
Si no hay cambio, es como si no hubiera pasado nada.
#代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？
#$BTC ETC a 8.15 dólares, ¿sigues esperando que se recupere?
Desde 10.35 cayó a 7.78, la reducción de la recompensa ya se implementó, la actualización aún está lejos, mañana el IPC está en el aire — ¿es esta la última sacudida o la muerte lenta de una cadena antigua?
Primero veamos la superficie: bajó, pero la reducción de la recompensa ocurrió, la expectativa de Olympia sigue ahí.
En la última semana bajó 9%, en el último mes subió 6%, rebotó de 7.2 a 10.35 a mediados de septiembre y luego retrocedió a 8.15. Capitalización de 1.3 mil millones, altcoin de rango medio, no es la cadena principal. El gráfico de velas te dice: el precio está atrapado en la zona decisiva de 8.00-8.36, RSI diario 42, RSI 4 horas 38, MACD bajo el eje cero, rompió las medias móviles de 7 y 30 días, presión de venta con volumen — todos los indicadores gritan una cosa: corto plazo bajista, no te apresures a comprar.
Pero mira otra vez el gráfico semanal.
A finales de septiembre se completó la reducción "Fifthening", la recompensa por bloque bajó otro 20% a 1.6384 ETC. Límite máximo 210.7 millones, circulación entre 155-159 millones.
La oferta se está contrayendo, la historia se está gestando. Aquí está la mayor división.
Primera cosa: la reducción ya se implementó, pero el mercado ni pestañeó.
A finales de septiembre comenzó un nuevo ciclo de reducción, la recompensa bajó otro 20%.
Suena como una gran noticia, ¿verdad?
Pero mira el mercado — el precio cayó de 10.35 a 7.78, la reducción no levantó el precio.
¿Por qué?
Porque la reducción es expectativa, ya estaba descontada.
El mercado compró "habrá reducción en el futuro", no "ya se redujo".
Una buena noticia que se convierte en mala noticia, ese es el guion clásico en el mundo cripto, ¿no lo tienes memorizado aún?
Segunda cosa: la actualización Olympia es el único catalizador decente este año.
Olympia apunta a finales de 2026: tarifa dinámica tipo EIP-1559, aproximadamente 80% de la tarifa base va al tesoro en cadena, DAO para gestionar gastos.
En palabras simples:
ETC quiere pasar de ser un "PoW antiguo sin cambios de código" a un "PoW Ethereum con fondos sostenibles para desarrollo".
Suena emocionante, ¿no?
Pero antes de implementarse es solo expectativa, no un motor para el precio actual.
Tercera cosa: el análisis técnico está en resistencia, no en soporte — el IPC de mañana es una espada de Damocles.
El actual 8.15 está justo en la primera resistencia.
Resistencia en 8.30-8.36, debe recuperarse para considerar que la caída se detuvo.
Soportes en 8.00 (nivel psicológico) → 7.78-7.94 (mínimos del 8/10) → 7.50 → 7.06.
El gráfico diario parece un retroceso dentro de un canal descendente, aún no ha formado mínimos más altos.
Las bandas de Bollinger están cerca de la banda inferior, hay espacio para un rebote a corto plazo, pero rebote no es reversión.
¿Y el macro?
BTC cayó brevemente bajo 82,000, el ETF spot de BTC tuvo salida neta de 680 millones la semana pasada, el ETF de ETH ha tenido salidas continuas, la bolsa coreana cayó fuerte por preocupaciones de AI/chips.
Mañana (14 de octubre) el IPC de EE.UU. es un punto de inflexión.
Si es alto, las altcoins sufrirán primero; si es bajo, habrá ventana para recuperación.
ETC, con baja liquidez, cae más rápido que BTC cuando el macro se tensa, y su rebote es más falso.
La batalla entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo:
Por un lado:
Reducción implementada, oferta en contracción
Expectativa de actualización Olympia, catalizador en 2026
El falso evento Core-Geth de septiembre ya pasó, los mineros volvieron a versiones seguras
La tasa de financiamiento perpetuo es ligeramente negativa, el volumen de posiciones baja con la caída, los alcistas reducen posiciones, no es que los bajistas abran en masa
Bandas de Bollinger cerca de la banda inferior, espacio para rebote a corto plazo
Por otro lado:
Configuración bajista en diario, EMA presionando, MACD bajo cero
La reducción no impulsó el precio, el mercado no lo compra
Olympia está muy lejos, se implementa en 2026
No hay historia de fondos ETF, el volumen depende de contratos y rotación emocional
Mañana IPC, riesgo macro presiona activos
Si rompe 8.00, puede barrer otra ronda de posiciones largas
Estrategia de operación
Corto alcista (solo para rebotes):
Agresivo: no romper 8.00-8.05, cerrar 1h sobre 8.20, posición ligera, objetivo 8.36/8.55, stop en 7.92.
Conservador: esperar cierre diario sobre 8.36, retroceso sin romper para entrar, objetivo 8.66, 9.00, stop bajo 8.10.
Rebote por sobreventa: si cae a 7.78-7.90 con sombra inferior y volumen reducido, se puede hacer una operación, stop en 7.65, objetivo inicial 8.15-8.30. Esto es compra en el fondo, no operación de tendencia.
Corto bajista:
Si sube a 8.30-8.55 sin fuerza y vuelve a caer bajo 8.15, o cae con volumen bajo 8.00, corto, objetivo 7.80, extensión 7.50.
Stop fuera del máximo de la vela de entrada por 0.15-0.20 dólares, no aguantar sobre 8.66.
Mediano plazo:
Solo dos casos para mantener:
Calendario claro de testnet/mainnet Olympia y precio sobre 9.20;
Después del IPC, vuelve el apetito por riesgo y ETC sigue la recuperación de ETH.
Antes de eso, es un rango entre 7.80 y 9.20.
No uses la mentalidad de "moneda de valor" para mantener antes de romper 10.35.
Condiciones de invalidez:
Cierre diario bajo 7.70, se abre el límite inferior del rango, mirar 7.50/7.06, toda lógica alcista inválida.
Cierre diario sobre 8.66, lógica bajista inválida, mirar 9.00.
ETC ahora es como la bifurcación de 2016 —
Todos gritan "Code is Law", pero diez años después sigue contando la misma historia.
Reducción implementada, actualización en 2026, sin ETF, desarrolladores se fueron.
Crees que estás comprando en el fondo ETC, pero en realidad estás renovando la fe de 2016.
La cadena antigua no muere, solo se marchita lentamente. Pero tu margen no verá el día de su recuperación.
El día que rompa 8.36 —
Será el inicio del rebote o otra estafa más.
$BTC $ETH $ETC ¿Alguien de ustedes sigue a este Yi Lihua?
¿Creen que los niveles de resistencia y soporte de BTC que describe en el texto son confiables?
Voy a comentar uno por uno:
Primera cuestión: la media móvil de 400 días de BTC está en 81,000, por lo que puede encontrar soporte y rebotar en ese punto.
Comentario: ¿Qué es esa media móvil de 400 días? ¿El doble de la de 200 días? Es la primera vez que escucho sobre una media móvil de 400 días. ¿Para demostrar que tiene una visión aguda, tuvo que inventar una media móvil de 400 días para BTC?
Segunda cuestión: la fuerte resistencia de BTC está en 86,500, por eso cada vez que llega ahí retrocede.
Comentario: ¿Retrocede porque hay resistencia en 86,500? ¿No será más bien por problemas macroeconómicos como el aumento descontrolado del precio del petróleo recientemente, las idas y venidas del alto el fuego en gas y petróleo entre Rusia y Ucrania, la inestabilidad en Yemen y Arabia Saudita, etc.? Simplemente no hubo un factor positivo especial que impulsara un rebote directo por encima de 90,000, y casualmente BTC encontró resistencia justo en 86,500.
Cuando varias coincidencias se juntan, se describen como una forma mecánica y ejecutable de operar, esa idea es extremadamente ingenua.#BTC y ETH ETF spot salen simultáneamente, ¿la demanda institucional se está debilitando?
Al ver estos datos, no te apresures a decir "las instituciones se han ido".
$BTC y $ETH ETF spot salen simultáneamente, lo que indica que la asignación en canales regulados se está enfriando, especialmente ETH que ha retirado fondos durante ocho días consecutivos, más que BTC, parece una "reducción real de asignación".
Pero yo prefiero llamarlo: cobertura macro + toma de ganancias, no una fuga colectiva de instituciones a largo plazo.
Cuando suben los rendimientos de los bonos del Tesoro, el dólar y el riesgo geopolítico, el dinero grande en los ETF primero recorta beta, es normal que BTC y ETH sean recortados juntos.
La diferencia es: BTC tiene salidas en pulsos, ETH tiene salidas en tendencia. Por eso la frase "la demanda institucional se está debilitando" aplica más para ETH, y para BTC es más bien una retirada temporal.
Lo que sigue es observar tres días: si la salida se extiende a todo el grupo IBIT/FBTC/ARKB, o solo se concentra en productos individuales; si BTC puede volver a 84k;
Si después del CPI y las declaraciones de la Fed el capital regresa. Si continúa la salida, será un punto de inflexión en la demanda; si se detiene y se recupera, solo será desapalancamiento en octubre.
$SNDK
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Hay demasiadas posiciones cortas de $BAT, cada vez que el manipulador sube lentamente el precio baja, y aunque suba varios puntos no logra hacer explotar las posiciones cortas, sino que los vendedores en corto siguen añadiendo más posiciones. ¿Cuánto tiempo podrá esta moneda sostenerse solo con que el manipulador la mantenga al alza? Unichain ha sido "enviado lejos", ¿qué queda de la historia de $UNI?
El 29 de octubre, Uniswap Labs entregó a su propio hijo Unichain a Optimism. Este L2 de propiedad propia, que solo estaba previsto para lanzarse en 2025, sobrevivió poco más de un año antes de ser transferido apresuradamente. El anuncio fue discreto, pero la contracción estratégica es inconfundible: Uniswap se está reenfocando en su negocio principal.
Para los poseedores de UNI, esto no es una buena noticia.
El volumen diario de operaciones del protocolo principal de Uniswap siempre ha sido fuerte,#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ El líder tiene algo que decir
La semana pasada, los ETF al contado de BTC y ETH tuvieron salidas simultáneas, sumando un total de 1,221 millones de dólares. BTC tuvo una salida neta de 679 millones, terminando con tres semanas consecutivas de entradas netas. ETH tuvo una salida neta de 542 millones, la mayor salida semanal desde enero, con nueve días hábiles consecutivos de salidas.
¿Se ha debilitado la demanda institucional? Mi juicio es que se trata de una reestructuración temporal, no de una retirada de tendencia. Antes de la publicación del IPC, el capital se refugia, lo cual está dentro de lo esperado. Además, con el bono del Tesoro a 30 años al 5.7% y los rendimientos de la deuda a corto plazo suficientemente altos, parte del capital se mueve temporalmente a ingresos fijos, lo cual es normal.
Pero ETH está más débil que BTC. BitMine ya posee 6.03 millones de ETH, cerca del 5% del suministro total, y la gerencia dice que básicamente han comprado suficiente. El mayor comprador de tesorería de ETH ha dejado de comprar, por lo que ETH perdió un soporte clave. Por eso ETH cae más fuerte que BTC y su rebote no supera al de BTC.
Hoy el mercado se está recuperando, BTC sube 2.09%, ETH sube 2.94%. El flujo de fondos de los ETF y el precio a corto plazo muestran divergencia, hay quienes venden y quienes compran. El mercado está esperando que el IPC defina la dirección.
Todavía mantengo mi posición larga en BTC en 82,800, con stop loss en 81,500 y objetivo en 86,000. La salida de fondos de los ETF es una variable lenta, no afecta el ritmo del rebote a corto plazo. Reduciré la posición al alcanzar el objetivo, sin apego a la batalla. $BTC $ETH $ZEC
No toco ETH, esperaré a que los fondos de los ETF regresen. No persigo subidas ni vendo en caídas, solo coloco el stop loss. Los datos más destacados de hoy son que la posición total de contratos en toda la red de BTC disminuyó bruscamente un 6.05% en 24 horas, cayendo a 54,091 millones de dólares. Sin embargo, el precio rebotó por encima de 83,000, una señal de rebote tras reducción de posiciones que merece atención.
1. ¿Qué cambió? Esta mañana BTC cayó brevemente por debajo de 81,000, y en 24 horas se liquidaron más de 770 millones de dólares en posiciones apalancadas, de las cuales el 88.9% eran posiciones largas. Luego el precio hizo un rebote en V, pero el volumen de posiciones abiertas no aumentó al mismo ritmo.
2. ¿Por qué es importante? Este rebote acompañado de una caída en el volumen de posiciones indica que el alza no fue impulsada por nuevos compradores, sino más bien por coberturas de cortos y cierres pasivos de posiciones. La tasa de financiamiento de BTC se volvió negativa, lo que significa que los cortos están pagando por mantener sus posiciones.
3. ¿Qué interpretación es más válida actualmente? Se inclina más hacia una "corrección técnica tras la limpieza de apalancamiento" en lugar de un cambio de tendencia. El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas durante 10 días consecutivos, y las instituciones continúan reduciendo posiciones sistemáticamente.
Ahora hay que vigilar el máximo previo de 83,800: si se mantiene con volumen, el rebote será válido; si vuelve a ceder, se confirmará la naturaleza de rebote tras reducción de posiciones. La dirección podría revelarse antes de lo que la mayoría piensa. $BTC #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BTC El gráfico de puntos indica 4.1%, y la persona que habló dice que aún se debe aumentar.
▪️ Valor medio del gráfico de puntos en septiembre 3.8% → 4.1%, votación unánime 12-0 para subir la tasa 25pb
▪️ SEP pospone volver al 2% hasta 2029, PCE núcleo revisado al alza a 3.4%
▪️ CPI se publicará el 14/10 a las 20:30, lectura de agosto CPI 3.4%, núcleo mensual 0.3%
▪️ CME muestra una probabilidad del 78.4% de no subir tasas en la reunión del 27-28/10
▪️ Al mismo tiempo, 10Y 5.36%, 30Y 5.73%, los niveles más altos desde 2002
La discrepancia no está en qué tan duro habla, sino en que "el valor medio del gráfico de puntos" y "el tono del orador" no son lo mismo.
El gráfico de puntos es el resultado combinado de 19 votantes, reflejando la opinión del comité sobre la tasa a fin de año; el discurso es una declaración individual, que puede interpretarse como más dura. Lo que realmente se está valorando es lo primero: el 78.4% de CME de no subir indica que el mercado ve la reunión como una variable aún no decidida. El CPI es el único número que no está presente en esta valoración.
La dirección es esperar y ver — si el CPI es menor a lo esperado, la apuesta por subidas se reduce; si es mayor, la parte larga del mercado subirá un nivel más. El costo se redujo un 82%, y en cambio me puse nervioso
Los investigadores redujeron el costo estimado de cálculo para transacciones de Bitcoin con seguridad cuántica especializada en un 82%, hasta 59 dólares.
La exposición al riesgo potencial es grande.
Según un estudio de Glassnode, aproximadamente 6.04 millones de bitcoins (el 30.2% del suministro emitido de Bitcoin en ese momento) tienen claves públicas visibles en la cadena.
En teoría, un atacante cuántico lo suficientemente poderoso podría derivar la clave privada de la clave pública expuesta y controlar las criptomonedas relacionadas.
Mi pensamiento es: lo que antes parecía imposible, ahora alguien está empezando a tomarlo en serio.
Lo más problemático es otra cosa.
Cada vez que transfieres tus monedas, es como si colgaras la llave de tu casa en internet.
Alrededor de un tercio de los bitcoins en el mundo ya están en esta situación.
Y la nueva solución solo protege a aquellos que aún no han expuesto sus claves.
Así que la línea divisoria no es si es caro o no, sino si actuaste a tiempo.
La buena noticia es que cambiar a una nueva dirección se puede hacer hoy mismo, casi sin costo.
La mala noticia es que el ataque no tiene fecha límite, pero el riesgo siempre está presente.
No confundas que no haya pasado nada con estar seguro; seguridad cuántica no significa que esté protegido.
Significa que aún no ha sido vulnerado.
Los que actúan temprano pueden dormir tranquilos.
59 dólares, un paso más cerca que el artículo que escribí antes.BTC protagonizó en la última hora un clásico "short squeeze" con reversión. Por la mañana llegó a caer por debajo de 81,000 dólares, con casi 170,000 personas liquidando posiciones, pero luego el precio rebotó con fuerza hasta cerca de 83,800 dólares.
El motor principal de este rebote fue el cierre de posiciones cortas, no la entrada de nuevo capital. En las liquidaciones de las últimas 4 horas, las posiciones cortas representaron más del 90%. Al mismo tiempo, los ETF spot tuvieron una salida neta semanal de hasta 681 millones de dólares, con instituciones reduciendo posiciones aprovechando el rebote.
A corto plazo, se debe vigilar la resistencia previa en 83,800; si no se supera con volumen, probablemente habrá una corrección hacia 83,000 para confirmar soporte. La verdadera clave estará en los datos del IPC de mañana por la noche: si la inflación supera las expectativas, este rebote podría ser solo un destello pasajero. $BTC $BTC Las liquidaciones de posiciones cortas en el corto plazo de 1 hora y 4 horas son más numerosas, lo que indica que este rápido rebote prioriza eliminar a los bajistas. Si se extiende a 24 horas, las liquidaciones de posiciones largas alcanzan 110 millones, claramente superiores a los 53.119 millones de las posiciones cortas.
En resumen: el aumento a corto plazo elimina las posiciones cortas, pero en el ciclo diario más largo, las posiciones largas siguen siendo liquidadas en gran cantidad. El mercado oscila y se limpia constantemente, con posiciones largas y cortas siendo eliminadas alternadamente; este tipo de mercado facilita que ambos lados activen sus stops, por lo que la posición debe mantenerse ligera. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% 【Con tarifa negativa en ETH, ¿quién está colocando órdenes en 2523 para sostener el precio?】
La bolsa de EE.UU. acaba de abrir y en el mercado de ETH apareció una señal anómala.
¿Qué ha cambiado en ETH? La tasa de financiamiento es negativa (-0.00064%), los cortos están pagando por mantener sus posiciones, pero las órdenes de compra representan el 58%, y hay una gran orden de 250 ETH en 2523.83.
¿Por qué es importante? En los últimos 10 días, el ETF de ETH al contado ha tenido salidas netas continuas, las instituciones están retirándose; pero en el mercado de futuros hay alguien comprando en la parte baja. Dos fuerzas en direcciones opuestas.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Más inclinada a una "defensa pasiva bajo concentración de cortos", en lugar de un optimismo activo. La tarifa negativa significa que los cortos están muy concentrados, y si el precio no cae, existe la posibilidad de un squeeze.
Los próximos dos indicadores a vigilar: si 2520 (MA20) puede mantenerse, y si la salida del ETF se reduce. Si no se mantiene, la orden de soporte podría ser solo un amortiguador; si se mantiene, la historia apenas comienza. $ETH Escribe un post de análisis sobre el área en la que soy más experto.
He dedicado 1000 días y noches a estudiar diversos datos macroeconómicos y la geopolítica de varios países.
Primero, en la captura de pantalla, mañana es el día de publicación del dato CPI de 5 estrellas, a las 20:30 horas.
Lo más interesante son la tasa anual y la tasa mensual del núcleo del CPI, que es la favorita de la Reserva Federal.
Actualmente, las expectativas para la tasa anual no son optimistas, pero la tasa mensual del núcleo está bien; el mes pasado fue 0.3%, ahora se espera 0.2%.
Si uno es bueno y el otro malo, pueden compensarse. Si ambos son malos, entonces hay que analizar con atención la posición y el estado actuales de BTC y ETH en el mercado.
Primero: si ambos datos son buenos,
BTC y ETH romperán con fuerza sus respectivos niveles de resistencia clave en 83850 y 2566.
Segundo: si uno es bueno y el otro malo, ya sea la tasa anual o la mensual,
en general, mientras ETH esté cerca de 2535, con un dato mixto, probablemente habrá una caída con oscilaciones, y luego continuará en un rango lateral.
Tercero: si ambos datos son malos,
si al momento de la publicación BTC está por encima de 83000, una caída fuerte será inevitable. Las altcoins sufrirán aún más.
Si BTC y ETH esta noche, por alguna razón desconocida, caen por debajo de 81000 y 2430 respectivamente, entonces con datos malos, el comportamiento de la subida o bajada de mañana será incierto.
Solo si rompen sus mínimos para buscar suelo, o si se cumple una mala noticia que ya está descontada, habrá un desenlace abierto favorable.¿Comprar en 80,000 o perseguir la subida en 86,000?
El CPI dará la respuesta esta noche
Los datos del CPI son el "gatillo" para la dirección del mercado cripto esta noche. Si el núcleo mensual es 0.2%, BTC podría mantenerse por encima de 83,000 dólares y atacar los 86,000; si es 0.3% o más, probablemente retroceda a 80,000 dólares o incluso menos.
El mercado ya ha "votado con los pies" anticipadamente. La liquidez envía una advertencia clara: el ETF spot de Bitcoin tuvo una salida neta de 681 millones de dólares la semana pasada, terminando tres semanas consecutivas de entradas; el ETF de Ethereum también tuvo una salida neta de 542 millones de dólares, las instituciones están reduciendo riesgos activamente ante la incertidumbre macro.
La contradicción clave es la desalineación entre la valoración del mercado y las expectativas de la Fed. El mercado de predicciones muestra una probabilidad del 67% de que BTC caiga por debajo de 80,000 dólares en octubre, lo que significa que el precio actual no ha incorporado completamente un "CPI núcleo por encima de lo esperado".
Recomendación operativa: reducir apalancamiento y mantener la observación antes de la publicación. Si el núcleo mensual es 0.2%, se puede seguir con una posición ligera el rebote a corto plazo de BTC, con objetivo entre 85,000 y 86,000; si el núcleo es 0.3% o más, esperar a que BTC retroceda a la zona de soporte densa en cadena entre 77,000 y 78,000 para considerar compras escalonadas, en lugar de comprar ciegamente cerca de 81,000. Ethereum requiere atención adicional a los flujos de fondos del ETF y a las transferencias de las carteras vinculadas a la fundación.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 $BTC $ETH $ZEC Originalmente me preparaba para dormir, pero abrí el gráfico de velas y eché un vistazo, el RSI de BTC en 15 minutos subió a 96.8, está demasiado caliente a corto plazo, ETH y SOL también rebotaron, pero si pueden mantenerse por encima de la resistencia es lo que realmente hay que observar.
$BTC rebotó de 80351 a 83665, el RSI de 15 minutos subió a 96.8, claramente sobrecomprado, pero el volumen de posiciones en contratos no se ha ampliado mucho, lo que indica que esta subida parece más un cierre de cortos y compras de oportunidad, el mercado spot no ha seguido el ritmo, la resistencia superior en 84000 es un nivel clave, si no se mantiene es un falso rebote, el riesgo de comprar en la cima es muy alto.
$ETH subió de 2405 a 2520, pero el MACD de 4 horas aún está por debajo del eje cero, entre 2550 y 2578 hay una zona con muchas posiciones atrapadas, no es fácil superar directamente ese nivel, el RSI también está sobrecomprado, comprar en esta posición tiene una mala relación costo-beneficio.
$SOL rebotó de 101.58 a 108.08, el RSI de 15 minutos llegó a 74.9, la resistencia de 4 horas está cerca de 110, al igual que BTC y ETH, no hay dinero nuevo entrando, la continuidad de este rebote no es alta.
Creo que este rebote en V de esta noche no es una reversión, sino más bien una oportunidad de escape para quienes quedaron atrapados durante el día.
Plan de operaciones a seguir: considerar comprar ligeramente solo si BTC se mantiene por encima de 84000, ETH por encima de 2550 y SOL por encima de 110; de lo contrario, esperar un retroceso, con BTC mirando hacia 82000, ETH hacia 2450 y SOL entre 103-105, esperar a que se estabilice con bajo volumen antes de actuar.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Cuenta regresiva 24 horas: 820 millones evaporados en una noche
A la madrugada $BTC cayó a 80,927, $ETH tocó 2,405, 814 millones en contratos evaporados en 24 horas, el 84.6% fueron posiciones largas — no hubo cisne negro, solo apalancamiento pagando deudas.
El hueco tras el rebote es muy honesto: BTC está a solo 0.3% del precio de apertura, ETH no logró volver a 2,560, $SOL está 3% por debajo de 112. Esto no es un regreso al apetito por riesgo, es capital refugiándose en el refugio antiaéreo de BTC. Dominancia de mercado 59.3%, BTC está absorbiendo liquidez.
Lo macro no se ha relajado: Hamak dice que la inflación se ha extendido a infraestructura de AI y electricidad, la probabilidad de subida de tasas en diciembre es cercana al 70%, bono a 10 años de EE.UU. al 5.24%.
El 14 de octubre a las 20:30 CPI, la jugada clave es el núcleo mensual — ≤0.2% para un respiro, 0.3% reaviva el debate, ≥0.4% revaloriza la subida de tasas. Riesgo asimétrico, un núcleo más caliente es mucho más problemático que uno más frío.
Atentos a tres cifras: BTC 84,360, ETH 2,580, SOL 113. Solo si los tres se mueven juntos es una expansión, si BTC va solo es refugio.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Perdió 11.27 millones de dólares en siete días, esta caída brutal, en la lista de los golpeados, efectivamente está el gran hermano Maji.
Primero fueron dos rondas de reducción de posiciones para cortar pérdidas, con una pérdida real de 1.01 millones + 12,000 dólares, quedando solo una posición larga apalancada 25 veces con 7,150 ETH, el precio estaba a solo 26 dólares de la línea de liquidación;
Luego, justo cuando rebotó un poco en la madrugada, él volvió a aumentar su posición y se lanzó de nuevo, con una posición actual de 9,825 ETH, una pérdida flotante de 845,000 dólares, y solo en costos acumulados de financiamiento quemó 1.34 millones.
El 5 de octubre su cuenta aún mostraba una ganancia flotante de 5.46 millones, pero en solo siete días quedó en 562,000, con una caída neta de casi el 90%, esto ya no es una montaña rusa, es una caída libre.
Muchos lo usan como un indicador inverso para burlarse, pero yo creo que esta es la verdad más cruel del trading con alto apalancamiento: las ganancias flotantes siempre son números en papel, pero la liquidación es la evaporación real del capital.
Apostar a que ETH suba a largo plazo no está mal, pero un apalancamiento de 25 veces no puede resistir ninguna volatilidad, incluso si la dirección general es correcta, probablemente morirás en el camino. La consolidación es como un cuchillo romo cortando pérdidas, los costos de financiamiento se extraen todos los días, si no llega la tendencia, primero se pierde la posición.
El apalancamiento es algo que puedes ganar cien veces pero no basta para cubrir una sola pérdida. ¿Ustedes creen que esta vez podrá aguantar o será otra liquidación total?
$BTC $ETH Ganancia del 175% con apalancamiento de 100x, obteniendo 0.08U
$ETH subió de 2487 a más de 2530, aumentando menos de dos puntos.
Alguien usó 6.91U de capital, con apalancamiento 100x en posición larga.
¿Qué significa este número?
Apalancamiento 100x significa que si el precio se mueve 1% en contra, el capital se pierde.
El 1% de 6.91U es 0.07U.
Así que esta operación sobrevivió porque la dirección fue justo la correcta.
Lo que realmente hizo:
Precio de apertura 2487, ganancia flotante del 175%, pero en realidad solo ganó 0.08U.
Vendió en corto otro token con apalancamiento 3x, ganancia flotante del 65%, obteniendo 0.1U.
Sumando ambas operaciones, menos de veinte centavos.
El apalancamiento amplifica el porcentaje, no el dinero.
Cuando el capital es muy pequeño, duplicarlo solo significa unos centavos.
Lo que realmente se amplifica es la probabilidad de liquidación.
Esperemos a que aparezca una posición que pueda perder todo el capital para hablar de ganancias.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ $ETH En $ETH ETH, en el marco de 1 hora y 4 horas hay más liquidaciones de posiciones cortas, con un rebote a corto plazo que primero elimina a los cortos. Pero al extenderse a 12h y 24h, la cantidad de liquidaciones de posiciones largas abre una brecha significativa; en 24 horas se liquidaron 130 millones en posiciones largas, mientras que las cortas solo 39.378.000.
En resumen: a corto plazo hay un aumento para liquidar posiciones cortas, pero en el ciclo largo del día las posiciones largas son las que sufren una gran cantidad de liquidaciones. El mercado se mueve de un lado a otro, con alternancia entre largos y cortos siendo liquidados; este tipo de mercado puede provocar stops en ambos lados, por lo que se debe operar con mucha precaución.
⚠️ Advertencia de riesgo: Los datos de liquidación solo reflejan resultados ya ocurridos y no deben usarse para predecir movimientos futuros del mercado.LayerZero compró 10 millones de dólares en monedas por su cuenta, pero ZRO aún cayó un 14%, el desbloqueo es como una daga que presiona a todos.
Primero hablemos del mercado: el precio spot actual en OKX es 2.0272, con una caída del 2.1% en 24h, alcanzó un máximo de 2.3673 y luego retrocedió hasta 2.03, una caída del 14%; volumen de operaciones de 5.9 millones USDT, capitalización de mercado de 950 millones, con una caída lenta y con bajo volumen.
La línea de eventos es interesante: ayer LayerZero Labs compró 10 millones de dólares en ZRO en el mercado abierto, el precio subió ese día hasta 2.48, se pensó que el equipo del proyecto impulsaría el precio, pero hoy fue rechazado — ni siquiera los propios comprando pudieron detener la corrección.
La razón está clara: el 20 de octubre se desbloquearán 23.63 millones de ZRO, aproximadamente 53.73 millones de dólares, divididos a la mitad entre contribuyentes clave y el ecosistema, en la ventana de cuenta regresiva nadie se atreve a tomar posiciones a corto plazo; el análisis técnico también lo confirma: RSI en 40.5, MACD con cruce bajista bajo cero, el precio está por debajo de la supertendencia y todas las medias móviles a corto y mediano plazo, nadie se atreve a comprar activamente.
Pero no pierdas de vista la lógica a largo plazo: desde abril Stargate ha recomprado el 100% de sus ingresos en ZRO, ya compró 2.538 millones, la inversión real del equipo es una señal de confianza a largo plazo, solo que en la ventana de desbloqueo el corto plazo está presionado.
Atento al soporte en 1.9984, si se rompe, el siguiente soporte está en 1.97; la resistencia está en 2.1384. La batalla antes del desbloqueo es una prueba de paciencia. DYOR, no es consejo de inversión.
#ZRO #LayerZero #crosschainHoy el KOSPI de Corea del Sur cayó bruscamente, llegando a romper el nivel de 6000 puntos, con una caída superior al 6% que activó la suspensión de operaciones. Las acciones de gran peso sufrieron una presión evidente, con Samsung Electronics cayendo más del 5% y SK Hynix desplomándose más del 7%.
Esta ronda de caídas fue causada por múltiples factores simultáneos: la salida masiva continua de capital extranjero, con ventas netas que superaron 1 billón de wones en la apertura y una tendencia de salida que se ha prolongado varios días; además, el avance en la nueva tecnología DDR5 de ChangXin Memory generó preocupaciones en el mercado sobre el impacto en la ventaja de precios de almacenamiento de Samsung y Hynix. Sumado a la debilidad del sector AI en el mercado estadounidense y los comentarios de funcionarios de la Reserva Federal con tono hawkish, la expectativa de restricción de liquidez afectó aún más a los activos tecnológicos de riesgo a nivel global.
El índice bajó hasta cerca de 5900, acercándose a un soporte clave previo. Varias corredurías locales coreanas opinan que tras esta caída abrupta, las valoraciones de Samsung y Hynix están sobrevendidas a corto plazo y requieren una corrección técnica.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que la presión de venta extranjera aún no ha terminado, y ya sea siguiendo la tendencia bajista o intentando comprar en mínimos, el riesgo sigue siendo alto.
Pronóstico a corto plazo: es muy probable que se produzca un rebote técnico, pero se considera una recuperación técnica y no un cambio de tendencia. $BTC $ETH $SKHYNIX #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $SNDK declaró anteriormente que la brecha entre la oferta y la demanda de almacenamiento no se llenaría hasta 2028, entonces ¿por qué está cayendo?
La lógica no ha cambiado, pero el mercado está anticipando una ganancia máxima en 2027 antes de tiempo. ChangXin anunció un avance en la tecnología 4F², y la primera reacción del mercado no fue "el auge de los chips en China", sino "los chips de almacenamiento serán muy baratos en el futuro."$BTC $ETH $SOL
Varias noticias antes de la apertura del mercado de acciones estadounidense transmiten en general la señal de que las instituciones comienzan a reducir el riesgo en acciones y a dirigirse hacia la protección en bonos, lo que se reflejará directamente en el mercado de criptomonedas.
En el ámbito cripto, la correlación entre BTC y Nasdaq ya ha aumentado; la preferencia por el riesgo en el mercado de acciones estadounidense influirá directamente en el mercado cripto. Las instituciones reducen su asignación en acciones estadounidenses y aumentan la tenencia de bonos del Tesoro, lo que implica una contracción del capital de riesgo y continuará presionando a BTC y ETH. Ayer, los ETF de contado continuaron con salidas dobles, resonando con el sentimiento de protección en el mercado de acciones estadounidense.
Si la apertura del mercado de acciones estadounidense es débil, el mercado cripto también sufrirá presión; si el mercado de acciones se mantiene estable y con fluctuaciones, el mercado cripto mantendrá un juego de rango. Actualmente, el capital en general busca protección, y las altcoins enfrentan una mayor presión de volatilidad.
La acción de BlackRock es la más representativa: rebajó la calificación de las acciones estadounidenses a neutral y al mismo tiempo aumentó la asignación en bonos del Tesoro, poniendo fin a seis años de baja asignación en bonos del Tesoro. Esto representa el juicio actual de las principales instituciones: la relación costo-beneficio del mercado de acciones ha disminuido, el capital prefiere ir a bonos para protección, y la voluntad de asignar a activos de riesgo se contrae.
Los informes financieros bancarios muestran divergencias: JPMorgan no alcanzó las expectativas de ingresos, los ingresos del negocio FICC fueron inferiores a lo estimado; Goldman Sachs superó las expectativas en el negocio de acciones, pero el negocio de renta fija fue débil; Citigroup cumplió ligeramente con las expectativas. Las ganancias menores a lo esperado de los grandes bancos aumentan las preocupaciones del mercado sobre la economía.
En cuanto a los chips de almacenamiento, Morgan Stanley advierte que el ciclo de semiconductores está cerca de su punto máximo, la alta prosperidad presenta una trampa de valoración, y las expectativas para las acciones tecnológicas comienzan a aflojarse. #渣打银行为Ripple旗下RLUSD提供托管服务
$XRP El banco custodia stablecoins, sin necesidad de mover el colateral.
▪️ Standard Chartered ofrece custodia institucional de RLUSD a través de su sucursal en el Centro Financiero Internacional de Dubái, regulada por la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái
▪️ Soporta que RLUSD opere en su XRP Ledger nativo
▪️ Planea expandir el modelo de "espejo de colateral" a LMAX, donde los clientes usan RLUSD como colateral para trading
▪️ En el modelo espejo, los tokens permanecen custodiados en el banco, LMAX puede confirmar el valor de la posición sin que el cliente transfiera fondos
▪️ Standard Chartered afirma que este modelo reduce riesgos de transferencia y exposición a contraparte; la función aún requiere documentación, pruebas y aprobación regulatoria
La diferencia no está en si el banco acepta custodiar stablecoins, sino en que el diseño de "colateral sin salir de custodia" elimina un paso.
Antes, para usar stablecoins como colateral, había que transferir las monedas a la contraparte, y el proceso de transferencia implicaba exposición. El modelo espejo permite que el banco emita una confirmación y la contraparte reconozca el valor, sin mover las monedas, reduciendo la exposición al riesgo. Si este proceso puede implementarse depende de si el banco está dispuesto a asumir responsabilidad por dicha "confirmación" — Standard Chartered lo ha puesto como un asunto pendiente de aprobación, lo que indica que también está esperando que se den las condiciones.
La dirección es para quienes observan — la función de colateral solo entra en una nueva etapa cuando se apruebe e implemente; quedarse solo en custodia significa simplemente añadir un custodio más.#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？
La estrategia ha cambiado un poco, antes compraban criptomonedas sin pensarlo, ahora están más cautelosos.
Veamos los datos. Entre el 5 y el 11 de octubre, Strategy solo compró 250 BTC, gastando menos de 20 millones de dólares. Pero al mismo tiempo, gastó 192 millones de dólares en recomprar sus acciones preferentes STRC. Calcula, el dinero para recompras es 9 veces el de compra de criptomonedas. El hombre que antes "financiaba solo para comprar criptomonedas" ahora está usando la mayor parte del dinero para reparar su estructura de capital.
Mirando el panorama general, SoSoValue reporta que la compra neta semanal de BTC por parte de empresas cotizadas cayó un 90.6% respecto a la semana anterior. Esto no es solo cosa de Strategy, es un ritmo colectivo de desaceleración en la compra por parte de las tesorerías corporativas. Por otro lado, BitMine aún posee 6.03 millones de ETH, que es el 4.9% del suministro total, y el 84% está en staking, bloqueándose poco a poco.
¿Y qué impacto tiene?
Primero, a corto plazo habrá menos demanda de compra.
Segundo, que las tesorerías no compren no significa que estén vendiendo.
Mi opinión es simple.
No te alarmes por la desaceleración en las compras. Strategy ahora gasta 9 veces más en recomprar acciones preferentes, está construyendo un cortafuegos para sí mismo, estabilizando primero su estructura de capital para luego pensar en comprar criptomonedas. Esto no es una señal de que el mercado vaya a caer, sino que los jugadores de tesorería están pasando de "correr agresivamente" a "mantenerse firmes".
¿Qué opinas tú? $BTC $SOL es bajista, en 24 horas las posiciones largas fueron liquidadas por 25.11 millones de dólares, mientras que las cortas solo por 8.48 millones. El número de posiciones largas es aproximadamente la mitad que las cortas, pero el monto es mucho mayor; los que cayeron fueron grandes posiciones largas, mientras que del lado corto son posiciones pequeñas. La tasa de financiamiento ha bajado tres periodos consecutivos hasta 0.0013%, la tasa positiva o negativa no indica dirección, pero se está estrechando, lo que significa que hay menos personas pagando para ir en largo. Los largos apalancados están siendo expulsados, no se ve nuevo dinero entrando para tomar esas posiciones. En el gráfico, los máximos siguen subiendo, la estructura alcista no se ha roto. Pero esos máximos son impulsados por largos apalancados, que acaban de ser liquidados en una ronda, el nivel 109.82 fue tocado pero no se mantuvo. Las medias móviles están en disposición bajista, se rompió el soporte de la media móvil, y coincide con la dirección de las liquidaciones, por lo que confío más en este lado. Hay 920 millones de dólares en posiciones aún abiertas en el mercado, los largos no se han liquidado por completo, lo siguiente será probar 101.56. Condición para un cambio a alcista: el precio debe mantenerse por encima de 109.82 y el interés abierto debe aumentar simultáneamente. Si ambos ocurren, esta evaluación queda invalidada. Interactive Brokers también ha lanzado el staking de ETH, con tecnología ZeroHash. Pero en el anuncio no se menciona ni un solo número de rendimiento, ni cuánto tiempo se debe bloquear, ni si se puede retirar en cualquier momento.
El interés en cadena originalmente es algo que se puede obtener en su totalidad simplemente abriendo una billetera, pero al integrarlo en la cuenta del corredor, se añade un canal adicional y una comisión extra; lo que realmente venden es la conveniencia y el cumplimiento normativo.
$BTC
$ETH $ADA 盘面概况 ADA长期处于震荡下行通道，多次反弹都属于弱修复，反弹高度越来越低，很难走出持续性行情。 大盘回暖的时候，ADA涨幅跑输以太坊、SOL等公链竞品；一旦大盘回调，ADA跌幅往往居前，属于典型的跟跌不跟涨弱势标的。 近期还传出个别交易平台计划下架ADA现货交易对的传闻，进一步压制市场信心，场内资金避险离场。 下跌核心原因 1、生态持续萎缩，缺少真实增量 Cardano早年主打学术公链、 peer-reviewed科研叙事，但是落地进度长期偏慢。 链上TVL大幅缩水，DeFi活跃度低迷；曾经头部NFT市场、链上数据工具接连关停，日活地址、链上交易持续下滑。 生态缺少爆款应用，用户流失明显，没有持续的资金与新用户入场支撑币价，宏大叙事慢慢被市场证伪 。 2、赛道竞争挤压，叙事不再稀缺 智能合约公链赛道内卷严重。SOL、ETH、Avalanche持续抢占资金，新公链、模块化公链不断分流关注度。 ADA“科研型公链”的故事已经不再新鲜。别人在高速迭代生态，ADA更新节奏偏慢，市场资金偏好转向有真实用户、交易活跃度高的链，资金持续从ADA流出。 3、