Orbit Post Sitemap
先分析一下下跌情况，首先$BTC 跌幅只有 0.5% 左右，一直在 78000 上下徘徊，$ETH 跌幅 0.6% 左右，徘徊在 2450 上下，主流币基本跌幅不大，一直来回震荡！ 但是$UNI 今天跌幅 8%，pump更是接近 20%，pons 14%，这些都是前段时间上涨迅猛的币种，今天都有较大跌幅，我感觉主要原因可能是meme 板块开始降温了，加上拜登儿子发布的LapTop代币，从 600 多爆斩到 0.8，套住多少人，让市场审视meme的投资意义在哪里，我觉得接下来可能Robinhood链的火热也差不多结束了，这些meme相关的币开始周期性下调了！ 其他币种 sui，bnb，sol，hype这些币跌幅在 2% 到 3% 左右，还是远超加密晚宴前的价格，周期波动调整的效果比较明显！ 纵观整个市场，还是主要受加息预期的影响，是否加息，什么时候加息，始终是这波上涨绕不开的阻力因素，还不如这个月加息，阵痛一波，早点开启新的行情！ #BTC现货ETF大额流入后转负 #加密财库分化：买币还是回购？ #LAPTOP首发跌近99%，Meme市场争议升温 Nodos maliciosos minan en exceso, la cantidad total de 2.100 millones de CORE, ¿por qué fue "atravesada" por el código?
Muchas personas al ver la noticia "Nodos validadores minoritarios de Core DAO se llevaron en exceso 255 millones de recompensas CORE, el equipo del proyecto realizó un hard fork urgente para destruir 186 millones" reaccionan de inmediato: ¿No decía el whitepaper de CORE que el tope era de 2.100 millones y la liberación sería en 81 años? ¿Cómo puede ser que el tope haya sido "atravesado"?
Primero la conclusión: el límite de 2.100 millones no fue atravesado, lo que fue atravesado fue el "ritmo de emisión". Los nodos maliciosos no acuñaron de la nada la moneda CORE número 2.100 millones y 1, sino que usaron un fallo en el código para contabilizar repetidamente la recompensa de bloque que debía liberarse lentamente durante décadas, adelantando y sobregirando esa emisión en el mismo bloque.
1. La ruta de recompensas de Satoshi Plus originalmente era el "interruptor de la impresora de dinero"
CORE utiliza un consenso híbrido Satoshi Plus: delegación de poder de cómputo de Bitcoin + staking de CORE + elección de validadores. El 90% de las nuevas recompensas de bloque se otorgan según puntuación a validadores electos y delegantes, el 10% va a contratos del sistema, siguiendo una curva de liberación de aproximadamente 81 años con una reducción anual del 3,61%, con un pool total bloqueado en 2.100 millones.
El punto clave es que las recompensas no son emitidas por usuarios llamando contratos, sino que la ruta privilegiada interna del protocolo acredita automáticamente al coinbase (dirección del minero) en cada ciclo de liquidación. Esta ruta toca directamente la "nueva oferta", que es el límite del código de política monetaria. Si no se protege bien ese límite, la curva de emisión se distorsiona.
2. EIP-7702 fue el gatillo para la "contabilización repetida"
El fallo a finales de agosto de 2026 no está en la fórmula de consenso, sino en la suposición implícita de la ruta de acreditación de recompensas: se asume que el coinbase es un "EOA perezoso que no ejecuta código".
Pero tras la compatibilidad con EIP-7702 en la cadena Core, un EOA normal puede delegar código ejecutable. El atacante hizo que la dirección de minado tuviera delegación 7702, y bajo llamadas anidadas específicas, la función de acreditación de recompensas en el mismo bloque se reentró o se activó repetidamente — la recompensa que debía darse una vez se contabilizó varias veces para el mismo bloque y coinbase, adelantando recompensas futuras a la ronda actual.
En palabras simples: la caja fuerte no fue forzada, pero el tesorero firmó diez veces cheques para "el sueldo de mañana" hoy, y todos con sello.
3. La esencia de la "minería en exceso": sobregirar el futuro, no romper el límite
La definición oficial posterior es clave:
El suministro máximo de 2.1B nunca fue superado, no existe la moneda número 2.100 millones y 1 en la cadena;
El aumento anómalo de aproximadamente 255 millones es un sobregiro de recompensas que debían liberarse en el futuro;
De esos, unos 186 millones fueron destruidos a nivel de estado en el hard fork v1.0.26 (CoreRewardFix), y los restantes aproximadamente 69 millones fueron dispersados por el atacante, con recuperación judicial y rastreo en cadena;
No se revocaron transacciones ni se tocaron saldos de usuarios, solo se corrigió la ruta de recompensas y se hizo una conciliación única.
Por lo tanto, la idea de "código atravesando los 2.100 millones" es un malentendido difundido. La forma correcta de decirlo es: el techo total sigue intacto, pero la pendiente de emisión fue atravesada por reentradas maliciosas, y el mercado debe absorber de golpe tokens que deberían circular dentro de diez años.
4. Por qué las cadenas PoS/híbridas son propensas a fallar en "contabilización de recompensas"
Este tipo de incidentes tiene en común que el equipo dedica el 80% del esfuerzo a la seguridad del consenso (doble firma, penalizaciones, finalización), pero deja el 20% para funciones internas de "quién tiene derecho a acreditar nuevas monedas". Al introducir características como EIP-7702, Account Abstraction o mensajes cross-domain que hacen "las cuentas más inteligentes", la suposición antigua de que "el beneficiario es una cuenta muda" falla.
La solución de Core es típica: solo se acredita una vez por ruta en cada bloque, se rechaza coinbase con delegación, se bloquean transacciones anómalas con gas cero. Es como poner un candado en la tesorería para que "una nómina solo pueda sellarse una vez".
5. Implicaciones reales para los poseedores de tokens
El modelo deflacionario a largo plazo no se rompió, 2.100 millones siguen siendo 2.100 millones;
Lo que se rompió fue la "expectativa predecible de liberación" — y la expectativa es parte del valor, por eso durante el evento Coinbase/LBank suspendieron depósitos y retiros, y el precio estuvo presionado;
La selección de validadores, auditoría de contratos de recompensas y revisión de reentradas antes de lanzar características como EIP-7702 serán estándar en cadenas PoS.
OKX Planet advierte: el "tope duro" en cadena nunca es un hechizo inviolable, es solo una condición escrita por desarrolladores en la función de emisión. El código tiene supuestos, y si nuevas características los rompen, el tope puede ser atravesado en ritmo pero sin cambiar el total. Al analizar la economía de tokens de una blockchain, no solo cuentes el Max Supply, sino observa "quién controla la función de acreditación, si puede haber reentradas y si las recompensas futuras pueden descontarse al presente". Análisis de noticias: El oro subió con fuerza en agosto, pero lo que viene no depende solo de una frase sobre refugio seguro
$XAU La World Gold Council mencionó el 9 de septiembre que los flujos de fondos en ETF, futuros y opciones impulsaron al oro a su tercera mejor rentabilidad mensual en aproximadamente 25 años. El dinero ciertamente está ahí, pero la atribución nunca es única. El error más común ahora es ver la subida de agosto y lanzarse a comprar; cuando las expectativas fiscales y políticas cambien, el oro también dará una lección a los alcistas.
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50 $BTC está cada vez más difícil de manejar, hacer largos o cortos en Bitcoin es muy incómodo, ¿y vosotros?
Para ser sincero, no es que no sepas jugar. Es que el mercado ha evolucionado, y tú sigues usando la memoria muscular de la ronda anterior.
Lo que tú consideras incómodo, en realidad es "el mercado evolucionando"
¿Cómo se jugaba antes? Fácil.
Cuando caía fuerte, comprabas en el fondo, esperabas el rebote y te ibas con ganancias.
Cuando subía mucho, abrías cortos, esperabas la corrección, ganabas y te ibas.
Apalancamiento al máximo, si la dirección era correcta ganabas triple, si no, stop loss y a intentarlo de nuevo.
Ese método era una máquina de imprimir dinero en un "mercado con tendencia unidireccional". Pero en un "mercado volátil y lateral" es una máquina de quemar dinero.
¿Y qué tipo de mercado es Bitcoin ahora? Es un mercado de valoración macro.
El precio ya no lo determina la "oferta y demanda interna del criptoespacio", sino:
Datos de empleo no agrícola de EE.UU.
La trayectoria de las tasas de la Reserva Federal
Rendimiento de los bonos del Tesoro
Índice del dólar
Precio del petróleo → inflación → expectativas de subidas de tipos
Tú dibujas líneas de tendencia en los gráficos, Wall Street apuesta según los datos del IPC. No están ni en el mismo ring.
¿Por qué es incómodo hacer largos o cortos? Porque la "volatilidad efectiva" ha disminuido.
Recuerda:
En 2021, Bitcoin subió de 29,000 a 69,000 sin casi retrocesos. Los que hicieron largos ganaron cómodamente.
En 2023-2024, subió de 25,000 a 100,000 con solo dos o tres correcciones decentes. Mantener largos era ganar.
Entonces la "incomodidad" era: si abrías cortos, te liquidaban. Pero los largos no tenían problema.
¿Y ahora?
Entre 78K y 82K, va y viene. Si haces largos, te toca el stop. Si haces cortos, te liquidan. Si no haces nada, te desgasta mentalmente.
No es tu culpa. Es que el "rango de volatilidad efectiva" se ha comprimido.
El índice de volatilidad de Coinbase (CVI) ha caído cerca de 30, el nivel más bajo desde octubre de 2023. ¿Qué significa? Que el mercado está en un "periodo de baja volatilidad y acumulación" — la mayoría del tiempo es ruido, los días que realmente deciden la dirección aún no han llegado.
Operar frecuentemente en estos 300 días de ruido es como salir a correr en un día de tifón — no es que corras lento, es que el viento es demasiado fuerte.
¿Qué hacer? Tres ideas, no garantizan éxito, pero pueden ayudarte a perder menos.
① Acepta que "no sabes jugar" y reduce la frecuencia.
Cuanto más incómodo te sientas, más te está diciendo el mercado: no te muevas.
En la era de los ETF, la volatilidad anualizada de Bitcoin bajó del 80% al 40% aproximadamente. Se está "americanizando" — mercado lento, lateral, con aceleraciones ocasionales. Usar las tácticas de 2021 para el mercado de 2026 es como jugar a un juego moderno con un Nokia.
Reduce la frecuencia. Espera señales. No adivines.
② Cambia "operar la dirección" por "operar la volatilidad"
Si la dirección es difícil, apuesta por la volatilidad:
Compra opciones (Call o Put, da igual, apostar por la volatilidad es mejor que por la dirección)
O simplemente no toques los contratos, haz compras periódicas en spot, usando el tiempo para ganar espacio.
③ Cambia tu atención de BTC a "activos con narrativa independiente"
BTC está atado a la macroeconomía. Pero algunas monedas tienen sus propios catalizadores:
ZEC: ETF + short squeeze, va a su propio ritmo
ETH: staking + deflación + Layer2, tiene su propio ritmo
Algunos proyectos DePIN/AI: siguen el ciclo de chips, no el de BTC
No es que BTC no se pueda jugar, es que tienes que aceptar que ahora es un "activo macro", no un "activo cripto".
Para terminar con sinceridad
La mayoría de los que entraron en 2013 no llegaron a 2020.
Los que sobrevivieron no fue por ser los mejores técnicamente, sino porque perdieron suficiente, aprendieron a callar y esperar.
Si ahora sientes que "no sabes jugar", puede ser justo la señal de que estás empezando a ser más inteligente.
Los verdaderamente peligrosos son los que creen que "saben jugar muy bien". Normalmente, en la siguiente ronda de desapalancamiento, devuelven todas las ganancias de la ronda anterior.
El buen cazador sabe esperar.
Cuando no sabes jugar, la mejor jugada es no jugar.
Espera el IPC. Espera el FOMC. Espera que vuelva la volatilidad.
Y entonces, golpea con precisión. $BTC BTC aumentó la posición en 69,99 millones de dólares, ETH redujo ligeramente el apalancamiento en el mismo período
La serie oficial de posiciones de 1H capturada a las 17:14 muestra que BTC subió de 2.807 a 2.877 mil millones de dólares, un aumento del 2,49 %; ETH bajó de 1.7078 a 1.7068 mil millones de dólares, una disminución del 0,06 %. En el mismo período, el cierre de BTC se mantuvo casi estable, ETH cayó un 0,06 %, y el aumento del apalancamiento se concentró claramente en BTC.
El volumen de operaciones al contado de BTC cayó al 42 % de la hora anterior, con una muestra fija de 9 monedas donde 2 subieron y 7 bajaron. La siguiente vela de BTC que se mantenga por encima de 78172 y con una reducción de posiciones aliviará la presión; si cae por debajo de 77916 y las posiciones continúan aumentando, el riesgo persistirá.
¿Usarías el volumen de operaciones al contado o la zona de concentración de liquidaciones para juzgar la dirección de este aumento de posiciones en BTC?
Precio hasta las 17:00, posiciones capturadas a las 17:14, fuente API oficial de OKX.No te centres solo en la pequeña cantidad de dinero que sale del ETF de BTC, mira el conjunto. El 8 y 9 de septiembre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 147 millones, ARKB retiró 77,98 millones. Pero la semana anterior entraron 987 millones, es como vomitar después de comer mucho, algo normal.
Lo interesante es la rotación. Mientras BTC sale, ETH recibe 34,75 millones, y el producto de BlackRock representa 22,93 millones. SOL también recibió 11,73 millones. En resumen, no es que el dinero se haya ido, sino que se está moviendo de BTC a ETH y SOL.
A nivel macro también hay presión, el precio del petróleo superó los 100, el rendimiento de los bonos estadounidenses alcanzó el nivel más alto desde 2023, los activos de riesgo están siendo drenados. Pero el índice de miedo y codicia sigue en 69, lejos del pánico.
En la cadena, un gran inversor retiró 461,5 millones de BTC de Coinbase, los ha tenido casi dos años, con una ganancia máxima flotante de 315 millones, y cuando bajó tuvo una pérdida flotante de 100 millones pero no vendió, ahora aún tiene 418 millones. Con tanto dinero sin moverse, ¿por qué deberían preocuparse los pequeños inversores?
Sigo siendo alcista, comprar en retrocesos. BTC comprar entre 78000-78300, stop loss en 77200, objetivo 79500-80000. ETH comprar entre 2450-2460, stop loss en 2420, objetivo 2520-2540. SOL comprar entre 100.5-101, stop loss en 99.2, objetivo 104-105. #BTC现货ETF大额流入后转负 ¿Por qué, al caer el mismo apalancamiento, algunos solo se raspan la piel y otros directamente se rinden?
Hoy BTC solo cayó un 1,69%, parece que no es gran cosa.
Pero si juntas las cuatro monedas $XRP, $TRUMP, SUI y $ZEC, la situación es cruel: las caídas van desde -2,4% hasta -12,8%, más de 5 veces de diferencia.
TRUMP es aún más directo, desbloquea 900,000 monedas cada día, y el 18 de septiembre lanzará 28,7 millones más; el equipo incluso corre para convertir monedas antes del desbloqueo. Estas dos monedas tienen cada una su "grifo de liquidez", cuando se retira el apalancamiento, la presión de venta se dispara.
SUI cayó un 6,81%. Estas dos representan la narrativa de AI: el 7 de septiembre el mercado las impulsó con el rumor de la IPO de Anthropic y GPT-6, pero ahora que el ánimo se enfría, suben y bajan según el calor del momento. Lo que cae no es el fundamental, sino el "hype".
XRP cayó un 3,45%, ZEC un 2,4%, solo alrededor del doble de la caída del mercado general. ¿Por qué resisten? Porque detrás hay dinero real sosteniéndolas: XRP tiene 7 ETFs con entradas netas durante 8 semanas consecutivas, ZEC tiene el primer ETF de privacidad de EE.UU. comprando. Las monedas con respaldo financiero tienen compradores cuando caen.
Mira, las que caen más fuerte no son las peores monedas, sino las que tienen la liquidez más floja y la historia más cara. El grado de resistencia a la caída es, en esencia, un termómetro de la calidad del capital.
#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 #加密财库分化：¿Comprar monedas o recomprar? Amigos, la estrategia de tesorería en criptomonedas se está diversificando. Antes todos seguían la misma táctica de comprar, comprar y comprar, pero ahora cada uno toma un camino completamente diferente.
Strive la semana pasada aumentó su posición en 1375 BTC por aproximadamente 109 millones de dólares, elevando su tenencia a 24,531 BTC, y sigue financiándose para comprar monedas mediante acciones preferentes y otras herramientas, manteniendo la misma estrategia de siempre. BitMine incrementó su posición en 28,086 ETH, alcanzando un total de 5,929,200 ETH, de los cuales alrededor del 85% ya están en staking; además de esperar la subida del precio, también obtiene intereses, diversificando su estrategia.
Strategy ha cambiado su enfoque. Este fin de semana no aumentó su posición en BTC, manteniéndola en 845,100 monedas, pero destinó aproximadamente 176 millones de dólares para recomprar acciones preferentes STRC, y elevó el límite de su plan de recompra a 2,000 millones de dólares. Pasó de comprar monedas a recomprar sus propias acciones. Al mismo tiempo, la compra neta semanal de BTC por parte de empresas cotizadas a nivel mundial disminuyó un 48% respecto a la semana anterior; la asignación corporativa no se detiene, pero el ritmo y el uso de los fondos se están diversificando.
Para los inversores, la comparación entre modelos de tesorería ya no se trata de la cantidad de monedas que se poseen. El costo de financiamiento, la dilución accionarial, los ingresos por staking y las reservas de efectivo son los factores clave para determinar qué estrategia puede aumentar de forma sostenible el valor por acción.
Esta jugada de Strategy indica algo: cuando el precio de la moneda sube a cierto nivel, el dinero inteligente comienza a hacer cuentas. ¿Es más rentable seguir comprando monedas o recomprar las propias acciones? Esta cuestión será seguida por más empresas próximamente.
¿Ustedes qué modelo de tesorería prefieren? Comenten en la sección de comentarios. Les deseo éxito en sus operaciones. $BTC $UNI El almuerzo gratis está a punto de expirar, ¿cuánto volumen en cadena es alimentado por subsidios?
Esta caída es una combinación de factores macroeconómicos + toma de ganancias en niveles altos.
La verdadera carta oculta es el interruptor de tarifas buy-and-burn: se queman aproximadamente 90 millones de dólares en UNI cada año (equivalente al 1.5% de la circulación), la deflación es real, pero una valoración de ingresos 44 veces ya ha agotado las expectativas.
La mayor variable es el subsidio de gas de Robinhood Chain que expira el 29 de septiembre; en estos dos meses se han generado 47 mil millones en volumen, un día superó a Solana, representando el 56% del volumen de Uniswap V4. Cuánto de esto es alimentado por subsidios se sabrá en la fecha de expiración, esta es la verdadera prueba para el volumen y precio de UNI.
En el ámbito político, la Ley CLARITY tendrá una votación procedimental en el Senado el 15 de septiembre (se necesitan 60 votos). Si pasa, será un beneficio institucional para DeFi, pero no te lances todo antes; el 11 de septiembre se publicará el IPC para dar la primera señal.
Mi perspectiva: 7 días de oscilación con sesgo alcista (la carta deflacionaria es sólida). 5.935 es soporte, 6.96 es resistencia, y solo al superar 7.3 se abrirá camino hacia 8. El 29/9 esa variable del subsidio es más importante que el mercado general, cuánto volumen en cadena caerá cuando el subsidio termine, tanto se recalculará la valoración de UNI. Antes, toma posiciones ligeras, no uses apalancamiento antes del CPI/FOMC. $MRVL según fuentes internas, esta noche se publicarán datos positivos, ¡las acciones tecnológicas estadounidenses siguen siendo favorables!Ha estado estancado casi dos semanas, poco a poco saliendo de las pérdidas.
Antes, una serie de pérdidas consecutivas me hicieron perder casi 1000U.
Ahora sigo probando con pequeñas cantidades, poco a poco recuperando la sensibilidad.
Viendo el estado actual del mercado, sigue en una ligera oscilación, esperando la dirección de la reunión.
Personalmente, creo que lo más probable es que se mantenga sin cambios, ahora están aumentando la probabilidad de subida de tipos, lo que podría ser una preparación para un repunte por la diferencia de expectativas cuando se libere la información de la reunión.
Pero lo mejor es esperar la dirección y no apostar como antes.
#9月加息概率升至约60%，美联储面临两难选择
#BTC现货ETF大额流入后转负
#伊朗允许BTC与USDT外贸结算 🚨 LOS PRECIOS DEL ALMACENAMIENTO NO PUEDEN SUBIR PARA SIEMPRE — LOS CONSUMIDORES TIENEN LA ÚLTIMA PALABRA.
$SKHYNIX $SNDK han estado estancados durante una semana, así que sigo esperando pacientemente.
Los datos de inflación de mañana podrían darnos otra pista. Pero honestamente, no creo que este ciclo de almacenamiento necesite esperar a una subida de tipos de interés para enfrentar presión.
La verdadera prueba llegará cuando veamos la demanda de teléfonos y PCs.
#DailyOrbit Registro real de 20U 026
💰 Capital: 20U
📉 Ganancia de esta operación: Pérdida flotante
✅ Ganancia acumulada: aproximadamente +40U
📌 Posición actual: $SOL posición larga
Hoy SOL ha caído bastante, un 3.5% en 24 horas, el precio actual está cerca de 101, el mínimo tocó 100.5. La operación abierta a 103.53 está actualmente con una pérdida flotante de aproximadamente 2.5%.
Esta noche se publica el PPI en EE.UU., mañana por la noche el CPI, y la próxima semana la reunión de la Reserva Federal. El mercado ya ha valorado una subida de tipos en septiembre en alrededor del 60%. En la víspera de estos datos, los fondos apalancados no quieren apostar por una dirección, prefieren salir primero.
Además, el Brent ha vuelto a superar los 100 dólares, el conflicto entre EE.UU. e Irán ha aumentado las expectativas de inflación, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años se ha disparado al 4.85%, el nivel más alto desde finales de 2023. Con una tasa libre de riesgo tan alta, SOL, que es muy sensible, es el primero en verse afectado.
Por otro lado, la confirmación de la actualización Transaction V1 se ha retrasado hasta el 15 de septiembre, por lo que a corto plazo falta un catalizador.
Pero hay algunas señales que creo que vale la pena observar:
El ETF BSOL de Bitwise ha tenido una entrada neta de 107.4 millones de dólares en los últimos 20 días hábiles, solo hubo 2 días con salidas. Hoy también una ballena abrió una posición larga de 115,000 SOL con un apalancamiento de 20 veces, valorada en aproximadamente 24.86 millones de dólares. Alguien está comprando en la caída.
Esta operación ciertamente tiene presión ahora. Pero la lógica para abrir la posición fue que el soporte en 98 era efectivo, mientras ese nivel no se rompa, no voy a rendirme anticipadamente por el sentimiento macroeconómico de hoy.#OpenAI联手三星研发下一代AI芯片
$OPENAI y Samsung Electronics han profundizado su colaboración desde el suministro inicial de memoria hasta el desarrollo conjunto y la producción de la próxima generación de chips de IA. Harrison Kim, gerente general de OpenAI en Corea, confirmó esta noticia en la presentación en Seúl el 9 de septiembre de 2026.
La cooperación entre ambas partes ha superado el ámbito de los chips, extendiéndose a los servicios empresariales de IA. Samsung es una de las empresas con mayor despliegue de ChatGPT a nivel mundial, y sus empleados utilizan ampliamente ChatGPT en tareas de I+D, marketing y ventas. Hasta finales de agosto de 2026, el número de usuarios de la versión empresarial de ChatGPT en empresas e instituciones coreanas se ha incrementado aproximadamente 28 veces en comparación con hace un año.
La colaboración intensificada entre OpenAI y Samsung representa un esfuerzo mutuo: los gigantes de la IA buscan una cadena de suministro de potencia informática autónoma y controlable, mientras Samsung aspira a lograr avances en el campo de la fabricación de chips de IA. A corto plazo, el papel de Samsung seguirá centrado en el suministro de memoria HBM; pero a largo plazo, si Samsung logra superar los cuellos de botella en la tasa de rendimiento, su capacidad "todo en uno" desde la memoria hasta la fabricación y el empaquetado podría convertirla en un pilar central para que OpenAI construya una cadena de suministro de chips diversificada. 北京时间9月10日晚，欧洲央行（ECB）将公布最新利率决议。当前市场已充分定价欧洲央行将在此次货币政策会议上加息25个基点，将存款便利利率升至2.50%的概率已超100%。因此，真正值得关注的是ECB如何通过工作人员预测及拉加德发布会重新定义后续政策路径。 这将是继欧洲央行6月份首次加息后，本轮紧缩周期的第二次行动。利率互换市场隐含的终端利率预期已升至3.00%，意味着市场不仅完全定价12月份的第三次加息，甚至开始计入2027Q1第四次加息。而彭博调查显示大多数经济学家认为9月加息将是本轮紧缩周期的最后一次，利率将维持在2.50%直至2027年。 市场与经济学家对终端利率的巨大分歧也表明欧央行后续货币政策路径仍存在较大不确定性。这种极端的预期错位也会给全球大类资产带来剧烈的再定价压力。在此背景下，9月加息本身的信息含量已大幅稀释，终端利率预期正成为决定资产价格的核心变量。 市场定价更高利率终点，资产面临再定价压力 若欧央行仅兑现25个基点的加息，欧元及欧元区前端利率的反应将相对有限；反之，若欧央行暗示12月仍有较大概率进一步收紧，则将促使市场重新上修终端利率预期，从而推动前端利率上行、La madre biológica aún está de pie, ARB fue el primero en arrodillarse
En el mismo ecosistema, la madre biológica sigue en su lugar, pero el hijo biológico fue el primero en arrodillarse: esta caída en L2 es mucho más fuerte que en la red principal.
ETH se mantiene alrededor de 2,470, bajando solo un 0,2% en 24 horas, resistiendo sin desmoronarse; ARB perdió casi un 10% en una noche, cayendo a 0,151 dólares, y la vela alcista del 4,5% de anteayer fue devorada por completo.
La razón no es complicada. El pequeño rebote por sobreventa en L2 fue dinero prestado; cuando el mercado se contrae con bajo volumen, la liquidez de los sectores más volátiles es la primera en desaparecer; la red principal al menos tiene ETFs y posiciones institucionales que sostienen el fondo, mientras que L2 depende completamente del ánimo.
Si ETH logra mantenerse por encima de 2,440, ARB podría recuperar algo de aliento; pero si ARB cae por debajo de 0,15, esta fase de recuperación terminará definitivamente, así que no te apresures a atrapar el cuchillo que cae.
Cuando sube es el hijo, cuando baja es una carga: la volatilidad en los rebotes siempre es una espada de doble filo. El contenido anterior es solo para referencia y no constituye asesoramiento de inversión. ⚠️ ¡BTC muestra una nueva resonancia bajista!
El último mínimo de BTC en 24 horas ha llegado aproximadamente a $77,758, $79.5K no se ha podido recuperar de forma continua, y $77.5K–78K se ha convertido en la línea de vida o muerte actual.
El 8 de septiembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. pasó de entradas continuas a una salida neta de aproximadamente -$46.6M, y los datos preliminares del 9 de septiembre empeoraron aún más a aproximadamente -$105.2M, con IBIT sin entradas ni salidas, ARKB alrededor de -$78M y GBTC cerca de -$27.2M. Esto significa que la compra institucional que antes apoyaba a BTC se está enfriando claramente.
El bono del Tesoro estadounidense a 10 años ha subido a aproximadamente 4.86%, cerca de su máximo desde 2023; el Brent sigue por encima de $100, y la presión principal actual proviene del rendimiento de los bonos del Tesoro, el precio del petróleo y las expectativas de subidas de tipos.
Disparador clave: ruptura efectiva en 1H por debajo de $77.5K, mientras que el OI vuelve a aumentar y el Funding sigue siendo positivo → confirmación de ruptura bajista de alta calidad, con objetivos en $76.2K → $75K → $73.5K.
Si hay un rebote, se debe observar especialmente $79.3K–79.7K; si no logra superar esa zona, sigue siendo adecuado buscar puntos para posiciones cortas. Solo al mantenerse firmemente por encima de $80.5K se cancelará la actual perspectiva bajista.
Actualmente falta la confirmación final de expansión del OI y deterioro de la tasa de financiación, por lo que no se recomienda abrir posiciones cortas directamente en 78K; la mejor operación es esperar a una ruptura real de $77.5K o a un rechazo cerca de $79.5K en un rebote.
#BTC现货ETF大额流入后转负 ¡Hermanos, prepárense!
Prepárense para el PPI que se publicará esta noche a las 20:30
Expectativa: 5.3%
PPI > 5.3%, la probabilidad de subida de tipos aumentará, el mercado podría caer.
PPI = 5.3%, el mercado podría caer ligeramente.
PPI < 5.3%, la probabilidad de subida de tipos disminuirá, el mercado podría subir.
El PPI de EE.UU. es el Índice de Precios al Productor
PPI = inflación en el lado de producción/mayorista, refleja los cambios de precios en la salida de las empresas y al por mayor, es un indicador adelantado del CPI (inflación al consumidor).
Se publicarán dos datos simultáneamente
1. PPI general (incluye alimentos y energía, muy afectado por el precio del petróleo)
2. PPI núcleo (excluye alimentos y energía), este es más importante, muestra la verdadera rigidez de la inflación excluyendo el precio del petróleo.
Escenario A: PPI general superior a la expectativa, pero el PPI núcleo cumple o está por debajo de la expectativa
👉 Esto es una perturbación causada por el precio del petróleo, no se considera un empeoramiento real de la inflación. La reacción del mercado no será especialmente fuerte, las expectativas de recorte de tipos no se retirarán significativamente.
• Escenario B: PPI general alto, y el PPI núcleo también muy por encima de la expectativa
👉 Esta es la verdadera mala señal: no solo suben los precios de la energía, también aumentan los costos en servicios y bienes no energéticos. El mercado apostará a que la Reserva Federal mantendrá tipos altos, el dólar se fortalecerá, los rendimientos de los bonos estadounidenses subirán, presionando al oro y al mercado de acciones. La noche del 10 de septiembre PPI, la noche del 11 CPI, y a la madrugada del 17 la decisión de tipos de interés de la Reserva Federal + rueda de prensa. $ETH
El PPI observa si el aumento del precio del petróleo se ha trasladado a los costes empresariales; si supera las expectativas, aumentará las expectativas de subida de tipos;
El CPI es lo más importante; si solo sube la energía está bien, pero si los bienes básicos y los servicios de alquiler también suben, la Reserva Federal tendrá difícil seguir esperando;
Aunque la Reserva Federal no suba tipos esta vez, si el gráfico de puntos o las declaraciones son hawkish, el dólar y los bonos estadounidenses se fortalecerán, lo que a su vez presionará a las acciones estadounidenses y a BTC.
El PPI observa los costes, el CPI la difusión, y la Reserva Federal define la dirección final. Si los datos son moderados, el temor a subidas de tipos se reduce; si ambos superan las expectativas, habrá que seguir asumiendo el riesgo de “tipos altos por más tiempo”. No te apresures a apostar por una tendencia unidireccional, es más seguro esperar a que se publiquen los resultados. 这轮暴跌不是CELO的技术性调整，而是宏观风险事件触发的全市场杠杆清算。CELO作为小市值资产被卷入其中，跌幅被动放大，但它的生态基本面并未发生任何实质性恶化。 暴跌真相：一场事先没有商量的宏观连锁反应 9月10日前后，加密货币市场出现集体重挫。比特币四连跌逼近78000美元，以太坊、SOL等主流币下跌约2%，而UNI、ARB、WLD等山寨币暴跌超过10%。全网24小时内超过14.2万人爆仓，总金额3.88亿美元，其中多头爆仓占比高达70%。 触发链条非常清晰。 第一环，地缘政治点燃油价。9月8日也门胡塞武装对沙特能源设施发动打击，随后美国对伊朗原油运输船采取军事行动。布伦特原油短暂冲破100美元每桶，WTI原油大涨逾3%至94.7美元，创三个月新高。 第二环，通胀恐慌重燃加息预期。油价飙升直接推高了市场对通胀粘性的担忧。根据CME FedWatch工具，美联储加息概率升至60.2%，高风险资产偏好遭到全面抑制。 第三环，杠杆多头被连环清算。过去两周，比特币ETF连续净流出，累计超过20亿美元，机构买盘持续走软。当价格跌破关键支撑位时，过度杠杆化的多头仓位被强制平仓，形成下跌、爆仓、进Bitcoin sube un 22% mientras que las acciones mineras solo suben un 1,8%: ¿por qué las empresas mineras siempre "se quedan atrás"?
El 10 de septiembre, según informó BlockBeats, desde el 17 de agosto el precio de Bitcoin ha subido aproximadamente un 22%, las plataformas de intercambio de criptomonedas y las acciones relacionadas con stablecoins también han subido, pero las empresas mineras de Bitcoin claramente se han quedado atrás: de 11 empresas mineras, la mediana de las acciones de 10 de ellas solo ha subido un 1,8%. ¿Por qué, si Bitcoin sube mucho, las acciones de las empresas mineras no suben? ¿Qué riesgos especiales tiene invertir en empresas mineras?
¿Por qué el precio de las acciones mineras se desvía del precio de Bitcoin?
La desviación del precio de las acciones mineras respecto al precio de Bitcoin se debe principalmente a tres razones. Primero, la presión de costos: la minería requiere mucha electricidad y hardware, el aumento del precio de la electricidad, la depreciación de los equipos mineros y los costos de operación erosionan las ganancias. Incluso si Bitcoin sube, si los costos aumentan más, las ganancias pueden disminuir. Segundo, la carga de la deuda: muchas empresas mineras tomaron grandes préstamos para expandirse durante el mercado alcista, y cuando el precio baja, la deuda se convierte en una carga pesada; incluso con la recuperación, primero deben pagar la deuda, por lo que las ganancias son difíciles de liberar. Tercero, las expectativas de valoración: la valoración de las empresas mineras no solo depende del precio actual de la moneda, sino también de las expectativas del mercado sobre el precio futuro y la dificultad de la minería. Si el mercado cree que la subida no es sostenible o que la dificultad aumentará, la valoración de las empresas mineras se verá presionada.
Interacción: ¿Crees que vale la pena invertir en acciones de empresas mineras de Bitcoin? #BTC现货ETF大额流入后转负
Mensajes privados a tope: ¿Están retirándose las instituciones? No traduzcas "净流出" como "liquidación total" todavía.
La oleada a principios de septiembre fue fuerte, con entradas netas consecutivas por tercera semana, lideradas por productos de BlackRock. Pero el 8 de septiembre se convirtió en una salida neta de unos 46,6 millones de dólares, con reembolsos principalmente de GBTC y FBTC, mientras IBIT y BITB seguían entrando. Esto no es una retirada total, sino más bien un reequilibrio de posiciones.
Lo realmente contradictorio es que: el ETF está comprando, pero BTC cayó por debajo de 79,000. Esto indica que las ganancias en cadena, la cobertura con contratos y la presión macro están absorbiendo la nueva demanda. El ETF es solo una compra marginal, no el único interruptor del precio.
Por eso, el cambio a negativo en un solo día es ruido por ahora. Para confirmar un punto de inflexión, hay que observar tres cosas: si las salidas se amplían de forma continua, si IBIT cambia de dirección y si los datos macro siguen presionando. Mientras el líder siga atrayendo capital, la lógica de asignación institucional no se ha roto; si IBIT también pierde fondos, entonces hay que revaluar.
El IPC, el precio del petróleo y las expectativas de subida de tipos están en el aire, no apuestes fuerte por una dirección antes de los datos. Espera señales, no adivines el fondo.
La hermana mayor ha terminado, reflexiona.
$BTC $ETH $ZEC #伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Deja de creer ciegamente en la deflación de ETH, la verdad es un poco contraria al sentido común
#以太坊草案EIP-8363引争议
Muchas personas sostienen firmemente que la razón principal para mantener ETH es "moneda ultrasónica, cuanto más se quema, más escasa se vuelve", pero hoy hay que echar un balde de agua fría: esta lógica ya no es tan sólida.
#ETH触及2500美元后震荡
Primero veamos los datos. Después de la fusión, la cantidad total de $ETH no ha disminuido, sino que ha aumentado, actualmente alrededor de 121 millones, un poco más que en el momento de la fusión, con una inflación anualizada ligera de aproximadamente 0,23%. El problema está en la quema de EIP-1559: en los primeros años, la congestión de la red principal hacía que la tarifa base se quemara mucho, solo en 2022 se quemaron 1,48 millones; ahora, con Layer2 y blob moviendo gran cantidad de datos fuera de la red principal, y el aumento del límite de gas, las tarifas quemadas son cada vez menos, ya no compensan la nueva emisión de los validadores. En resumen, la "deflación" solo volverá cuando la red vuelva a congestionarse gravemente.
Pero tampoco hay que ser pesimista. Otro conjunto de datos es igualmente real: el 35% de todo el $ETH está bloqueado en staking, un récord, el saldo en los exchanges ha caído a mínimos de años, el ETF spot ha tenido entradas netas durante tres semanas consecutivas, y la cantidad de tokens realmente circulando en el mercado es cada vez más limitada. Por un lado, hay una ligera emisión en la cadena, por otro, la oferta circulante está bloqueada; este es el estado más contradictorio pero también más real de ETH ahora mismo.
Así que ahora que está en 2450, la preocupación nunca ha sido "si es deflacionario o no", sino si el PPI y el CPI pueden traer fondos adicionales. Si los datos mejoran, los tokens bloqueados amplificarán la elasticidad del rebote; si la política monetaria sigue siendo restrictiva, esa inflación del 0,23%, aunque pequeña, seguirá presionando 😞Hard fork de CORE: 2.100 millones de suministro total, ¿realmente es seguro?
En el mercado cripto, el "suministro fijo" suele considerarse una garantía de seguridad para el activo. Core DAO ha fijado el límite máximo de CORE en 2.100 millones, y el whitepaper está lleno de "narrativas deflacionarias", "base BTCFi" y "consenso híbrido Satoshi Plus", lo que parece más contenido que la mayoría de las cadenas públicas PoS. Pero el fallo en la recompensa de validadores del 31 de agosto de 2026 abrió una grieta en ese lema: el límite de 2.100 millones sigue ahí, pero la palabra "seguridad" ya no puede depender solo del límite.
¿Qué pasó exactamente el 31 de agosto?
Entre el 28 y el 31 de agosto, la ruta lógica de contabilización de recompensas por bloques en la red principal de Core presentó una vulnerabilidad. Bajo ciertas configuraciones de cuenta, la recompensa de un validador en un solo bloque podía contabilizarse repetidamente, lo que provocó que recompensas que debían liberarse en el futuro fueran "anticipadas y aceleradas". Tras tres días, la red liberó anticipadamente aproximadamente 255 millones de CORE en recompensas para validadores.
El punto clave es: estos tokens no son una nueva emisión que rompe el tope duro de 2.100 millones, sino que son recompensas que deberían haberse distribuido lentamente durante los próximos 81 años, pero que se adelantaron al presente. El número máximo no cambió, pero el ritmo de circulación fue alterado.
En la madrugada del 31 de agosto, se detuvieron los parámetros de inflación; el 3 de septiembre a las 13:00 UTC, la red principal activó el hard fork CoreRewardFix (v1.0.26) con una actualización hacia adelante (forward upgrade): sin revertir transacciones ni borrar libros de usuarios, solo corrigiendo la vulnerabilidad y conciliando en cadena.
Resultados de la conciliación:
- Aproximadamente 186 millones de CORE en exceso fueron eliminados directamente del estado (no enviados a una dirección de quemado, sino quemados a nivel de protocolo), reduciendo pasivamente el suministro total;
- Cerca de 69 millones ya habían sido dispersados y transferidos a billeteras externas antes de la actualización, fuera del alcance de la conciliación en cadena; las autoridades y el equipo oficial están trabajando en su recuperación;
- Las ganancias legítimas de validadores honestos se mantienen, sin pérdidas para usuarios comunes o capital apostado, y la red no sufrió interrupciones.
"No se rompió el límite de 2.100 millones" ≠ "No pasó nada"
Muchos análisis concluyen aquí que fue un "falso alarma", pero se omiten tres puntos:
Primero, el tope protege el "límite", no el "ritmo".
Los inversores compran la escasez en circulación, no el total en 2099. Liberar recompensas anticipadamente 3 días o 3 años tiene un impacto muy distinto en la presión de venta actual. Los 69 millones con destino desconocido son órdenes de venta invisibles en el mercado secundario.
Segundo, la "actualización hacia adelante" preservó la inmutabilidad, pero también los beneficios de los atacantes.
No revertir fue correcto, pero el costo es que el mercado debe absorber esos 69 millones potencialmente en circulación. La quema de 186 millones es una cobertura, no una anulación total: el efecto neto sigue siendo un adelanto en el ritmo de circulación.
Tercero, la superficie de ataque en capas de incentivos PoS es más insidiosa que un fallo en contratos.
Satoshi Plus combina el poder de hash de BTC, el staking de CORE y BTC en una fórmula de puntuación compleja, con rutas largas y ramificadas para las recompensas de validadores. Esta vez no falló una DApp, sino la mano que distribuye dinero en la capa de consenso. Si la lógica de emisión falla, incluso el ecosistema BTCFi más sólido se construye sobre una base con fugas.
La visión de seguridad del suministro debe actualizarse
CORE no "sobreemitió ni rompió el límite" esta vez, pero dio una lección al mercado:
- Para evaluar la seguridad de una cadena pública, no basta con mirar el suministro máximo; hay que vigilar si la curva de emisión fue anticipada, si la conciliación es verificable en cadena y cuánto dura la ventana anómala;
- Para evaluar la sinceridad en la reparación, no basta con oír "quemamos XX millones"; hay que preguntar "¿cuánto se sobreemitió, cuánto tiempo duró la fuga, cuánto se escapó y se recuperó?";
- En redes PoS, los incentivos a validadores son política monetaria; un fallo en esta es como un banco central con una impresora de billetes hackeada, dañando la confianza monetaria más que un robo de contrato.
Al 3 de septiembre, tras la actualización de la red principal, el límite duro de 2.100 millones de CORE sigue vigente a nivel de bytecode. Pero "límite numérico" y "seguridad económica" son cosas distintas: el primero depende de una constante, el segundo de auditorías, transparencia, gobernanza y pruebas de estrés para escenarios extremos. El equipo de Core respondió con rapidez razonable, hizo conciliación en cadena y quemó tokens a nivel de protocolo, pero la fuga de 69 millones fuera de la cadena y la divulgación tardía afectaron la "transparencia".
En el mundo cripto, lo que realmente sostiene el precio no es esa cifra de 2.100.000.000 en el whitepaper, sino si el código resiste ataques y si el equipo se atreve a abrir la caja negra al mercado. CORE mantuvo el límite, pero la reparación de la confianza apenas comienza.
Aviso de OKX Planet: este artículo es un análisis y resumen del evento, no constituye asesoramiento de inversión. Tras el hard fork, consulte el suministro total oficial en el explorador y los bloques conciliados en cadena; no juzgue la circulación por capturas en redes sociales. *1/ The Original Pitch* "10 years after Satoshi, the second Bitcoin" "21M fixed supply. Scarce. BTC clone." That narrative got a lot of hype early on. *2/ Then Reality Hit* Supply didn't stay 21M. It expanded 100x → 2.1B tokens + rebrand to CORE. Scarcity story? Gone. *3/ Price Action* ATH: $6.47 Now: ∼$0.02 That’s a -99%+ drawdown. No other way to say it. *4/ The September Exploit* Validator nodes found a loophole and farmed way too many CORE rewards. Team rushed an emergePrecauciones para modelos de IA impulsados por noticias:
1, Fuentes de datos (Jin10, Fórmula, polymarket, Fed oficial, fuente gratuita NewsAPI con 20 segundos de retraso, fuentes nativas extranjeras (Reuters, Bloomberg) con la mayor velocidad (subsegundos a segundos))
2, Planes de trading basados en eventos: por ejemplo, puntos claros de votación de proyectos de ley
3, El trading con noticias se divide en dos tipos, uno es competir contra el tiempo, que es muy difícil y no se puede hacer en etapas iniciales, y si se hace, la capacidad es pequeña, por ejemplo, listado de monedas, aprobación de proyectos de ley claros; otro es predecir basándose en grandes eventos, con noticias como apoyo, construyendo la lógica de trading, en polymarket hay gente que apuesta cuándo EE.UU. levantará el bloqueo del Estrecho de Ormuz, y luego comercian con petróleo.
$CL PONS a 0,61 dólares, ¿te atreves a recibir el cuchillo volador?
Primero mira la superficie: montones de noticias positivas, pero el precio cae como un perro.
El 2 de septiembre se lanzó Binance Wallet Alpha, Uniswap Labs compró PONS y declaró "apoyo a largo plazo", el 3 de septiembre las comisiones diarias de la plataforma alcanzaron 5,95 millones de dólares, entrando en el top cuatro de protocolos en toda la red. El 5 de septiembre el precio alcanzó un ATH de 0,97, OKX lanzó un perpetuo con apalancamiento 20x, y los traders apalancados entraron en masa.
¿Y luego? Cayó de 0,97 a 0,61, una caída del 37% en cinco días.
Primera cosa: la quema del 30% es real, pero no puede detener las liquidaciones apalancadas.
El 8 de septiembre la oficialidad confirmó que se ha quemado el 30% del suministro total, aproximadamente 300 millones de PONS. Esto es una narrativa fuerte: recompra y quema con comisiones, un volante deflacionario.
¿Suena bien? Pero mira el mercado: tras el anuncio el precio siguió cayendo, típico "vender en la noticia". La quema es real, pero no puede detener las liquidaciones apalancadas.
Segunda cosa: el volante sigue girando, pero el foso defensivo es más delgado de lo que piensas.
PONS es la mayor moneda de plataforma en Robinhood Chain, con un modelo igual que Pump.fun: emisión con un clic, trading con pool bloqueado, creadores reciben comisiones. El 80% de los ingresos del protocolo se usa para recomprar y quemar PONS mediante TWAP.
Pero debes ver tres riesgos:
Calidad de ingresos pobre: la mayoría proviene de emisiones meme y comisiones de monedas efímeras, no ingresos DeFi estables.
El foso no está en sus manos: el pool es de Uniswap, la cadena es Robinhood.
Examen el 29 de septiembre: el subsidio de gas para swaps en Robinhood Wallet expira el 29 de septiembre. Durante el subsidio los usuarios casi no pagan por tradear, tras expirar la emisión y las comisiones probablemente caerán.
Tercera cosa: el análisis técnico está en un punto donde hay que decidir.
De 0,97 a 0,61, la primera gran corrección. El soporte previo en 0,80-0,81 fue roto y ahora es resistencia. 0,67-0,70 es la primera zona de rebote, 0,61-0,62 es el mínimo en 24h, la primera demanda a corto plazo.
Si 0,61 cierra con una larga sombra inferior y volumen reducido, hay opción de rebote. Si en cierre 4H o diario cae bajo 0,58 y luego 0,54, la corrección pasará de "saludable" a "fin de la tendencia alcista principal, buscando demanda más profunda cerca de 0,40".
Resistencias arriba: 0,67-0,70 → 0,80-0,81 → 0,88-0,92
Soportes abajo: 0,61-0,62 → 0,54 (media móvil 4H) → 0,44 → 0,39
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo
Por un lado:
Quema del 30% del suministro, volante de recompra real
Cuota de mercado de plataforma 75%+, comisiones diarias de millones
Primera ola de apalancamiento ya explotó, probabilidad de rebote por sobreventa aumenta
Apoyo institucional de Uniswap, Binance Alpha, etc.
Por otro lado:
Ganancias tras la parabólica muy pesadas, Cumberland reduciendo posiciones en 0,80
Subsidio de gas expira el 29 de septiembre, ingresos podrían caer a la mitad
Viento macro en contra: CPI el 11 de septiembre, FOMC el 16 de septiembre
Capitalización de 440 millones aún incluye mucha prima por "casino perpetuo en cadena"
Estrategia operativa
Para traders a corto plazo:
Compra escalonada entre 0,58-0,62, stop loss en 0,54, primer objetivo 0,68-0,70 para vender la mitad, segundo objetivo 0,78-0,81.
Venta en rebote:
Espera rebote a 0,68-0,72, si aparece sombra larga superior o divergencia bajista en 1H, vende ligero con stop en 0,81, objetivo 0,61→0,54.
Perspectiva a medio plazo:
Si tras el 29 de septiembre los ingresos diarios del protocolo se mantienen en millones de dólares, 0,61 es zona "de valor negociable". Si las comisiones se reducen a la mitad, la capitalización caerá más.
Si cierre 1H cae bajo 0,58 y no se recupera rápido, abandona la compra en mínimos. La siguiente demanda está en 0,52-0,54, si no aguanta, 0,44. Tras romper soporte, las monedas de plataforma suelen sufrir otra caída emocional, no apuestes a un rebote en V.
PONS ahora es como Jito a finales de 2023:
El 99% pensaba "se desplomó justo al salir, está acabado", pero tras un volumen en el fondo y lavado, subió sin mirar atrás.
Pero esta vez es diferente: antes del 29 de septiembre el volante sigue girando; después del 29, la verdadera prueba.
0,61 se puede vigilar, no lanzarse a ciegas.
Si rompe 0,54, reconoce el error y guarda balas para estructuras más bajas, no para ser el comprador en la primera vela larga bajista tras la parabólica.
¿Te atreves a recibir en 0,61?
$BTC $ETH $PONS Esta operación de crudo ha vuelto a positivo, la posición larga en 95.15 sigue activa, la rentabilidad flotante del contrato pasó de -29.42% a +29.42%, el take profit en 98 no se ha movido.
Sigo con sesgo alcista, sigo observando el lado de la oferta. El informe de Reuters de hoy menciona que el volumen de transporte de petróleo por el Estrecho de Ormuz sigue muy por debajo de los niveles previos al conflicto, incluso la ruta de exportación que rodea el Mar Rojo también está amenazada por ataques. Producir petróleo es una cosa, pero si no se puede transportar de forma segura hasta el comprador, es otra. Esta es también la razón por la que creo que el precio del petróleo aún tiene soporte temporal.
En cuanto a inventarios, tampoco hay holgura. En el informe del 9 de septiembre, la EIA estimó que los inventarios mundiales de petróleo han disminuido aproximadamente 400 millones de barriles este año y se espera que sigan bajando hasta fin de año. Mi interpretación es que el colchón de inventarios se está consumiendo poco a poco, y si el transporte vuelve a tener problemas, el mercado se tensionará aún más. Esta base es más sólida que simplemente apostar por una noticia de conflicto.
Sin embargo, la EIA también prevé que la producción en Oriente Medio se recuperará gradualmente conforme mejore el transporte, así que mi operación es para esta fase actual de oferta ajustada, no para asumir que el precio del petróleo subirá sin parar.
Según la cotización de este contrato, primero observaré el nivel entero de 96, si se mantiene por encima, luego esperaré a 98. 95.15 es solo mi coste, no un soporte natural; si vuelve a caer y el rebote no recupera, tendré que gestionar el riesgo primero.
Acabo de salir de pérdidas flotantes, me siento un poco más cómodo, pero mientras no cierre la posición no es ganancia segura. No subiré el objetivo por ahora, debo establecer condiciones de stop loss, no pensar en ganar más solo porque volvió a positivo y luego terminar en el mismo punto.En esta ronda de ZEC, no estoy observando cuánto ha subido a corto plazo, sino que la dirección del capital ya ha comenzado a cambiar.
La gestión de ZCSH ya ha alcanzado aproximadamente 533 millones de dólares, salió a bolsa el 25 de agosto, y en unas dos semanas ha atraído tanto capital, con una posición actual que alcanza aproximadamente 464,500 ZEC.
Creo que este dato es muy clave.
Porque antes, cuando ZEC subía, el mercado podía atribuirlo a un squeeze, fondos de contratos y especulación emocional.
Pero ahora comienza a aparecer una lógica más sólida:
Los fondos institucionales están adquiriendo exposición a ZEC a través de productos spot de forma continua.
Esto no es en absoluto lo mismo que los inversores minoristas persiguiendo subidas.
La expansión continua del tamaño del producto significa que el mercado necesita comprar ZEC real constantemente, y los tokens en circulación se absorben de forma sostenida.
Por eso, ahora cuando miro ZEC, no veo una simple especulación de una moneda de privacidad, sino que los activos de privacidad están empezando a entrar en la visión de asignación institucional.
$BTC tiene ETF spot, $ETH tiene ETF spot, y ahora ZEC también ha aparecido con su propia entrada de capital.
Esta es la lógica de revalorización real que creo que tiene $ZEC.
Mientras el capital siga fluyendo y el spot siga siendo absorbido, esta ronda del sector de privacidad aún tiene historia que contar.
Personalmente, sigo siendo alcista en la dirección de ZEC, enfocándome no en las subidas o bajadas de uno o dos días, sino en si el AUM de ZCSH puede seguir creciendo.
Si esta tendencia continúa, ZEC podría estar apenas saliendo de la "especulación emocional" para entrar en la fase de "precio institucional". #ZEC跻身前十，机构化进程提速 Diez años sin ganar dinero
Después de 2021, la estructura del mercado ha cambiado. Los datos muestran que en 2024, el 86% de las nuevas monedas lanzadas hace dos años han caído un 90%, mientras que en 2020 esta proporción era solo del 18%. La era en la que "mantener y duplicar" era posible en tu memoria realmente ha pasado, la mayoría de las altcoins han perdido su valor para mantenerlas a largo plazo.
La dirección en la que realmente deberían asentarse diez años de experiencia:
· $BTC como base: en los últimos cinco años, el rendimiento mediano ha superado las 8 veces, y el peor período de cinco años solo perdió un 13%. Es el ancla que atraviesa los ciclos.
· $ETH y algunas pocas blue chips: la tenencia de ETH durante cinco años (incluyendo staking) no ha tenido pérdidas históricamente. Pero hay que seleccionar cuidadosamente, la mayoría de las altcoins no pueden replicar este rendimiento.
· Monedas de plataforma y stablecoins: las monedas de plataforma tienen ingresos reales que las respaldan; las stablecoins son la "munición" para comprar en mercados bajistas, no para especular.
El problema central no es "qué moneda jugar", sino "cómo jugar". Diez años demuestran que tienes resiliencia, lo que puede faltar es un conjunto simple de reglas: asignar la mayor parte a BTC, una parte a ETH y otras blue chips, mantener stablecoins para oportunidades, y reducir operaciones frecuentes.
⚠️ Lo anterior es un resumen de datos históricos y no constituye asesoramiento de inversión.
#OKX预言家：来星球玩预测 #BTC现货ETF大额流入后转负 #伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Mantener en papel los 2.100 millones, la crisis de confianza de CORE apenas comienza
⚠️Aviso de riesgo: Este artículo es solo un repaso de eventos de la industria y no constituye ninguna recomendación de inversión
Con la finalización del hard fork v1.0.26, CORE destruyó 150 millones de tokens excedentes a través del protocolo, bloqueando nuevamente el límite máximo total de 2.100 millones en los registros contables. Muchos inversores creen que el escándalo de la vulnerabilidad en la recompensa de validadores del 31/8 ha terminado. Pero hay que reconocer una realidad: el hard fork solo corrigió el problema contable del suministro de tokens, la verdadera crisis de confianza apenas está comenzando.
La raíz del problema radica en un fallo lógico en el módulo de cálculo de recompensas del consenso híbrido Satoshi Plus, donde unos pocos nodos validadores maliciosos explotaron la vulnerabilidad para calcular repetidamente las recompensas de bloque, extrayendo en exceso tokens CORE. Si la vulnerabilidad no se hubiera cerrado a tiempo, la promesa del límite total de 2.100 millones escrita en el whitepaper habría quedado completamente invalidada, y la narrativa de escasez de BTCFi, en la que CORE basa su existencia, se habría derrumbado. Frente a la crisis, el proyecto optó por un hard fork de actualización hacia adelante, sin revertir el historial contable, y los activos de los usuarios comunes no sufrieron pérdidas, lo cual es digno de reconocimiento.
Pero la actualización hacia adelante también trae contradicciones reales: los tokens que los nodos maliciosos ya recibieron en exceso no serán recuperados por la fuerza. El proyecto eligió destruir en el protocolo los tokens anómalos generados por el bug para compensar el riesgo de sobreemisión. Aquí es necesario aclarar un malentendido clave: esta destrucción es una destrucción protocolaria para reparar la vulnerabilidad, no una recompra y quema en el mercado secundario, solo elimina el incremento causado por el error de código, no implica compras continuas de tokens en el mercado ni existe una presión deflacionaria a largo plazo, por lo que no debe interpretarse en exceso como una gran noticia positiva.
Hasta hoy, la oficialidad aún no ha divulgado toda la información clave: cuánto tiempo estuvo latente la vulnerabilidad, la lista completa de nodos validadores involucrados, el destino completo de los tokens excedentes, y si parte de los tokens irregulares ya han ingresado al mercado secundario. Los datos centrales siguen siendo una caja negra, y la desconfianza de la comunidad no puede eliminarse por completo. La ausencia de un informe técnico completo y detallado de revisión también ha hecho que las dudas del mercado sigan fermentando.
Este incidente ha expuesto la mayor debilidad de CORE: su enfoque en garantizar la seguridad de la red mediante el poder de cómputo de Bitcoin, pero la vulnerabilidad surgió precisamente en el sistema de recompensas del consenso. El poder de cómputo de Bitcoin solo garantiza la seguridad a nivel de hash, pero el código de consenso superpuesto y el mecanismo de incentivos de nodos aún pueden presentar fallos críticos. Esto no es solo un problema del proyecto CORE, sino que también es una advertencia para toda la industria BTCFi: la narrativa del poder de cómputo no equivale a seguridad absoluta.
Además, la debilidad en la gobernanza de nodos quedó al descubierto. Que unos pocos nodos validadores puedan aprovechar la vulnerabilidad para obtener recompensas excesivas indica fallos evidentes en la supervisión y mecanismos de sanción de nodos. Tras el incidente, varios exchanges suspendieron depósitos y retiros por control de riesgos, y OKX retiró la función de ganar tokens en la cadena CORE; el cambio en la actitud de gestión de riesgos de las plataformas refleja indirectamente que la evaluación de riesgos del proyecto por parte del mercado ha aumentado.
Los números contables pueden repararse con un hard fork, pero la confianza de la comunidad, la confianza de los desarrolladores y la preferencia de riesgo institucional no se restaurarán automáticamente con una simple quema. La expansión del ecosistema, productos como lstBTC y SatPay, seguirán siendo afectados por este incidente.
Para que CORE realmente supere la crisis, no puede depender solo de quemar tokens para estabilizar el mercado. Publicar un informe técnico detallado y transparente, realizar una nueva auditoría de seguridad integral y optimizar las reglas de gobernanza de nodos validadores son tres tareas imprescindibles.
En el mundo cripto, el límite total escrito en el whitepaper es solo una cifra. La base de una blockchain pública siempre es un código que resiste pruebas de estrés y una gobernanza abierta y transparente. Mantener el límite total de 2.100 millones es solo el primer paso; reconstruir el consenso roto será la batalla más dura que CORE tendrá que enfrentar a continuación.¿Todavía se puede comprar UNI?
Acabo de revisar los datos recientes de $UNI
En las últimas 24 horas, las tarifas del protocolo fueron de 7,72 millones de dólares, y los ingresos del protocolo de 618.000 dólares.
Ayer, el monto de recompra fue de 593.000 dólares, con Robin Hood contribuyendo con más de la mitad.
Es decir, si los ingresos de la cadena Robin Hood se detuvieran, los ingresos y la recompra de UNI se reducirían a la mitad directamente. ¿Es posible eso?
Evidentemente no se puede descartar. Estrictamente hablando, la contribución de la cadena Robin Hood proviene principalmente de la contribución de $PONS. Ayer vi rumores en el mercado de que PONS podría hacer su propio swap; si es cierto, no es una buena noticia para UNI.
Esta sensación de poner la esperanza en otros no es muy buena, así que hay que seguir de cerca las últimas novedades de PONS.Tether lanzó ayer StableFund junto con Fasanara Capital, que gestiona más de $6B en activos, con una inversión inicial conjunta de $400M y un objetivo final de atraer hasta $3B de fondos institucionales de terceros, destinados a préstamos respaldados por activos a corto plazo para pymes globales, crédito al consumo, cuentas por cobrar comerciales, entre otros.
Creo que lo más interesante aquí no es el tamaño del fondo, sino el cambio en el papel de USDT.
El modelo comercial central de las stablecoins en el pasado era simple:
Los usuarios entregan dólares a Tether → Tether compra bonos del Tesoro de EE. UU. → Tether gana intereses.
Ahora comienza a transformarse en:
Stablecoin → Canal de liquidación → Crédito privado → Economía real.
Es decir, USDT ya no es solo el "dólar en cadena", sino que empieza a intentar convertirse en un canal fundamental de fondos para el mercado global de crédito.
El crédito privado global ya se acerca a $3T, y se espera que alcance $5T para 2029; mientras que la brecha de financiamiento para pymes es de aproximadamente $5.7T. Si USDT puede ingresar incluso a una pequeña parte de esto, el TAM de las stablecoins dejará de ser solo el comercio cripto y los pagos transfronterizos.¿En este último tiempo, las altcoins han superado en general a Bitcoin?
El algoritmo más común es observar las altcoins entre las 50 o 100 primeras por capitalización de mercado (excluyendo stablecoins y tokens envueltos), y ver qué proporción de ellas ha tenido un rendimiento superior al de Bitcoin en los últimos 90 días.
El índice varía de 0 a 100
Más de 75: oficialmente entramos en la temporada de altcoins (al menos el 75% de las principales altcoins superaron a BTC), menos de 25: temporada de Bitcoin (la gran mayoría de altcoins han quedado por detrás de BTC), entre 25 y 75: período de transición, el mercado está siendo selectivo, no hay un crecimiento generalizado.
¿En qué posición estamos ahora?
Actualmente, este índice oscila entre 35 y 45, muy lejos de 75. Por lo tanto, todavía es temporada de Bitcoin, el capital sigue girando principalmente alrededor de Bitcoin, las altcoins solo muestran un rendimiento esporádico, aún no es la etapa de un crecimiento masivo conjunto.
¿Cómo usar este índice?
Cuando el índice supera 75, la temporada de altcoins ya lleva un tiempo en marcha, no acaba de comenzar. Pero sigue siendo útil porque:
Un valor bajo (por ejemplo, alrededor de 30 ahora) indica que el capital sigue en Bitcoin, las altcoins están en debilidad general, y si sube lentamente a 50-60, significa que la rotación se está acelerando, se puede prestar más atención, y solo cuando se mantenga firmemente por encima de 75 se confirma un impulso generalizado de las altcoins.
Normalmente, también se observa junto con la dominancia de Bitcoin. Dominancia alta + índice de temporada de altcoins bajo = Bitcoin fuerte; dominancia en descenso + índice de temporada de altcoins en aumento = capital moviéndose hacia altcoins.
El mercado está lejos de estar en una fase de FOMO, y por supuesto, estos datos tienen cierto retraso, ¡la gestión de posiciones es muy importante!!!El volumen abierto de contratos perpetuos de altcoins ha superado al de BTC, lo que suena como una "confirmación de temporada de altcoins", pero lo que veo es que el mercado está metiendo más pólvora en una habitación más estrecha.
Esta vez, la suma total de contratos de todas las altcoins ha superado a la de un solo BTC, lo que no significa que alguna altcoin haya reemplazado a BTC. El volumen abierto solo cuenta las posiciones largas y cortas aún no liquidadas; te dice que el apalancamiento ha aumentado, pero no que todos estén necesariamente alcistas. Especialmente cuando el capital fluye hacia monedas con menor liquidez, una liquidación forzada del mismo tamaño puede causar un impacto de precio mucho mayor.
Lo más problemático es que datos clave de inflación, la votación procedimental del proyecto de ley CLARITY y la decisión del FOMC están muy próximos en el tiempo. Si cualquiera de estos resultados rompe las expectativas, las liquidaciones en cadena de altcoins podrían ser mucho más rápidas que los vítores durante la subida.
La verdadera temporada de altcoins se verá con demanda spot, actividad on-chain y rotación continua de capital. Si solo los contratos suben primero, lo tomaré como una alerta, no como un certificado de graduación. En las subidas, el apalancamiento se disfraza de consenso; cuando la volatilidad se invierte, todos se dan cuenta de que el supuesto consenso no es más que un grupo de órdenes de stop-loss amontonadas en la puerta.
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC #伊朗允许BTC与USDT外贸结算
Los mensajes privados explotaron, la jugada de Irán es más dura de lo que se imaginaba.
El banco central de Irán relajó el control de divisas, permitiendo a los exportadores usar BTC y USDT para cobrar pagos del extranjero, usándolos directamente para pagar importaciones, eludiendo el sistema oficial de divisas. El Departamento del Tesoro de EE.UU. sigue ampliando las sanciones sobre los activos digitales de Irán, están en conflicto.
¿Qué significa esto para BTC? A corto plazo, no es algo nuevo, Irán ha estado sancionado durante tantos años que ya usaba criptomonedas para evitar restricciones, el mercado ya lo ha digerido. Pero esta vez es a nivel del banco central que se abre oficialmente la puerta, es diferente, equivale a que el gobierno reconoce que los activos cripto pueden usarse como herramienta de liquidación transfronteriza. El papel de USDT aquí es más delicado, se convierte en un medio de pago real, pero Tether puede ser presionado por EE.UU. para congelar direcciones en cualquier momento, esa es la vulnerabilidad de USDT.
Para BTC, hay un nuevo caso de uso real. Que un país sancionado vote con los pies indica que la demanda de activos no soberanos en ciertos entornos es rígida. Pero no hay que alegrarse demasiado pronto, la ampliación de sanciones del Departamento del Tesoro significa que la regulación vigilará este canal, posiblemente imponiendo medidas más estrictas de KYC y monitoreo en cadena. A corto plazo hay soporte en el sentimiento, pero no es suficiente para impulsar la tendencia por sí sola. La dirección real sigue dependiendo del IPC y la Reserva Federal. Eso es todo lo que dice el experto, reflexiona sobre ello. $BTC $ETH $ZEC Los fondos del ETF no se han agotado, pero BTC ya está siendo presionado por factores macroeconómicos
Lo más destacable de Bitcoin estos dos días no es que el ETF haya tenido un flujo negativo en un solo día, sino que el flujo de fondos y el precio han empezado a divergir
Del 2 al 4 de septiembre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo entradas netas durante tres días consecutivos, sumando aproximadamente 1.007 millones de dólares, de los cuales el 3 de septiembre entraron unos 731 millones en un solo día. Para el 8 de septiembre, el flujo total se volvió negativo con una salida neta de 46,6 millones de dólares, principalmente debido a una salida de 65,5 millones de dólares del GBTC; mientras tanto, IBIT, BITB y ARKB continuaron con entradas netas
Por lo tanto, este cambio a flujo negativo no debe interpretarse directamente como una retirada total de las instituciones, sino más bien como una diferenciación de fondos entre distintos productos. Pero el problema es que BTC ya ha caído a unos 78.100 dólares, llegando a tocar 77.800 dólares intradía, lo que indica que las compras del ETF por más de 1.000 millones de dólares en los días anteriores no se tradujeron inmediatamente en un fortalecimiento del precio
La razón no es difícil de encontrar. El crudo Brent volvió a superar los 100 dólares, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años subió a aproximadamente 4,84%, y el mercado llegó a valorar en un 60% la posibilidad de una subida de tipos por parte de la Reserva Federal en septiembre. Los próximos datos del PPI y CPI serán las variables que realmente determinarán la dirección de los activos de riesgo
Mi opinión es que ahora BTC no carece de fondos a largo plazo que lo respalden, sino que la presión de venta macro a corto plazo es más fuerte. La salida neta de 46,6 millones de dólares en un solo día del ETF no es alarmante; lo preocupante es que el precio del petróleo, la inflación y las expectativas de tipos sigan subiendo simultáneamente
A corto plazo, primero hay que vigilar si se puede mantener el nivel de 78.000 dólares, y luego observar si el ETF continúa con salidas consecutivas I’m looking at this from a mid-term lens. Saw the news that Iran will let companies use *BTC + USDT* to settle foreign trade. My take: this isn’t “bullish adoption.” It’s “survival mode.” Sanctions are squeezing them. No SWIFT. Dollar channels are blocked. So for oil, chemicals, and metals, Iran has to go around the system. *Why crypto?* - *$BTC* is hard to trace - *USDT* has deep offshore liquidity Using stablecoins + BTC to pay suppliers and route through re-exports is faster than us今晚有两份财报我觉得还挺值得蹲一下，甲骨文和 Adobe。 这两家公司最近都有一个共同的关键词——AI。 但现在市场其实已经不太满足于听“AI需求很强”这句话了。前面AI相关的故事已经讲了很多，算力需求、数据中心、生成式AI、AI Agent……大家都知道很热。 现在更现实的问题是：这些AI投入，到底有没有开始变成真金白银？ 先看甲骨文。 甲骨文这几年最大的变化，就是OCI云业务被AI算力需求狠狠带了一波。之前市场对它的关注点，很大程度上就是AI数据中心和云计算订单到底能不能持续。 所以这次财报，我比较想看两个东西。 一个是OCI的增长还能不能保持，另一个就是之前堆起来的订单和剩余履约义务，究竟能多快转化成实际收入。 因为订单再漂亮，最后还是得落到营收和现金流上。与此同时，AI数据中心还需要持续砸钱扩建，资本开支越来越高以后，对现金流的压力也会跟着上来。 所以甲骨文这次其实挺有意思：AI需求是真的强，但AI带来的收入增长，能不能跑赢不断增加的投入，也得算一算账。 Adobe这边，关注点又有点不一样。 Adobe面对的最大变化，就是生成式AI越来越强以后，传统的设计软件还能不能继续保持自El oro superó los 4400, la posición total de contratos de XAUT en toda la red es de 673 millones, Gate tiene 125 millones, ocupando el segundo lugar. Esta cifra indica que un número considerable de personas no están comprando lingotes de oro, sino que están apostando al precio del oro mediante contratos.
La contraparte ve lo contrario: cuanto más concentrada está la posición de contratos, más se parece la plataforma a un creador de mercado. No asume la dirección del precio del oro, solo cobra tarifas de financiamiento y liquidaciones forzosas. El verdadero riesgo recae en la parte que usa apalancamiento; incluso con un precio del oro estable, las tarifas pueden acabar con ellos.
La reflexión es que mucha gente piensa que XAUT es un refugio seguro, pero en realidad solo ha convertido el activo refugio en una herramienta de alta volatilidad. Para verificar esta cadena, hay que vigilar si el volumen de posiciones en Gate sigue aumentando unilateralmente y si la tasa de financiamiento se vuelve negativa. Si ambos ocurren simultáneamente, significa que los largos están resistiendo con fuerza, y la próxima ronda de limpieza no está lejos.
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50
#9月加息概率升至约60%，美联储面临两难选择 #BTC现货ETF大额流入后转负 $XAUT #OpenAI联手三星研发下一代AI芯片
OpenAI y Samsung profundizan su colaboración en la próxima generación de chips, lo que representa un beneficio claro para SanDisk y SK Hynix, aunque la lógica de beneficio para ambos es diferente.
$SKHYNIX: Beneficio directo. El proyecto de chips AI de OpenAI requiere una gran cantidad de memoria de alto ancho de banda; SK Hynix, como proveedor principal de HBM, ya ha firmado una carta de intención de suministro con OpenAI. Tras el anuncio, el precio de sus acciones subió considerablemente. Sin embargo, la gran escala de la demanda también implica presión para expandir la capacidad de producción, y el ritmo real de implementación aún es incierto.
$SNDK: Beneficio indirecto. Samsung y Hynix necesitan destinar más recursos a DRAM, limitando relativamente la inversión de capital en memoria NAND flash, lo que beneficia a otros fabricantes de NAND, impulsando así a SanDisk.
Predicción futura: La expansión del gasto de capital en AI sigue siendo la tendencia principal, con una demanda de chips de almacenamiento favorable a medio y largo plazo. Pero se debe tener precaución ante un optimismo excesivo del mercado sobre las expectativas de demanda, así como sobre el ritmo real de impulso a la cadena de suministro por parte del progreso en la financiación de OpenAI. A medio y largo plazo, la perspectiva es positiva; a corto plazo, las valoraciones ya son altas, por lo que se recomienda estar atento a oportunidades de corrección.ETF资金没跑完，但BTC先被宏观按住了 这两天比特币最值得注意的，不是ETF单日转负，而是资金流和价格开始出现背离。 9月2日至4日，美国比特币现货ETF连续三个交易日净流入，合计约10.07亿美元，其中9月3日单日流入约7.31亿美元。到了9月8日，整体转为净流出4660万美元，主要压力来自GBTC的6550万美元流出；与此同时，IBIT、BITB和ARKB仍然保持净流入。 所以这次转负还不能直接理解成机构全面撤退，更像是不同产品之间的资金分化。但问题在于，BTC目前已经跌到约7.81万美元，日内一度下探7.78万美元，说明前几天超过10亿美元的ETF买盘，并没有立刻换来价格走强。 原因也不难找。布伦特原油重新站上100美元，美国10年期国债收益率升到约4.84%，市场对美联储9月加息的定价一度达到60%。接下来的PPI和CPI数据，才是真正决定风险资产方向的变量。 我的看法是，现在的BTC不是没有长期资金接盘，而是短线宏观卖压更强。ETF单日流出4660万美元并不可怕，可怕的是油价、通胀和利率预期继续同时往上走。 短线先盯7.8万美元能不能守住，再看ETF是否连续流出。只有单日转El día puede que finalmente haya llegado: cuando la banca tradicional se vuelve más difícil de usar, la liquidación en cadena se vuelve más atractiva.
Se informa que Irán permite $BTC y $USDT para liquidaciones de comercio exterior, lo que podría ser mucho más significativo que simplemente decir “Irán está comprando Bitcoin.”
Con las sanciones ejerciendo una presión creciente sobre el dólar, los bancos y los canales tradicionales de pago transfronterizo, los sistemas alternativos de liquidación se vuelven más importantes.
#OutcomesOnOrbit #BTCETFFlipsNeg #OracleAdobeToday Análisis profundo de la tendencia futura de Dogecoin: tras perder el beneficio del auge, la lógica del mercado se reescribe por completo
Recientemente, los medios y comunidades criptográficas internacionales han llegado a un consenso general: Dogecoin hace tiempo que dejó atrás la era de "subidas y bajadas dictadas por los tuits de Elon Musk"; la lógica del mercado, la estructura de capital y la tendencia futura han cambiado fundamentalmente.
Repasando la tendencia pasada, el auge de Dogecoin en 2021 se basó completamente en el calor social y el efecto celebridad, con capital emocional dominando el mercado. Sin embargo, según el último análisis de Cryptopolitan y TradingView internacional, con la gran expansión de la capitalización de mercado, el efecto palanca de un solo consenso favorable ha ido disminuyendo, el mercado se ha vuelto altamente insensible a las noticias relacionadas con Musk, y los estímulos emocionales a corto plazo solo pueden generar movimientos pequeños y pasajeros, sin poder revertir la tendencia a medio y largo plazo.
En cuanto a los fundamentos, el mayor cambio en Dogecoin proviene de la regulación y la implementación de infraestructura. Información pública en la red muestra que la Dogecoin Foundation ha completado una cooperación básica con Paxos, integrándose en los principales sistemas de pago y liquidación de Europa y América, y al ser clasificada por los reguladores estadounidenses como un producto digital excluido de la categoría de valores, ha eliminado completamente la etiqueta negativa de "meme coin sin sustancia". Al mismo tiempo, el equipo oficial sigue actualizando la cartera de autocustodia y las herramientas de pago para comerciantes, intentando aprovechar las ventajas de bajas comisiones y rápida generación de bloques para implementar escenarios de pagos pequeños y construir una narrativa de uso real.
Sin embargo, el punto de controversia en la comunidad internacional sigue siendo la principal debilidad que limita su fortaleza a largo plazo. Primero, el mecanismo de token sin límite máximo y con inflación constante, que carece del valor de escasez tipo Bitcoin, es la razón clave por la que los fondos institucionales asignan poco y no se atreven a invertir fuertemente; segundo, los escenarios de pago implementados siguen siendo limitados, y en comparación con las stablecoins maduras y estables, el valor práctico de Dogecoin no ha formado una ventaja absoluta, por lo que la tendencia sigue dependiendo en gran medida del sentimiento del mercado y del capital minorista.
Desde el punto de vista técnico, los datos en cadena internacionales generalmente establecen el rango de 0,06–0,07 dólares como zona de soporte fuerte central, siendo la base de acumulación reciente; la resistencia psicológica clave está en 0,10 dólares, y en 0,20 dólares se acumula una gran cantidad de posiciones históricas atrapadas, por lo que un rompimiento único a corto plazo es muy difícil, y cualquier subida irá acompañada de correcciones y retrocesos.
Combinando la información prospectiva internacional, la tendencia futura de Dogecoin puede dividirse en dos lógicas centrales.
Tendencia estructural impulsada por noticias positivas: si la regulación criptográfica estadounidense se aclara, los productos ETP relacionados con DOGE avanzan con éxito, y se suma un ambiente alcista general y la implementación de funciones de pago, Dogecoin experimentará una tendencia alcista por fases, pero probablemente con un ascenso oscilante, difícil de replicar el auge unilateral de años anteriores, y tras la realización de las noticias positivas, es fácil que retroceda.
Tendencia débil y bajista: si la regulación se endurece, el mercado general se debilita, o la implementación del ecosistema no cumple expectativas, sumado a que las nuevas meme coins emergentes continúan desviando capital, Dogecoin volverá a una fase de consolidación lateral baja, con volatilidad reducida y un efecto de ganancia muy debilitado.
En general, Dogecoin ha pasado de ser una "moneda especulativa emocional" a un activo criptográfico mediano con "fundamentos débiles y comunidad fuerte". En el futuro no habrá movimientos unilaterales sin sentido; la catalización de eventos, la tendencia del mercado y la dinámica regulatoria serán las tres claves que determinen su subida o bajada, por lo que el trading debe abandonar la mentalidad especulativa antigua y centrarse en estrategias de oscilación.
(Este artículo es solo un análisis de mercado y no constituye ninguna recomendación de inversión)Starlink｜Compartir ideas de doble moneda 0910 Actualización del mercado de BTC
Actualmente en este mercado, haz bien el stop loss si haces largos
El núcleo se centra en tres cosas:
Primero, el precio del petróleo.
El precio del petróleo se mantiene alto, lo que siempre ha reprimido el apetito por el riesgo en el mercado, y el entorno externo no muestra una mejora clara.
Segundo, la situación entre EE.UU. e Irán.
El conflicto continúa, el sentimiento de refugio seguro en el mercado no ha desaparecido realmente, en esta situación es bastante difícil que BTC mantenga una subida continua.
Tercero, los bonos del Tesoro de EE.UU.
Ayer el rendimiento de los bonos del Tesoro subió claramente, aunque la escala de recompra ya no es pequeña, la actividad de los fondos del mercado aún no ha aumentado.
Por lo tanto, el mayor problema ahora no es si el CPI o el PPI superarán las expectativas.
Si los datos de esta noche solo cumplen con las expectativas normales del mercado, podría ocurrir una situación:
Las buenas noticias no son suficientes, las malas noticias persisten, y el mercado sigue buscando liquidez a la baja.
Por eso, la idea original de comprar en niveles bajos hoy debe posponerse.
Ahora BTC ya está débil, no se adivina el fondo ni se compra agresivamente.
Especialmente si luego hay un desplome, primero observa el soporte en el mínimo anterior cerca de 77600, y después de una verdadera estabilización, busca de nuevo posiciones largas.
Lo más importante ahora no es necesariamente operar, sino entender cuándo no se debe operar. $BTC $ETH $ZEC #BTC现货ETF大额流入后转负 #9月加息概率升至约60%，美联储面临两难选择 $1INCH ha alcanzado un volumen de transacciones de 8090 mil millones de dólares, y hasta ahora ni siquiera ha generado beneficios
Para ser sincero, la primera impresión fue bastante sorprendente
Pero pensándolo bien, esto más bien indica que DeFi aún no ha llegado a una etapa verdaderamente madura
Hay mucho dinero, el volumen de transacciones no es pequeño, pero cómo convertir realmente ese flujo en ingresos sigue siendo un problema
Ahora que 1inch está desarrollando Aqua, creo que el núcleo no es contar una nueva historia, sino resolver un problema muy real: gran parte de la liquidez en cadena no está siendo utilizada plenamente
Los datos de Dune muestran que en la primera mitad de este año aproximadamente el 85% de la liquidez concentrada en los principales DEX está en estado de baja utilización
En pocas palabras, mucho dinero está ahí sin hacer nada
Por eso 1inch no tiene prisa por ganar dinero ahora, sino que está luchando por posicionarse en la infraestructura básica
Si en el futuro las finanzas tradicionales y más grandes capitales realmente entran en DeFi, quien pueda optimizar primero la liquidez y la eficiencia de las transacciones probablemente se llevará la mayor parte del pastel
Ahora, que no se haya ganado dinero con esos 8090 mil millones de dólares no es lo importante, lo clave es si después pueden convertir ese flujo en dinero real RWA da otro pequeño paso: First Digital planea colaborar con el gigante tecnológico surcoreano ITCEN para tokenizar hasta 50 toneladas de oro en los próximos cinco años, con un valor aproximado de $7.2B, y conectará $FDUSD con $KGLD.ETF y otros activos de liquidación a través de LayerZero.
Ajian considera que no es difícil poner el oro en la cadena, lo difícil es garantizar que cada token pueda ser canjeado por oro. Además, los $7.2B son solo la escala objetivo, no el TVL ya tokenizado; esperemos la emisión, custodia, redención y volumen de negociación iniciales posteriores.Bonk Guy en realidad se volvió alcista, lo cual es más sorprendente que la subida de $SOL.
Antes había escrito análisis bajistas sobre Solana, y la razón no era que la tecnología fuera mala, sino que la cultura del ecosistema tenía problemas: varios extractores exprimían demasiado a los nuevos proyectos y usuarios.
Ahora dice que Solana ha empezado a abrazar de nuevo la cultura "trench", que la oficialidad y los miembros clave han comenzado a reconocer activamente proyectos comunitarios como STONK y USELESS, y que la dirección incluso se ha comunicado con él para preguntar cómo alinearse con la comunidad.
Lo importante es que él dice que sus críticas nunca fueron a la tecnología o infraestructura, sino a la cultura.
Esto es bastante interesante, el rendimiento de Solana nunca ha sido un problema, el problema es que en el ecosistema se ha cosechado demasiado a corto plazo y se ha construido muy poco a largo plazo.
Ahora que la oficialidad está dispuesta a escuchar a la comunidad, ciertamente es un cambio.
Que incluso un viejo bajista como Bonk Guy cambie de opinión indica que este giro cultural de Solana no es solo un eslogan. Pero aunque sea optimista, si el precio puede seguir el ritmo dependerá de si el ecosistema realmente puede retener a la gente.
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC $SOL Detrás del aumento mensual del 53%: ¿TSMC ha entrado en un superciclo de billones o está adelantando la demanda del próximo año?
Los ingresos de TSMC en agosto aumentaron un 53% de forma explosiva. En teoría, las acciones de chips deberían estar en plena euforia, pero cuanto más miro estos datos descomunales, más inquieto me siento.
En el grupo todos hablan de que ha comenzado un superciclo de billones, pero sinceramente, aunque he mantenido mis posiciones en chips y AI durante mucho tiempo, no solo no me he atrevido a aprovechar la subida para comprar más, sino que estoy dudando si debería vender parte aprovechando esta buena noticia.
Todos se fijan en los ingresos mensuales récord, pero suelen olvidar que la entrega en semiconductores tiene al menos un retraso de seis meses. El dinero real que TSMC está recibiendo ahora corresponde a pedidos que las grandes empresas hicieron de forma masiva hace medio año. Pero la realidad es dura: los que desarrollan software y aplicaciones no generan suficiente flujo de caja para cubrir la enorme depreciación del hardware. Los compradores ni siquiera recuperan su inversión, ¿de dónde sacarán presupuesto para seguir comprando tan agresivamente el próximo año?
La cadena de suministro superior se ha llevado todas las ganancias excesivas, mientras que la parte inferior está preocupada por el ROI. Además, en el mundo cripto, muchos tokens de AI están aprovechando esta tendencia, pero la lógica es la misma: el dinero real se está hundiendo en un agujero negro de hardware, y la parte inferior no ha desarrollado una autosuficiencia saludable.
Si el gasto de capital de las grandes empresas tecnológicas disminuye el próximo año, esta falsa prosperidad tendrá que frenar de inmediato.
En fin, ahora mismo no me atrevo a seguir comprando. Claro, también puede que sea demasiado cauteloso; si realmente surge un superciclo impredecible, solo tendré que aceptar haber ganado menos y lamentarlo.¡Los grandes inversores compran con un 5% de su posición! BNC compra $BNB con un 50% de descuento, ¿es una ganga o una trampa?
Jiang Zhuoer acaba de actuar, construyendo directamente una posición del 5% en BNC cerca de 4.5, diciendo que esto equivale a comprar BNB a mitad de precio. BNC tiene 400 millones de BNB en mano, pero su capitalización de mercado es menos de 200 millones, con un mNAV de solo el 49%.
Pero el propio BNB también está cayendo, bajando en 24 horas de 757 a 716 dólares, casi un 5%. BNC cayó un 15.62% anoche en el mercado estadounidense y solo rebotó un 2.71% después del cierre.
Opinión de Jin Xi: El descuento es real, pero BNC tiene una volatilidad enorme, y el propio Jiang Zhuoer dijo que no se debe tocar el contrato. Esta jugada es esencialmente una apuesta al efecto volante "BNC+Meme"; si el volante no gira, el 50% de descuento podría convertirse en un 70%.
Para los pequeños inversores, el ecosistema BNB está bajo presión a corto plazo, pero la lógica del descuento del mNAV realmente ofrece espacio para arbitraje. Quienes quieran seguir, primero deben ver si pueden soportar una volatilidad superior al 30%, el spot está bien, pero no toquen los contratos. #OKX预言家：来星球玩预测 #BTC现货ETF大额流入后转负 #财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷