半只猴子
半只猴子
交易员，meme玩家。
320Siguiendo
813seguidores
Feed
Feed
Fijado
¡Desafío de 7u a cien millones!
Día 35
Capital inicial 7u, objetivo cien millones
Actualmente: 3850u
Costos de supervivencia: 1950u
Fondos disponibles: 1900u+
Estos dos días casi no he abierto posiciones, hoy ni siquiera quiero encender el móvil o el ordenador. El escaneo prolongado de la cadena y consultar varias fuentes me ha provocado molestias en los ojos. Las gotas y los ejercicios para los ojos no funcionan mucho, lo único que puedo hacer es reducir el tiempo frente a las pantallas.
Anoche sentí que $ENA y $ONDO estaban bien, solo compré un poco de spot. Aparte de estos dos, el spot es básicamente BNB; sigo manteniendo la posición larga en contratos de $BTC; para PONS, observo los fundamentos, ingresos del protocolo y si la emisión de nuevas monedas puede aumentar; y luego estoy apostando fuerte en memes.
Actualmente, la estrategia operativa sigue siendo la misma: crear contenido, contratos y memes.
La estrategia sigue siendo usar la estrategia de barra de pesas, por un lado con activos principales y por otro con memes puros.
+178,76%
Snapshot del 25 sept 2026, a las 17:54
Última recomendación de Wang Chun: ¿SPCX es la mejor inversión después de Bitcoin?
¿Qué acaba de pasar? El 28 de septiembre de 2026, Starship entró por primera vez en órbita sostenida, desplegando con éxito 26 satélites operativos de la versión V3. Esta es la primera vez que Starship genera ingresos reales; las 13 veces anteriores fueron básicamente pruebas. Wang Chun ha estado diciendo últimamente: si vendiste demasiado pronto cuando $BTC BTC estaba en sesenta mil o setenta mil, y no te atreviste a recuperar por encima de ochenta mil, considera $SPCX. Es la mejor inversión fuera de Bitcoin, apostando por el futuro multiplanetario de la humanidad. Flight 14 es un hito: después de más de 7 años de desarrollo, Starship finalmente comienza a generar ingresos. Su mensaje esencial es redefinir SpaceX con Flight 14, de "compañía de cohetes reutilizables + internet satelital" a "compañía de infraestructura para civilización multiplanetaria". Cuatro niveles de significado: 1. La mayoría ve superficialmente Solo ven la reutilización de Falcon y que Starlink genera dinero; la verdadera pila tecnológica es la capacidad completa de Starship: súper gran capacidad de carga, reabastecimiento en órbita, transporte punto a punto, bases lunares/marcianas. Starlink es solo la primera capa de flujo de caja, Starship es la herramienta fundamental. 2. Flight 14 es el punto de inflexión comercial Por primera vez envía carga operativa a órbita y genera ingresos, pasando de "quemar dinero para validar" a "poder ganar dinero y escalar". Con mayor frecuencia de lanzamientos, cantidad de carga y tasa de recuperación, la curva de costos cae drásticamente — eso es la verdadera ventaja competitiva. 3. La lógica de inversión en SPCX Es como tomar BTC a largo plazo
60 mil millones en posiciones cortas vs 26 mil millones en posiciones largas, ¿hacia dónde se dirige BTC?
Acabo de ver el mapa de liquidaciones de Bitcoin $BTC, en esta imagen, dos líneas están en conflicto:
Línea roja: intensidad acumulada de liquidaciones de posiciones largas. Comenzando desde 83,442, sube hacia la izquierda, y en el extremo izquierdo ya ha acumulado más de 26 mil millones de dólares. Esto significa que, si el precio baja, una gran cantidad de posiciones largas serán liquidadas.
Línea verde: intensidad acumulada de liquidaciones de posiciones cortas. Comenzando desde 83,442, sube hacia arriba, y en el lado derecho ya se ha acumulado más de 60 mil millones. Esto significa que, si el precio sube, hay una gran cantidad de posiciones cortas esperando ser liquidadas.
Posiciones clave:
Observa esas barras densas, las posiciones con alto apalancamiento están principalmente concentradas en los rangos de 82,500 y 85,000-88,000.
Las posiciones largas y cortas han acumulado fuerzas en dos niveles, arriba y abajo respectivamente.
¿Tú ahora eres alcista o bajista? Comenta en la sección de comentarios.
¿Qué tan mal está ahora el millennial más rico del mundo?
Se llama SBF, apodado "Cabeza Explosiva", y fue el millennial más rico del mundo.
Es un escenario hipotético, pero los números son reales. Si su cartera de inversiones no hubiera sido liquidada, hoy tendría:
Solana$SOL: 7.000 millones de dólares (35 veces)
SpaceX$SPCX: 15.100 millones de dólares (75 veces)
Cursor: 3.000 millones de dólares (15.000 veces)
Robinhood: 6.700 millones de dólares (11 veces)
Anthropic: 170.500 millones de dólares (340 veces)
Genesis Digital: 3.500 millones de dólares (3 veces)
Valor estimado total de la cartera: 206.000 millones de dólares.
¿Qué perdió?
Cuando quebró, debía aproximadamente 8.000 millones de dólares a sus clientes. Si estas inversiones no se hubieran liquidado, hoy valdrían 206.000 millones. Suficiente para pagar a todos los clientes y aún quedarían cerca de 200.000 millones.
Pero no pudo esperar ese día; en la liquidación por bancarrota, estos activos se vendieron con descuento.
Solana se vendió a un precio muy bajo, y las participaciones en SpaceX y Anthropic también fueron forzadamente transferidas. En ese momento, nadie se atrevía a asumirlas porque no se sabía cuán grande era el agujero de FTX.
Él fue alguna vez el millennial más rico del mundo. Ahora, está sentado en una máquina de coser, viendo cómo otros ganan doscientos mil millones con su cartera de inversiones.
Ranking de retorno de activos en los últimos 10 años: Bitcoin fue primero 7 veces, también estuvo en el último lugar
Un gráfico que resume el ranking de retorno de varios tipos de activos en los últimos 10 años. Mirando a Bitcoin:
2016: +124%, 1º
2017: +1340%, 1º
2018: -74%, último lugar
2019: +88%, 1º
2020: +305%, 1º
2021: +60%, 1º
2022: -64%, último lugar
2023: +160%, 1º
2024: +121%, 1º
2025: -6.01%, 6º
En diez años, Bitcoin $BTC fue primero 7 veces y último 2 veces.
Bitcoin o está en el primer lugar o en el último, rara vez en medio.
Cuando sube, ¡es el que más sube!
Si solo ves los dos años en que cayó, te perderás los ocho años en que subió.
¿Quién es esta persona? Compró 10,000 bitcoins por 7,805 dólares, no movió ni uno en catorce años, y luego vendió todo por 1,090 millones
En abril de 2011, el precio de Bitcoin $BTC era solo 0.78 dólares por unidad. Esta dirección compró 10,000 bitcoins en varias transacciones, gastando un total de 7,805 dólares.
Durante los siguientes 14 años, permaneció inactiva, sin mover ni una sola moneda.
¿Qué pasó en ese tiempo? El colapso de Mt. Gox, la burbuja alcista de 2017, el cisne negro de 2020, la quiebra de FTX en 2022, y ni una sola moneda fue movida.
El 4 de julio de 2025, con Bitcoin cerca de los 109,000 dólares, esta dirección despertó de repente y transfirió todas las monedas. El precio promedio de venta fue de 109,246 dólares, convirtiendo 10,000 bitcoins en 1,090 millones de dólares en efectivo.
Catorce años, más de cinco mil días, sin mover ni una sola moneda. ¿Qué tipo de corazón es este?
¿Por qué UNI puede subir a 10 dólares?
Mira un dato, en los últimos 30 días, las acciones tokenizadas generaron un volumen de negociación de 20.900 millones de dólares.
¿Quién se llevó la mayor parte?
UNI v4: 40,7%
UNI v3: 19,4%
Sumando ambas versiones, 60,1%, aproximadamente 12.600 millones de dólares, $UNI se llevó el 60%.
¿Qué significa esta cifra?
Primero, las acciones tokenizadas ya no son un concepto. Un volumen de negociación de 20.900 millones en 30 días es dinero real en movimiento.
Segundo, el foso defensivo de Uniswap es más profundo de lo que se pensaba. En documentos de exención de la SEC se mencionaron las piscinas de AMM con permiso, y la piscina con permiso de Uniswap v4 es actualmente la solución que más se ajusta a la descripción de la SEC. Ahora que los datos están disponibles, la cuota de mercado lo confirma.
Tercero, ¿qué significa un 60,1%? En cualquier sector, que un protocolo tenga el 60% de la cuota se llama "posición dominante". Uniswap es el líder desde el inicio en esta nueva carrera de acciones tokenizadas.
La lógica que discutimos antes está siendo validada por los datos.
Cuando Uniswap lanzó la piscina con permiso en julio, pocos le prestaron atención. Tras la aprobación de la exención de la SEC, el mercado empezó a revalorizar.
Ahora que tenemos los datos de volumen de negociación de 30 días: el 60% de la cuota es el voto del mercado con dinero real.
El mayor toro del círculo chino, ¿cuánto dinero ha ganado realmente con $ZEC?
Según la información que publicó anteriormente, se pueden deducir dos datos importantes:
1. El capital que utilizó: 1,3 millones de dólares
2. La cantidad de monedas que posee: 14.153 unidades
Precio actual de ZEC calculado a $1,660:
Ganancia por moneda: 1660 - 367.41 = $1,292.59
Ganancia total no realizada: 14,153 × 1,292.59 ≈ 18,29 millones de dólares
¿Qué significa 18 millones de dólares?
Con el rendimiento fijo más conservador, calculado a un interés anual del 3%, el interés anual sería de 540.000 dólares.
Cada mes, sin hacer nada, ingreso neto de 45.000 dólares, aproximadamente 300.000 yuanes.
Por supuesto, él seguramente no haría algo tan simple como un rendimiento fijo; este ejemplo es solo para que todos puedan sentir la magnitud de 18 millones de dólares.
半只猴子
Ya no puede aguantar, 1,3 millones de capital, ganancia flotante de 17,5 millones: El hermano siete se ha hecho rico con ZEC
Mira a este gran inversor.
Su posición en $ZEC, con un capital de 1,3 millones, ahora tiene una ganancia flotante de 17,5 millones de dólares.
No es un desconocido. Fue uno de los diez principales poseedores de la moneda basura $SHIB, con ganancias de más de mil millones solo en SHIB, apodado en el mundo cripto como: hermano siete.
Antes mostró una captura de pantalla: apalancamiento 4x, costo $367, cuando $1078, ganancia flotante de 10,06 millones de dólares.
Calculamos cuántos ZEC tiene
Ganancia por cada ZEC: 1078.62 - 367.41 = $711.21
Ganancia flotante 10,06 millones ÷ 711.21 = aproximadamente 14,153 ZEC
¿Cuánto invirtió?
Valor de la posición (según precio de apertura): 14,153 × 367.41 ≈ 5,2 millones de dólares
Apalancamiento 4x, margen real: 5,2 millones ÷ 4 ≈ 1,3 millones de dólares
1,3 millones de capital, apalancando una posición de 5,2 millones.
¿Cuánto ha ganado ahora?
Precio actual de ZEC calculado en $1,610:
Ganancia por unidad: 1610 - 367.41 = $1,242.59
Ganancia total flotante: 14,153 × 1,242.59 ≈ 17,59 millones de dólares
Desde la captura del 6 de septiembre hasta ahora, ZEC subió de $1078 a $1610, y él ganó otros 7,53 millones de dólares.
¿No te da envidia, hermanos?
$UNI supera 10
$HYPE intenta alcanzar 100
$ZEC mantiene 1500
Entonces, ¿este mercado es realmente alcista o bajista?
Depende de lo que hayas comprado.
Si compraste bien, es un mercado alcista todos los días, las correcciones son oportunidades para entrar.
Si compraste mal, es un mercado bajista todos los días, los rebotes son ventanas para escapar.
¿Qué tan malos son los datos de $PONS ahora?
En los últimos 30 minutos, no se ha lanzado ninguna nueva moneda, no es el mercado externo, es el mercado interno sin ninguna moneda en 30 minutos;
En las últimas 24 horas en el mercado externo, solo se han lanzado 4 monedas.
Los ingresos del protocolo en las últimas 24 horas son 240,000 dólares, menos de una décima parte del pico máximo
La cantidad de monedas emitidas ayer es menos de una sexta parte del pico máximo
La relación valor de mercado/ingresos es 3.5 veces, mientras que $PUMP es solo 2.8 veces
Este precio ya se considera sobrevalorado, a menos que los datos fundamentales mejoren.
半只猴子
PONS sigue siendo el más barato de todo el sector, pero ¿tiene sentido que sea tan barato?
Acabo de echar un vistazo a los datos de $PONS:
Capitalización de mercado: $417 millones (más del 31% quemado)
Ingresos en 24 horas: $340,000
Multiplicador de ingresos: 2.81
Cambio en 24 horas: -31.1%
Comparémoslo con sus competidores:
$PUMP: 4.22×
AERO: 4.51×
RAY: 4.89×
LDO: 7.90×
$HYPE: 26.3×
UNI: 29.5×
AAVE: 35.6×
2.81× sigue siendo el más bajo de toda la tabla. El múltiplo de valoración de PONS es solo una treceava parte del de AAVE.
Pero esta vez hay una señal, mira la línea pequeña dentro del recuadro rojo: ingresos en 24 horas -31.1%. Los ingresos han caído drásticamente, ayer eran $430,000 y ahora han bajado a $340,000. La valoración barata se debe a que los ingresos están disminuyendo.
Cómo interpretar esto:
Primero, un múltiplo bajo no significa necesariamente que suba. El mercado le da a PONS una valoración baja porque está valorando el riesgo de sostenibilidad de sus ingresos.
Segundo, lo clave es si los ingresos pueden recuperarse. Si la próxima ola en la cadena puede volver a impulsar los ingresos, el número 2.81× tiene espacio para corregirse.
Tercero, el significado de comparar con sus pares. $PUMP ha pasado por múltiples pruebas, con una valoración de 4.22×, lo que podría indicar que el mercado considera que el riesgo de PONS es mayor que el de $PUMP.
En resumen: es cierto que es barato, pero hay una razón para ello (la caída de ingresos). Ahora queda ver si los ingresos pueden recuperarse.
