Orbit Post Sitemap
Sora está bastante fuerte esta ronda, remontando desde el fondo y duplicando su rendimiento. Para una cadena pública, su rendimiento se mantiene estable. Creo que su ascenso sostenido esta vez es inseparable por varias razones:
(1) Los ETFs se están comprando continuamente
Los ETFs compran SOL en el mercado spot todos los días, lo que significa que existe un flujo de compra institucional sostenido y rastreable
(2) Disparos de ruptura cubriendo cobertura corta
Cuando se rompió cerca de 120, los informes indicaban que se liquidaron posiciones cortas por valor de aproximadamente entre 18 y 19,5 millones de dólares en SOL
(3) Las mejoras + acciones tokenizadas ofrecen a las instituciones una historia reveladora. Solana ya cuenta con unos 465 millones de dólares en acciones tokenizadas, liderando a través de las cadenas
(4) La actividad on-chain no ha desaparecido por completo; el volumen de operaciones de DEX sigue siendo uno de los principales de todas las cadenas
Creo que el punto más importante es que el mercado en general se caliente, lo que luego impulsa una oleada de actividad
Tengo algunas expectativas para esta oleada de Sora. Creo que Sora probablemente se acercará a los 500. ¿Qué opinas?
$SOL #美债长端利率持续攀升, la presión financiera se está intensificando La primera vez que toqué monedas fue cuando escuché a un amigo mencionarlo durante una comida.
Dijo que esto podría ser rentable.
Dije que no me lo creía.
Descargué la app en secreto nada más llegar a casa.
La inscripción me llevó medio día.
El código de verificación aún no ha llegado.
La primera vez que rellené, pagué 300 yuanes.
Compré una moneda cuyo nombre ni siquiera recuerdas.
Después de comprar, los precios bajan.
Me caí tanto que ni siquiera cené bien.
Lo llevé dos días y luego lo vendi.
Unos días después de vender, subió.
Me senté en el sofá, atónito durante mucho tiempo.
Más tarde, escuché a gente decir que los contratos hacen dinero rápido.
Fui a intentarlo de nuevo.
Se agotó los 5.000 yuanes que había ahorrado en una noche.
Mi mujer preguntó dónde había ido el dinero.
Dije que se lo había prestado a un vecino.
No preguntó más.
Yo mismo me sentí culpable durante varios días.
Desde entonces, no he vuelto a tocar esos.
El grupo se ha retirado.
El vendedor me bloqueó.
No más gente presumiendo de sus ganancias.
Ahora, solo uso dinero extra para comprar algunos productos al mercado.
Solo tres en mano.
$BTC
$ETH
$SOL
Todo lo demás está despejado.
No es que sean tan buenos.
Simplemente no puedo aguantar.
Miedo a bajar cuando suban los precios.
Si cae, tiene miedo de perderlo.
Más vale que veas menos.
Como mucho, una guardia al día.
Si obtienes beneficios, añade una pierna de pollo.
Si pierdes dinero, pagas la matrícula.
Nada de pedir dinero prestado.
No lo vamos todo.
No toques la palanca.
Puedes dormir por la noche.
Mejor que cualquier otra cosa.
Esta es probablemente mi experiencia más genuina jugando con criptomonedas. #美债长端利率持续攀升, la presión financiera está aumentando
#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reinició el renacimiento
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Solo quería desayunar, pero el mercado acabó comprando mis empanadillas durante medio año. Cuando veía la $PONS ayer temprano, el mercado aún no había comenzado del todo. El soporte por debajo fue probado repetidamente pero aún no se rompió, y la presión compradora se fue intensificando gradualmente. Dije muy claro en ese momento: si la caída puede mantenerse estable, abre larga; no esperes a que los repuntes te persigan.
De 0,5606 hasta 0,6511, el retorno fue directamente del +322,86%. Este trozo de carne es disfrutable; el comienzo es realmente lento, pero la salida también es deliciosa.
Se espera el mercado, pero los beneficios se obtienen manteniéndolo en alto.
Toma primero el 70%, mueve el 30% restante a precio cercano al coste, sigue insistiendo para que los beneficios se desvanezcan y no dejes que los beneficios sufran al reducir. No te lleves el último bocado—mete primero la cabeza grande en el bolsillo.
Entrar en pánico es porque no tienes un plan; perder dinero es porque le das demasiadas vueltas.
Si aún no has entrado, escúchame: ahora no es momento de prisas; perseguir riesgos altos de quedarse atascado en la cima. Muévete después de la siguiente señal; aún habrá oportunidades más adelante.
$BTC $DOGE #高盛预估2027年AI相关资本开支约1,2 billones de USD
Goldman Sachs ha elevado su estimación de gasto de capital en IA para 2027 a 1,2 billones de dólares, un paso frente a los 800.000 millones de dólares de 2026. El dinero se destina principalmente a centros de datos, potencia de cálculo y electricidad, beneficiando a chips, almacenamiento e infraestructura en la nube.
Este asunto debe analizarse en dos capas respecto al BTC. A corto plazo, cuanto mayor es el gasto de capital en IA, más crédito fiduciario se quema, proporcionando un apoyo real para los activos no soberanos a largo plazo. Pero a corto plazo, el mercado no se lo acepta y está más preocupado por si el dinero puede recuperarse. Si empresas como Meta y Microsoft no comercializan la IA como se esperaba, y las acciones tecnológicas retroceden, el apetito por el riesgo disminuirá y BTC no podrá evitarlo.
Ahora veamos el mercado. El BTC fluctúa alrededor de 85.000, con una fuerte resistencia entre 87.000 y 88.000 por encima, y un soporte clave por debajo de 84.000. A nivel macro, los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense siguen manteniéndose firmes por encima del 5%, las expectativas de una subida de tipos en octubre no han disminuido, los costes de financiación son elevados y es poco probable que los activos sin intereses experimenten grandes repuntes.
No te precipites a perseguir cuando se trata de trading. El gasto de capital en IA es una narrativa a largo plazo; las subidas y bajadas a corto plazo dependen de los tipos de interés y los flujos de capital. Espera a que los retrocesos confirmen el apoyo, o espera a que las ganancias de las acciones tecnológicas confirmen la comercialización de la IA. A este nivel, ver el programa es más seguro que entrar $BTC $ETH $SOL $MU creo que esta ronda es un poco diferente.
Anteriormente, la memoria era una acción cíclica típica→ con subidas de precio → expansión → exceso de oferta.
Pero esta vez, los servidores de IA aumentaron directamente la demanda de memoria.
El problema ahora no es que nadie compre, sino que no haya suficiente stock.
Pasan varios años desde la construcción hasta el aumento de volumen para nuevas fábricas de obleas, por lo que el suministro a corto plazo es difícil de mantener.
La propia Micron ha afirmado que la oferta actual sigue sin satisfacer la demanda de los clientes.
Así que lo que realmente viene después es en realidad lo siguiente:
Una vez que la capacidad de producción aumente gradualmente, ¿podrán los precios de la memoria mantenerse?
La razón por la que puede mantenerse probablemente sea porque la IA ha incrementado el centro de beneficios de Micron.
Si no puede resistir, ese es el ciclo de memoria familiar.
Si la ronda actual de MU es un "superciclo" depende de eso.Se liquidaron 11,19 millones de dólares, con 4,3 millones de posiciones largas y 6,88 millones de posiciones cortas.
Los osos han muerto incluso peor que los toros.
2.272 personas fueron llevadas juntas, siendo la mayor cantidad de 720.000 yuanes.
Mi primera reacción no fue el mercado, sino que esta acción ahora puede explotar en decenas de millones cada día. En el pasado, las liquidaciones de la ZEC que superaban el millón se consideraban noticia; ahora decenas de millones se han vuelto rutinarios.
Su valor de mercado se ha multiplicado por seis, y el sector oculto ha despegado en consecuencia.
Pero hay un detalle bastante curioso: no hay muchas cuentas largas; las ballenas están todas agrupadas en el lado largo. Los inversores minoristas están vendiendo en corto, mientras que los grandes actores mantienen la línea.
Tras mantener la posición durante casi un mes, el precio volvió al día del periodo de enfriamiento.
Básicamente es una espera desperdiciada, simplemente no aporta nada al puesto.
No sé si 1500 aguantará, pero como las liquidaciones no han bajado, el espectáculo no ha terminado.
Veamos cuánto se rompe esta noche.
#21Shares推出欧洲首只ZcashETP $ZEC Antes, cuando hablábamos de monedas de privacidad, lo primero que venía a la mente generalmente era: "transacciones anónimas." Pero si todavía ves XMR, ZEC, DASH, ZAMA desde esa perspectiva, probablemente ya estés medio ciclo atrasado. Porque lo que realmente vale la pena notar es que: la privacidad está pasando de "no dejar que otros vean mis transacciones" a "permitir que los datos sean usados, pero sin ser vistos." Estas dos cosas parecen diferir en solo una frase, pero detrás puede haber mercados completamente distintos. Primera parada: XMR — el verdadero "efectivo digital" El núcleo de Monero es en realidad muy simple. Tengo dinero, puedo gastarlo; pero otros no deberían saber fácilmente cuánto tengo, a quién le pago, ni cuánto pago. XMR desde el principio puso la privacidad en el centro. Tecnologías como Ring Signature, Stealth Address, RingCT, en conjunto forman la arquitectura de privacidad de Monero. Así que el mayor valor de XMR no es si lanzó o no una narrativa nueva y atractiva. Sino que: la privacidad en sí misma es su producto. Incluso futuras actualizaciones tecnológicas como FCMP++ seguirán enfocadas en aumentar el conjunto anónimo y la intensidad de la privacidad. Esto hace que XMR sea muy parecido a un: Bitcoin privado / efectivo digital en el mundo cripto. Pero el problema también es muy real. Cuanto más fuerte es la privacidad financiera, más probable es que enfrente restricciones regulatorias y de plataformas de intercambio centralizadas. Por eso, en el futuro XMR podría enfrentar una contradicción muy interesante: mientras más madura la tecnología, más fuerte la privacidad; pero cumplimientoAntes compartía trading a corto y medio plazo y análisis de mercado, pero últimamente no he abierto operaciones, y lo he descubierto. Incluso para Bitcoin$BTC, que es tan estable en cripto, si acortas el plazo, su tendencia se vuelve extremadamente irregular—es decir, es mucho ruido. Y mucho menos todo tipo de otras monedas basura.
Comparando los siguientes tres gráficos—diario, semanal y mensual—el gráfico mensual muestra una tendencia alcista muy estándar de volatilidad. Como asignador de activos a largo plazo, deberías prestar más atención a si este producto de inversión está ofreciendo rendimientos positivos bajo la tendencia principal.
Si siempre te centras en el corto plazo, creo que el ruido hará que abandones Bitcoin $BTC pronto. Quizá algún día en el futuro te arrepientas de haber sido arrastrado por una turbulencia momentánea y de haberte perdido el activo de mayor calidad del mundo, ¡$BTC!#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reinició el renacimiento
Ninguna de las propuestas que Trump rechazó era un requisito nuevo.
▪️ El 17 de junio se emitió el Memorando de Entendimiento de Islamabad: la parte estadounidense levantaría el bloqueo, descongelaría activos e invertiría 300.000 millones en reconstrucción en un plazo de 30 días
▪️ La parte iraní acordó limpiar las minas en un plazo de 30 días y permitir el libre paso de los barcos mercantes en un plazo de 60 días; Los documentos expiran el 16 de agosto y ninguna de las partes los ha terminado
▪️ El 25 de septiembre, Irán alargó la situación a siete días: Estados Unidos actuaría durante 4–5 días, el estrecho se abriría el sexto día y las conversaciones el séptimo
▪️ Trump se negó ese día; Funcionarios estadounidenses dicen que las operaciones de escolta han "reducido la urgencia de alcanzar un acuerdo"
La diferencia no está en lo que se rechazó, sino en los diferentes cálculos de este artículo. Irán lo trata como un pagaré, con 300.000 millones para reconstruir y 30 días para levantar el bloqueo; Estados Unidos lo trata como papel sin valor, y tras el ataque de julio, se declaró "terminado".
Ni siquiera celebró una ceremonia de firma: el acuerdo suizo originalmente planeado fue cancelado debido a las acciones de Israel en Líbano, y los dos jefes de Estado finalmente lo firmaron como una renovación en la cena del G7.
Así que, sea urgente o no, ambas partes dicen lo mismo. La Casa Blanca dijo: "No es necesariamente necesario negociar", mientras que Aragzi dijo: "No tenemos prisa."
¿Un memorando que se entrega en 40 días sigue considerándose una moneda de cambio?Hoy me he topado con una noticia interesante: Apple y Google están contratando a personas relacionadas con las stablecoins.
Al principio pensé que estaba equivocado, así que lo comprobé: sí, es Apple, que fabrica teléfonos, y Google, que fabrica Android. Cada uno de estos dos es más cauteloso que el anterior. Normalmente te retrasan medio día incluso con pagos de terceros, ¿y ahora están empezando a investigar las stablecoins ellos mismos? #
Si miramos detenidamente las ofertas de empleo, tienen expertos en cumplimiento de stablecoins, arquitectos de pagos blockchain y una gama bastante completa de títulos. Así que antes dijeron que no les interesaba el cripto, pero filtraron en secreto un montón de currículums.
Esto me recuerda a un chiste de antes: Cuando salió WeChat Pay, todo el mundo preguntaba quién lo usaría. El efectivo era muy cómodo. Pero en pocos años, las mujeres del mercado ya usaban WeChat para escanear códigos. Ahora, Apple y Google están reclutando en secreto stablecoins. Quizá dentro de dos años, si compras un café en tu iPhone y pagas con USDC, sea tan natural como pagar con Apple Pay ahora.
Pero luego creo que no es tan sencillo. El momento en que estas dos empresas contratan es especialmente delicado—justo cuando la SEC de EE. UU. está relajando poco a poco su postura sobre la regulación de las stablecoins. ¿Qué significa eso? No es que la gente se enamorara de repente de las criptomonedas; vieron las oportunidades de política y rápidamente aseguraron sus posiciones. Cuando la regulación está completamente implementada, mientras otros siguen explorando, Apple y Google ya han fabricado productos.
Lo más gracioso es que el mundo cripto solía gritar todos los días que "haría que el mundo adoptara las criptomonedas", pero después de todos estos años, casi nadie las usaba realmente. Pero los gigantes tecnológicos ni siquiera lo dijeron, reclutaron discretamente a algunas personas y quizá hicieron el trabajo. Los verdaderos expertos son así: sentan las bases en silencio, y cuando te das cuenta, ya han tomado el control del mercado.
Pero no planeo comprar acciones concepto de stablecoin solo por esta noticia. Que las grandes empresas contraten no significa que vayan a ganar dinero de inmediato; desde contratar hasta lanzar un producto y ganar dinero, aún queda mucho camino por recorrer. Pero esta señal merece la pena señalar: cuando Apple y Google empiezan a investigar stablecoins, significa que esto no está lejos de ser mainstream.
Este asunto es bastante interesante de reflexionar:
1. Los verdaderos grandes cambios nunca se gritan a gritos. Quienes llaman a la revolución cada día suelen ser los revolucionarios menos exitosos; Quienes trabajan en silencio pueden realmente cambiar el mundo.
2. La entrada de gigantes industriales no es necesariamente algo bueno. Si realmente logran desarrollar stablecoins, entonces las cosas descentralizadas con las que jugamos podrían ser absorbidas de nuevo.
3. No subestimes a las grandes empresas por ser lentas. Normalmente parecen lentas para reaccionar, pero una vez que dan en la dirección correcta, su velocidad y recursos superan con creces lo que las pequeñas empresas pueden igualar. Solo estás contratando, y para cuando ves el producto, ya han trazado sus planes.
#Apple. ¿Google está contratando talento relacionado con stablecoins o entrando en pagos con criptomonedas? Antes de la 1 a.m., la lista de tendencias fue impulsada por $FIL — casi un 20% en un solo día, algo agresivo.
El spot, en OKX, fue alrededor de 1,221, UTC8 abrió en torno a 1,199, máximo de 24 horas y mínimo de aproximadamente 1,227 / 1,013, con un volumen de negociación superior a 21 millones de U, por lo que el mercado no está inflado. La mayoría de los comentarios fuera de casa dicen que a mediados de octubre el equipo del proyecto se disolverá y bloqueará posiciones, y la emisión bruta se reducirá en un 75%, además de que se han recuperado narrativas de almacenamiento con IA. No trates la narrativa como volumen de operación; cuando está caliente, es más fácil venderla en mitad de la noche.
$BTC está alrededor de 84.160 $ETH es alrededor de 2.690. Primero, comprueba si $FIL puede mantenerse en 1,20 / 1,15; por encima de eso, necesitas absorber alrededor de 1,23. El trading nocturno es escaso, solo un vistazo rápido para una posición ligera.
$FIL $BTC $ETH #FIL #Filecoin #热榜 #夜盘 #风险提示
Lo anterior es solo una observación personal y no constituye asesoramiento de inversión. Los futuros conllevan riesgos, así que por favor ten precaución al entrar en el mercado. Estos 42.000 ETH transferidos on-chain a Galaxy Digital al precio actual son unos 112 millones, que es una actividad custodial o de liquidación OTC, no directamente vendida al mercado secundario, por lo que no habrá presión de venta concentrada a corto plazo. Sin embargo, el movimiento repentino de la ballena tras dos meses de acumulación OTC indica que los chips se están reasignando, y el mercado desconfía de su intención de mantener posiciones.
Actualmente, las medias móviles del ETH están en una alineación bajista, con volumen decreciente y resistencia limitada al rebote. Justo después de atar la fiambrera en la parte trasera del carrito, apareció un gráfico de liquidación en mi teléfono. Las posiciones largas en el rango de 2650 a 2670 están demasiado densamente acumuladas, y las liquidaciones cortas presionan por encima de 2710 a 2720. El precio está estancado en el medio, y probar a la baja en 2650 aumenta la probabilidad de obtener liquidez.
No persigas posiciones cortas; espera un rebote entre 2710 y 2722 para entrar en corto, defiéndete de un stop loss en 2738, primero toma beneficios cerca de 2652, segundo toma beneficios en 2610. Si el volumen de volumen efectivamente baja de 2650, considera posición ligera para perseguir posiciones cortas, defiende en 2668, objetivo 2602.
$ETH
#Strategy提议为优先股发放每日股息
@OKX planeta La primera vez que compré monedas fue cuando un compañero me lo contó en la cafetería.
Dijo que esto podría sacar provecho.
Dije que no me lo creía.
Esa noche, descargué la app cuando llegué a casa.
La inscripción tardó mucho.
El código de verificación aún no ha llegado.
La primera vez que rellené, pagué 400 yuanes.
Compré una moneda cuyo nombre ni siquiera recuerdas.
Después de comprar, los precios bajan.
Me caí tan fuerte que no pude dormir en mitad de la noche.
Al día siguiente, no pude aguantar y lo vendí.
Unos días después de vender, subió.
Me senté en mi escritorio, atónito durante mucho tiempo.
Más tarde, escuché a gente decir que los contratos hacen dinero rápido.
Fui a intentarlo de nuevo.
Gastó los seis mil que había ahorrado en una sola noche.
Mi mujer preguntó dónde había ido el dinero.
Le dije que se lo presté a mi antiguo compañero de clase.
No preguntó más.
Yo mismo me sentí culpable durante varios días.
Desde entonces, no he vuelto a tocar esos.
El grupo se ha retirado.
El vendedor me bloqueó.
No más gente presumiendo de sus ganancias.
Ahora, solo uso dinero extra para comprar algunos productos al mercado.
Solo tres en mano.
$BTC
$ETH
$SOL
Todo lo demás está despejado.
No es que sean tan buenos.
Simplemente no puedo aguantar.
Miedo a bajar cuando suban los precios.
Si cae, tiene miedo de perderlo.
Más vale que veas menos.
Como mucho, una guardia al día.
Si obtienes beneficios, añade una pierna de pollo.
Si pierdes dinero, pagas la matrícula.
Nada de pedir dinero prestado.
No lo vamos todo.
No toques la palanca.
Puedes dormir por la noche.
Mejor que cualquier otra cosa.
Esta es probablemente mi experiencia más genuina jugando con criptomonedas. #美债长端利率持续攀升, la presión financiera está aumentando
#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reinició el renacimiento
#Strategy提议为优先股发放每日股息 $ETH Las posiciones cortas permanecen en el árbol casi una semana, con un precio medio de 2562 y el precio actual alrededor de 2685, que se mueve repetidamente. Lo más tortuoso no es el pico, sino el estancamiento del precio: dar un poco de esperanza cada día y luego retroceder de nuevo. De ahí surge la sensación de impotencia. Si el mercado sigue descontrolado durante el fin de semana, el lunes podría elegir una dirección, pero el mayor miedo es una vela alcista que empuje a los bajistas de nuevo.
$2Z ha subido más de 20 puntos hoy, alcanzando un máximo de 0,07. Las monedas pequeñas siguen rotando, no es que se hayan estancado. $CL El crudo también se está fortaleciendo alrededor de 94, con varios mercados manteniéndose firmes, lo que dificulta aún más esta posición corta. ¿Añadir posiciones? Cuanto más compres, más pasivo te vuelves. Si no lo haces, solo puedes esperar a una recta recta. Pero el mercado no mostrará piedad solo porque los bajistas no hayan salido en equilibrio durante casi una semana.
La clave ahora no es ser terco, sino si la posición puede mantenerse. Si el ETH se mantiene por encima de 2685, las posiciones cortas solo pueden bajar las expectativas; Si rompe por debajo del soporte a corto plazo, habrá una ventana para romper el equilibrio. El mayor error es convertir "esperar a romper el equilibrio" en "mantenerse firme". El mercado puede estar lateral, pero los riesgos no pueden ignorarse.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升, la presión financiera se está intensificando
Las monedas virtuales son altamente volátiles y arriesgadas, así que no mantengas posiciones pesadas y las mantengas firmemente.🟠 BTC: Digerido a niveles altos, estructura aún no alterada
Después de que BTC retrocediera desde unos 87K, actualmente se mantiene estable en torno a 83,9K. Mi juicio no ha cambiado: esto es más bien una digestión de chips tras un rally, no una confirmación de tendencia que se vuelve bajista.
La clave es analizar dos posiciones:
· 82,8K: Posición defensiva
· 85K: Reforzar y confirmar
· 87K: Alta presión delantera
🔵 ETH: Más que merece la pena ver que BTC
El ETH está actualmente alrededor de 2,69K, consolidándose claramente lateralmente. Tras superar alrededor de 2.661, la estructura técnica aún tiene margen para desarrollarse hacia el rango de 2.775~2.825; 2,65K es una defensa importante a corto plazo.
La señal real no es cuánto ha subido el ETH, sino más bien:
Cuando BTC se negocia de forma horizontal, ¿puede ETH superar a BTC?
Si puede, significa que los fondos empiezan a expandirse de BTC a ETH, y solo entonces la segunda fase del mercado será realmente interesante.
🧠 Sentimiento del mercado: Enfriarse es en realidad algo positivo
Un cambio muy importante: los precios del BTC retrocedieron desde 87.000, pero el índice de sentimiento del mercado bajó de 71 a alrededor de 55, pasando de "codicioso" a "neutral".
Según entiendo, es:
Los precios no han caído, pero el sentimiento se enfría primero.
Esto es mucho más saludable que "subidas de precios y codicia extrema".
💰 Capital: Actualmente sigue siendo relativamente positivo
Los últimos datos completos de la jornada de negociación muestran los ETFs de BTC en unos +191 millones de dólares, los ETFs de ETH en +66 millones de dólares; Esta semana, los ETFs cripto estadounidenses atrajeron más de 3.000 millones de dólares en financiación total, con unos 800 millones ya fluyendo hacia acciones no BTC como ETH, SOL, XRP y ZEC
A continuación se muestra el extracto de texto de la imagen:
🔥 Mi juicio único
La mayor contradicción del mercado ahora mismo es:
El BTC no subió, pero los fondos no salieron de forma notable; El sentimentalismo se enfrió, pero ETH empezó a atraer atención.
Así que creo que ahora mismo no es el fin del mercado, sino más bien un verdadero periodo de selección de dirección.
🎯 Qué hacer a continuación
BTC:
82,8K se mantiene → continúa observando; 85K mantiene → refuerzo; 82,8K cae→ riesgo reducido.
ETH:
2,65K se mantiene + ETH se fortalece cuando BTC se desplaza lateralmente → foco clave.
📈 Cómo hacer un contrato
Ahora no es momento de perseguir posiciones largas en una sola vela alcista, ni de cortar a ciegas por un retroceso de BTC.
Mi enfoque es:
BTC se mantiene por encima de 85K → entonces considera apostar largo con la tendencia;
BTC retrocedió hasta 82,8K y se recuperó rápidamente → Esperar confirmación antes de considerar apostar por largo;
Solo cuando el 82,8K esté efectivamente roto por debajo y el rebote no se recupere → considerar un enfoque bajista.
El ETH debería centrarse en vigilar 2,65K; si cae por debajo de 2,65K, no te apresures a comprar; primero busca un retroceso rápido.
Es mejor mantener la posición ligera: stop loss antes que tomar beneficios.
En resumen:
El BTC depende de la dirección, el ETH del relé, el sentimiento del riesgo y el capital de la autenticidad. Lo más importante ahora no es adivinar el próximo velar, sino esperar a que el mercado lo confirme.
Hoy en día, las señales que más valoro son las siguientes:
BTC ya no alcanzan nuevos mínimos + el ETH empezando a fortalecerse relativamente + los ETFs cayendo para competir por entradas de entrada.
Si los tres aparecen juntos, aumentaré notablemente mi concentración en el ataque ascendente de la siguiente ronda. 📉 $BTC Revisión de Puesto Breve | La mayor lección esta vez es: la paciencia es más importante que saltar al frente
Llevo dos días manteniendo esta posición corta en BTC, así que compartiré brevemente mi enfoque actual.
Originalmente planeaba esperar a que $BTC recuperara hasta unos 86.000 dólares antes de considerar vender en corto, pero no pude contenerme y entré temprano, alrededor de 84.700 dólares. Mirando atrás, no era una posición ideal 😅
Después, BTC se recuperó brevemente hasta unos 85.900 dólares, enfrentando una presión de venta significativa, y luego cayó rápidamente hasta unos 82.700 dólares.
Cuando el precio bajó hasta ese punto, dudé durante mucho tiempo: ¿debería tomar los beneficios primero o seguir manteniéndolo? Al final, elegí seguir observando y no me apresuré a cerrar mi posición.
🎯 Enfoque actual: • Primer objetivo: 80.500–81.000 dólares • Si baja por debajo y confirma: siguiente enfoque 77.000–76.000 dólares • Si el BTC vuelve a superar los 86.000 dólares, la lógica bajista debe ser reevaluada
📊 En el mercado, los flujos de capital de ETF de BTC siguen siendo una variable importante recientemente, y el aumento de las liquidaciones a niveles altos significa que la volatilidad a corto plazo puede seguir ampliándose.
Lo más importante ahora no es predecir la próxima vela de BTC, sino observar si el precio + volumen de negociación + flujo de ETF + datos de liquidación siguen apoyando la caída.
Esta vez, me lo repito:
Si tu puesto planeado no ha llegado, no lo abras antes por el FOMO.
¿Qué opinas de BTC? Realmente no me gusta este $BTC brote.
Mira el movimiento a la izquierda. Ese es el tipo de fuerza que quieres ver: solo hacia arriba, apenas dando a nadie un bajón.
¿Esta vez? Una vela diaria fuerte, cero seguimiento, y ahora casi un retraso completo de la ruptura.
A los alcistas les quedan 2 días para arreglar esta vela semanal. Aún hay tiempo para darle la vuelta, pero un cierre semanal por debajo de 82.000 dólares parecería muy bajista.#美债长端利率持续攀升, la presión financiera se intensifica
La noche del sábado, $BTC empujó a 84.000 en línea recta. Tras subir desde 83.500, la zona alrededor de 84.073 ha estado repetidamente en una lucha de tira y afloja, con el nivel inalterado a pesar de los intentos prolongados. Se implementó una subida de 25 puntos básicos, pero el mercado no continuó bajando, lo que indica que las malas noticias se digerieron pronto y los fondos se están acumulando lentamente en niveles bajos. 83.000 es el ancla de costes, 84.500 es una puerta a corto plazo; para llegar a 85.000, hay que comprobar si el volumen de operaciones ha aumentado. Los ETFs han registrado entradas netas superiores a 2.800 millones de dólares durante seis días consecutivos; la acumulación institucional es más estable que la pesca de fondo de los inversores minoristas.
$OKB cerró en 120,32, subiendo un 0,42%. Los atributos defensivos de las monedas de plataforma permanecen. La narrativa de 21 millones de tokens bloqueados marca a BTC, que sigue siendo alrededor del 20% del máximo anterior de 142, por lo que la posición más baja puede estar caída.
$WLD Alrededor de 0,40, la etiqueta de iris AI de Altman. Tras retroceder desde 0,50, estuvo fuera de juego durante una semana; 0,37 es un resultado que no se puede perder; mantenerlo es necesario para la siguiente ronda de narrativa de IA.
RE cerró en 0,46933, con una caída del 0,20%. Seguro DeFi + RWA, capitalización bursátil 71 millones, volumen de negocio diario 5 millones, mercado ligero, plano cuando Bitcoin se mueve lateralmente y luego se detiene, y cuando Bitcoin rebota, tiende a volar primero.
BICO está en 0,02267, con una caída del 0,66%. La cuenta es un concepto abstracto. Tras un aumento del 7% el día anterior, sufrió una pausa; 0,023 fue una resistencia a corto plazo, y después de eso, alcanzó 0,025.
¿Cuál de los cinco hermanos se escapa esta noche? La cantidad dará la respuesta.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 El mercado cripto ha caído en un modo de "hacerse los muertos": antes de la entrega de opciones, las posiciones largas y cortas cesan tácitamente, y los ETFs continúan atrayendo fondos para apoyar el fondo
En mayo, el mercado cripto está viviendo un extraño "drama silencioso". No hay subidas o desplomes repentinos, ni un repunte unilateral, ni siquiera pánico o codicia evidentes: los alcistas y los bajistas parecen haber alcanzado un entendimiento tácito tácito antes del acuerdo de opciones: quien haga el primer movimiento es el perdedor.
El movimiento lateral es el único tema hoy en día.
Bitcoin subió solo ligeramente un 0,4% en las últimas 24 horas, con su precio rebotando repetidamente entre 84.000 y 85.000 dólares, como un pie atascado en medio de un ascensor, sin avanzar ni retroceder. Ethereum estuvo ligeramente activo, con una ganancia del 0,6% seguida de una estrecha fluctuación entre 2.650 y 2.700 dólares, con cierta volatilidad pero sin lograr una ruptura válida. En cuanto a OKB, la ganancia del 0,8% se sintió más como un "acompañamiento", con 125 dólares por encima y una resistencia clara por encima de 115, formando soporte a corto plazo y dejándose llevar.
Flujo de financiación: Los ETFs están proporcionando un fondo, pero nadie está dispuesto a cobrar.
Una señal que no puede ignorarse es que los ETFs de Bitcoin spot han registrado entradas netas durante seis días de negociación consecutivos, con entradas acumuladas que superan los 2.800 millones de dólares. Esto, sin duda, proporciona un sólido respaldo mínimo para el mercado. Sin embargo, las perturbaciones geopolíticas combinadas con la próxima fecha de vencimiento de las opciones han hecho que los fondos sean especialmente cautelosos. Las instituciones están comprando, pero los inversores minoristas y los fondos especulativos no se atreven a perseguir; los alcistas no se atreven a entrar y los bajistas no están dispuestos a vender. Así, el mercado ha caído en una especie de "equilibrio de estancamiento".
¿Grandes movimientos de mercado? No sueñes por ahora.
$BTC $ETH $ZEC Seguid sentados en silencio, familia.
Sentarse en silencio no significa quedarse de brazos cruzados sin hacer nada.
Por ejemplo, cuando escribí mi pequeño ensayo ayer por la mañana, AVAX solo había ganado unos pocos cientos de dólares. No mucho después de terminar, los hackers empezaron a colapsar el mercado on-chain. Antes de vender, ya les recordé a los miembros del grupo: conectad on-chain.
Personalmente acepté contratos cortos + entradas on-chain. La profundidad on-chain era demasiado baja, lo que resultó en enormes diferencias de precio. El hacker solo gastó 9 millones de dólares para destrozar AVAX, que tiene una capitalización bursátil superior a 4.000 millones, en 0,5U, una caída de alrededor del 3%.
¿Por qué otras monedas no tienen esta oportunidad? Primero, mayor profundidad; segundo, demasiados bots. Los hackers no son tontos; no harán que el precio del mercado se hundirá lentamente, así que la caída es limitada.
AVAX tiene menos gente y poca profundidad, por eso aparece esta ventana.
A veces me quedo de brazos cruzados durante un día o incluso unos días, esperando esa oportunidad; O quizá no hay ninguna oportunidad. Pero si persistes, aún puedes hacer una gran jugada de vez en cuando.
En esencia, sigue siendo cuestión de buscar información.$ZEC Cuenta atrás de la división de acciones: Triple apoyo narrativo: no ignores los 'hechos de venta'
$ZEC Actualmente en 1535, subiendo otro 2,8% intradía. Solo quedan 3 días para la división de la acción el 30 de septiembre. La división no es un cambio fundamental repentino, sino una reducción del precio por acción, facilitando la participación de más capital pequeño y aumentando las expectativas de liquidez.
No solo los splits de acciones apoyan esta ronda de sentimiento. Primero, Grayscale ZCSH lleva casi un mes listado, con tenencias que superan los 400.000 tokens, lo que indica que aún se están asignando fondos institucionales y que la estructura de chips es relativamente estable. Segundo, el sector de la privacidad está recuperando popularidad, con un volumen de operaciones de privacidad NEAR que alcanza los 29.300 millones. Como líder veterano en privacidad, ZEC se asocia fácilmente con su capital. Tercero, la propia cuenta atrás de la división de acciones crea una sensación de escasez, y los inversores minoristas pueden lanzarse pronto. Tres líneas resuenan: 1570 no es un techo natural.
Pero cuanto más te acercas a la realización, más necesitas evitar que "todas las buenas noticias se agoten". Dividir acciones es simplemente dividir acciones, no crear valor; Cuando las expectativas están completamente negociadas, los acuerdos de cumplimiento suelen aparecer antes y después del efecto oficial. La experiencia histórica ha demostrado repetidamente que dar noticias es más difícil que difundirlas.
En cuanto al momento, mantener antes del split es aceptable, pero hay que evitar fluctuaciones bruscas en la fecha de entrada en vigor y en los días previos o posteriores. Si quieres aumentar los dividendos, es mejor esperar la confirmación de los retrocesos en lugar de perseguir máximos emocionales.
Observación técnica: 1520 es el primer soporte; si falla, busca 1380; 1680 es la primera resistencia; tras una ruptura, 1850 será la siguiente resistencia. Las divisiones de acciones son catalizadores, no medallas de oro para evitar pérdidas.
Consejos no relacionados con inversión.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升, la presión financiera se está intensificando El conflicto más interesante en la beta alta de hoy era que HYPE seguía manteniéndose cerca de 91, mientras que el FET había subido de 0,19 a 0,24 y WLD había retocado alrededor de 0,49. Uno estaba digeriendo los chips máximos históricos, otro acelerando y el otro recuperando el sentimiento de la IA: tres estados completamente diferentes.
#高Beta继续分化
#AI币重新抢资金
$HYPE Actualmente alrededor de 91,7, hoy cotiza cerca de 90,8–92, siendo 90,5–91 el soporte a corto plazo más importante; Si supera 92, primero se espera una ruptura; solo después de recuperar realmente 94–95 habrá oportunidad de desafiar de nuevo el máximo histórico de 98. El problema actual no es la debilidad, sino que el periodo de consolidación en niveles altos se está alargando.
$FET Actualmente alrededor de 0,242, el máximo actual es 0,2436, 0,239–0,24 se ha convertido en la defensa principal; Si sube a 0,244, primero busca una ruptura; luego sube es 0,247–0,25. Tras tres días consecutivos de aceleración, esto es claramente más adecuado para esperar un retroceso.
$WLD Actualmente alrededor de 0,473, el máximo de hoy es 0,489, 0,455–0,46 es el primer soporte y la resistencia clave es 0,489–0,50.
Este grupo de jugadores está posicionado de la siguiente manera: HYPE mantiene 94, FET mantiene 0,239, WLD 0,49. Actualmente, las acciones de alto beta no carecen de ganancias; lo que realmente importa es quién estará dispuesto a comprar tras un retroceso.BTC cayó por debajo de 84.000, pero el ETF ha atraído más de 2.800 millones de dólares en entradas durante seis días consecutivos. A través de este conjunto de datos divergentes, observamos tres "cambios cualitativos" fundamentales que ocurren en los atributos de activos y la microestructura del mercado de BTC: 1. Lo que se está comprando no es un "rebote", sino una "opción de compra de inflación inflacionista". Bajo la presión macroeconómica de "alta inflación + altos tipos de interés", la compra tradicional de capital BTC no especula sobre plusvalías a corto plazo, sino que las trata como BTC cayó por debajo de 84.000, pero el ETF ha atraído más de 2.800 millones de dólares en entradas durante seis días consecutivos. A través de este conjunto de datos divergentes, observamos tres "cambios cualitativos" fundamentales que ocurren en los atributos de activos y la microestructura del mercado de BTC: 1. Lo que se está comprando no es un "rebote", sino una "opción de compra de inflación inflacionista". Bajo la presión macroeconómica de "alta inflación + altos tipos de interés", la compra tradicional de capital BTC no especula sobre plusvalías a corto plazo, sino que las trata como Hermanos, no cortéis ni añadáis $ZEC a ciegas a estas alturas. Quien haga un corto se arrepentirá, ¡y quien lo toque tendrá mala suerte!
Porque ahora mismo es claramente una situación bajista, con una tendencia bajista, pero los grandes jugadores aguantan y, aunque rompa la línea de soporte, pueden forzar un retroceso. Con un jugador tan fuerte, si intentas apostar a corto o largo ahora, es fácil quedar atrapado. Puedes esperar un poco más para que la tendencia sea más clara. Si realmente quieres hacerlo, puedes ir en posiciones cortas o arriesgarte mucho, porque la volatilidad es alta ahora mismo—necesitas comprar y salir rápidamente.
Las posiciones cortas de la ZEC abrieron a un precio medio de 1466, el precio actual a 1539, bajando un 15%, margen 87, y precio de descuento fuerte en 2104. De 1466 a 1539, este repunte superó las expectativas, pero simplemente no pudo bajar ni subir, oscilando de un lado a otro. Por encima del libro de órdenes, entre 1539,78 y 1539,67 mantuvieron a la baja las órdenes dispersas, mientras que la compra por debajo fue débil, con un ratio largo-corto del 31% frente al 69%, dando ventaja a los bajistas.
¿Por qué decimos que la tendencia no está clara? Cuando los bajistas están saturados, sigue subiendo; cuando los alcistas reaccionan, se mantiene estable. Los ballenas en cadena retiran monedas para acumular acciones, mientras que otros distribuyen e intercambian posiciones. Las buenas noticias y los factores negativos se entrelazan, haciendo que la dirección sea completamente incierta. El RSI diario ya ha mostrado divergencia bajista, con los precios alcanzando nuevos máximos, pero el RSI ha alcanzado máximos aún más bajos, debilitando el impulso alcista.
Hermanos, en condiciones de mercado tan inciertas, nunca lo hacen todo. Espera que los máximos salgan cortos, los mínimos que se pongan largos—la entrada y salida rápidas es el camino correcto
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 $BTC $ETH🚨 ESTE CIERRE SEMANAL IMPORTA
$BTC está justo debajo del máximo de mayo.
Un cierre semanal por encima cambia completamente la estructura.
Mantén → confirmado el breakout, entran en juego 90.000 dólares.
Si rechazas por debajo de → esto empieza a parecer un engaño, y la debilidad en el cuarto trimestre se vuelve mucho más probable.
No intento predecir cuál de las dos ocurrirá.
Estoy observando el cierre y reaccionando a ello.
Ese es el nivel que nos dice qué viene después.Mi contacto con el mundo cripto fue en realidad bastante accidental.
En ese momento, acababa de cambiar de trabajo y tenía algo de dinero extra.
Navegar por el móvil y ver a alguien decir esto puede hacer que te den dinero.
Pensé, vamos a intentarlo.
Pasé toda la mañana trasteando con descargar software.
El código de verificación se recibió varias veces antes de aprobarse.
La primera vez que rellené, pagué 300 yuanes.
Compré una moneda cuyo nombre ni siquiera podía pronunciar.
Después de comprar, los precios bajan.
Me sentí tanto que ni siquiera comí un buen almuerzo.
Después de llevarlo dos días, lo vendí.
Al tercer día después de vender, subió.
Me agaché en la escalera y fumé un cigarrillo.
Más tarde, escuché a gente decir que los contratos hacen dinero rápido.
Yo también fui a conducirlo.
Se agotó los 7.000 yuanes que había ahorrado en una noche.
Mi mujer preguntó dónde había ido el dinero.
Le dije que se lo presté a mi antiguo compañero de clase.
Ella me creyó y me sentí incómodo durante varios días.
Desde entonces, no he vuelto a tocar esos.
El grupo se ha retirado.
El vendedor me bloqueó.
Quienes comparten sus ingresos también quedan bloqueados.
Ahora, solo uso dinero extra para comprar algunos productos al mercado.
Solo tres en mano.
$BTC
$ETH
$SOL
Todo lo demás está despejado.
No es que sean tan buenos.
Simplemente no puedo aguantar.
Miedo a bajar cuando suban los precios.
Si cae, tiene miedo de perderlo.
Más vale que veas menos.
Como mucho, una guardia al día.
Si obtienes beneficios, añade una pierna de pollo.
Si pierdes dinero, pagas la matrícula.
Nada de pedir dinero prestado.
No lo vamos todo.
No toques la palanca.
Puedes dormir por la noche.
Mejor que cualquier otra cosa.
Esta es probablemente mi experiencia más genuina jugando con criptomonedas. #美债长端利率持续攀升, la presión financiera está aumentando
#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reinició el renacimiento
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Cómo evitar comprar un tope local en medio de una tendencia alcista: bitcoin dedica muy poco tiempo por encima del Q75 al indicador MVRV del titular a corto plazo. $BTCRango fluctuante de 2.661 a 2.743 dólares. ¿Cómo ver $ETH rupturas por encima y por debajo?
Las condiciones actuales del mercado muestran que el ETH cotiza en torno a los 2.692 dólares (27 de septiembre, 00:46 CST), situado entre los máximos y mínimos del 25 de septiembre.
Gráfico diario de referencia: El máximo semanal en torno a los 2.807,67 dólares (22 de septiembre), se disparó hasta unos 2.742,69 dólares el 25 de septiembre, y luego retrocedió, bajando en torno a los 2.660,73 dólares.
En el lado del capital, la misma tendencia: día máximo de ETF 270 millones de dólares, último día completo 87 millones, acumulado de seis días alrededor de 834 millones, pero la pendiente ha cambiado.
Las posiciones perpetuas son de unos 600.000 ETH, con una tasa de comisión de aproximadamente 0,0008%. No se asemeja a una estructura de short squeeze, sino más bien a una consolidación de fin de semana con volumen reducido.
Positivo: El gráfico diario cerró por encima de unos 2.743 dólares con aumento de volumen y confirmación de una reclada, y luego habló de una nueva prueba de unos 2.808 dólares.
Abajo: El gráfico diario cerró por debajo de unos 2.661 dólares, y el ETF se convirtió en una salida neta, por lo que la prioridad es tratarlo como una ruptura por debajo del límite inferior del rango.
También son comunes estancamientos entre los altibajos sin dirección, y los brotes falsos los fines de semana.
La liquidez es escasa durante el fin de semana, lo que facilita que un pequeño número de pedidos desvie los precios.
Antes de dar una confirmación de cierre, opera dentro del rango y no te apresures a un lado.
Si el volumen no puede seguir el ritmo del brote, prioriza tratarlo como un brote falso.
Cuando el volumen de operaciones no aumenta, es más fácil probar repetidamente el límite del rango.
Tanto los bordes superior como inferior deberían esperar a que cierre el mercado; no uses líneas de sombra para adelantarte todavía.
La clave es estar atento a cuál proporcionará primero la confirmación diaria del cierre entre $2,743 y $2,661.$FIL ingenieros del ecosistema Filecoin crearon una demo simplificada que vinculaba tokens de activos en Avalanche con certificados de propiedad almacenados en Filecoin y generaba huellas dactilares mediante IPFS.
Edita una línea en el certificado de la propiedad y la huella dactilar cambiará para que cualquiera que la inspeccione lo notará.Los cuatro hermanos ETF atrajeron dinero en un solo día, pero el precio parecía estar dormido. ¿Es esto una agitación previa al lanzamiento o una tendencia suave previa a la distribución? ¿También estás observando fondos o gráficos de velas, parpadeando primero? Me quedé atónito cuando revisé los datos anoche. El 25 de septiembre, entradas netas en ETFs spot estadounidenses: BTC subió 134,47 millones de dólares, ETH aumentó 86,95 millones, SOL subió 86,67 millones y XRP también subió 22,65 millones. Comprar en las cuatro direcciones al mismo tiempo es bastante interesante. Pero el precio no se reflejó de inmediato; este desajuste de "el dinero llega primero, el precio no se mueve" en realidad merece más la pena reflexionar que un gran candelabro alcista. Definamos primero la etapa. No creo que esto sea una fase de persecución ahora; es más bien una mezcla de estrategia de juego y lavado de fichas. Los fondos se están moviendo hacia dentro, pero el mercado no ha continuado sin problemas, lo que indica que la compra está aumentando y la presión de venta no ha desaparecido; ambos bandos están sondeando. Las líneas entre mercados son aún más interesantes: los rendimientos a largo plazo estadounidenses siguen fluctuando en niveles altos, pero los fondos tradicionales están dispuestos a invertir en ETFs cripto, lo que indica que parte de la asignación no busca ganancias sino más bien reequilibra posiciones. Este tipo de dinero es más lento que el capital apalancado, pero más pegajoso. Lógica alcista: Las entradas netas simultáneas de cuatro productos muestran que el apetito por riesgo no ha retrocedido a un solo activo. Que BTC y ETH tomen la mayoría es rutinaria, y SOL y XRP pueden alcanzar casi 90 millones y más de 20 millones, lo que significa que las principales narrativas del sistema de imitación siguen siendo tomadas en serio. Si los precios se alcanzan más tarde, los ETF sirven como prueba de volumen temprano, con un ritmo más parecido a la construcción antes del inicio que al final. También deben exponerse los riesgos potenciales. Primero, las entradas no suponen un repunte inmediato; se necesitan suscripciones a ETFsSábado 26 de septiembre de 2026 | Tercer trimestre · Edición 108 Aspirina · Análisis cíclico desde la perspectiva de un científico de datos Conclusión primero: me equivoqué en mi análisis de esta ronda del mercado. Pensaba que BTC tendría dificultades para superar el máximo de mayo y que probablemente habría un nuevo mínimo en el cuarto trimestre. Ahora, la primera suposición ha sido refutada por el precio y la segunda debe ser reevaluada. A mis seguidores, a quienes han consultado mi análisis y a quienes siempre han confiado en mí, les pido disculpas. Quiero aclarar dónde estuvo el error. Convertí la presión macroeconómica directamente en una trayectoria de caída segura y subestimé la posibilidad de una ruptura al alza. Después de que el precio dio señales, no ajusté a tiempo mi confianza en el juicio original. La obstrucción de la ley, declaraciones agresivas, subidas de tasas en EE.UU. y Japón, y el aumento de los precios de la energía por problemas en el transporte marítimo, todos estos factores negativos ocurrieron. Pero no pretendo excusarme diciendo "la perspectiva macro fue correcta, solo que el mercado aún no reaccionaba". La validez del juicio macro se debe verificar finalmente con el precio, la confianza y el comportamiento del capital. Entender algunas noticias no significa comprender cómo afectan a los activos. Incluso si luego hay una caída, eso no probará que estaba equivocado en ese momento, porque la ruptura ya ocurrió y quienes siguieron mi análisis ya asumieron el costo de esta fase del mercado. El 23 de septiembre escribí "No se asume un nuevo mínimo en el cuarto trimestre". Este texto avanza un paso más: explicar claramente qué pasó en este tiempo, cómo lo entendí y qué debe corregirse. Mi postura ahora es respetar la ruptura que ya ocurrió y no asumir un techo. Si esta semana se mantiene el máximo de mayo, decidirá si esta postura debe ajustarse. 1. Factores negativosCompré monedas por primera vez el invierno pasado.
Un compañero me lo dijo en secreto en la sala de descanso.
Dijo que esto podría dar vueltas.
Dije que no lo tocaría.
Por la noche, seguía descargando la app cuando llegaba a casa.
La inscripción me llevó medio día.
La primera vez que rellené, pagué 400 yuanes.
Compré uno y ni siquiera recordaba el nombre.
Después de comprar, los precios bajan.
Me caí tan fuerte que no pude dormir en mitad de la noche.
Al día siguiente, no pude aguantar y lo vendí.
Unos días después de vender, subió.
Estaba tan enfadada que rompí mi taza.
Más tarde, escuché a gente hablar de que los contratos se estaban volviendo aún más fuertes.
Volví a conducirlo.
Gastó los seis mil que había ahorrado en una sola noche.
Mi mujer preguntó dónde había ido el dinero.
Le dije que se lo presté a mi antiguo compañero de clase.
No volvió a preguntar, y me sentí culpable durante varios días.
Desde entonces, he sido honesto.
El grupo también se marchó.
Incluso quienes pidieron órdenes fueron bloqueados.
No más gente presumiendo de sus ganancias.
Ahora, solo uso dinero extra para comprar algunos productos al mercado.
Principalmente llevo tres en la mano.
$BTC
$ETH
$SOL
Todo lo demás está despejado.
No es que sean tan buenos.
Simplemente no puedo aguantar.
Miedo a bajar cuando suban los precios.
Si cae, tiene miedo de perderlo.
Más vale que veas menos.
Como mucho, una guardia al día.
Si obtienes beneficios, añade una pierna de pollo.
Si pierdes dinero, pagas la matrícula.
Nada de pedir dinero prestado.
No lo vamos todo.
No toques la palanca.
Puedes dormir por la noche.
Mejor que cualquier otra cosa.
Esta es probablemente mi experiencia más genuina jugando con criptomonedas. #美债长端利率持续攀升, la presión financiera está aumentando
#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reinició el renacimiento
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Esta caída de 87.000 a 82.812 no fue causada por la ruptura del apalancamiento, sino por datos reales: el PMI del 23 de septiembre alcanzó un máximo de cinco años, rompiendo las expectativas de que la Fed pronto pivotaría, llevando el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años al 5,11% (el más alto desde 2007). Esta es la verdadera fuerza impulsora detrás de los alcistas apalancados que persiguen los máximos, no solo una ola de sentimiento.
El gráfico muestra que ha repuntado a 84.103, y el DIF MACD se ha reducido a -4,0, a punto de formar una cruz dorada con la DEA — esto es una señal de estabilización tras un descenso, pero aún no del todo correcto. Esto es diferente en naturaleza del rally vertical anterior causado por los apretones de cadena de oso. Esta vez parece más una acumulación gradual que un enfoque de un solo paso.
Si octubre realmente vuelve a subir los tipos como sugiere Goldman Sachs, ¿crees que el nivel de 84.000 puede mantenerse o tendrás que volver a probar la línea de 82.812? $BTC El momento más peligroso en el tablero nunca es cuando eres derrotado por el general, sino cuando cuentas al soldado extra sin ver el asfixiante resultado del oponente.
$AAVE Ahora mismo, es un intercambio agresivo a mitad de partida. En 24 horas, subió un 4,68%, con los alcistas empujando a las tropas al otro lado del río, como si intentaran romper el ala del rey—pero el RSI a corto plazo ya ha llegado a 70,4, el aire en la zona sobrecomprada es tan escaso como un final cerrado; el RSI a largo plazo es solo 55,9, neutral y blando. ¿Qué significa esto? Significa que este empuje no tiene fuerza de seguimiento; es una fuerza solitaria en lo profundo, con todos los puntos débiles detrás que no pueden defenderse.
La verdadera debilidad está en las bandas de Bollinger. Los precios a corto plazo ya han alcanzado el 132%, situándose fuera de la banda superior, invertidos un 1,1% por encima de la banda superior y aún un 4,9% por encima de la banda inferior—sobrecargados de piezas y con ofensiva y defensa desconectadas. El ciclo medio está en el 66%, la estructura del mercado medio aún no se ha derrumbado, pero no hay un verdadero traidor al alza. Esta es una situación típica de "parece un ganador, pero en realidad pierde impulso".
Así que no voy a perseguir posiciones cortas en 95,24. Es una forma de principiante de forzar una línea cuando la formación del oponente está completa, y tras intercambiar piezas, descubres que la iniciativa está en manos de otro.
Mi movimiento fue esperar a que mi oponente hiciera otro empuje aparentemente hermoso—97,99, que es un 2,9% por encima del precio actual. Allí, el sentimiento alcista es más intenso y el seguimiento es denso, lo que resulta ser el detonante de mi configuración táctica. El espacio desde el primer objetivo de abajo es suficiente para completar todo el endgame.
📉 Kong: $AAVE
Entrada: 97,99 (precio actual +2,9%)
Take beneficio 1: 87,10 (-8,5%)
Beneficio Take 2: 90,03 (-5,5%)
Stop loss: 109,29 (+14,8%)
Cambiar más de catorce puntos de stop-loss por una línea frontal de más de ocho puntos no es una apuesta; es una ejecución obligatoria de la ruta de promoción y cambio en el final. Un verdadero gran maestro nunca lo hace paso a paso—antes de hacer un movimiento, ya había calculado la casilla en la que mi oponente se vio obligado a ceder tras veinte movimientos.
El reloj se movía, coloqué un movimiento en 97,99, y el resto quedaba para que mi rival terminara el juego en mi nombre.$CC $CC /USDT: Esta orden de orden es un poco extraña. Alrededor de 0,1399, el muro de compra y venta se mueve de un lado a otro, como una granja de perros lavando operaciones a corto plazo. Un enfrentamiento puro de capital—incluso sin noticias, aún puedes producir grandes oscilaciones. En momentos como este, no se trata de la historia—se trata de quién no puede resistir primero. Probé una posición pequeña, puse un stop loss en el mínimo anterior, no fue terco. No persigas cuando sube, no te asustes si baja—el tamaño de la posición es más importante que la dirección. ¿Estás viendo este pool? ¿Crees que es una caída o una venta real de la venta?
👇👇👇Esto no es una cuestión de estética de diseño, sino de mecánica estructural: cuando los valores de tensión de las columnas portantes llegan a su límite, incluso los muros cortina más magníficos son solo decoraciones a punto de colapsar.
$ZORA En este momento, veo el gráfico de tendencia como un aviso de aceptación de la construcción. En 24 horas, subió un 5,59%. Parece una ruptura al alza, pero en realidad, el precio ya se ha mantenido en la banda superior de la banda de Bollinger: la banda superior a corto plazo tiene solo +0,3% del margen, y la línea media incluso ha superado el 101%, lo que significa que la losa ha atravesado el encofrado y la carga no tiene a dónde transferirse. La lectura del RSI a corto plazo es 65,9, solo un último estribo por debajo de la línea roja sobrecomprada, mientras que el RSI a largo plazo es solo 44,4, lo que indica que la base subyacente no se vertió simultáneamente, lo que es un signo típico de inestabilidad estructural en voladizo.
Mi hábito profesional es: no mirar los renderizados, solo confiar en los informes de estudios geológicos. Actualmente, Entry está un 4,6% por encima del precio actual, lo que significa añadir otra viga en voladizo para rellenar el suelo, lo que aumenta mucho la exposición al riesgo.
📉 Kong:
Entrada: $0.01 (precio actual +4.6%)
Beneficio de toma 1: 0,01 $ (-10,9%)
Take Profit 2: 0,01 $ (-6,1%)
Stop-loss: $0,01 (+15,5%)
La banda inferior de Bollinger aún tiene un espacio de asentamiento del +7,3%, con el primer objetivo en -10,9%, donde la capacidad portante de la capa de soporte puede resistir la prueba. El segundo objetivo, -6,1%, es solo un soporte temporal y no debe usarse como estructura permanente. Establecer el stop-loss en +15,5% deja redundancia para errores de construcción, pero si realmente se incumple, significa que los informes geológicos de toda la zona quedan falsificados.Potencia informática ≠ ortodoxa: Cuando CORE toma prestada la carcasa de seguridad de Bitcoin, ¿quién define el verdadero BTC?
⚠️ Este artículo es solo un intercambio de ideas de investigación de inversión y no constituye ningún consejo de inversión
En la pista BTCFi, la narrativa central de las Core DAOs es tomar prestada la shell de poder de hash de Bitcoin y reclamar heredar la legitimidad de Bitcoin.
El consenso híbrido de Satoshi Plus permite a los mineros de Bitcoin delegar el poder de hash a la red Core para obtener recompensas en tokens CORE. Muchos inversores están convencidos por esta narrativa: dado que el poder de hash de BTC lo respalda, esta cadena es una extensión del espíritu de Bitcoin: cuanto mayor es la tasa de hash, más legítima es.
Pero el incidente de vulnerabilidad del contrato de recompensa 8.31 reveló una capa de verdad: el hashrate es solo una protección de seguridad, no un certificado legítimo. Tomar prestado el hashrate de Bitcoin no significa poseer el alma de gobernanza de Bitcoin. Surge una pregunta clave: ¿qué es exactamente el BTC real? ¿Es el hashrate o el consenso?
1. La shell de potencia de cómputo de CORE: qué puede hacer la potencia de cálculo y qué no puede
El mecanismo DPoW de Core consiste esencialmente en que los mineros de Bitcoin añadan una línea de información a sus transacciones de minería existentes, "delegando" el poder de hash a los nodos validadores de Core para su elección, de modo que los mineros no necesitan consumir electricidad extra ni obtener retornos adicionales de tokens CORE.
- ✅ La potencia de cálculo puede utilizarse: para defenderse de ataques externos del 51%, proporcionar una barrera de seguridad fundamental para la red y participar en el peso electoral de los nodos validadores.
- ❌ No se puede hacer potencia de cálculo: corregir vulnerabilidades de contratos inteligentes, resolver disputas de activos, decidir si revertir el libro mayor y modificar las reglas de protocolo de capa superior.
Los mineros de Bitcoin solo delegan poder de hash para recibir recompensas adicionales y no participan profundamente en la gobernanza de contratos Core. Ante vulnerabilidades en contratos de recompensa y otros errores de código de capa superior, incluso el mayor poder de hash de BTC es inútil. El poder de hash solo puede defenderse de ataques externos de fuerza bruta y no puede resolver fallos lógicos internos de protocolo.
Este es el mayor desajuste en la narrativa: Core se promociona como "basado en el hashrate de BTC", empaquetando el hashrate como la fuente legítima; Pero las decisiones de crisis de red importantes se toman finalmente conjuntamente por 21 nodos validadores, y los mineros no participan en la votación de crisis de contratos de capa superior.
2. La verdad sobre Bitcoin: El poder de hash nunca ha sido la medida que define a BTC
Mucha gente tiene una idea errónea común: cuanto mayor es la potencia de cálculo de Bitcoin, mayor es la potencia, y los mineros tienen la última palabra.
La gobernanza subyacente de Bitcoin es completamente opuesta:
1. Responsabilidades del minero: empaquetar bloques y hacer cumplir las reglas establecidas. Los mineros solo pueden producir bloques según las reglas del protocolo existentes;
2. Los usuarios de nodos completos son los guardianes finales de las reglas. Incluso si el 99% de la tasa de hash de la red produce bloques que violan las reglas, todos los nodos completos los rechazarán directamente, haciendo que el bloqueo sea inválido.
La legitimidad de Bitcoin no se decide mediante votación de poder de hash. Los desarrolladores proponen soluciones, y los usuarios de nodo completo eligen si actualizar su software, formando un consenso aproximado entre el mercado, las carteras, los intercambios y los titulares. Ninguna parte tiene la autoridad para modificar unilateralmente el libro de cuentas o revertir transacciones. Ni los mineros ni los desarrolladores pueden estar por encima del consenso económico del usuario.
En resumen:
- Bitcoin: potencia de hash = seguridad; usuarios de nodo completo = propietario, definiendo colectivamente qué es BTC.
- Narrativa central: Potencia de cálculo = identidad legítima; cuanto mayor es la potencia de cálculo, más cerca está de Bitcoin.
Core toma prestada la "seguridad (potencia de cálculo)" de Bitcoin, pero no replica el sistema de gobernanza de Bitcoin, compuesto por miles de nodos independientes completos de controles y equilibrios. Su gobernanza interna es un modelo de comité de 21 nodos validadores, lo cual es completamente diferente de la soberanía distribuida de Bitcoin.
3. La crisis del 8.31: Cuando la teoría ortodoxa de la potencia computacional se encuentra con el consenso de que los libros mayores son inmutables
La emisión anormal de 69 millones de tokens es la prueba de estrés más difícil para esta narrativa de tasas de hash.
Dos caminos se encuentran ante la comunidad:
1. Libro mayor de reversión: Inversión temporal, quema de tokens de emisión anormal. Alivio a corto plazo de la presión de venta pero establecimiento de un estándar para la modificación manual del libro mayor. Una vez que un proyecto puede revertirse, el consenso subyacente inmutable de la blockchain colapsa instantáneamente. Aunque la mayoría del poder hash de BTC soporte el retroceso, habrá enormes divisiones entre titulares, comunidades y exchanges.
2. Laguna legal en el cierre de hard fork: Reconocer las transacciones on-chain que ya han ocurrido, preservar el historial completo del libro mayor y cerrar futuras vulnerabilidades similares. El coste es que no se pueden recuperar 69 millones de tokens, lo que deja una presión de venta a largo plazo en el mercado.
Core finalmente optó por una bifurcación dura, rechazando la reversión del libro mayor.
Curiosamente, en esta decisión importante que determina la base de la red, la tasa de hash de Bitcoin apenas tiene voz.
La potencia de cálculo solo puede proteger la red de ataques externos, pero no puede decidir si modificar los libros mayores históricos—problemas fundamentales que afectan a la confianza de los activos.
Los defensores fundamentalistas argumentan: Con el respaldo de la tasa de hash de BTC, tienes legitimidad a nivel de Bitcoin. Pero esta crisis demuestra que la concha de hash puede tomarse prestada, pero el resultado consensuado de Bitcoin no puede ser tomado prestado.
4. Seguimiento básico: ¿Quién está cualificado para definir qué es el verdadero BTC?
BTC en sí nunca ha sido un código ni un montón de poder de hash, sino un conjunto de consenso social.
BTC se define por reglas reconocidas conjuntamente por innumerables nodos independientes, titulares, proveedores de servicios de monedero y exchanges: el libro mayor no puede ser manipulado arbitrariamente, y ninguna entidad puede interferir arbitrariamente con los activos del usuario.
De esto se extraen dos conclusiones clave:
1. El hashrate puede ser arrendado, delegado o prestado; Pero el consenso de Bitcoin no puede ser externalizado.
Satoshi Plus de Core es un experimento de ingeniería BTCFi altamente innovador, que aprovecha la potencia de cálculo de BTC para resolver desafíos de seguridad en cadena pública, una innovación tecnológica digna de reconocimiento. Pero "pedir prestado seguridad" ≠ "heredar legitimidad". La potencia de cálculo es solo una carcasa protectora externa; las estructuras internas de gobernanza y las reglas de eliminación de activos siguen siendo sistemas independientes.
2. "Capacidad de seguridad" no debe equipararse con "identidad legítima".
Una cadena puede tener seguridad de poder computacional al nivel de Bitcoin, pero aún así puede realizar acciones de gobernanza que la comunidad Bitcoin nunca aceptaría. La seguridad y el consenso son dos cosas completamente independientes.
5. Conclusión y resumen
La potencia de cálculo es simplemente una herramienta para la seguridad de la red, no una medida de "si hereda el espíritu de Bitcoin".
Core tiene un shell robusto basado en el hashrate de Bitcoin, pero quedó expuesto durante el incidente del 8.31: el hashrate no puede resolver la crisis contractual de la capa superior, ni reemplazar el consenso distribuido de los usuarios.
Lo que realmente define a BTC nunca ha sido el hash power, sino el consenso colectivo de que el libro mayor no puede manipularse a voluntad.
La potencia de cálculo puede tomarse prestada, pero el consenso solo puede estabilizarse poco a poco.Si esto es realmente una subida a nivel de tendencia, entonces en lo que deberíamos centrarnos ahora no son las velas, sino el 'mapa de resistencia' de los derivados. ¿Has notado quién es el más vulnerable en este rally? He tenido una fuerte sensación al observar el mercado últimamente: los precios se están fortalecendo, pero lo que realmente determina el ritmo es dónde se acumula el apalancamiento, cómo está sesgado el tipo de financiación y qué niveles desencadenan una presión de cadena en cualquier momento. El ETH ha cerrado al 10% en el gráfico semanal, rompiendo la resistencia clave en 2661. Mientras se mantenga cerca de 2560, el primer segmento entre 2775 y 2825 es la primera etapa. Solo después de aumentar el volumen y mantener una posición sólida podremos tener la oportunidad de movernos a 3000 a 3050. Este camino parece fluido, pero solo funciona si un grupo de alcistas sobrecargados no es eliminado primero. La lógica detrás del sesgo alcista es en realidad sencilla: los ETFs spot han atraído más de 2,$ 8.000 millones en fondos durante seis días consecutivos. Aunque los rendimientos a largo plazo del Tesoro estadounidense han subido y la presión financiera ha aumentado, el apetito por riesgo del mercado no ha disminuido significativamente. La fortaleza de ETH en el mercado general a menudo significa que los fondos están dispuestos a aceptar acciones beta más altas, dando más espacio a sectores falsos y temáticos. La facturación de 24 horas de ZEC superó los 1.200 millones de dólares, ajustando a corto plazo, pero la tendencia sigue siendo ascendente antes de superar los 1500. Se espera que mantenerse estable en 1600 objetivos; si se pierden 1.500, hay que evitar un retorno a 1350. A corto plazo el SNDK busca si puede romper entre 1807 y 1828; solo tras mantenerse estable negociará entre 1880 y 1900. Pero las ganancias de este año ya han sido grandes, y las fluctuaciones de alto nivel serán más intensas que las del ETH. Pero hay una vulnerabilidad fácilmente pasada por alto: cuando todos piensan que "los retrocesos significan entrar" o las órdenes de beneficio flotante⚠️ Un consejo sincero para amigos que quieren tocar $ZEC, ¡tened mucho cuidado! 🤓🤓🤓
La ZEC ha estado fluctuando entre 1500 y 1700 durante el último medio mes, con el soporte sólido de 1450 aún intacto. Puedes jugar a partidas alcistas y bajistas a corto plazo, pero nunca a largo plazo. Este soporte de mercado es ridículamente fuerte; aunque sea bajista, simplemente no puede romper el soporte 🤔🤔🤔
El precio actual es 1532,7, con una caída del 0,78% en 24 horas, con la orden abierta casi igualada. Mi posición corta en 868,79 tiene una pérdida no realizada de -229,20%, un margen que ha bajado a 56,19U, y el precio fuerte de punto de equilibrio es 2689. Ha caído casi 70 puntos desde 1601, pero sigue manteniendo el nivel de 1500.
Los tres pilares fundamentales de la protección implacable del mercado:
(1) Grayscale ETF posee acciones, con una escala cercana a los 900 millones de USD, con cerca de 600.000 tokens, con una reducción en el free float y la presión de venta muy reducidas;
(2) Agrupamiento corto, continuación del short squeeze y tasas de financiación continuas por parte de los osos que sirven de combustible para el ascenso de la fuerza principal;
(3) 1400–1500 es la principal zona de costes, donde se produce un volumen masivo de órdenes de soporte, causando pérdidas cuando el precio cae por debajo de los chips principales.
✅ Estrategia de trading: Solo hacer entradas y salidas rápidas a corto plazo; tanto las posiciones largas como cortas deben mantenerse en puntos clave, no perseguir obstinadamente posiciones a largo plazo. Seguiré manteniendo posiciones cortas, con stop-loss por encima de 1700, primer objetivo 1450, y si logra bajar de 1400, apuntar a 1400.
$ZEC
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升, la presión financiera se intensifica. #特朗普据悉拒绝7天方案, Ormuz reanuda su transformación regenerativa ¿El Waterloo del fundamentalismo fundamental? Cuando la 'Ortodoxia de la Potencia Computacional' se encuentra con el alma de la gobernanza de Bitcoin
⚠️ Este artículo es solo un intercambio de ideas de investigación de inversión y no constituye ningún consejo de inversión
Desde el auge de la narrativa de BTCFi, Core DAO ha mantenido consistentemente una doctrina de potencia computacional: confiar en el consenso híbrido Satoshi Plus, tomar prestados los respaldos de poder de hash de los mineros de Bitcoin, afirmar heredar el espíritu descentralizado de Bitcoin y tratar el hashrate de BTC como la máxima autoridad en la red.
Pero el incidente de vulnerabilidad en el contrato de recompensa del 31 de agosto ha supuesto una dura advertencia para esta narrativa. Cuando el proyecto se encuentra en la encrucijada entre "revertir el libro mayor" y "un fork duro para detener la hemorragia", todos se dan cuenta de repente de una contradicción fundamental: el alma de Bitcoin nunca ha sido decidida por la potencia de cálculo; El enfoque de Core de tratar el hashrate como el árbitro final ha sufrido un revés en el mundo real.
1. ¿Cuál es la teoría de la "potencia informática ortodoxa" de Core?
El consenso de Satoshi Plus de Core, en pocas palabras, es: los mineros de Bitcoin pueden delegar el poder de hash a los nodos validadores de red Core, que participan en la seguridad de la red, y combinado con el mecanismo DPoS para el staking de tokens CORE, se seleccionan conjuntamente 21 nodos validadores para gestionar la gobernanza de la red.
Afirmaciones fundamentalistas fundamentalistas fundamentalistas:
1. El poder hash BTC es la base de toda la red; el poder hash representa la ortodoxia y la descentralización;
2. Los mineros confían la potencia de cómputo, que es la garantía última de seguridad de la red, con el mayor peso de potencia computacional;
3. En caso de una crisis mayor, las opiniones sobre la potencia de cálculo deben tener la máxima prioridad.
Esta narrativa es también su mayor punto de venta diferenciador en comparación con otras cadenas públicas de BTCFi. Mucha gente compra CORE esencialmente porque cree que el poder de hash de Bitcoin es una red de seguridad, y esta cadena hereda el espíritu de Bitcoin: seguro y lo suficientemente legítimo.
2. El verdadero alma de la gobernanza de Bitcoin: la potencia de cálculo ≠ la autoridad suprema
Mucha gente tiene una gran idea errónea: los mineros de Bitcoin tienen la tasa de hash más alta, por lo que pueden modificar libremente el libro mayor y reescribir las reglas.
Pero la lógica de gobernanza subyacente de Bitcoin es completamente diferente:
- El poder de los mineros se limita a empaquetar bloques y hacer cumplir las normas existentes;
- Los usuarios de nodo completo son los árbitros finales de las reglas.
Incluso si los mineros controlan el 99% de la potencia de cálculo, si el bloque que producen no cumple con las reglas por defecto completas de los nodos, todos los nodos rechazarán directamente ese bloque. Los mineros no pueden modificar unilateralmente las reglas de la moneda, revertir libros mayores a voluntad o destruir activos de usuario unilateralmente.
El alma de la gobernanza de Bitcoin es que el consenso económico tiene prioridad sobre la potencia de cálculo. La potencia de cálculo es responsable de la seguridad, mientras que los nodos y los poseedores de tokens deciden las normas. La potencia de cálculo es simplemente un "guardia de seguridad", no un legislador o juez.
Este es precisamente el punto ciego cognitivo del fundamentalismo Core: utiliza la potencia informática de Bitcoin como respaldo de seguridad, pero lo eleva al máximo responsable de la toma de decisiones en gobernanza de redes.
Bitcoin: El hashrate es la seguridad, los nodos de usuario son los propietarios.
Narrativa central: La potencia informática es tanto un guardia de seguridad como un juez.
3. La crisis del 8.31: una prueba práctica de la ortodoxia de la potencia informática
Se ha expuesto una vulnerabilidad en contratos de recompensa, con 69 millones de tokens acuñados de forma anormal, dejando a Core con dos caminos:
1. Rollback del libro mayor: Inversión temporal, cancelando directamente la transacción adicional de emisión y destruyendo tokens anormales. Esto elimina temporalmente la presión de venta, pero esencialmente el equipo del proyecto usa su poder para alterar el libro de contabilidad histórico. Una vez que se habilita el precedente de rollback, viola el consenso subyacente inmutable de la blockchain, dañando inadvertidamente a muchos inversores minoristas inocentes y destrozando los cimientos de confianza de la red. Incluso si la potencia de cálculo apoya el rollback, los poseedores de tokens y las comunidades de nodos sufrirán enormes divisiones.
2. Lagunas en el cierre de hard fork: No se altera el libro de cuentas histórico, se reconoce las transacciones que se han producido, se cierran futuras lagunas similares y se preserva toda la historia on-chain. El coste es que no se pueden recuperar 69 millones de tokens, y esta presión de venta permanece en el mercado durante mucho tiempo.
Core finalmente eligió un hard fork.
El punto más crucial aquí: la tasa de hash BTC solo puede proteger la red de ataques al 51%, pero no puede resolver vulnerabilidades de contratos de capa superior ni decidir si el libro mayor debe revertirse.
La potencia de cálculo puede repeler a atacantes externos, pero cuando se enfrentan a vulnerabilidades lógicas internas en contratos inteligentes, la potencia de cálculo es impotente. Por muchos mineros de Bitcoin que confíen en la potencia de cálculo, no pueden corregir automáticamente los errores de los contratos, ni ayudar a la comunidad a decidir si revertir el libro mayor.
Este es el Waterloo de la teoría ortodoxa del poder computacional: el poder de cálculo puede defenderse contra ataques violentos externos, pero no puede resolver disputas de gobernanza, contratos o activos. El poder de cálculo puede garantizar la seguridad, pero no puede ser arbitrado.
La potencia de cálculo es solo un guardia de seguridad fundamental y no puede resolver el juego de la gobernanza en la cima. El fundamentalismo mitifica la potencia de cálculo, pensando que mientras el poder de hash de BTC esté listado, tiene una resiliencia de gobernanza al nivel de Bitcoin, pero la realidad demuestra que esto es una exageración.
4. Contradicciones profundas: el conflicto binario inherente de la arquitectura Satoshi Plus
La red central tiene dos estructuras de poder:
✅ Seguridad externa: Poder de Cálculo Delegado de Bitcoin (PoW)
✅ Gobernanza interna: 21 nodos validadores + staking de token CORE (DPoS)
Los mineros de Bitcoin solo delegan poder de hash y no participan en la votación de gobernanza de contratos de capa superior central. Los mineros solo reciben subsidios de poder de hash y no participan en actualizaciones de protocolos, remediación de vulnerabilidades ni cambios en las reglas de los tokens.
Lo que realmente determina la hard fork y las reglas del protocolo son los 21 nodos validadores.
En otras palabras:
La potencia de cálculo solo es responsable del "gatekeeping"; las principales decisiones internas de la red las decide un pequeño círculo de nodos validadores.
Esto expone la contradicción en la narrativa fundamentalista:
Externamente, promueve "la potencia de cálculo de BTC como base, heredando el espíritu de Bitcoin"; La gobernanza interna es la toma de decisiones liderada por nodos de validación a pequeña escala, lo cual es completamente diferente del modelo de gobernanza de Bitcoin donde "innumerables nodos completos independientes protegen conjuntamente las reglas."
La descentralización de Bitcoin es la soberanía de millones de nodos completos independientes; la seguridad descentralizada de Core toma prestado poder computacional externo de BTC, mientras que la gobernanza interna es un modelo de comité de nodos de verificación. La lógica de gobernanza subyacente de ambos es fundamentalmente diferente.
5. El coste de dos enfoques: el equilibrio del consenso
Si Core hubiera seguido a los "fundamentalistas de la potencia computacional" y hubiera impulsado por la fuerza el retroceso:
- A corto plazo: desaparecen 69 millones de tokens anómalos, se levanta la presión de venta y el precio del token puede recuperarse a corto plazo;
- A largo plazo: Romper el consenso de que el libro mayor no puede ser manipulado. Una vez que el equipo del proyecto puede revertir manualmente el libro mayor, todos los activos de los titulares corren el riesgo de ser interferidos en cualquier momento. El mayor tabú en la comunidad Bitcoin es modificar manualmente el libro mayor. #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Cuando los factores alcistas de liquidez chocan con las realidades de los tipos de interés
Los ETFs spot atrajeron más de 2.800 millones de dólares en seis días, lo que debería haber sido una nota al pie del apetito por el riesgo; Pero los rendimientos a largo plazo del Tesoro estadounidense subieron simultáneamente, elevando los costes de financiación en lugar de caer. Ante las expectativas de una liquidez más ajustada, Bitcoin no se desplomó, pero tampoco logró romper al alza—esto es más una disminución que una caída.
BTC intentó repetidamente superar los 87.000 pero fracasó, cayendo por debajo de 85.000. Lo que el mercado recuerda no es la magnitud de la caída, sino el "probado, no terminado". Por tanto, la compra a corto plazo se ha debilitado. 84.300 se ha convertido en el último soporte significativo en la estructura actual; Si cae, 83.000–81.500 volverá a estar en el centro de atención.
ETH también dejó un récord. Una larga sombra superior por encima de 2.810 actúa como un vale de cobro para los buscadores. El precio ha vuelto a 2.670, con 2.700 al alcance. Lo que resulta más problemático es que el comercio es escaso entre 2.700 y 2.500; una vez que baja por debajo de esa oferta, la baja puede carecer de un colchón natural.
En este momento, la clasificación más honesta no es predecir la dirección, sino gestionar el riesgo: estar en corto es mejor que vender en corto, vender en corto es mejor que ir en posición. No se trata de ser firmemente bajista, sino de esperar en la posición actual: el coste es mucho menor que el coste de un ensayo y error imprudente. Siempre habrá un mercado; lo realmente raro es cuando surgen oportunidades y tu cuenta aún tiene puntos clave.
#美债长端利率持续攀升, la presión financiera se está intensificando #Strategy提议为优先股发放每日股息
$BTC $SOL $ETH 🔥 Los ETFs están comprando, pero el mercado no ha despegado juntos.
Recientemente, ha aparecido un fenómeno interesante en el flujo de capital:
🟠 $BTC
Los ETFs spot han registrado entradas netas durante unos siete días de negociación consecutivos, sumando aproximadamente 2.980 millones de dólares.
Sin embargo, el precio sigue fluctuando alrededor de los 84.000 dólares.
Esto indica que los fondos están absorbiendo la presión de venta en lugar de simplemente empujar los precios hacia arriba.
🔵 $ETH
El 25 de septiembre, hubo una entrada diaria de unos 87 millones de dólares.
El precio se está consolidando en torno al rango de 2630–2800 dólares, más como una asignación gradual de fondos que como una búsqueda a corto plazo.
🟢 $ZEC
La escala de fondos sigue creciendo, pero el aumento de fondos se ha ralentizado recientemente y el apoyo a corto plazo se ha debilitado en comparación con antes.
También los flujos de capital de ETF,
El BTC depende de la aceptación institucional,
El ETH depende del consenso del capital,
La ZEC se basa en la digestión térmica.
El mercado nos ha dicho:
La entrada no es el final.
Lo que realmente importa es si el precio puede responder una vez que entren los fondos.
A continuación, veamos quién puede romper el patrón lateral, en lugar de apostar por un rally amplio por adelantado 👀
Lo anterior son registros personales del mercado y no constituyen asesoramiento de trading.
$BTC $ETH $ZEC #美债长端利率持续攀升, la presión financiera se intensifica
SoftBank pidió un 9,75% para comprar potencia de cálculo, y los compradores estadounidenses se marcharon tan pronto como vieron hipotecas del 7%.
▪️ SoftBank emitió bonos por valor de 11.100 millones de dólares, con el cupón más alto del 9,75%, lo que lo convierte en el mayor bono corporativo sin grado de inversión en su historia
▪️ En la misma semana, el tipo hipotecario a 30 años de EE. UU. subió al 7,03%, superando el 7% por primera vez en un año, con una caída del 65% en la refinanciación.
▪️ Goldman Sachs informó que la emisión global de bonos relacionados con IA ascendió a 578.000 millones de dólares este año; En 2027, los cinco grandes gigantes emitirán otros 420.000 millones de dólares
El desacuerdo no es sobre cuánto durarán los tipos de interés, sino sobre quién sigue dispuesto a pedir prestado a este precio. El nivel más bajo de SoftBank en 2021 fue del 2,125%, ahora en el 8,625%, con suscripciones aún triplicadas por exceso de suscripción.
Estas personas no miran los tipos de interés porque no pueden esperar: SoftBank prometió 64.600 millones de dólares en OpenAI, mientras que las OPVs de OpenAI y SB Energy se han retrasado.
El BTC cerró cerca de 84.000 el 25 de septiembre, apenas moviéndose. El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años alcanzó el 5,23% intradía, el más alto desde 2007. Cada paso al frente en el segmento largo añade un coste de oportunidad a los activos que no generan intereses.
A este precio, ¿prestarías dinero a alguien que compra potencia de cálculo o a comprar una casa?Esa noche, solo quería ver algunos vídeos.
Entonces me encontré con alguien hablando sobre monedas.
Habló con un tono fantástico.
Descargué el software impulsivamente.
La inscripción tardó bastante.
El código de verificación aún no ha llegado.
Por fin entré y rellené 500.
Compré una moneda con un nombre bastante largo.
Después de comprar, el precio empieza a bajar.
Miré la pantalla, sintiéndome inquieto.
Quería vender pero me resistía a separarse.
No venderlo también es miedo a perderlo.
Se quedó despierto hasta las 2 de la madrugada y aun así lo vendió.
A la mañana siguiente, cuando me desperté, vi que había subido.
Me senté junto a la cama, en silencio durante mucho tiempo.
Más tarde, mi amigo dijo que el contrato haría que el contrato generaría dinero rápidamente.
Fui a intentarlo de nuevo.
En una noche, perdió la mitad de su salario.
Mi mujer me preguntó por el dinero.
Dije que era un capricho para una comida.
No pidió mucho; yo también me sentí culpable.
Más tarde, me fui de todos los grupos.
Los vendedores dejaron de escuchar.
No más gente presumiendo de sus ganancias.
Ahora, solo uso dinero extra para comprar algunos productos al mercado.
Solo tengo tres principales en mano.
$BTC
$ETH
$SOL
Todo lo demás está despejado.
No es que sean malos.
Simplemente no puedo aguantar.
Miedo a bajar cuando suban los precios.
Si cae, tiene miedo de perderlo.
Más vale que veas menos.
Como mucho, una guardia al día.
Si obtienes beneficios, añade una pierna de pollo.
Si pierdes dinero, pagas la matrícula.
Nada de pedir dinero prestado.
No lo vamos todo.
No toques la palanca.
Puedes dormir por la noche.
Mejor que cualquier otra cosa.
Esta es probablemente mi experiencia más genuina jugando con criptomonedas. #美债长端利率持续攀升, la presión financiera está aumentando
#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reinició el renacimiento
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Según se informa, Trump rechazó la propuesta de 7 días de Irán, pero el petróleo no subió. El Brent cerró alrededor de 104,32 dólares, una bajada de aproximadamente un 7,9% en la semana.
La cadena de llaves sigue siendo: la inflación del petróleo → → los rendimientos a largo plazo → activos de riesgo. Hasta que los rendimientos se enfríen, las criptomonedas podrían tener dificultades para extenderse al alza.
₿ $BTC: 84.000 $
Apoyo: 83.500 → 82.000 $
Resistencia: 87.300 $
Las entradas de ETF siguen siendo favorables, mientras que el RSI se encuentra en territorio de sobrecompra.
♦️ $ETH: 2.688 dólares
Un cierre semanal por encima de 2.672 dólares es importante. Por debajo de esa cifra, quedan entre 2.530 y 2.550 dólares.$BTC Se recuperó de un mínimo cercano a 75.000 dólares a mediados de septiembre y superó brevemente los 86.000 dólares, lo que indica que el mercado está revalorando la demanda y la liquidez de Bitcoin. Varios cambios notables: • Retornos de capital de los ETF: Tras una importante salida de fondos a mediados de septiembre, los ETFs spot de BTC estadounidenses reanudaron rápidamente el interés comprador, con entradas acumuladas de unos 4.600 millones desde el 19 de agosto. • Cambios en la liquidez macro: Tras la ampliación a largo plazo del Tesoro de EE. UU., su programa de recompra a largo plazo, las expectativas de liquidez del mercado mejoraron y BTC comenzó a responder a este cambio. • Persiste la inestabilidad regulatoria, pero el mercado no ha perdido la confianza: la Ley CLARITY se estancó en el Senado, provocando salidas de ETF a corto plazo, pero los fondos institucionales han regresado al mercado desde entonces. • Se está poniendo a prueba la resiliencia del mercado: Incluso bajo la presión de tipos de interés, regulaciones y liquidaciones apalancadas, BTC ha vuelto a superar los 80.000 dólares y se está acercando al rango de 85.000-87.000 dólares. Así que, en lugar de interpretar esta recuperación simplemente como un "salto muerto de gatos", la estructura actual del mercado se siente más como una primavera cripto: pasando de la caída a la recuperación, y de esperar y ver de nuevo a la demanda. Por supuesto, los flujos de ETF, los tipos de interés estadounidenses, los rendimientos del Tesoro y el progreso regulatorio siguen siendo las variables más importantes a seguir en el futuro. DYOR. NFA.La cuenta X de Da Ni es una de las cuentas Web3 más valiosas
Su 700U representa la fijación de precios para sectores verticales
En otras palabras, las pistas verticales no son adecuadas para generar ingresos de los creadores
Cualquier cosa por encima de 700U puede entenderse como tráfico general o tráfico generalEl plan original era repuntar alrededor de 85.000 dólares antes de considerar vender posiciones en corto, pero estaba un poco nervioso y acabé entrando pronto en 84.000 dólares. Mirando atrás, este punto de entrada no era ideal. Anoche, BTC repuntó a 85.250 dólares, encontró una resistencia clara por encima y luego retrocedió rápidamente, seguida de una caída rápida, alcanzando un mínimo cerca de 83.100 dólares. Cuando el precio bajó a 83.100 dólares, dudé durante mucho tiempo y finalmente no cerré mi posición, manteniendo posiciones cortas. Desde la estructura actual del mercado, mi primer objetivo a la baja es de 80.000 dólares; Si el mercado sigue debilitándose, me centraré en la zona de alrededor de 76.000 dólares a largo plazo. Mientras tanto, necesito observar de cerca las noticias macroeconómicas, el apetito por el riesgo de mercado y los cambios en los flujos de capital de BTC. Si surgen nuevos catalizadores en las noticias, o si el precio recupera un nivel clave de resistencia, la lógica bajista actual también podría cambiar. Enfoque actual: 🔹 Entrada: 84.000 🔹 Máximo de rebote: 85.250 🔹 Área clave actual: 83.100 🔹 Primer objetivo: 80.000 🔹 Enfoque a largo plazo: 76.000 Lo anterior son solo mis registros personales y pensamientos sobre esta operación, no consejos de inversión. ¿Qué opinas sobre el movimiento futuro de BTC? 👇$BTC puesto corto lleva dos días abierto, así que comparto mis impresiones.
Inicialmente planeaba cortar un rebote cerca de 85.000 dólares, pero entré temprano en torno a 84.000 dólares — no es la entrada ideal. Anoche, BTC rebotó hasta 85.2500 dólares y enfrentó una fuerte resistencia antes de caer bruscamente a 83.100 dólares.
Por 83.100 dólares, dudé en vez de cerrar, así que la plaza sigue abierta.
Mi primer objetivo a la baja es de 80.000 dólares, mientras que el objetivo a largo plazo ronda los 76.000 dólares.
¿Qué opinas?