Orbit Post Sitemap
El estrecho de Ormuz, este muro de carga global de la energía, está siendo suspendido en el aire con un permiso de construcción condicional. La promesa de reabrir en siete días suena como un hito de entrega, pero el reverso del contrato está lleno de cláusulas de exención de responsabilidad; he visto demasiados planos así, la firma es solo un render, lo que realmente decide si se sostiene es el cálculo estructural.
El ataque a los petroleros no es una grieta en el enlucido de la pared, sino un daño por impacto en la estructura principal. La interrupción del transporte marítimo que llevó al Brent a superar los 110 dólares es esencialmente una señal de alarma en la zona de concentración de esfuerzos. Cualquier rascacielos sabe que la falla de un componente local se amplifica a lo largo de la ruta de transmisión de cargas, hasta llegar a la base. La energía es el nivel freático de este edificio llamado inflación global; cuando sube el nivel, toda la resistencia lateral de las pilas debe recalcularse.
Miremos la correlación con el token $xHOOD en el mercado de acciones estadounidense; no te fijes solo en la forma del gráfico diario, sino en su capa de soporte. Bajo sus pies está la capa del apetito de riesgo en el mercado estadounidense, y debajo de esa capa están anclados los precios de la energía y las tasas de interés. El secretario del Tesoro dice que cuando termine el conflicto, la presión inflacionaria disminuirá; para mí, eso es como un propietario asegurando que "cuando pase la temporada de lluvias, el techo no tendrá goteras" — pero si no se cambia la pendiente ni se hacen los detalles de drenaje, la próxima lluvia seguirá filtrándose por la base del parapeto. Los verdaderos arquitectos solo confían en los detalles de los nodos, no en promesas verbales.
Irán dice que está listo para responder a posibles nuevas acciones, y esa es la carga viva que no debe ignorarse en la combinación de cargas. Si el diseño solo considera cargas permanentes, un tifón puede desestabilizar todo el sistema voladizo. El mercado ahora ve los "siete días" como un soporte temporal que sostiene el piso emocional de los inversores; pero ese soporte es material temporal, tarde o temprano se desmontará, y nadie ha proporcionado un plano de refuerzo para el piso una vez que eso ocurra.
Por eso mantengo un juicio firme: cualquier plan que ancle el riesgo a una ventana temporal está usando un cerramiento temporal para hacerse pasar por una pared exterior permanente. El derecho de paso en Ormuz es esencialmente una junta estructural — la junta se deja para liberar deformaciones, pero si no se coloca la junta de estanqueidad adecuada, el agua y la incertidumbre entran juntos. El impacto energético se transmite a la inflación y luego a la base de valoración de los activos de riesgo; no se puede omitir ningún eslabón de esta ruta de transmisión. La calidad de construcción de $xHOOD no se mide por cuánto sube, sino por si aparecen grietas por asentamiento diferencial en la base energética. #hormuzreopeningoutlook¡Lo grande está por venir!
$HYPE ahora, en el contexto del mercado general actual, el mecanismo de recompra y quema realmente es efectivo. Cuando llegue el verdadero gran movimiento, la subida será en espiral. El objetivo de 500 dólares es incluso bajo.
Pero he decidido hacer una posición corta ahora. Veamos dos conjuntos de datos básicos: los fondos de ETF y los flujos de fondos spot a 30 días. Básicamente, el capital está saliendo por completo, la presión de venta es grande y la demanda no puede sostenerse. El precio de la moneda también sigue debilitándose. En la cadena, solo el 30% de las 100 direcciones principales están activas. A corto plazo, una caída para limpiar el mercado también es muy probable.
Estrategia: posición corta al precio actual, toma de ganancias cerca de 75, stop loss alrededor de 81.5. No es necesario un gran volumen $OKB
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ En el gráfico de sondeo a las dos de la madrugada, en la escala de catorce billones, de repente estalló un núcleo cálido: Open presionó 30 mil millones de dólares en financiamiento en el ojo del huracán, mientras que Anthropik, arrastrando un bajo nivel de noviembre para su salida a bolsa, se acercó desde el lado oeste; dos supercélulas compiten en las alturas del capital por la misma masa de vapor de agua.
Esto no es un frente común, sino la convergencia frontal entre el monzón de capacidad computacional y la corriente rápida de financiamiento. Open tiene ingresos anuales aproximados de 50 mil millones de dólares; Anthropik reportó ingresos de 16.8 mil millones en el tercer trimestre, con un aumento secuencial del 45%. Las dos copas de medición de lluvia tienen calibres diferentes, y comparar directamente la cantidad de precipitación sin calibración unificada puede llevar a confundir nubes estratificadas con células convectivas. Más importante aún es el transporte de vapor de agua: por un lado, 60 mil millones en financiamiento de chips, por otro, alrededor de 45 mil millones en contratos de capacidad computacional; cuanto más se eleva la base de la nube, más fuerte es la evaporación en tierra — los intereses de los chips, la depreciación de la capacidad computacional y el margen bruto de inferencia del modelo son el denominador de la eficiencia de la precipitación; la tasa de crecimiento de ingresos es solo la temperatura brillante en la cima de la nube. Si el gasto en capacidad computacional puede convertirse en ganancias sostenibles, esta nube será una tormenta intensa o solo un trueno vacío.
Los fondos soberanos y el capital a largo plazo actúan como la depresión monzónica, que puede elevar la ventana de salida a bolsa o cambiar repentinamente de dirección cuando se amplía el diferencial crediticio. El costo del financiamiento es la corriente rápida en niveles bajos: por cada aumento en el diferencial, la pared del ojo del huracán de la valoración se vuelve más delgada; si los pedidos y el flujo de caja libre no precipitan a tiempo, el cizallamiento del viento desgarrará el yunque de la nube de alta valoración en ecos fragmentados. La fijación de precios para la salida a bolsa no es una línea isobárica estática, sino un cono de probabilidad de trayectoria; cuanto más cerca de noviembre, más la volatilidad se asemeja a la banda de lluvia en espiral antes del aterrizaje de un tifón.
El tokenizado de acciones estadounidenses $xAMD se encuentra en la circulación periférica de la cadena de capacidad computacional: cuando el gasto de capital upstream se acelera, primero aparece con convección de corta duración; cuando el costo del financiamiento sube y el diferencial crediticio se amplía, las nubes de alta beta son las primeras en ser cortadas. Para observarlo no basta con mirar la temperatura en un solo punto, hay que combinar el radar: tasa de aterrizaje del financiamiento de chips, utilización de contratos de capacidad, costo de emisión de deuda, punto de inflexión del flujo de caja libre; la ausencia de cualquiera puede inflar falsamente el eco. La clave de la perspectiva conjunta no es quién tiene la cima de ingresos más alta, sino quién puede completar el ciclo de precipitación antes de que se interrumpa el transporte de vapor.
Determinación del radar: la comparación entre las dos tormentas no es la altura de la cima de la nube, sino quién convierte primero el vapor de capacidad computacional en precipitación de flujo de caja libre; en esta línea isobárica del costo de financiamiento, el ojo de la valoración nunca se cierra permanentemente. #openaianthropiciporace #Suiza aprueba el primer ETF de Bitcoin: la teoría del lavado de dinero puede quedar en el pasado, el capital regulado es la verdadera carta bajo la manga. Respecto a la aprobación por parte de FINMA del primer ETF de inversión directa en BTC para el público, algunos opinan que "el dinero de procedencia dudosa finalmente tiene un destino". Desde la perspectiva de expertos, esta afirmación malinterpreta la lógica central de la regulación tradicional. Primero, FINMA no es un refugio para dinero sucio. La Autoridad Supervisora del Mercado Financiero Suizo es una de las instituciones con los controles anti-lavado de dinero más estrictos del mundo. La aprobación de este ETF se basa en que debe incorporar un riguroso marco tradicional de KYC y revisión del origen de los fondos. Su verdadero significado no es abrir la puerta al dinero sucio, sino permitir que fondos de pensiones, oficinas familiares e instituciones tradicionales puedan asignar Bitcoin de manera regulada y segura. Esto es el pase para la entrada de jugadores formales. Segundo, la aprobación no significa que el capital entre inmediatamente. El post original también menciona este hecho objetivo. La autorización regulatoria es solo el primer paso; sin anunciar el emisor ni la fecha de lanzamiento, no se puede esperar una entrada masiva inmediata. Suiza ya tenía ETPs de criptomonedas, esta vez es un avance hacia un fondo que permite la tenencia directa de BTC para el público, lo que representa una mejora en el marco regulatorio, no un beneficio violento a corto plazo. Tercero, Bitcoin ($BTC) está acelerando su americanización. La compra institucional vía ETF implica que el poder de fijación de precios de Bitcoin se está trasladando de las ballenas on-chain y los minoristas asiáticos hacia los productos de gestión de activos de Wall Street. Cuando Bitcoin se envuelve en la estructura de las finanzas tradicionales, su volatilidad no solo se ve afectada por las subidas macro de tasas, sino que también se correlaciona fuertemente con el mercado accionario estadounidense. La regulación resuelve la cuestión de si se atreve o no a comprar, no El ETF de $BTC continúa con salidas, ¿podrá mantenerse el rebote de BTC?
BTC ha mostrado un rebote correctivo a corto plazo, pero los fondos del ETF spot siguen saliendo, y las instituciones no han repuesto simultáneamente, lo que pone en duda este rebote. Los fondos del ETF representan compras incrementales de instituciones; una pérdida continua significa que el rebote depende más del apalancamiento en el mercado y de fondos de compra a corto plazo, careciendo de respaldo de fondos a mediano y largo plazo, lo que naturalmente debilita la sostenibilidad. Por supuesto, no se puede ser pesimista solo por los datos de salida de un ETF; históricamente ha habido divergencias donde el ETF tuvo salidas, pero grandes ballenas y fondos fuera de mercado asumieron la posición. La clave está en el ritmo de salida: si la escala de salida se reduce gradualmente y las grandes ballenas en la cadena no venden concentradamente, el rebote aún tiene espacio para disputas; pero si la salida continúa aumentando, sumado a que las tasas de los bonos estadounidenses y los datos de inflación siguen siendo agresivos, este rebote probablemente sea solo una corrección técnica y no conviene perseguirlo ciegamente. Los próximos puntos clave a observar son: cuándo los fondos del ETF dejarán de caer y volverán a fluir, y si el volumen de transacciones puede seguir el ritmo durante el rebote; solo con un aumento de volumen que sostenga el nivel de resistencia habrá oportunidad de abrir espacio al alza, mientras que un aumento con bajo volumen enfrenta la realización de ganancias en cualquier momento. Los activos criptográficos son altamente volátiles; lo anterior es solo una observación del mercado y no constituye ninguna recomendación de inversión.143 millones de dólares transferidos, no significa que vayan a venderse
Una transferencia de 143 millones de dólares llegó a la dirección de custodia de la plataforma de intercambio.
883 $BTC, 28,900 $ETH, todo en un solo pago.
De dónde viene este dinero:
Cambiar la dirección de la billetera de custodia, suscripciones y reembolsos de fondos, dejan este tipo de rastros.
Solo con una transferencia entrante no se puede concluir que haya una venta.
Puntos fáciles de malinterpretar:
Si realmente quieren vender, hay que ver si el precio se mantiene en 80,000.
80,000 es un umbral entero y también el lugar con más órdenes pendientes.
Si no se mantiene, habrá menos compradores en el siguiente nivel.
Los que mantienen a largo plazo se quedan atascados aquí: toman la transferencia en cadena como una señal de venta.
La transferencia es una acción, la venta es un resultado, y falta un paso intermedio que es la ejecución.
Cuando realmente llegue el momento de vender, primero se verá un aumento en las órdenes pendientes en la cadena.
Ahora solo se ve que el dinero se movió de lugar.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Primero, un poco de realidad: ver una gran posición corta y pensar que va a caer, no lo acepto. Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) abrió una posición corta con apalancamiento 30x en $XYZ100, con una posición nominal de aproximadamente 300,000 dólares, precio de referencia 29,337.165 dólares. Aunque soy bajista, lo más llamativo de esta operación no es la dirección, sino el margen de error tan estrecho.
No lo tomo como una confirmación bajista por dos razones. Primero, la posición nominal no equivale a confianza: calculando a 30x, el margen inicial es aproximadamente 10,000 dólares, el apalancamiento amplifica la exposición, pero no mejora la precisión del juicio. Segundo, si el precio sube alrededor de un 3.3%, la pérdida será aproximadamente igual a ese margen inicial; esta no es la línea exacta de liquidación forzosa, ya que también depende del modo de margen, margen de mantenimiento, etc. Mi suposición es que, si primero sube y luego baja, estos cortos con alto apalancamiento pueden acertar en la dirección, pero no resistirán hasta la realización.
Por supuesto, también podría haber acertado el momento de la caída. Si el precio sigue bajando y el rebote no se sostiene, aumentaré mi reconocimiento de la dirección bajista, pero no aceptaré un margen de error de 30x. No se emocionen todavía, la situación más difícil ahora es que la lógica bajista aún no se ha refutado, pero el margen no aguanta. Con esta posición corta, ¿ustedes están a favor de los largos o de los cortos? Digan sus razones: ¿apuestan a la continuación de la caída o a un rebote que presione a los cortos? 21Shares lanzó dos ETP en Europa, uno con Lighter y otro con Venice, ambos respaldados por tokens físicos, con una tarifa anual del 2.5% cada uno. Uno cotiza en Xetra de Alemania y el otro en SIX de Suiza.
¿Qué significa un 2.5% en el mundo de los ETF? Los principales índices amplios cobran entre 0.1% y 0.5%, así que ellos cobran de cinco a veinticinco veces más. Su argumento de venta es muy claro: se puede comprar con una cuenta de valores común, sin necesidad de comprar criptomonedas ni preocuparse por claves privadas. Es como quitar la única parte del mundo cripto donde uno tiene control total, quedando solo un certificado de seguimiento que cobra un 2.5% fijo anual, mientras que los dos activos subyacentes pueden fluctuar diez puntos en un día y eso se considera normal.
$BTC
$ETH ¿Hasta dónde puede llegar el rebote? Primero aclaremos las cuentas del ETF
$BTC en este rebote, me concentro más en si el capital ha seguido el ritmo. Tras verificar los datos más recientes, descubrí que la afirmación de “ETF con salidas continuas” necesita actualizarse.
Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta acumulada de aproximadamente 229 millones de dólares, y ETH unos 320 millones, lo que ciertamente presionó la liquidez. Pero el 19 de octubre, el ETF spot de BTC ya se convirtió en una entrada neta de aproximadamente 527 millones de dólares, no una salida neta de 139 millones. De ese total, IBIT aportó una entrada de unos 665 millones, compensando los reembolsos de otros fondos.
Sin embargo, ETH ese día aún tuvo una salida neta de aproximadamente 103 millones. Mi interpretación es que el capital comenzó a reponer BTC, pero el apetito por riesgo aún no se ha recuperado completamente, por lo que no se puede concluir que todo el mercado vaya a fortalecerse.
Para el trading, una entrada grande en un solo día es una señal positiva, pero hay que observar la continuidad. Seguiré de cerca si el ETF puede mantener entradas netas por varios días consecutivos y si hay soporte spot durante las correcciones de precio. Si el capital sigue entrando y los mínimos de corrección se elevan gradualmente, este rebote tendrá más fundamento.
Ahora se puede tener un poco más de paciencia con BTC, pero aún no es momento de ver una vela alcista y asumir que todas las altcoins están en un mercado alcista. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ ¿Precio objetivo de BTC de 1.3 millones de dólares o 2.9 millones de dólares, cuál es más optimista? No te apresures a elegir: el primero es para 2035, el segundo para 2050, ¡una diferencia de 15 años.
El modelo a diez años presentado por Bitwise el 25 de agosto de 2025 predice aproximadamente 1.3 millones de dólares para 2035, con un crecimiento compuesto anual del 28.3%. La investigación a largo plazo de VanEck del 8 de enero de 2026 da un escenario base de 2.9 millones de dólares para 2050, con un crecimiento compuesto anual de alrededor del 15%. Ambos parten del punto de inicio de su época, no se pueden aplicar directamente estos números anuales al precio actual.
Esto genera una contradicción: el número final es mayor, pero la tasa de crecimiento implícita es más lenta. Si solo se clasifican las instituciones por el tamaño del precio objetivo, se omite el lapso temporal.
Las suposiciones de demanda en las que se basan también son diferentes. Bitwise estima cuánto capital pueden asignar los mercados institucionales para la asignación y reserva en BTC; VanEck imagina además que BTC asuma parte de la liquidación del comercio internacional y entre en las reservas de los bancos centrales. Si estas demandas no se materializan, el punto final del modelo carece de soporte.
Se debe hacer un seguimiento posterior de la asignación real, el uso en comercio y la compra para reservas, en lugar de tomar los números del informe como promesas de cuenta.
Esta comparación es entre dos estudios ya publicados, no es un aumento nuevo de hoy ni considera objetivos de diferentes años como discrepancias para el mismo plazo.
Fuente y gráfico original: explicación oficial de Bitwise 25/8/2025; investigación de VanEck 8/1/2026, revisado el 20/10. $BTC El sueño de BTCFi de billones hecho trizas: Core usa el evento 8.31 para mostrar al mercado que Bitcoin no es una panacea
El mercado alguna vez imaginó que, apoyándose en el poder de cómputo de Bitcoin y el bloqueo de tiempo nativo, podría despertar billones de BTC dormidos y crear un nuevo mundo BTCFi estable. Pero el evento Core 8.31 destrozó esa simple ilusión: Bitcoin no es una medicina universal que cure todo.
Durante todo el evento, la potencia de cómputo de la red principal de Bitcoin se mantuvo estable, el principal BTC apostado por los usuarios estuvo seguro, y las claves privadas permanecieron en posesión de los usuarios, sin robos. La vulnerabilidad explotó en el contrato de recompensas EVM de nivel superior de Core, donde unos pocos validadores reclamaron recompensas repetidamente, causando una emisión excesiva de tokens CORE. El equipo del proyecto realizó un hard fork para destruir 186 millones de tokens irregulares, pero aún quedaron 69 millones de tokens fantasma que escaparon, diluyendo continuamente los derechos de los poseedores.
Finalmente, todos vieron claramente el riesgo de la estratificación: la potencia de cómputo de Bitcoin protege el libro mayor de BTC, solo puede resolver el problema del robo del principal, pero no puede controlar la inflación de tokens, la lógica de contratos ni la gobernanza de nodos. Igualar la seguridad de Bitcoin con la seguridad de todo el ecosistema BTCFi es un gran error.
Para que BTCFi funcione, Bitcoin es solo la base segura; la auditoría de contratos, el modelo de tokens y el equilibrio de nodos son indispensables. Confiar solo en el respaldo de Bitcoin no puede ocultar los defectos inherentes de los protocolos de nivel superior. Predicción de la tendencia de ZEC:
NU7: Los desarrolladores hoy revisaron los resultados de la red de prueba y determinaron la altura de activación de la red principal. La red de prueba pasó el 10-04, la votación de gobernanza tiene un 99.9% de apoyo para bloques de 25 segundos, el "go" es altamente probable, el retraso/no-go es poco probable.
1. Predominio de la oscilación (alta probabilidad): el "go" se implementa pero es esperado, el precio se mueve en un rango de $1,075–1,250, la atención se dirige a la ventana de "compra por expectativa" de activación el 11-05. Es normal que haya picos hacia arriba y abajo en el momento del anuncio.
2. Ruptura al alza: se necesitan dos señales simultáneas: cierre diario por encima de $1,250 y flujo de fondos ETF positivo. Pero ya hay tres semanas consecutivas de salida neta, el 10-19 hubo una salida diaria de $10.45 millones, las instituciones están tomando ganancias. Solo el retorno de $527 millones en BTC puede apoyar indirectamente.
3. Ruptura a la baja: si cae por debajo de $1,075 se abre el rango $1,050/$1,000; fxempire incluso tiene un objetivo técnico extremo de $680. Disparadores: retraso de NU7, BTC cayendo por debajo de 80,000, o la confirmación de que 35,700 ZEC de ILITY fueron robados y vendidos — este asunto está pendiente y es la variable más negativa.
En resumen: la dirección de ZEC estos días no depende de NU7 en sí, sino de si el capital sigue entrando tras la decisión de implementación: vigila las líneas de $1,075 y $1,250, la que se rompa primero marcará la dirección, lo demás es ruido. ¿El FOMC va a pausar el aumento de tasas? No te apresures a celebrar, la Reserva Federal no está siendo blanda, está esperando que el IPC dé una excusa para bajar.
El IPC de septiembre al 3.7% todavía está caliente. Bowman dice "no hay prisa", Williams grita "a fin de año hay que subir más", dentro de la Fed es como una familia en la mesa, unos quieren más comida y otros quieren pagar la cuenta.
$BTC ETF ayer de un solo golpe barrió 527 millones, BlackRock se comió 665 millones, la semana pasada todavía estaban huyendo. El ETF es como un gato hambriento de tres días, cuando huele la oportunidad se lanza, pero el precio sigue estancado en 81,500.
$ETH es más como un repuesto olvidado. En octubre el ETF tuvo una salida de 955 millones, la peor del año. JPM Coin sí se lanzó a la red principal de Ethereum, las instituciones por un lado rescatan ETF y por otro usan la cadena, están más divididas que mis posiciones cortas.
$ZEC cayó de 1690 a 1125, bajó un 33%, Grayscale ZCSH ha estado saliendo varias semanas, retiró 140 millones. Mi posición corta en 500 sigue abierta, solo espero la actualización NU7 para el "beneficio agotado". Si no se sostiene en 1100, veremos los 1000.
Lo que creo que se debe hacer antes del FOMC: atarse las manos. Pausar significa "no subir", no "bajar". La verdadera variable es el IPC: si el núcleo mensual llega a 0.4%, eso no es pausa, es un descanso a medio tiempo, aún queda tiempo extra.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @good323267 @bilibili交易姬 Informe financiero de Netflix esta noche
Últimamente mucha gente está siendo pesimista
Las descargas en EE.UU. han caído un 20%, el tiempo de visualización ha sido superado por YouTube...
Pero yo, por el contrario, creo que esta vez el EPS será mejor de lo esperado
El consenso del mercado es solo 0.84 dólares, yo apuesto a que lo superará
Aquí les dejo mis razones👇
1️⃣ El recorte del 6% de personal no es algo malo
Todos solo ven los despidos, yo veo que están seriamente recortando costos para mejorar las ganancias
Cuando un líder se enfoca en impulsar el EPS, los números generalmente no son malos
2️⃣ Las líneas de publicidad + streaming en vivo están empezando a generar ganancias
Jefferies estima que los ingresos por publicidad podrían llegar a 7.5 mil millones de dólares
Además, están compitiendo por eventos deportivos grandes como el Mundial
Esto creo que el mercado aún no lo ha valorado
3️⃣ Las expectativas ya están muy bajas
0.84 es un estándar realmente bajo
Con solo un poco más, es muy probable que las acciones suban después del cierre
Así que esta noche apuesto por Sí: EPS > 0.84
Los que dicen que el streaming está muerto, mañana veremos 😏
¿Ustedes creen que lo superará? Dejen su apuesta en los comentarios
Esta noche veremos la verdad
(Es solo mi opinión personal, no es consejo de inversión, cada quien decide con su propio dinero)El mercado suele analizar por separado el informe financiero de SPCX sobre Starlink, la capacidad de cómputo de IA y Starship, pero subestima su efecto de volante de inercia sinérgico.
La capacidad de cómputo de IA ya no es un gasto ciego: Colossus asegura flujo de caja con contratos a largo plazo, la expansión de producción sigue los pedidos, y la tasa de reducción de pérdidas mejora notablemente. Starlink se apoya en negocios de alto margen como el gubernamental, empresarial y Starshield para compensar la presión del consumo, siendo la base de efectivo del ecosistema.
Starship es la palanca clave de costos; una vez maduro, reducirá drásticamente el costo de despliegue de satélites. El ciclo cerrado entre cohetes, satélites y capacidad de cómputo es difícil de replicar.
Los riesgos persisten: hay que vigilar el progreso de Starship, la guerra de precios en capacidad de cómputo y la regulación. Pero este informe confirma la aceleración del volante; su valor no está en un solo negocio, sino en la prima única de su ecosistema. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Amigos, los datos semanales de empleo ADP de Estados Unidos recién publicados han enviado una nueva señal al mercado.
Los datos más recientes muestran 18,500 personas, una caída considerable comparado con el valor anterior de 26,000. Miren el gráfico de barras a continuación, desde el pico de 25,000 a finales de septiembre, claramente se observa una tendencia a la baja.
¿Qué significa este dato? Confirma una vez más que el mercado laboral estadounidense se está enfriando. Los datos anteriores de nóminas no agrícolas ya sorprendieron con una gran caída, y ahora los datos semanales de ADP también muestran debilidad; la fatiga del mercado laboral es innegable.
Para nuestra comunidad cripto, esto representa un impulso emocional a corto plazo. ¿Por qué? Porque las dos mayores preocupaciones de la Reserva Federal ahora son la inflación y el empleo. Aunque la inflación (CPI y PPI) sigue alta, si el mercado laboral realmente no aguanta, la confianza de la Fed para seguir subiendo las tasas se verá muy afectada. Actualmente, el mercado apuesta más del 80% a que en la reunión del FOMC de octubre no habrá cambios, y estos datos de empleo añaden más peso a la idea de "pausar las subidas".
Pero no se alegren demasiado pronto. Aunque las expectativas de subidas se han enfriado, el rendimiento de los bonos del Tesoro a largo plazo sigue firmemente por encima del 5.5%, lo que mantiene altos los costos de financiamiento. Por eso el precio de Bitcoin sigue luchando cerca del nivel de 80,000, sin poder subir ni bajar. $BTC En el mercado de futuros, cuando veo grandes posiciones con alto apalancamiento, suelo calcular primero cuánto puede soportar en contra antes de escuchar argumentos sobre la dirección. El valor nominal puede parecer impresionante, pero lo que realmente determina si puedes mantenerte en el mercado son el margen y la disciplina para salir.
Esta vez, la monitorización muestra que Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) abrió una posición corta en $XYZ100 con un apalancamiento de 30x, con un valor nominal de aproximadamente 300,000 dólares. Esta es una señal de apertura, el resultado aún no está claro, no interpreto que alguien que arriesga tanto necesariamente tenga razón.
Calculando de forma aproximada el margen inicial dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, sería alrededor de 10,000 dólares; si el precio sube un 1% en contra, la pérdida en la posición corta sería de unos 3,000 dólares, lo que equivale a un 30% del margen estimado, sin contar las comisiones. Incluso si luego la dirección resulta correcta, la volatilidad intermedia podría haber roto el control de riesgo.
Lo que diferencia el mercado cripto del mercado tradicional de futuros es que en la cadena se puede ver esta operación, pero no necesariamente todo: el patrimonio total de la billetera, si hay alguna cobertura adicional, esta información no está disponible. Por eso, mi juicio es que lo que más debe vigilarse en esta operación es el presupuesto de riesgo, no tomar los 300,000 dólares como una prueba de convicción bajista.
¿Hay alguien que también venga del mercado tradicional? Cuando se enfrentan a una posición corta con apalancamiento de 30x, ¿prefieren verificar primero el margen de la cuenta o la distancia del stop loss? ¿Por qué?$SOXL, un producto con apalancamiento triple, cuando cae no tiene lógica. En 24 horas bajó de 105.13 a 92.72, -10.48%, precio actual 93.11, MA20 en 96.98, el precio aún está 4% por debajo.
La vela más importante para observar hoy es la de las 16:00: volumen máximo del día 304112, subió hasta 96.43, cerró en 95.24, la sombra superior fue rechazada. Un aumento de volumen que no logra superar el nivel no es un inicio, es una distribución. Luego, cuatro máximos descendentes: 95.69, 95.62, 94.63, 93.87, y a las 20:00 se perforó un nuevo mínimo en 92.72.
El ETF apalancado tiene un enemigo invisible: el tiempo. Si se mantiene lateral, pierde valor por sí solo, por eso no haré posiciones largas esperando un rebote.
Condiciones: si rebota entre 95.2 y 95.7 con volumen y cierra en rojo, se vende en corto, stop loss en 96.5, objetivo en 92.72, si rompe ese nivel, mirar 88.47, ratio 2.4;
si cierra con volumen por encima de 96.5, la posición corta queda anulada.
La apertura del mercado estadounidense a las 21:30 es un punto de cambio, no aguantes posiciones fuertes antes y después de la apertura.
(No es consejo de inversión, asume tu propio riesgo) Primero, un poco de realidad: una caída no significa que esté barato, y por ahora no compro la lógica de "la corrección es una oportunidad". Según CoinDesk, con la caída de los mercados asiáticos y el aumento del petróleo, Bitcoin bajó alrededor de 1.1% en 24 horas, situándose cerca de 81,466 dólares. QCP Capital advierte que una mayor debilidad en el mercado de valores podría suprimir la demanda, y el soporte en 80,000 dólares podría ser puesto a prueba. Mi juicio es cauteloso, pero "posible prueba" no es lo mismo que "caída segura".
Estoy atento a dos cosas: primero, si la desapalancación en el mercado de valores continúa, el capital podría priorizar cubrir márgenes y reducir riesgos, en lugar de comprar $BTC, por lo que barato no necesariamente significa que habrá soporte. Segundo, si el aumento del precio del petróleo persiste, podría intensificar las preocupaciones inflacionarias y debilitar las expectativas de flexibilización monetaria. Esta es mi hipótesis; no se puede concluir que la transmisión ya se completó solo por una caída en un día; igualmente, no se puede asumir seguridad solo por un nivel entero.
Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón. Si el mercado de valores sigue débil pero Bitcoin se mantiene firme o incluso muestra soporte continuo, reduciré mi preocupación por la contagión entre mercados. Los bajistas también deben basarse en evidencia, no tomar las condiciones hipotéticas de los analistas como sentencia definitiva. Frente a esta prueba del soporte en 80,000 dólares, ¿ustedes están más a favor de comprar o vender? Digan sus razones: ¿confían más en el soporte en el nivel entero o en la presión de la desapalancación del mercado de valores? $SNDK cayó más del 2% antes de la apertura, ¡no te apresures a comprar en el fondo! ¡Seguir la tendencia bajista es la clave!!
Anoche, el sector de almacenamiento en el mercado estadounidense estuvo bastante fuerte, SanDisk subió más del 5%, $SKHYNIX Hynix también subió más del 4%.
Pero esta mañana, la apertura del mercado surcoreano se desplomó directamente, SK Hynix cayó más del 4%, Samsung también se debilitó. Así que el sector de almacenamiento antes de la apertura volvió a caer, SanDisk cayó más del 2%.
¿Qué significa esto???
En el mercado estadounidense se negocia el beneficio del aumento de precios, en el mercado surcoreano se negocia el pico del ciclo. Subió anoche, no significa que hoy sea estable; cuando el mercado surcoreano cae, el ánimo se enfría rápidamente.
La estrategia de esta noche es muy simple: 1407: el punto más alto de anoche, fuerte resistencia, no se habla de comprar si no se rompe.
Si el rebote llega a 1340-1371 y el volumen no acompaña, sigue manteniendo posiciones cortas;
Si cae por debajo de 1321, apunta a 1300;
A menos que vuelva a superar 1371 y se mantenga, no persigas posiciones largas a corto plazo.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC hasta el 20.10.2026
Costo promedio de los poseedores a corto plazo de BTC: 74.56k
Costo promedio de los poseedores a largo plazo de BTC: 77.73k
Por supuesto, puede haber discrepancias sobre el costo promedio de los poseedores a largo plazo, también hay datos que muestran 49.27k. Pero aquí el costo promedio es más como un resultado corregido, un método de cálculo de costos más preciso y una definición de grupo más estricta.
El precio de costo promedio, después de una ruptura efectiva, a menudo se considera un nivel de soporte fuerte a corto plazo en el mercado. Por el contrario, es un nivel de resistencia fuerte a corto plazo.Después de que la Reserva Federal aumentara las tasas, Bitcoin subió un 9.3%, Ethereum un 2.7%, y la mediana del aumento de las otras 194 criptomonedas fue del 21%. Layer2 creció un 32%, los tokens RWA y AI un 29% cada uno, mientras que los tokens meme y de pago solo un 5%. El dinero no ha salido del mercado, solo está cambiando de asiento. El índice de altcoins alcanzó un nuevo máximo anual el 12 de octubre, pero la proporción de monedas por encima de la media móvil de 200 días cayó del más del 90% a un 52% — esto no es un aumento generalizado, es una selección brutal.
Los criterios de selección se están volviendo implacables. La capitalización total en cadena de RWA es de 39,180 millones de dólares, con un aumento mensual de titulares del 16.3%. Ant Group y HSBC están probando pagos tokenizados con Agent, y Robinhood está explorando ETFs tokenizados. La "economía nativa de máquinas" de BlackRock apunta en la misma dirección: los agentes AI necesitan un sistema de pagos que no requiera confirmación humana; las stablecoins y los activos tokenizados son los únicos candidatos con flujo real actualmente, aunque los pagos comerciales reales de agentes solo alcanzan entre 5,000 y 11,000 dólares mensuales.
Ansem dice que el cuarto trimestre será "el mejor trimestre en mucho tiempo" para las altcoins, porque las posiciones y el sentimiento están en mínimos históricos, y la única dirección posible es hacia arriba.
La respuesta de Wintermute es más fría: no recomienda perseguir altcoins de baja calidad si los ETFs no recuperan flujos netos y los rendimientos a largo plazo no se estabilizan.
Los protocolos que pueden cobrar rentas en la economía Agent, la infraestructura que puede manejar flujos RWA regulados, y los tokens que ya no dependen de VC para desbloquear financiamiento, son el camino a seguir.
— El resto, la pérdida de sangre en los ETFs ya ha votado por el mercado.223.8 millones y salida de SOL, ¡causando que la narrativa de acciones en tesorería colapse en 30 días!
Las pérdidas no realizadas superan los $150 millones, los principales accionistas se niegan a participar en recompras y cuestionan a la administración, dañando gravemente la confianza del mercado. La presión de venta a corto plazo ha llegado, pero el sentimiento sigue siendo bajista; el modelo corporativo de acumulación de monedas ha sido refutado. ¿Puede el entorno financiero actual sostener un mercado alcista de BTC?
Conclusión principal: Puede sostener un rebote con oscilaciones, pero no es suficiente para confirmar una nueva gran corrida alcista
1. Liquidez macroeconómica: el viento en contra persiste
El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años es aproximadamente 5.1%, el costo de oportunidad de mantener BTC es alto
La Reserva Federal no ha entrado en un canal de flexibilización sostenida, la liquidez solo ha mejorado marginalmente
Juicio: el macroambiente es restrictivo, no es un diluvio de liquidez
2. Fondos ETF: hay canales pero inestables
Flujos netos diarios grandes alternan con salidas netas mensuales
Los fondos son mayormente de tipo transaccional y de reequilibrio, no de acumulación a largo plazo
Juicio: el canal de compra está abierto, pero no hay flujo continuo
3. Posiciones institucionales: el dinero lento no se retira, el dinero rápido está disminuyendo
Fondos de cobertura y otros capitales rápidos reducen posiciones, asesores y bancos mantienen incrementos modestos
El dinero lento aún no ha pasado de una asignación simbólica a un aumento sostenido
Juicio: la estructura institucional está presente, pero la dinámica es insuficiente
4. Estructura de precios: el mercado alcista no está completamente destruido
BTC oscila cerca de 80,000 USD, aún con un déficit del 30%-35% respecto al máximo anterior
Soportes clave: 83,000 (zona de costo de ETF), 77,000 (promedio de inversores activos), 72,000 (media móvil de 200 días)
Juicio: la estructura no está rota, la dinámica es débil
5. Apalancamiento y apetito por riesgo: a corto plazo sigue siendo frágil
Anteriormente hubo liquidaciones apalancadas por 19 mil millones de USD, el apalancamiento de los largos es alto
La amplitud del mercado de acciones es débil, la volatilidad del crédito está en aumento
Juicio: oscilaciones con alto apalancamiento, no es una tendencia alcista saludable
⚠️ Lo anterior es un análisis de la estructura del mercado, no constituye asesoramiento de inversiónLa empresa financiera comenzó a "tomar caminos separados" 💸
Strive sigue comprando BTC a lo loco, Strategy está ocupado recomprando,
por otro lado, SkyAI vendió todo su tesoro de SOL.
SkyAI, que cotiza en Nasdaq (antes Sharps Technology),
reveló a la SEC el 19 de octubre que en septiembre aún tenía más de 2 millones de SOL,
pero ahora está en cero, con aproximadamente 223.8 millones de dólares en efectivo en la cuenta.
No usaron el dinero para comprar en el fondo—
lanzaron una oferta en efectivo de $3 por acción, gastando 201.3 millones de dólares para recomprar el 95% de las acciones y warrants,
y devolver el dinero a los accionistas. La empresa financiera no acumula monedas, ahora devuelve dinero.
Creo que "las empresas que cotizan en bolsa acumulando monedas" están pasando de ser una creencia a un negocio:
compran más si sube, venden y devuelven dinero si no sube.
Ese día SKYA subió 5.3%, claramente a los accionistas les gusta más el efectivo.
Condición de invalidez: si SOL supera los $105.7 y sigue rebotando,
o si SkyAI anuncia una recompra después de que expire la oferta el 29 de octubre,
entonces la narrativa de separación no se sostiene.
¿Todavía tienes acciones de empresas financieras en tu cartera?
$SOL
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $MUBARAK $MUBARAK ¡Triple juego estratégico! Puntos clave de la decisión de la Reserva Federal en octubre
El IPC de septiembre rebotó más de lo esperado, y las apuestas del mercado para un aumento de tasas subieron al 40%. Pero hay dos grandes limitaciones: la pesada carga de intereses de la deuda estadounidense y que esta reunión está a solo 6 días de las elecciones de medio término, un periodo históricamente raro para subir tasas antes de elecciones.
Se espera que la tasa se mantenga en 4%, con atención en el discurso y el gráfico de puntos:
👉 Sesgo hawkish, manteniendo espacio para subir tasas, presión para el cripto
👉 Sesgo dovish, posponiendo la incertidumbre del aumento hasta diciembre, favoreciendo un rebote
Tira y afloja entre alcistas y bajistas, predominando la volatilidad; se recomienda controlar posiciones y esperar señales claras.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付
1.75 millones de comercios. 💳
Visa se ha asociado con Mesh para llevar el canal de pagos con stablecoins directamente a más de cien millones de cajas registradoras en todo el mundo.
Si esto ocurriera en un mercado alcista, los KOLs de Twitter lo estarían promocionando durante al menos medio mes. ¿Pero ahora?
Te aconsejo que no te emociones todavía. Detrás de esto hay dos verdades extremadamente contraintuitivas.
Primero, cuanto más se popularizan las stablecoins, más incómodo se pone el BTC.
¿Lo has notado? En el futuro, cuando un extranjero compre un café, el pago se hará completamente con USDC, rápido y barato. Pero no necesitarán poseer BTC ni preocuparse por ninguna narrativa de Web3. Las stablecoins se han convertido en el verdadero "dólar en cadena", mientras que el BTC solo puede quedarse mirando desde un lado.
Segundo, el fanático de la infraestructura no puede salvar la "sequía" actual.
Ves las noticias todos los días y parece que la blockchain está a punto de dominar el mundo. Pero si miras el mercado...
El BTC sigue estancado en 82,000, la volatilidad de las opciones está en su nivel más bajo en cinco años, incluso los grandes manipuladores están inactivos. El mercado de valores estadounidense ha absorbido el dinero caliente, y los bonos del Tesoro con un alto interés del 5.6% siguen drenando liquidez.
¿Cómo se llama esto? Se llama "optimismo extremo a largo plazo, escasez extrema de dinero a corto plazo".
Visa está construyendo la infraestructura para los próximos diez años, pero nosotros primero tenemos que sobrevivir este invierno.
No uses tu capital para pagar la infraestructura de los gigantes. 👇
¿Qué opinas de esta gran jugada de Visa en pagos? ¿Es realmente beneficiosa para el criptoespacio o solo extrae liquidez?El ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 527 millones de dólares ayer, y BlackRock fue el mayor comprador.
Pero no te enfoques solo en ese día. Si retrocedes en la línea de tiempo desde el 7 de octubre, en general ha habido una salida neta; incluso contando esos más de 500 millones de ayer, todavía hay una salida de poco más de 400 millones, y sin contar eso, casi 1,000 millones de dólares.
El dinero está regresando, pero la fuerza no sostiene la tendencia. La expectativa de enfriamiento de la Fed en octubre y el aumento del apetito por riesgo hicieron que el BTC tocara cerca de 82,800 el lunes, pero las diferencias entre instituciones siguen siendo evidentes.
Ahora hay que estar atentos a dos cosas: si BlackRock puede seguir atrayendo capital y si otros ETFs lo siguen. Esto decidirá si es un rebote o un cambio de tendencia.
$BTC#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Elon Musk quiere regalar a cada uno de los 73 millones de niños en Estados Unidos una acción de SpaceX, con un valor total aproximado de 10.7 mil millones de dólares — traducción para el mundo cripto: el "airdrop" más grande de la historia.
El 19 de octubre publicó personalmente en X: "El próximo año, voy a regalar una acción de mi SpaceX a cada niño en Estados Unidos."
Haciendo cuentas: 73 millones de menores según el censo, precio actual de SPCX alrededor de 146 dólares, lo que da un total de 10.7 mil millones.
Lo irónico es que no hay detalles: quién la entregará, la cuenta de custodia, si habrá dilución por emisión adicional o si lo pagará de su bolsillo, no dijo ni una palabra.
Los veteranos del cripto dicen que esta historia les suena: el 28 de mayo, el oráculo del contrato perpetuo de SpaceX en Hyperliquid por Ventuals dio un precio erróneo, causando una caída del 45% en media hora y la liquidación de 484 usuarios.
Hace cuatro días mostró la versión voladora del Roadster, y el volumen de contratos TSLA en Hyperliquid subió de 2.8 millones a 47 millones en una hora — el mundo cripto apoyando a Musk las 24 horas.
Creo que esto no es regalar dinero, sino usar la lógica de "las acciones deberían ir directamente al público" para darle un golpe a la fundación benéfica Anthropic y de paso crear liquidez para SpaceX.
Pequeños inversores, no se emocionen: 10.7 mil millones en posible presión de venta más dilución por emisión adicional, si se meten de lleno es como agarrar un cuchillo volador.
Si se mantiene firme en $378 (el máximo de la noche del contrato TSLA) la fiesta continúa, pero si cae por debajo de $362 (precio de cierre el día del lanzamiento del Roadster) la historia termina. Observación: El sentido común físico desmiente el auto volador de $TSLA, el marketing no puede ocultar la lucha fundamental
Yann LeCun directamente refuta con fórmulas físicas: aire comprimido a 600 litros y 700 bares de presión, el empuje efectivo real no dura ni 10 segundos
Frente a esta divulgación científica contundente, Musk solo puede responder "te estoy tirando un pedo", lo que en sí mismo indica falta de confianza técnica
Este supuesto auto volador es esencialmente una carcasa vacía con un tanque de aire como truco de marketing.
Lo irónico es que, aunque el auto es una broma, las expectativas para el informe financiero del tercer trimestre de Tesla podrían no ser malas
La entrega de 486,000 vehículos supera las expectativas, incluso con una caída interanual del 2.1%, la recuperación de ganancias y la mejora del flujo de caja siguen siendo el foco principal para el mercado de capitales
Musk en este momento está haciendo mucho ruido solo para aumentar la atención antes de la publicación del informe financiero.
Pero en un contexto macroeconómico de alta tasa de interés que seca la liquidez y fondos de cobertura vendiendo masivamente acciones tecnológicas, solo con "fabricar autos en PowerPoint" y guerras de palabras no se sostiene una valoración alta
El capital finalmente solo reconoce márgenes brutos reales y capacidad de generación de efectivo. Por más ruido que haya, no cambia la esencia del negocio.Las preocupaciones sobre la burbuja de AI se están extendiendo del mercado de valores al mercado de criptomonedas. Sin embargo, la liquidez muestra una divergencia: el ETF spot acaba de registrar la mayor entrada neta diaria en un mes, pero casi todo el incremento proviene de BlackRock, mientras que Fidelity y Grayscale siguen teniendo salidas. En general, no hay mucho capital nuevo, parece más una selección de emisores de ETF. JPMorgan incluyó Bitcoin por primera vez en su perspectiva a diez años, y BlackRock ha solicitado un tercer ETF de Bitcoin; estas noticias son a largo plazo y no alivian la presión inmediata.
BTC cotiza ahora en 81,458, con una caída del 1.1% en 24 horas. 81,000 es el soporte psicológico de esta ola; si se rompe, el siguiente objetivo es 80,000. En el lado superior, entre 82,500 y 82,700 es donde esta ronda ha encontrado resistencia repetidamente; si el precio rebota hasta ahí, es momento de reducir posiciones.
ETH cotiza ahora en 2,384, con una caída del 1.65% en 24 horas. Ya perdió el nivel de 2,400, con soporte en 2,350; en siete días ha caído un 5.37%, más del doble que BTC, mostrando una tendencia claramente débil, no esperes que lidere la recuperación.
ZEC cotiza ahora en 1,140, con una caída del 0.31% en 24 horas. En 24 horas es el que menos ha caído, pero en siete días ha bajado un 7.34%. Cuando sube, se duplica en un mes; cuando baja, lo hace lentamente. Este tipo de movimiento es agotador, no te dejes engañar por la caída diaria.
Para ser sinceros, lo que no falta ahora son historias, lo que falta es que alguien ponga dinero real primero. Mientras el mercado de valores de EE.UU. no se recupere, el mercado cripto no podrá tener un movimiento independiente. Si tienes ganas de operar, aguanta un poco más, no confundas un rebote con un cambio de tendencia.
$BTC $ETH $ZEC $SOL
SkyAI liquidó todo su SOL, convirtiendo 223.8 millones de dólares en efectivo y saliendo del mercado, ¡la narrativa de las acciones de la tesorería colapsó en 30 días!
Pérdidas flotantes superiores a 150 millones de dólares, el accionista mayoritario se negó a participar en la recompra y cuestionó a la gerencia, lo que afectó gravemente la confianza del mercado.
La presión de venta a corto plazo se materializó pero el sentimiento es negativo, el modelo de acumulación de monedas por parte de la empresa fue desacreditado. A largo plazo, la resiliencia del ecosistema Solana sigue presente, SkyAI se está transformando en AI, y la infraestructura de stablecoins podría convertirse en un nuevo punto de interés.
Después de que se disipen las malas noticias, el comportamiento de SOL volverá a depender de la actividad en la cadena y la implementación de aplicaciones, en lugar de la historia de acumulación institucional.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Buenos días, amigos ☕️ mientras estaba en el baño eché un vistazo rápido al mercado: la posición total en la red es de 1394.5 mil millones, con un ligero aumento en 24 horas, BTC, ETH y SOL están aumentando posiciones — el dinero está entrando, pero la dirección aún está en disputa 🤼
$ETH lo más complicado: posición de 30.748 mil millones, segundo en aumento, pero la relación compra/venta en 5 minutos es 0.82, los cortos representan el 54.9%. Aumentan y venden al mismo tiempo, en 24 horas explotaron 1.11 mil millones, el 66% son posiciones cortas, los cortos están siendo retirados, los largos también están frustrados 😤
$SOL lo más estable: posición de 6.397 mil millones, el crecimiento más rápido, también lidera en ganancias, los largos tienen ligera ventaja. Queda un día y medio para la actualización, el interruptor no se ha movido, los que aumentaron posiciones ya llegaron 🚀
$BTC el que genera ruido: posición de 52.82 mil millones, el que menos subió. Los pequeños inversores siguen siendo optimistas, los grandes bajistas disminuyen, los grandes tienen una posición ligeramente larga de 1.14 — se están peleando entre ellos 🤔
El mercado de valores de EE.UU. rebota, el Nasdaq sube 1.57%, el lunes no hubo actualización del ETF, primero veamos qué resultado da la disputa en el mercado 📈
Mi opinión:
① La posición aumentó pero la liquidación fue solo de 306 millones, el apalancamiento se está acumulando silenciosamente, cuidado con ataques repentinos, no llenen la posición ⚠️
② Los pequeños inversores votan con el número de personas, los grandes con la posición, sigue al dinero no a las palabras 💰
③ SOL es el más alegre pero también el más riesgoso, no persigas antes de la actualización; ETH y BTC son más seguros para comprar en la corrección 🧘
Bala en la recámara, no te apresures a apretar el gatillo. Mi posición corta pequeña aún está atrapada, pido recuperar 🙏 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 No te apresures a tomar el rebote de anoche como "la confianza ha vuelto"✨ ¿Pero estás realmente seguro de que esta ola es una recuperación de la demanda de compra? La primera vez que vi la apertura del mercado estadounidense, en realidad me dio un poco de risa. La industria pesada tuvo subidas y bajadas casi al 50%, y lo que realmente impulsó el índice fueron las acciones tecnológicas, con el Nasdaq subiendo más del 1%. A simple vista parece que el apetito por el riesgo se está recuperando, pero si se mira más de cerca, parece más una corrección técnica tras una sobreventa, no un cambio total en el sentimiento. El capital no ha cambiado de "defensivo" a "ofensivo", solo ha detenido temporalmente su retirada. Esta diferencia es crucial. Porque la corrección técnica y la entrada de capital real son dos cosas distintas. La primera es rápida, frágil y fácil de apagar; la segunda es lenta, pero se asienta. Ahora parece más la primera. En el mundo cripto también se ha movido. BTC subió más del 1.4% en su punto más alto durante la sesión, pero el impulso vino principalmente de los cortos siendo liquidados, con aproximadamente 180 millones de dólares en liquidaciones en 24 horas, de los cuales unos 110 millones fueron posiciones cortas. Esto significa que esta subida parece más un "recompra forzada" que un aumento impulsado por capital spot que persigue precios. Entre $ETH, $ZEC y $BTC, la elasticidad de ETH y ZEC es más fácil de amplificar con esta recompra porque sus posiciones a corto plazo son más sensibles. Lo que realmente me importa no es la ganancia, sino si la preferencia de capital ha cambiado. Por ahora, la respuesta es conservadora: el capital en el mercado estadounidense se refugia en los líderes tecnológicos, mientras que en cripto el capital se queda en activos de alta liquidez para operaciones cortas; en general, los altcoins no muestran señales de un relevo completo. Bajo esta estructura, si BTC quiere continuar, necesita ver que el volumen spot y la entrada de stablecoins sigan el ritmo; de lo contrario, una vez que se liquiden los cortos, el impulso se puede cortar fácilmente.BTC ha estado muy frustrado últimamente, cada vez que toca por encima de 83000 lo hacen retroceder, hoy volvió a oscilar cerca de 81000. ¿Qué está pasando?
Los datos hablan: la semana pasada, la suma neta de salidas de los ETF spot de BTC y ETH fue de 593 millones de dólares, de los cuales ETH solo perdió 320 millones, con tres semanas consecutivas de sangría. La compra institucional, que es el motor más importante, no solo no está pisando el acelerador, sino que está frenando.
¿Por qué es tan clave el 83000? Porque el costo promedio de los poseedores de BTC ETF está cerca de 84300, y cuando el precio se acerca a esta zona, las posiciones para salir del atolladero salen a vender. Si lo subes, ellos huyen, por eso no se puede impulsar.
En el aspecto técnico, BTC está fluctuando repetidamente entre 82000 y 83500, la media móvil de 50 días aún lo sostiene, pero los máximos siguen bajando. Por debajo, 80000 es un soporte fuerte; si se rompe, se probará el nivel de 79000. Por arriba, 83700 es resistencia, y sin volumen no se puede superar.
Mi juicio es simple: si los ETF no vuelven a fluir, esta jugada no tiene futuro. Ahora mismo, el capital existente se está peleando en los contratos, y nadie está comprando en spot. No te apresures a comprar en el fondo, espera a que los ETF tengan entradas netas por dos días consecutivos.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC ¿Realmente la IA ha llegado al punto de estallar la burbuja?
Se puede observar un indicador: el Nasdaq 100 dividido por el índice compuesto del Nasdaq.
El auge de Internet o la IA siempre ha sido liderado por unos pocos líderes principales.
Así que, aproximadamente entre 1998 y 2000, vimos un crecimiento explosivo en NDX/IXIC, este crecimiento podría provenir de la burbuja de las acciones líderes de Internet.
Pero desde finales de 2022 hasta ahora, el aumento de NDX/IXIC no es comparable con la etapa de la burbuja de Internet.
Quizás hay que agradecer a Trump, que con sus aranceles, cierres del gobierno y enfrentamientos con Irán, hizo que la supuesta burbuja de la IA no creciera mucho y luego se corrigiera.
Así que ahora, probablemente sea una corrección causada por las elecciones de medio término y los altos precios del petróleo provocados por el conflicto entre EE.UU. e Irán.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Soy el analista de inteligencia a medio plazo.
Análisis más reciente del mercado al 20 de octubre: la agencia de datos Kaiko informa que el mayor evento de liquidación en el mercado cripto del último año aún no se ha recuperado por completo.
Datos clave: en términos de Bitcoin, el volumen abierto de contratos perpetuos de $BTC es aproximadamente un 16% menor que antes del colapso; la profundidad del mercado spot en dólares es aún peor, con una caída del 27%. La reducción del apalancamiento es más rápida que la recuperación de la liquidez, con un apalancamiento por cada dólar de profundidad de mercado un 20% menor que antes del 10 de octubre.
Interpretación del analista: la limpieza del apalancamiento es evidente, la recuperación de la liquidez está rezagada. Desde una perspectiva a medio plazo, la desapalancación es una señal saludable, pero la verdadera reversión requiere que la liquidez se restablezca.
$ETH $ZEC El oro se acerca a 4,200, BTC supera los 82,500, ambos activos se fortalecen el mismo día. ¿Qué suele significar esta combinación en el último año? Primero, las noticias. Cuatro cifras: oro 4,196.0 (+0.36%, spot 4,178.50), BTC 82,493.7 (24h +1.62%, última semana -0.28%), índice del dólar 101.82 (-0.02%), índice de miedo y codicia subió de 53 a 59. En cuanto a fondos, los ETF han tenido entradas netas pequeñas durante tres días consecutivos, pero en 5 días aún hay una salida neta de 327.1 millones, y en 10 días una salida neta de 730 millones; en el mercado de acciones, el S&P 500 cerró en 7,659.44 (-1.09%) en la última sesión. Ahora, el impacto de los fondos. El aumento simultáneo del oro y BTC suele corresponder a dos situaciones: una es la expectativa de mejora en la liquidez (dólar débil, tasas reales a la baja), con fondos fluyendo hacia ambos activos; la otra es que la demanda de refugio y la demanda de riesgo aumentan al mismo tiempo (expectativas de inflación al alza), y ambos activos se usan para cobertura. La clave para distinguirlas es el dólar y el mercado accionario: si el dólar se debilita y las acciones suben, es más cercano a la primera; si el dólar se fortalece y las acciones bajan, es más cercano a la segunda. Hoy el dólar se mantiene estable y las acciones bajaron en la última sesión, situándose entre ambas. Implicaciones para BTC: el aumento simultáneo es una señal positiva, indica que los fondos no están eligiendo "uno u otro" entre los dos activos. Pero el oro acercándose a 4,200 es un nivel clave; si lo supera, los fondos podrían concentrarse más en el refugio, y BTC podría ser desplazado. Por eso, hay que observar lo que sigue.La posición neta de las ballenas de Bitcoin en 60 días acaba de pasar de -62,600 BTC a +5,230 BTC.
Este es un giro clave que CryptoQuant detectó hoy: las direcciones que poseen entre 1000 y 10,000 BTC han terminado con la venta neta continua y han vuelto a acumular. Pero en los datos del mercado spot no se ha reflejado — el índice de prima de Coinbase se mantiene en -0.1416%, con una entrada neta semanal de 8,428 BTC en los exchanges, y los holders a corto plazo siguen saliendo cerca del punto de equilibrio con pérdidas.
Esta divergencia merece atención porque las ballenas suelen ser el dinero más sensible en la cadena, ellas actúan primero, pero si la compra en spot no responde, el mercado carece de un soporte sólido. Mientras tanto, las reservas de USDT en Binance han aumentado silenciosamente de 790 millones a 1,760 millones de dólares, el arsenal crece, pero aún no se ha apretado el gatillo.
Actualmente, es más plausible observar que el mercado está pasando de un "agotamiento de vendedores" a una "posible formación de suelo", pero la confirmación del fondo no está en manos de las ballenas, sino de los compradores en spot.
Lo que sigue es enfocarse en dos cosas: si el índice de prima de Coinbase puede volverse positivo y si el STH-SOPR puede superar 1. Solo cuando estas dos señales ocurran simultáneamente, la acumulación de las ballenas será realmente respaldada por el mercado spot.
Las ballenas se movieron, el spot aún no — ¿esta vez las ballenas acertaron primero o es otra vez un intento de compra anticipada que quedó a medio camino? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC $ETH Los fondos de ETF de Bitcoin y Ethereum hoy mostraron una bifurcación muy llamativa.
En el mismo día, el ETF spot de Bitcoin en EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones de dólares, con BlackRock IBIT comprando 665 millones; mientras que el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 103 millones de dólares, con pérdidas por cuarto día consecutivo, acumulando casi 955 millones de dólares en octubre, siendo la mayor salida mensual del año.
Esto no es simplemente un "mercado débil". Lo que merece más atención es otro conjunto de datos: las posiciones cortas en Bitcoin de los fondos de cobertura de Wall Street se redujeron aproximadamente un 15% en el mismo período, mientras que las posiciones de arbitraje entre períodos aumentaron un 48%. Los cortos están retirándose, pero no se están volviendo alcistas, sino que están cambiando de apostar a aprovechar el diferencial de precios. Al mismo tiempo, en las últimas 4 horas, el 90% de las liquidaciones en el mercado de derivados han sido posiciones largas, los alcistas están siendo liquidados.
Esta combinación actualmente apoya una observación: el dinero no está saliendo de las criptomonedas, sino que está haciendo un cambio estructural entre Bitcoin y Ethereum. La voluntad institucional de asignar a Bitcoin se refleja realmente en el lado de los ETF, pero la presión de venta sobre Ethereum aún no se ha detenido.
Lo que sigue es enfocarse en dos cosas: cuándo la salida del ETF de Ethereum se revertirá a una entrada diaria positiva, y si la entrada de más de 500 millones en el ETF de Bitcoin es un rebote aislado o el inicio de una recuperación continua. ¿Esta ronda de pérdidas de ETH es una rotación o un abandono estructural? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC $ETH Bitcoin ha resistido bastante bien esta semana. La semana pasada casi cayó por debajo de 80,000, pero comenzó a rebotar el fin de semana. Desde el punto más bajo cerca de 58,000 a finales de junio, ya ha rebotado bastante, pero todavía está bastante lejos del máximo de más de 120,000 de octubre pasado. Mucha gente piensa que es estable, pero en realidad detrás de eso hay fondos concentrándose en él: la dominancia del valor de mercado de Bitcoin ya ha subido cerca del 60%, incluso se dice que llegó al 60.7%. El significado es simple: el dinero no se arriesga a dispersarse, primero se aferra al líder.Continuar monitoreando la situación fundamental de $PONS
Actualmente, el protocolo PONS tiene un volumen de transacciones diario de alrededor de 3 millones de dólares, y a corto plazo podría estar cerca de un fondo temporal.
El protocolo genera actualmente unos ingresos diarios de aproximadamente 50,000 dólares; si el volumen de transacciones se mantiene en este nivel, se espera que la cantidad diaria de tokens quemados alcance alrededor de 100,000.
En cuanto a Robinhood Chain, en el entorno actual del mercado, creo que el volumen de transacciones en cadena aún tiene la oportunidad de mantenerse alrededor de 80 millones de dólares.
Los datos más recientes de transacciones en cadena de PONS también muestran una recuperación:
Volumen de transacciones: de 3 millones a 3.7 millones de dólares (+15.6%)
Tarifas de la plataforma: de 269,000 a 457,000 dólares (+67.3%)
Ingresos del protocolo: de 36,000 a 68,000 dólares, con ingresos diarios promedio alrededor de 50,000 dólares (+88.9%)
Nuevos tokens emitidos: de 1,100 a 1,800 por día (+54.5%)
Si esta recuperación de datos puede mantenerse, los fundamentos de PONS podrían estar estabilizándose. Considerando que en 2023 $ORDI y $PEPE cayeron un 85% tras su lanzamiento en exchanges, PONS actualmente no está en el fondo o está cerca de él.DeepSeek se une a Huawei para desafiar la hegemonía de la potencia informática de IA de Nvidia: participa en el diseño de la próxima generación de chips, con un impulso para el preentrenamiento de chips nacionales a fin de año
El año pasado, DeepSeek intentó entrenar R2 con el chip Ascend de Huawei, pero no tuvo éxito. En ese momento, Financial Times reveló que había problemas con la estabilidad del chip, la comunicación entre tarjetas y el soporte de software. Aunque Huawei envió ingenieros para asistir in situ, DeepSeek finalmente volvió a usar chips de Nvidia para completar el entrenamiento.
Más de un año después, la colaboración entre ambas partes se ha profundizado en el diseño de hardware. The Information ahora revela que ingenieros de Huawei están estacionados de forma permanente en la oficina de DeepSeek, incorporando directamente las necesidades reales del entrenamiento de modelos en el diseño del próximo chip Ascend, incluyendo cómo organizar las tareas de cálculo y cómo transmitir datos entre chips.
A finales de septiembre de este año, DeepSeek acaba de lanzar el código abierto de TileLang para Ascend, así como herramientas de bajo nivel para cálculo matricial y comunicación de expertos MoE, reduciendo el trabajo de desarrollo necesario para migrar modelos a chips nacionales. Pero aunque el software puede ejecutarse, aún queda un largo camino para el preentrenamiento completo. Decenas de miles de chips necesitan colaborar continuamente durante semanas; cualquier fallo en un chip o retraso en la transmisión de datos puede ralentizar todo el clúster. Ahora ambas partes comienzan a abordar estos problemas desde la etapa de diseño del chip.
Huawei planea priorizar la mayor parte del suministro del Ascend 960DT, que estará listo en el primer trimestre de 2027, para DeepS…La probabilidad de que Netflix supere ligeramente el EPS es alta, y los ingresos probablemente se ajustarán a la guía, siendo difícil superar claramente las expectativas. El aumento de precios y los paquetes con publicidad respaldan el margen de beneficio, pero el crecimiento del tiempo de uso de los usuarios es débil, y las expectativas de ingresos ya están bastante bajas.
Los datos de entregas de Tesla son aceptables, y se espera que los ingresos cumplan con el objetivo, pero la dificultad para superar el EPS es alta, con un riesgo elevado de no alcanzar las expectativas. La presión principal proviene del margen bruto del automóvil que sigue bajo presión, y el desarrollo de FSD y robots humanoides continúa consumiendo beneficios.
Los fundamentos publicitarios de Meta son sólidos, con una probabilidad considerable de que los ingresos superen ligeramente las expectativas, pero la incertidumbre del EPS es la más alta. La mayor variable es el gasto de capital en capacidad de IA; si continúan aumentando la inversión, las ganancias pueden verse erosionadas, resultando en ingresos que cumplen con el objetivo pero ganancias por debajo de lo esperado.
Considero que las tres compañías difícilmente superarán las expectativas
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Hermanos, soy optimista con este informe financiero de SpaceX
Primero veamos el segundo trimestre, ingresos de 7.81 mil millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente 92%; pérdida neta de 541 millones de dólares, en el mismo período del año pasado la pérdida fue de aproximadamente 1.008 mil millones de dólares; EBITDA ajustado de aproximadamente 3.5 mil millones de dólares, un aumento interanual del 191%
El crecimiento es realmente fuerte, pero EBITDA positivo, y ganancias netas y flujo de caja libre positivos, son tres cosas completamente diferentes
Starlink es un soporte importante, en el último trimestre los ingresos por servicios de conexión crecieron un 66%, la ganancia operativa aumentó un 79%, con aproximadamente 12 millones de usuarios, y los clientes empresariales y gubernamentales también están contribuyendo al crecimiento
La mayor variable esta vez es el negocio de AI, el mercado espera que los ingresos aumenten de aproximadamente 2.56 mil millones de dólares en el último trimestre a alrededor de 6.4 mil millones, la expectativa de crecimiento ya es muy alta
El mercado espera ingresos del grupo de aproximadamente 12.7 a 12.9 mil millones de dólares, personalmente apuesto a 13.2 mil millones, EBITDA ajustado de aproximadamente 6.8 mil millones, EPS ajustado de aproximadamente 0.17 dólares
Lo que realmente me preocupa son los gastos, el mercado espera gastos de capital de aproximadamente 19.6 mil millones de dólares este trimestre, flujo de caja libre de aproximadamente -11.6 mil millones, por muy rápido que crezcan los ingresos, también hay que enfrentar esta factura
Al final del último trimestre, el efectivo y valores eran aproximadamente 100 mil millones de dólares, parece mucho, pero en el mismo período la recaudación neta de la IPO fue de aproximadamente 85.7 mil millones, y se emitieron 25 mil millones en deuda, no se puede considerar todo como dinero ganado por operaciones
Así que apuesto a un desempeño fuerte, pero para que el precio de las acciones siga subiendo, también hay que ver la realización de contratos de AI y la mejora en los cobros
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 昨日的市场从形态上看走得十分崎岖，但从资金行为上看我仍然想用“有趣”来形容。美盘时段市场分歧较大，随后在82000附近横盘时，现货资金出现了大规模且持续的主动性买盘，但价格纹丝不动，核心原因是被上方大量的现货端的抛压吸收。在主动性的买盘暂停后，并伴随合约端的主动性卖盘，价格随之出现了下跌。短暂小幅波动后，价格来到81500附近继续横盘整理，更有趣的是，在此期间，现货端主动性买盘再次发起进攻，然而价格依旧纹丝不动，通过OI和资金费率我们可以较为清晰地判断出此轮上方的吸收卖盘由合约端提供且币本位主导。 也就是说在亚盘和欧盘时段接连出现了两次现货端的主动性买盘被持续强吸收，且两次吸收分别来自现货端和合约端。这不禁让我们再次重新评估当前的多空双方对当前震荡区间争夺的决心。如果我们整理一下当前的数据，很难得到某一方占据绝对优势的结论，但综合来看目前空头占据略高主导地位，抛压的确在横盘期间被囤币群体持续吸收，但当市场持续出现更多更大量的抛压时，市场可能要面临再一次的回撤去寻找新的价格接受区。且空头也面临在低位下杀的进攻性卖盘能力不足的关键问题，以及部分追空资金末期进场充当轧空燃料的危险。同样的，多A simple vista parece lateral, pero hay corrientes ocultas: $BTC se mantiene casi estable cerca de los 82,000 dólares, $ETH reporta 2,408 dólares con un leve aumento, la tendencia débil no ha cambiado. Pero lo que realmente vale la pena observar no es el precio, sino la estratificación de los fondos: la semana pasada, la salida neta combinada de BTC y ETH ETF en el mercado spot fue de aproximadamente 549 millones de dólares, de los cuales ETH perdió 320 millones de dólares, siendo la más afectada de ambas. El mercado secundario se está retirando, pero en la cadena los inversores a largo plazo están acumulando; esta divergencia es la señal que más se debe entender ahora 📉 Las acciones del sector empresarial contrastan claramente con el flujo de los ETF. Strive aumentó su posición en BTC la semana pasada con un precio promedio de aproximadamente 82,803 dólares, invirtiendo 335 millones de dólares, lo que indica que algunos jugadores con balances ven el rango actual como una ventana para asignar activos, no como una razón para salir. Al mismo tiempo, BlackRock presentó una solicitud para un "ETF de gestión protegida de Bitcoin", con la intención de añadir una capa de mitigación a la posición IBIT. Esto no significa que hayan perdido interés en $BTC, sino que las instituciones buscan una forma de tenencia más controlada; mientras el sentimiento se debilita, la innovación en productos se acelera, y esta contradicción está subestimada por el mercado. La divergencia en el lado de $ETH es aún más extrema. SharpLink invirtió 400 millones de dólares en ETH en Ether.fi y Lido para staking líquido, BitMine sigue aumentando su posición, los fondos a largo plazo están bloqueando fichas en la cadena; pero los reembolsos de ETF no se detienen, por lo que el precio a corto plazo naturalmente está presionado. La acumulación en cadena y la retirada en el mercado secundario coexisten, este tipo de divergencia usualmente requiere tiempo para digerirse, no se resuelve con una o dos velas. Mi juicio es: principalUn grupo de personas está enfocado en $ZEC gritando que suba a 10,000, pero nadie nota que solo ha tenido una corrección de un mes. Desde el máximo anterior de 1697 bajó un 34% hasta 1120, la ola principal de subida apenas comienza. Máximo 10% en spot, comprar en 3 veces, no tocar contratos, 10,000 es narrativa, no un objetivo.
$BTC está atascado en el nivel de 83,000, con una pared de órdenes de venta arriba que lo presiona, cada rebote parece una descarga eléctrica. Si no rompe 81,100, comprar ligero; si cae por debajo de 80,000, esperar soporte en 78,000. El ETF sigue saliendo, no asumas que es un giro.
La mayor presión macro es el petróleo, CL se mantiene alto y el mercado cripto no puede subir. Espera que Trump presione el precio del petróleo antes y después de las elecciones de medio término para que haya un mercado fuerte. Controla tu posición, lo más importante es sobrevivir. $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？