#CLARITYRewardDebate
About CLARITYRewardDebate
ABA backed CLARITY on Aug 19 but urged tighter stablecoin reward rules before September's vote. Rob Nichols said interest-like rewards should be barred. GENIUS already bans issuers from paying interest or yield; the issue is whether platforms and wallets may offer similar rewards. Banks warn this could drain deposits used for small-business, mortgage and farm lending. CLARITY now faces more than asset classification and agency roles: should stablecoin rewards compete with bank deposits?
Suosittu
Viimeisin
CLARITYRewardDebate Suositut postaukset
LUMMIS: "CLARITY-lain hyväksyttyä siirrymme tekoälyyn."
$BTC #XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals
CRYPTO CLARITY ACT TULEE VOIMAAN VUONNA 2026
18. elokuuta: SEC ehdotti ensimmäistä koskaan säätelevää sääntöään krypton sääntelyyn
19. elokuuta: Presidentti Trump tapaa kryptovirkailijoita edistääkseen Clarity Actia
20. elokuuta: CFTC järjestää kokouksen kryptosääntelystä
15. syyskuuta: Senaattori Lummis vahvisti Clarity Act -äänestyksen.
$BTC
CLARITY-keskustelusta on tulossa testi siitä, missä stablecoin-kilpailun tulisi tapahtua. ABA tuki lakia 19. elokuuta, mutta haluaa tiukemmat palkkiosäännöt ennen syyskuun äänestystä, kun taas Rob Nichols väittää, että korkoa muistuttavat palkkiot tulisi kieltää.
GENIUS rajoittaa jo liikkeeseenlaskijoita maksamasta korkoa tai tuottoa. Tämän logiikan laajentaminen alustoihin ja lompakoihin olisi laajempi vaihtoehto: talletusrahoitetun lainan suojaaminen voisi myös kaventaa keskeistä kanavaa, jonka kautta stablecoinit kilpailevat. Oma tulkintani on, että lainsäätäjien tulisi erottaa aidot maksukannustimet tuotteista, jotka on suunniteltu jäljittelemään pankkitalletuksia; muussa tapauksessa sääntö voi siirtää toimintaa ratkaisematta taustalla olevaa rajaa.
Ei neuvoja, vaan pelkkää analyysiä.
#CLARITYRewardDebate
Kryptoteollisuuden yleinen argumentti pankkeja vastaan on, etteivät ne maksa talletusten tuottoa ja keräävät paljon korkotuloja maksamatta tallettajille.
Haluan perustella, että tämä on väärä käyttötapaus lohkoketjuinnovaation edistämiseksi.
Rehellisesti sanottuna en välitä 300 korkopisteen ansaitsemisesta käyttötililläni. Amerikkalaisena minulla on pääsy kirjaimellisesti mihin tahansa mahdolliseen sijoitustilille, ja ne kaikki tarjoavat jonkinlaista hyödytöntä T-Billin alapuolista tuottoa. En välitä talletusten tuotosta. Minua kiinnostaa se, että voin välittömästi muuntaa talletustilin rahat 10x perp-positioksi tällaisina viikonloppuina.
Jopa tavalliselle tallettilille. He eivät pidä rahaa pankissa siksi, että näkisivät sen keinona kasvattaa rahaa. He pitävät pankissa, koska eivät halua huolehtia rahojensa turvallisuudesta ja saatavuudesta. Toiset 100–300 korkopisteen pisteet 99 %:lle väestöstä eivät liikuta yhtä paljon kuin joustavuus muuttaa rahat välittömästi tuottavaksi.
Siksi haluan, että Clarity Act -laki hyväksytään ja hajautettu infrastruktuuri hallitsee rahoituksen tulevaisuutta. Haluan mahdollisuuden muuttaa rahani välittömästi tuottavaksi omaisuudeksi ilman esteitä.
Samaa mieltä @faryarshirzad – olkaamme selkeitä, nämä eivät ole "vaatimattomia" muutoksia.
1 - Ehdotus poistaisi merkitykselliset suojakaiteet, jotka erottavat kielletyn talletusmaisen tuoton sallituista toimintaperusteisista palkkioista, ja työntäisi CLARITY-politiikan ulkopuolelle, joka estää talletustyyppiset järjestelyt ja väitetty talletuspako.
2 - Nykyisen lain mukaan GENIUS kieltää liikkeeseenlaskijoita maksamasta tuottoa, mutta ei pörssejä, lompakoita tai muita alustoja. CLARITY muuttaa tämän, laajentaen kiellon koskemaan näitä alustoja ja yhteistyökumppaneita. Se, mikä on sallittua, on pohjimmiltaan erilaista kuin passiivinen tuotto (talletuskorko): se kannustaa reaaliseen taloudelliseen toimintaan. Jopa nämä toimintaperusteiset palkkiot ovat kiellettyjä, jos ne toimivat pankkikorkojen tavoin.
3 - "Vaatimalliset muutokset" hämärtävät passiivisen tuoton ja reaalisen taloudellisen toiminnan kannustuksen rajaa, jotta stablecoinit voivat kasvaa. Tuo lause merkitsee. Palkinnot eivät ole talletuskorkoa. Ehdotus heikentäisi GENIUSin ydintavoitetta, joka on mahdollistaa Yhdysvaltain maksustablecoinien käytön ja käyttöönoton kasvu maailmanlaajuisesti. Palkinnot ovat ratkaisevan tärkeitä tämän tavoitteen kannalta. Maksustablecoinit toimivat maksuvälineinä, eivät pankkitalletuksina. Perinteiset maksutyökalut, kuten luottokortit, tarjoavat toimintaan perustuvia kannustimia; Samankaltaisten toimintaperusteisten kannustimien salliminen maksustablecoineille takaa tasavertaiset pelisäännöt.
4 - GENIUS oli itsessään kompromissi, joka kielsi liikkeeseenlaskijoita tarjoamasta palkintoja. CLARITY menee pidemmälle, laajentaen tätä kieltoa koskemaan kaikkia digitaalisia omaisuusyrityksiä. Ei aivan sitä, mitä kryptoteollisuus halusi. Tärkeintä on kuitenkin se, että Yhdysvalloilla on vihdoin kipeästi kaivattu markkinarakenteen kehys aikana, jolloin muut lainkäyttöalueet jo tekevät niin. Nyt on aika SELKEYDELLE.
Faryar Shirzad 🛡️
Arvostan kuulla, että ystäväni @BankersPrez Rob Nichols työskentelee CLARITY Actin läpimenon eteen.
Mutta ne "pienet" muutokset, joita hän haluaa, aiheuttaisivat merkittävää kitkaa stablecoinien käyttöönotolle – aivan kuten stablecoinit ovat vakiinnuttamassa kauppaa ja muuttumassa kriittiseksi infrastruktuuriksi tokenisoinnille ja digitaalisten omaisuuserien taloudelle. Tämä tappaisi lakiesityksen.
Rob väittää, että stablecoin-palkkiot voisivat houkutella pankkitalletuksia ja siksi niitä tulisi käsitellä kuin talletuskorkoa. Mutta stablecoinit eivät ole pankkitalletuksia. @ABABankers ei saisi julistaa, että palkkiot ovat talletuskorkoja vain siksi, että ne määrättäisiin, kuka saa maksaa ne ja milloin.
Ja ABA on jo saanut merkittäviä myönnytyksiä. GENIUS kieltää vakaalikolikoiden liikkeeseenlaskijoita maksamasta tuottoa. CLARITY menee pidemmälle, sanoen nimenomaisesti, että palkkiot eivät saa jäljitellä talletuksia ja rajoittavat alustan palkintoja.
Suuret pankit tietävät, miksi palkkiot ovat tärkeitä: ne käyttivät niitä luottokorttien käyttöönoton edistämiseen. Nyt kun sama työkalu voi vauhdittaa stablecoinien käyttöönottoa, ABA:n suurimmat jäsenet haluavat kongressin rajoittavan sitä.
Todellinen ongelma on kilpailu. Stablecoinit tuovat uutta kilpailua maksuihin ja rahan liikkeisiin, joissa suurimmat pankit nauttivat valtavista mittakaava- ja vakiintuneista eduista.
Ja on ironista siinä, että yhteisöpankkeja käytetään suojelemaan tätä virkaa. Pienemmät pankit voivat myös käyttää stablecoin-kiskoja kilpaillakseen megapankkien kanssa. ABA:n ei pitäisi käyttää pienempiä jäseniään kilpenä suojellakseen suurimpia.
"Talletuspako" -väite on toistuvasti kumottu todisteiden kanssa. Kyse on kilpailun hillitsemisestä – jopa ABA:n omien pienempien jäsenten keskuudessa.
Kongressi on edennyt pitkälle ABA:n huolien ratkaisemiseksi. CLARITY-kompromissi on voitto sen jäsenille – samoin kuin useat uudet valtuudet, joita CLARITY antaa pankeille osallistua digitaalisiin varoihin. Heidän pitäisi ottaa voitto.
Ja lopullinen ironia: jos CLARITY tapetaan, palkintorajoitukset eivät tule tiukemmiksi. Et saa lainkaan uusia rajoituksia.
On aika hyväksyä laki.
15. syyskuuta voi olla ratkaiseva hetki Yhdysvaltojen kryptosääntelylle.
CLARITY-lain tavoitteena on luoda selkeämmät säännöt kryptolle, pörsseille, DeFi:lle ja stablecoineille.
Kun keskustelut stablecoin-palkkioista ja etiikasta ovat vielä ratkaisematta, mitä senaatin äänestys voisi merkitä kryptolle?
Lue lisää:
Edustajainhuone löysi 78 demokraattia CLARITY-lain puolesta. Senaatti tarvitsee seitsemän, eikä markkinat löydä niitä.
- H.R. 3633 hyväksyi edustajainhuoneen äänin 294–134 17. heinäkuuta 2025. Republikaanit äänestivät 216–0, ja 78 demokraattia valitsi sen.
- Senate Banking nosti sen 15–9 14. toukokuuta 2026. Se on ollut lainsäädäntökalenterissa 1. kesäkuuta lähtien.
- Enemmistöjohtaja John Thune jätti cloture-hakemuksen 8. elokuuta. Ehdotus kypsyy 15. syyskuuta klo 14.15 ET. Väittelyn päättäminen vaatii 60 ääntä.
- Republikaaneilla on 53 paikkaa, joten seitsemän demokraattia joutuu sanomaan kyllä.
- Polymarket maksoi tästä laskusta 82 senttiä helmikuussa. Se maksaa nyt 23,5, kun se on pomppinut 16:sta sulkupäivänä.
- Ääntenlaskutikkaat antavat 51 kyllä-ääntä 33 sentillä ja 61 kyllä-ääntä 17 sentillä. Neljässä kahdeksasta iskusta ei ole lainkaan kirjaa.
- Polymarket mainitsee 15 senaattoria nimeltä. Korkein, jolla on aito kaksipuolinen tarjous, on Mike Lee, 34,5 sentillä.
Kolme taistelua on edelleen avoinna: eettinen kieli kryptovaluuttoja hallussa pitäville viranomaisille, laittomien rahoitusten säännöt, jotka koskevat DeFi-kehittäjiä, sekä stablecoin-palkkiot.
Trump pyysi kongressia toimimaan Valkoisen talon tilaisuudessa 19. elokuuta, ja kertoimet ovat nousseet 3 pistettä sen jälkeen. Yksikään kolmesta ei ratkennut julkisesti, ja äänestys on 26 päivän päässä.
