Orbit Post Sitemap
$QNT 【Analyse de marché】Explosion soudaine de QNT｜Rotation principale de l'infrastructure RWA (Théorie de Chan + Wyckoff)
Logique centrale de la hausse
QNT appartient au secteur RWA en tant que middleware de base côté bancaire, ce n'est pas une blockchain publique, il mise sur l'interopérabilité inter-registres.
Catalyseur principal de cette explosion : annonce officielle d'une collaboration avec l'organisme de compensation américain TCH, intégration de 25 grandes banques américaines, pour l'interopérabilité inter-systèmes des dépôts bancaires tokenisés ; en plus, plusieurs banques britanniques ont lancé des projets pilotes, créant une résonance narrative entre les institutions britanniques et américaines.
Les fonds du marché tournent autour de la ligne principale RWA : ONDO et ENA ont d'abord augmenté, puis les fonds explorent en amont l'infrastructure avec QNT. L'offre totale de tokens est rare, les licences d'achat d'entreprise nécessitent de verrouiller les tokens, renforçant davantage les attentes d'achat.
Analyse technique (Théorie de Chan + Wyckoff)
✅Wyckoff : zone d'accumulation triangulaire à long terme, baisse avec volume réduit, pression de vente en épuisement continu. Après la bonne nouvelle, une cassure avec volume au-dessus de la zone, correspondant à une forte demande SOS ; à court terme, augmentation du volume en zone haute, apparition d'une offre, phase de prise de bénéfices.
✅Théorie de Chan : consolidation majeure à long terme sur le graphique journalier, la nouvelle provoque une cassure directe, formant un troisième achat journalier, déclenchant une accélération hors phase. Actuellement, montée rapide à un sous-niveau, surachat à court terme, il faut surveiller si le volume à ce sous-niveau diminue, attention à une divergence de consolidation.
Si le prix retombe dans la zone de consolidation initiale, cette cassure sera invalidée, le marché retournera à une consolidation de grande ampleur.
Risques clés
La collaboration est un cadre à long terme, prévue pour 2027, c'est une spéculation sur les attentes, pas une réalisation immédiate de revenus. Après une forte hausse à court terme, les prises de bénéfices seront importantes, et si la narration se refroidit, le recul pourrait être important. Je suis le frère de l'information à moyen terme.
Actuellement, $ETH le spot ETF accumule depuis six jours consécutifs, avec un achat massif de 3,1 milliards en mars, BlackRock en détient seul 2,59 milliards, le consensus institutionnel est solide comme un roc. La SEC a clairement indiqué que le staking liquide n'est pas un titre financier, Standard Chartered a lancé le trading spot, Robinhood a intégré l'écosystème L2, la vision de Vitalik soutient, les fondamentaux continuent de s'élargir.
Mais les risques à court terme ne sont pas négligeables. Les frais ne couvrent que 3,9 % de la croissance de l'offre, le modèle économique est bien inférieur à celui de Polygon et Tron. Un trader lié à Trump a ouvert une position courte de 17,2 millions d'ETH, un attaquant de Bitget détient 63 000 pièces en position haute, l'UX reste non résolu depuis des années, les fonds préfèrent les métavers alternatifs, il sera difficile pour ETH de doubler son précédent sommet.
À moyen terme, avec le soutien institutionnel et une régulation claire, la tendance n'est pas cassée ; à court terme, la conjonction macroéconomique et les positions courtes nécessitent de se prémunir contre une correction. Gardez votre position de base, ne poursuivez pas les hausses.
$BTC
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Le staking d'ETH n'est pas un revenu passif garanti. Ne vous laissez pas tromper par les chiffres annuels. Le staking implique un verrouillage des fonds, une file d'attente pour les retraits, ainsi que des risques de pénalités et de confiscations. Ce n'est pas un produit financier, mais une responsabilité de maintenir la sécurité de l'ensemble du réseau, avec des gains proportionnels aux risques $ETH Modifier le dividende des actions privilégiées pour un versement quotidien, Strategy est en train de donner aux titres traditionnels la sensation d'un produit financier stable en stablecoin
Cette proposition concerne quatre types d'actions privilégiées dont STRC, le taux annuel et l'obligation totale de paiement ne sont pas augmentés, le changement porte principalement sur la fréquence des paiements. La valeur économique semble peu différente, mais l'expérience est totalement différente : les investisseurs voient de l'argent crédité chaque jour, le processus de détention ressemble davantage à un produit de rendement sur chaîne, ce qui pourrait également réduire les fluctuations de prix autour de la date ex-dividende, renforçant ainsi l'attrait sur le marché secondaire
Je trouve cette astuce très intelligente. Strategy doit continuer à financer l'achat de BTC, les actions privilégiées doivent à la fois attirer des fonds orientés vers le rendement et ne pas sembler trop complexes pour les investisseurs ordinaires. Le versement quotidien des dividendes optimise ce « ressenti de détention ». Mais ne confondez pas fréquence et sécurité, recevoir un peu d'argent chaque jour ne signifie pas que le risque de crédit de l'émetteur diminue. L'emballage peut améliorer la liquidité, mais au final, il faut compter sur les réserves de trésorerie et la capacité de financement pour tenir les engagements
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Frères, cette vague de sept jours consécutifs d'afflux sur l'ETF spot $BTC est réelle, ce n'est pas un communiqué marketing.
Du 17 au 25, sept jours de bourse consécutifs avec des injections, totalisant près de 3 milliards de dollars. Le 21, près d'un milliard a été injecté en une seule journée, du lundi au vendredi les montants ont diminué jour après jour, mais aucun jour n'a été négatif. BlackRock IBIT reste ce trou noir d'absorption de capitaux, Fidelity n'est pas en reste non plus.
L'essentiel n'est pas que « ça a encore monté », mais que cet argent a ramené le flux annuel de l'ETF de 2026 d'une grosse perte à un léger bénéfice. Au plus bas à mi-année, la sortie nette annuelle approchait les 6 milliards, maintenant c'est en train de se redresser. Les institutions ne sont pas là pour vous porter, elles réintègrent le bitcoin dans leurs portefeuilles via des canaux conformes.
Certains disent que vendredi, il n'y a eu qu'un afflux de 130 millions, que la dynamique est perdue. Oui, l'impulsion est passée. Mais sept jours sans sortie, c'est plus significatif qu'un pic journalier. Les petits investisseurs sont les plus vulnérables dans ces moments : d'abord ils n'osent pas acheter, puis ils trouvent que c'est trop cher.
Mon avis est simple — l'ETF spot attire continuellement des capitaux, ce qui montre que les gros investisseurs estiment que ce niveau vaut la peine d'y placer des positions à moyen-long terme, cela ne signifie pas un décollage immédiat, ni qu'il n'y aura pas de correction. La taille des positions doit rester à la mesure de ce que chacun peut supporter, ne considérez pas ces sept jours d'afflux comme un réservoir infini.
Regardez d'abord les données, puis décidez d'augmenter ou non. Le marché ne manque pas d'histoires, il manque des positions capables de supporter la volatilité. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Vers 5 heures du matin, le ZEC a franchi son précédent record historique et a affiché un nouveau record près de 1 697 $, avec un gain journalier atteignant environ +5,9 %. Le délai de recharge est terminé, et j’ai encore ajouté de l’argent à ma position. Cette fois, je ne mettrai pas un autre temps de recharge. Après avoir observé cela de près, j’ai l’impression de comprendre enfin ce qui motive ZEC. Et l’activité des baleines devient folle. Un gros portefeuille aurait accumulé environ 5 800 ZEC en environ 20 minutes, construisant une valeur d’exposition longue approximativeLe ETF spot $BTC américain vient de terminer la plus propre série de sept jours consécutifs d'afflux cette année.
Du 17 au 25 septembre, il y a eu 7 jours de souscriptions nettes consécutives, totalisant environ 2,98 milliards de dollars. Le 21 septembre, près d'un milliard de dollars ont été souscrits en une seule journée, ce qui est le plus fort jour depuis octobre 2025 ; la semaine entière a enregistré un afflux net de 2,4 milliards de dollars, le plus important en près d'un an.
BlackRock IBIT continue de dominer, contribuant seul environ 1,2 milliard de dollars cette semaine.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est la structure, pas seulement les chiffres journaliers. À la mi-juillet, ces produits affichaient encore une sortie nette de près de 5,8 milliards de dollars sur l'année, mais deux mois plus tard, le YTD est redevenu positif. Les fonds sont passés de la « pression de rachat » à la « réallocation », ce n'est pas une émotion d'un jour, mais une direction sur sept jours consécutifs.
Actuellement, les 12 ETF spot BTC ont un actif net d'environ 108,4 milliards de dollars, soit environ 6,4 % de la capitalisation totale du Bitcoin ; depuis leur lancement, ils ont cumulé un afflux net d'environ 57,5 milliards de dollars. Les flux du vendredi sont retombés à 135 millions de dollars, ce qui indique que l'impulsion diminue, mais les afflux nets consécutifs persistent.
Les institutions achètent une exposition spot livrable, pas un effet de levier sur contrats.
Les deux choses à surveiller maintenant sont : si les afflux peuvent tenir une semaine de plus, et si le prix peut digérer ce coût autour de 84 000 dollars. Quand les flux de capitaux précèdent le prix, ce n'est généralement pas la fin, mais un transfert du pouvoir de fixation des prix. Les données sont sur la table, l'histoire sera racontée plus tard. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Au cours de l'année passée, AMD a augmenté de près de 300 %, passant d'environ 158 à 631 ; sur la même période, Nvidia n'a augmenté que de 32 %, de 170 à 225. Le rendement sur 12 mois d'AMD est environ 9 fois celui de Nvidia.
Il y a deux ans, cette conclusion était totalement inimaginable — à cette époque, l'histoire de la puissance de calcul AI appartenait uniquement à Nvidia.
Ce changement montre que le marché redistribue les bénéfices de l'IA.
La valorisation de Nvidia a depuis longtemps intégré l'attente d'être le "bénéficiaire unique" ; pour aller plus haut, il faut une nouvelle surperformance inattendue ; tandis qu'AMD part d'une base faible, tant qu'il prouve qu'il peut obtenir une part du gâteau dans les cartes d'accélération AI, sa flexibilité est bien plus grande que celle du détenteur établi.
La première vague du récit, l'argent va toujours d'abord à celui qui est "irremplaçable" ; quand il atteint un niveau sans imagination, les fonds cherchent le "prochain possible".
Le rapport qualité-prix d'un actif est souvent plus important que le fait qu'il soit leader ou non. $Q Voici la logique pour laquelle j'évite ce type d'actifs :
Premièrement, la liquidité est de 315 millions de dollars de transactions en 24 heures, avec un volume de positions de 9 millions de dollars, le ratio long/short des gros comptes est de 0,87, celui des gros investisseurs est de 1,27
Deuxièmement, le récit est proche de l'AI, ce qui est borderline
Chaque fois que les données et le récit sont à la limite, il y a une montée rapide suivie immédiatement d'une chute brutale
C'est la raison pour laquelle ce compte n'analyse pas ce type d'actifs, car ils n'ont aucune valeur d'analyse, c'est purement la loi du marché manipulé par des gros acteurs, ils font monter les prix quand ils veulent, puis ils partent, si tu ne vois pas ça clairement, alors c'est toi qui te fais avoir.
Frères, souvenez-vous, la liquidité doit correspondre au volume des positions, c'est le premier principe $ETH est légèrement haussier à court terme, le prix actuel est de 2 691,48, les positions courtes ont été forcées de sortir dans une consolidation étroite. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations de positions courtes ont atteint 3,98 millions de dollars, plus que les positions longues, mais le prix n'a bougé que de 0,10 % : ce sont les leviers courts à court terme qui ont été liquidés, personne n'a activement fait chuter le marché. Cette liquidation est minime par rapport aux 6,13 milliards de dollars de positions ouvertes, le levier n'a pas été éliminé, les fonds restent sur le marché. Le prix stagne, les positions ne sont pas retirées, c'est une accumulation, pas un retrait. Du côté des options, l'argent penche vers le haussier : le ratio put/call en positions ouvertes est de 0,69, le ratio put/call en volume est de 0,59, les haussiers dominent. Le DVOL est seulement à 48,6, le marché n'a pas encore prix en compte une forte volatilité, la volatilité bon marché laisse de la place pour une cassure à la hausse. Les taux et le ratio long/short sont dans la normale, à considérer comme contexte, pas pour déterminer la direction. Analyse : la résistance à 2 706,7 sera testée en premier. Si le prix casse en dessous de 2 662,01, la logique haussière échoue et devient baissière. Ce week-end, ce marché peut vraiment rendre fou
$BTC oscille entre 83 000 et 85 000, les acheteurs placent leurs ordres à 83 000, les vendeurs à découvert ratent le coche à 85 000, les deux camps se prennent des claques. Hier, on pensait que ça allait dépasser 85 000, mais ça a rebondi comme une aiguille, les acheteurs à prix élevé se sont encore fait piéger. Cette zone est ni-haut ni-bas, on attend que la direction se précise.
$ETH tourne autour de 2680, il y a une pression vendeuse à 2742, et un support à 2650. Je garde ma position courte à 2745, je continue à jouer la montre. Cette crypto monte trop vite pour suivre, mais descend encore plus vite, les capitaux ne sont pas là, difficile d’avoir un gros mouvement.
$ZEC est le plus fou, hier il a atteint 1697, un nouveau record historique, +13 % en deux jours, une vraie pièce de folie. Mais ce genre de crypto, je n’ose pas suivre, plus ça monte fort, plus ça chute brutalement, mieux vaut juste observer.
Récemment, on s’est fait avoir par un mouvement unilatéral, ces derniers jours la consolidation met les acheteurs et vendeurs à rude épreuve. Dans une zone de fluctuation, changer trop souvent de camp est la pire erreur : dès que vous êtes acheteur, ça baisse doucement, dès que vous êtes vendeur, ça remonte vite, au final vous perdez sur les glissements de prix.
Pas pressé d’augmenter mes positions, je garde mes shorts. Tant que la fourchette n’est pas cassée, tous les mouvements sont des tests.
Plus ça reste stable, plus la cassure sera violente. Les baissiers ne lâchent pas, les haussiers non plus, on attend que le marché se dévoile.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Les flux entrants des ETF Bitcoin auraient atteint 5,3 milliards de dollars depuis que le Trésor américain a annoncé son intention d'augmenter les rachats d'obligations à long terme, avec 2,4 milliards de dollars arrivés rien que la semaine dernière. Mon avis ? Le flux d'argent mérite d'être surveillé de plus près que l'évolution des prix à court terme. Si la demande institutionnelle continue de croître, cela pourrait offrir un soutien supplémentaire pour $BTC. Mais je ne relierais pas automatiquement ces flux entrants à la stratégie obligataire du Trésor sans preuves plus solides. Voici ce qui compte ensuite : 📈 Les flux entrants des ETF restent-ils forts Pour cette phase du marché BTC, ce qu'il faut surtout surveiller, ce n'est pas la variation journalière, mais si les fonds continuent d'affluer.
Après la hausse des taux de la Fed en septembre, je pensais que les taux élevés exerceraient une pression plus forte sur BTC. Mais jusqu'au 25 septembre, les ETF BTC au comptant sur les jours de bourse américains ont enregistré une entrée nette pendant 7 jours consécutifs ; du 18 au 25 septembre, sur ces 6 jours de bourse, l'entrée nette cumulée est d'environ 2,819 milliards de dollars. Le 21 septembre, près d'un milliard de dollars sont entrés en une seule journée, et le 25 septembre, il restait environ 135 millions de dollars, bien que le rythme des entrées ait clairement ralenti.
Ces données me font penser que le marché n'a pas totalement peur de la hausse des taux, mais qu'il y a effectivement des fonds prêts à continuer à allouer du BTC à ce niveau. Parallèlement, le BTC a atteint environ 87 400 $ le 22 septembre avant de redescendre, ce qui montre que les achats via ETF peuvent soutenir le prix, mais pas suffisamment pour garantir une hausse continue.
Je vais me concentrer sur deux points : si les ETF continueront à enregistrer des entrées nettes lors du prochain jour de bourse américain, et si le BTC pourra se maintenir dans une zone clé lors d'un repli. Tant que les fonds continuent d'affluer, la correction ressemble davantage à un changement de mains ; si les entrées diminuent ou deviennent négatives, il ne faut pas se rassurer uniquement en se disant que « les institutions achètent ». #BTC
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 @OKX星球 Les gains latents deviennent des pertes latentes, la raison me rappelle qu'il est temps de partir. La cupidité me conseille d'attendre encore.
$BTC 84300.
De 74896, il a brutalement grimpé à 87374, puis est retombé à 84300.
Trois grandes bougies haussières sur le graphique journalier, un rebond massif de plus de dix mille points.
Il a littéralement tiré toutes mes positions courtes hors de l'UCi, les exposant à la chaleur.
La raison me tire l'oreille en criant :
Dépêche-toi de clôturer.
Partir maintenant te sauvera la vie.
Le Bitcoin a monté d'un coup autant, il pourrait encore pousser plus haut à tout moment.
Tu as toutes tes positions en short, peux-tu tenir ?
La cupidité serre fermement ma main :
Pourquoi avoir peur ?
Ce mouvement est un faux signal, ce soir ça va retomber à 82000.
À ce moment-là, non seulement tu récupéreras ton capital, mais tu feras un gros profit.
Je fixe mon compte.
Les positions short sur $ETH luttent autour de 2694, les gains latents suffisent à peine à combler un petit creux.
$SOL est passé de 122 à 119, les positions short sont suspendues en l'air.
J'ouvre l'interface de clôture pour ETH.
Je saisis la quantité, survole "clôture au prix du marché".
Je regarde pendant trois minutes entières, puis reviens au graphique en chandeliers.
Je rouvre, puis reviens.
Je répète cela cinq fois, puis finalement je retire ma main.
La raison me dit de prendre mes profits, de couper mes pertes, de sécuriser mes gains.
Mais la cupidité me fait toujours croire que je peux encore gagner une fois de plus.
Avant, je faisais faillite parce que je refusais d'admettre mes erreurs.
Maintenant, je refuse de partir parce que je suis insatiable.
Je fixe cette bougie journalière.
Partir ? Je ne suis pas prêt.
Rester ? J'ai peur de mourir.
Tant pis.
Je parie une dernière fois.
Tant que la liquidation forcée n'arrive pas, je ne suis pas encore perdant.Après que j'ai explosé, $ENA a continué à monter en flèche.😡
Le prix actuel est d'environ 0,266–0,270 dollars.
Le prix se maintient fermement au-dessus de toutes les moyennes mobiles principales (EMA/SMA 10/20/50/100/200 sont toutes en tendance haussière), la tendance est intacte.
Le RSI (14) est d'environ 77–80, entré en zone de surachat, le risque de correction à court terme augmente.
L'ADX est élevé (environ 54–55), confirmant une forte intensité de tendance.
Les indicateurs de momentum comme le Stochastique, le CCI sont souvent en zone de surachat.
Le MACD est toujours positif, mais certaines lectures montrent une convergence de l'histogramme.
Les signaux techniques globaux sont plutôt haussiers (la plupart des moyennes mobiles indiquent un achat, certains oscillateurs donnent des signaux de vente ou neutres).
Bénéficiant de la rotation des altcoins (l'indice Altcoin Season est en hausse), les flux de capitaux se dirigent vers des actifs à haute élasticité.
La collaboration avec Binance et d'autres dans la tokenisation d'actions/stratégies de garantie USDe étend potentiellement le champ d'activité ; la gouvernance a adopté un interrupteur de frais, un rachat peut être déclenché si l'offre de USDe atteint une certaine échelle.
Point de risque : un déblocage important de tokens est prévu autour du 5 octobre (environ 1,4 milliard de pièces, représentant une part significative de la circulation), ce qui pourrait entraîner une pression de vente à court terme.
Avertissement de risque, protégez votre capital ⚠️32 millions de dollars ? Non, c'est 320 millions de dollars : quelqu'un a créé du BTC de toutes pièces, puis a échangé contre du vrai »
Le 6 septembre 2026, Liquid Network a subi une attaque très absurde.
Liquid est une sidechain construite sur Bitcoin, qui contient un actif appelé L-BTC. La logique normale est très simple :
1 L-BTC ≈ 1 BTC réel en réserve.
Vous pouvez le comprendre comme un « bon de retrait en entrepôt ».
Le problème est que l'attaquant a trouvé une faille dans le mécanisme de validation des transactions du logiciel Elements sous-jacent de Liquid.
Cette faille concerne le mécanisme de mise en cache des résultats de validation des transactions. En termes simples, le système devrait vérifier sérieusement à chaque fois « si ce bon de retrait est réel », mais l'attaquant a réussi à faire en sorte que le système considère un faux bon de retrait comme un vrai déjà validé auparavant. L'analyse technique de Chainalysis indique que l'attaquant a ainsi pu créer des L-BTC sans support réel en BTC.
Et là, les choses sont devenues absurdes :
Faux L-BTC → échangé contre du vrai BTC → BTC sort directement de la réserve.
Environ 4000 BTC ont été retirés, d'une valeur d'environ 320 millions de dollars à l'époque.
Plus incroyable encore, Liquid disposait alors d'environ 4200 BTC en réserve.
Autrement dit, cette attaque a presque vidé l'entrepôt.
Puis est apparu le scénario classique dans le monde des cryptos :
L'attaquant est même sorti lui-même en disant :
« Je suis un hacker white hat. »
Et a communiqué avec Blockstream via un message OP_RETURN sur la chaîne Bitcoin, demandant d'abord de corriger la faille, puis indiquant qu'il rendrait la majeure partie des fonds.
Après la correction de la faille, l'attaquant a effectivement rendu environ 3400 BTC.
Mais —
Environ 600 BTC n'ont pas été récupérés, ce qui représente environ 47 millions de dollars au prix de l'époque.
Alors la question se pose :
Est-ce un white hat qui a pris une prime pour la faille ?
Ou bien :
« J'ai d'abord vidé votre coffre-fort bancaire, puis vous me donnez une prime et je vous rends le reste. »
Blockstream a ensuite clairement refusé de payer une rançon, affirmant que prendre des actifs sans autorisation puis demander un paiement ne constitue pas une divulgation responsable de vulnérabilité.
Ce qui rend cette histoire vraiment intéressante
C'est qu'en réalité, ce n'est pas « Bitcoin qui a été piraté ».
Bitcoin lui-même n'a pas été compromis.
Ce qui a été attaqué, c'est l'infrastructure construite sur Bitcoin.
C'est un problème que les gens ordinaires ont tendance à négliger dans le monde des cryptos :
La sécurité de BTC ≠ la sécurité de tout ce qui est construit autour de BTC.
Vous pouvez considérer Bitcoin comme un coffre-fort.
Mais autour de ce coffre-fort, vous avez construit :
* des sidechains
* des ponts inter-chaînes
* des systèmes de garde
* des plateformes d'échange
* des protocoles DeFi
Si l'une de ces couches pose problème, cela peut permettre de déplacer les vrais BTC. La structure des fonds donnée par la ligne horaire AMP est très claire, le repli des haussiers n'est pas terminé. Le volume de vente actif sur TV est de 365K contre 196K à l'achat, un écart proche du double, après la croix morte du MACD, les barres continuent de s'élargir vers le bas, la dynamique à court terme est devenue baissière. La carte de liquidation ne montre pas d'accumulation, ce qui indique que ce n'est pas le champ de bataille principal des contrats, les petits capitaux spot dominent la volatilité, ce type de marché craint surtout une baisse lente, la force des rebonds est souvent de plus en plus faible.
J'étais assis au bord de la route en attendant de récupérer ma commande, j'ai jeté un coup d'œil à mon téléphone, l'appel pour accélérer la commande avait déjà sonné deux fois, le vent faisait tourner le ticket de commande.
Le prix actuel autour de 0.00068900 n'est pas propice à une poursuite haussière. Un rebond dans la zone 0.00069500 à 0.00070300 peut être une opportunité pour une position courte légère, la défense se place au-dessus de 0.00071600, le premier objectif de prise de profit est à 0.00066800, en cas de rupture, viser 0.00065000. Si le prix casse directement en dessous de 0.00068000 et que le rebond ne parvient pas à se rétablir, la position courte peut être maintenue, sans donner de seconde chance à une montée.
Contrôler la position à moins de 20%, le marché spot ne nécessite pas de positions lourdes.
$AMP
#Aave支持代币化美股抵押借USDC
@OKX星球 Frères, $ONE m'a enfin redonné un peu d'espoir !
Le ONE que j'ai acheté avant commence enfin à générer des gains flottants, ma position 10x est actuellement à +108,15 %, le prix moyen d'entrée est de 0,0020812, et le dernier prix de transaction est déjà à 0,0023070.
Pour être honnête, maintenant quand je regarde une crypto, je ne me focalise plus seulement sur combien elle a augmenté au premier regard.
Ce que je veux vraiment savoir, c'est si le projet est encore actif.
Y a-t-il un développement continu, des mises à jour de code, des changements dans l'écosystème, y a-t-il encore des gens qui travaillent sérieusement dessus.
Parce que la baisse du prix n'est pas effrayante, et une stagnation peut être tolérée.
Ce qui fait le plus peur, c'est qu'il n'y ait personne pour développer ou maintenir le projet, et que la communauté soit complètement silencieuse.
Donc maintenant, quand je regarde des altcoins, je jette un œil à leur développement et à leur écosystème, au lieu de me concentrer uniquement sur une seule bougie.
Bien sûr, ONE a enfin recommencé à monter, donc j'ai pu en profiter un peu.
Si le marché haussier arrive vraiment, frères, gardez bien vos cryptos, ne vous faites pas peur et ne vendez pas dès qu'il y a une petite hausse !
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 BTC继续横盘，ENA和SUI开始高位换手。
据最新行情，BTC现报84329美元，日内上涨0.43%；ENA报0.267美元，下跌4.06%；SUI报1.16美元，下跌0.85%；XPL报0.109美元，下跌1.24%。
BTC近几天主要停留在83000到85000美元，资金持续进入却没有继续追高，说明市场正在消化前期快速上涨后的获利盘。
我的多单一直挂着，没有平掉，期待突破。
BTC横盘期间，资金短暂流向ENA和SUI。
ENA昨日一度上涨超过20%，Ethena停止USDe激励、降低代币通胀的消息强化了市场预期。不过今天价格回落，说明0.28美元附近抛压不小。若能守住0.25—0.26，仍有再次冲高的可能。
SUI同样进入高位换手，1.10美元是短线重要支撑，重新突破1.20才能打开空间。
XPL则要面对17.6亿枚代币解锁后的供应压力。在价格站稳0.12美元之前，反弹更适合看作抛压消化。
如果BTC继续横盘，热点币还有反复活跃的机会；一旦BTC跌破83000美元，这些刚涨过的币，通常也是最先挨打的一批。Mon partenaire de trading crypto est parti, c'est dix mille fois plus douloureux qu'une rupture amoureuse
En apprenant ton départ, je suis resté figé devant le graphique K-line pendant longtemps. Mon partenaire de trading crypto est parti, cette douleur n'est vraiment pas moindre que celle d'une relation amoureuse profondément marquante.
En repensant à l'année dernière, nous faisions des allers-retours dans le BTC ensemble. Quand on gagnait, on veillait tard en appel vocal, buvant de la bière bon marché en se vantant de changer de voiture et de maison ; quand on perdait, on s'encourageait mutuellement en disant « tant qu'on ne quitte pas la table, il y a toujours une chance de rebond ». Ces nuits de fortes hausses et baisses, nous étions les meilleurs soutiens psychologiques l'un pour l'autre.
Aujourd'hui, le BTC oscille toujours autour de 84 000, mais dans la liste de discussion, la personne qui pouvait toujours envoyer « le taureau revient vite » ne s'allumera plus jamais. Lors des chutes, personne ne me dit de racheter, et quand je tiens une position, personne ne m'accompagne pour encaisser les critiques.
Frère, là-bas il n'y a ni liquidation, ni manipulation des gros acteurs, repose-toi bien. Cela m'a aussi fait comprendre une bonne fois pour toutes : un contrat peut être liquidé, mais la vie ne peut pas recommencer. Je demande à tous les amis du monde crypto de prendre soin de leur corps et de leurs proches. Peu importe l'ampleur du marché, elle ne vaut jamais la vie.
Adieu, mon partenaire. Que le paradis ait aussi des cryptos multipliées par cent. $BTC $ETH $ZEC #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 🔥 Ce soir, le "Green Hair" a ouvert 5 positions short d'un coup, en pariant essentiellement sur une seule chose $ETH $BTC
Le "navigateur inverse" est de nouveau entré en scène, avec 5 positions short réparties sur 3 cryptos, affichant actuellement un gain flottant de plus de 4000 U. En détail, les trois actifs correspondent à trois scénarios de marché totalement différents.
✅ $ZEC
Le seul actif en baisse sur l'ensemble, c'est aussi le cœur du profit cette fois.
Short ouvert à 1553 / 1591, chute jusqu'à 1534, deux positions cumulant un gain de 2825 U, soit 67 % du profit total.
✅ $ETH
Pas de grosse chute, juste une consolidation oscillante.
Short ouvert à 2694, prix actuel 2686, effet de levier 100x pour capter un petit recul de 8 points, c'est un gain de patience.
Deux positions short : 2694, 2711, ce n'est pas une anticipation d'une baisse unilatérale, mais un étalement du coût moyen dans la fourchette.
❌ $BTC
La seule position en perte flottante, et aussi la plus risquée.
Short ouvert à 83976, prix actuel 84100. Effet de levier ultra élevé 100x, si le prix monte encore d'environ 1 %, cette position sera liquidée.
Position ouverte au milieu du marché, ce n'est pas vraiment une analyse, plutôt un pari à pile ou face.
Le plus intéressant :
Il a attribué le levier le plus élevé et la position la plus délicate au "big coin" le plus fort.
"Navigateur inverse", c'est le surnom qu'il s'est donné.
Voici un test vérifiable : si BTC ne casse pas 84800 ce soir, je supprime ce post ; s'il dépasse 84800, le post reste.Indice de peur et cupidité à 69, ce chiffre n'est pas un prix
L'indice de peur et cupidité est à 69 aujourd'hui, soit 6 points de moins qu'hier.
La moyenne sur sept jours est de 72, la moyenne sur trente jours est de 66.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Il ne regarde pas la hausse ou la baisse des prix, mais la volatilité, le volume des transactions, la profondeur des ordres en attente, etc.
Un score de 69 signifie que la majorité des acteurs du marché veulent encore acheter.
Qui place des ordres ici :
Les teneurs de marché ne se basent pas sur ce chiffre pour définir une direction, ils observent seulement s'il change rapidement ou lentement.
Une baisse de 6 points en une journée indique qu'il y a moins d'ordres à prix majoré.
L'indice qui glisse de 72 à 69 ne signifie pas forcément que le prix baisse.
Ce qui bouge en premier, c'est la largeur des cotations.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #CME拟推BCH与UNI期货 $ETH 📍Que faire ensuite
BTC :
Maintenir 82,8K → Continuer à observer
Stabiliser à 85K → Renforcement de la tendance
Percée à 87K → Ouverture d'un nouvel espace
ETH :
Maintenir 2,65K → Structure toujours saine
Percée à 2,75K → Signal de relais renforcé
Perte de 2,65K → Réduction temporaire de l'agressivité
📈 Comment gérer les contrats
Voici ma réflexion actuelle :
Ne pas courir après les ordres, ne faire que des confirmations.
Après stabilisation de BTC à 85K, envisager d'acheter dans le sens de la tendance ;
Si un rebond rapide se produit près de 82,8K lors d'un retracement, observer les opportunités haussières ;
Si 82,8K est cassé efficacement à la baisse et que le rebond ne parvient pas à revenir au-dessus de 84K, envisager la vente à découvert.
Pour ETH, le point clé est 2,65K, ne pas acheter simplement parce que "c'est bon marché".
Le contrôle des positions est plus important que la direction, privilégier des contrats légers avec faible levier, toujours placer un stop loss avant d'ouvrir une position.
📝 En résumé
Pour BTC, surveiller la direction, pour ETH, surveiller le relais, pour le sentiment, surveiller le risque, pour les fonds, distinguer le vrai du faux.
Ce n'est pas le moment idéal pour acheter à la hausse, mais d'attendre que le marché nous dise si 84K est une zone d'accumulation ou un sommet de rebond.
⚠️ Le trading sur contrats comporte un levier élevé et un risque de pertes importantes, ce qui précède n'est qu'une observation de marché, pas un conseil d'investissement.
Aujourd'hui, ma tendance principale : observation plutôt haussière, mais sans courir après la hausse.
Je porte une attention particulière à la capacité de BTC à tenir 84K + à ETH de commencer à surperformer BTC. Dès que ces deux signaux apparaissent simultanément, la nature du marché changera nettement.
Voici le texte extrait de l'image :
BTC en consolidation, ETH commence à surperformer BTC.
Si ce phénomène persiste, cela signifie que les fonds se déplacent de BTC vers ETH.
🍔 Sentiment | Refroidissement, mais pas de panique
L'indicateur de sentiment le plus récent est toujours dans la zone de cupidité, environ 67 le 25 septembre, en baisse par rapport à 71 quelques jours auparavant.
Je considère cela comme une bonne chose :
Le prix ne s'effondre pas, mais le sentiment se refroidit.
Cela montre que le marché digère les fonds acheteurs précédents, sans retrait massif.
💰 Fonds | C'est actuellement le plus grand atout
La semaine dernière, les entrées nettes dans l'ETF BTC au comptant américain étaient d'environ 2,4 milliards de dollars, le plus grand flux hebdomadaire en près d'un an ; les entrées nettes dans l'ETF ETH étaient d'environ 690 millions de dollars sur la même période. L'ETF BTC a également maintenu sept jours consécutifs d'entrées nettes.
Cela signifie :
Le prix se consolide, mais les gros fonds ne quittent pas le marché.
🔥 Mon jugement unique
Je tends de plus en plus à définir la zone autour de 84K comme une "zone d'accumulation" plutôt qu'un sommet.
Ce qu'il faut vraiment craindre, ce n'est pas la consolidation de BTC, mais :
Une consolidation prolongée de BTC + des flux ETF négatifs + ETH qui redevient plus faible que BTC.
Inversement, si BTC tient 84K et qu'ETH commence à surperformer durablement BTC, alors la prochaine phase pourrait voir l'attention se déplacer de "marché BTC" vers la diffusion des fonds "BTC→ETH→altcoins". Un marché extrêmement frustrant ! $ETH oscille latéralement, mais réalise un double écrasement des positions longues et courtes
Récemment, le marché de l'ETH est extrêmement étrange, en apparence une légère consolidation latérale sans vagues, mais en réalité, il récolte silencieusement tout le monde.
Le prix reste fermement bloqué autour de 2684 dollars, avec des fluctuations quasi inexistantes en 24 heures, mais les liquidations quotidiennes sur tout le réseau atteignent 114 millions de dollars, plus de cinquante mille comptes ont été liquidés, les positions longues et courtes sont toutes deux enterrées. Le sentiment du marché est totalement prudent, le volume des produits dérivés chute fortement, les capitaux adoptent une posture d'attente et de protection.
Derrière le marché, la bataille des positions est extrêmement intense. Les baleines ETH, après trois ans de latence, ont récemment pris leurs bénéfices de manière concentrée, vendant plus de 110 000 jetons en une semaine, réalisant près de 300 millions de dollars de profits, sécurisant leurs positions basses.
En contraste avec la vente des gros détenteurs, les fonds des ETF spot ETH continuent de contrebalancer la tendance, enregistrant une entrée nette pendant dix jours consécutifs, devenant la seule force de soutien actuelle, mais les capitaux institutionnels internes commencent à se diviser.
La situation actuelle est un jeu de tiraillement typique : les baleines distribuent à des niveaux élevés, les ETF reprennent passivement, le prix est complètement bloqué dans une impasse de fourchette.
Les zones clés sont claires : une cassure sous 2563 dollars déclenchera une liquidation massive des positions longues ; une cassure au-dessus de 2807 dollars provoquera un écrasement concentré des positions courtes. Coincé au milieu, toute opération à effet de levier élevé est inutile, elle ne fera que subir passivement une usure répétée. 20,9 milliards de dollars.
Au premier abord, j'ai cru que c'était le volume spot d'une grande plateforme en une journée.
Mais en regardant de plus près, c'est le volume d'échange des actions tokenisées sur DEX au cours des 30 derniers jours.
En clair, c'est comme déplacer les actions américaines sur la blockchain pour les trader, et en un mois, ça a atteint 20,9 milliards.
Ce qui m'a encore plus surpris, c'est qu'Uniswap V4 et V3 ont capté plus de 60 %, soit 12,6 milliards rien que pour ces deux-là.
Les nouveaux pourraient penser que c'est une bonne chose, cela montre qu'il y a vraiment des utilisateurs sur la blockchain.
Mais ma première réaction a été l'anxiété.
Parce que ceux qui jouent vraiment aux actions sur la blockchain ne sont probablement pas des petits investisseurs comme nous.
Cela ressemble plutôt à des institutions et des joueurs expérimentés qui prennent position à l'avance.
Pour $UNI, c'est un volume d'affaires concret, pas du vent.
Mais pour les nouveaux venus, cela n'a pas de lien direct avec les cryptos qu'ils achètent actuellement.
Ne vous précipitez pas sur le concept dès que vous voyez « actions tokenisées ».
Je parie que dans les six prochains mois, davantage de plateformes vont se disputer cette part du gâteau.
Uniswap a pris une avance, mais la vraie question est s'ils peuvent conserver ces 60 %.
#Aave支持代币化美股抵押借USDC
#Ondo推出基于贝莱德策略的代币化投资组合 #ARK将13亿美元风投基金代币化 $UNI Pour commencer par la conclusion : OKX considère les contrats perpétuels sur actions américaines comme une ligne de produits, mais pour ceux qui veulent se lancer dès le premier jour, il faut d'abord regarder la liquidité.
J'ai consulté les annonces officielles et compté : au cours des 7 derniers jours, OKX a lancé 8 séries de contrats perpétuels X-Perp sur actions, le 24 une série avec IONQ, SMCI, ASTS, SKDD, le 23 USAR, IREN, et avant cela TSM, OKLO, ZHIPU, ce qui fait un total de 25 actifs. Tous des noms à forte volatilité : quantique, matériel AI, internet par satellite, énergie nucléaire.
Mais en regardant le graphique 4H du X-Perp IONQ : en 3 jours de lancement, le prix oscille entre 44,9 $ et 46,3 $, avec un volume journalier de quelques dizaines de contrats. Le prix suit le marché américain, mais c'est un perpétuel : taux de financement, slippage, liquidité faible avec des pics, tout cela reflète un marché ouvert 24h/24.
Mon avis : utilisez-le pour exprimer une opinion, ne le considérez pas comme un moyen d'« acheter des actions américaines ». Pour les gros ordres, regardez d'abord la profondeur du carnet. Pour ceux habitués au T+1, c'est un vrai changement de mode de jeu.
Que pensez-vous des contrats perpétuels 24h sur actions américaines, outil ou piège ? $IONQ 【Analyse #5｜ETHFI : Score principal 4, pourquoi je continue à le suivre】
Score principal 73.0｜Étiquette 📈Tendance à conserver
① Comment est calculé le score principal
Le score principal est une normalisation en 4 couches des facteurs de 0 à 100, les sous-éléments et les pondérations ne sont pas divulgués.
Il mesure la structure, pas la hausse ou la baisse.
Quatre couches de force relative :
Tendance ████████████
Momentum ███████████
Volume ████
Carburant ███
② Qui est à côté
ZEC Score principal 80.0｜🔥Fort·Aveugle
USELESS Score principal 75.0｜🔥Fort·Aveugle
③ Peut-on l’acheter ?
Oui. Score élevé + position acceptable, il entre dans la liste « faisable ».
Mon avis : celui-ci mérite une attention sérieuse aujourd’hui. La gestion de position est une autre discipline, ne vous précipitez pas à tout investir.
Prochain à analyser : AERO, proposez le nom en commentaires.
———
Les données proviennent d’un système de scan mécanique auto-construit : plus de deux cents contrats majeurs, confirmation sur les cycles journaliers et hebdomadaires,
notation en 4 couches → classification par phase → filtre de probabilité → filtrage de position. Tout est généré par programme, sans jugement subjectif.
Paramètres et pondérations non divulgués. Ce n’est pas un conseil d’investissement, ne constitue aucune promesse de gain,
les actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez évaluer votre tolérance au risque.
#OKX星球 #TradingQuantitatif #AnalyseLe Bitcoin continue de fluctuer, le point d'observation le plus crucial à ce stade est de savoir si la clôture hebdomadaire peut se maintenir au-dessus du précédent sommet à 830.
Après avoir franchi la moyenne mobile sur 50 semaines, 830 devient le support horizontal le plus important. Un léger repli ou une petite incursion en dessous sont acceptables, mais la clôture hebdomadaire ne doit pas casser ce niveau de manière effective. Si la clôture hebdomadaire se fait en dessous de 830, il est très probable que le marché retombe dans la zone des 770 pour continuer à osciller.
Actuellement, le marché est bloqué entre 830 et 850, avec une résistance au-dessus et un support en dessous. 851 est la limite inférieure de la zone supérieure, où se concentrent la pression de vente et les prises de bénéfices ; 830 est la ligne de vie. Il n'est pas nécessaire de se précipiter pour prédire la direction, il faut patienter que la structure se dessine.
Regardons deux données clés :
1. La position ouverte sur les contrats a fortement diminué. Depuis le début de cette hausse à partir de 60 000, de nombreux acheteurs sont sortis, certains ont pris leurs bénéfices, d'autres ont été liquidés lors de la chute rapide à 870, les positions sur contrats ont donc été quasiment réinitialisées.
2. Les mouvements des baleines sur la blockchain. Ces deux derniers jours, les baleines ont légèrement vendu, environ 2000 unités au total, mettant fin à une série de 7 jours consécutifs d'achats, ce qui nécessite un suivi continu.
Le scénario le plus attendu pour la suite : se maintenir au-dessus de 851, ouvrir l'espace pour viser la barre des 90 000.
Si la structure confirme un nouveau palier, les 40 % restants des positions au comptant sont prévus pour être placés dans la zone 830~850 ; les positions longues à long terme établies à 760, si une fausse cassure sous 850 suivie d'un rebond se produit, seront renforcées de 5 %.
Le plan de trading doit être établi à l'avance, il ne faut pas attendre que le prix monte pour décider d'acheter. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $BTC Le grand frère Maji a une position perpétuelle longue en pleine marge de 93,41 millions de dollars, avec un profit flottant de 5,83 millions, un rendement un peu supérieur à 6%. C'est joli à voir, mais la structure des risques est complètement asymétrique :
$BTC effet de levier 50x, position de 38,64 millions, profit flottant de 2,41 millions → la force principale absolue, aussi le plus grand point faible, une baisse inverse de 2% du capital entraîne une perte totale
$ETH effet de levier 30x, position de 35,28 millions, profit flottant de 2,17 millions → raisonnable, suit le marché pour profiter
$SOL L effet de levier 20x, position de 19,49 millions, profit flottant de 1,24 million → levier le plus bas, flexibilité la plus élevée, le meilleur rapport qualité-prix
Le plus critique est que les trois positions partagent la même marge. Ce ne sont pas trois paris indépendants, mais un système interconnecté : si l'un gagne, tous gagnent, si l'un perd, tous perdent. Dès que BTC plonge, la réaction en chaîne d'abord absorbe les 5,83 millions de profit, puis détruit le compte.
L'essence de jouer en pleine marge avec un effet de levier élevé : vous ne pariez pas sur la direction, mais sur le fait qu'"il n'y aura pas de fluctuations extrêmes". Un profit flottant de 6% face à un levier de 50x n'est qu'à deux chandeliers de distance.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 🔥28 milliards de flux entrants dans BTC sans flambée ? Ce détail anormal vaut plus que le chiffre lui-même
📊 【Analyse des données : pourquoi l'afflux de capitaux ne signifie pas une flambée immédiate ?】
Beaucoup pensent qu'une collecte de fonds via ETF signifie une réduction de l'offre et donc une hausse des prix. Mais un flux net entrant dans un ETF ne signifie pas qu'à l'instant même 2,8 milliards de dollars se ruent sur le marché spot ; le rythme des souscriptions, les stocks des teneurs de marché et les échanges hors marché atténuent cet impact.
💰 Avec des capitaux aussi forts, le prix reste contenu, ce qui indique qu'il y a aussi beaucoup de jetons en haut qui souhaitent être réalisés. Pendant que les stratégies institutionnelles accumulent, les prises de bénéfices à court terme profitent de l'occasion pour sortir, le combat entre acheteurs et vendeurs est très intense.
🎯 Le marché est en train d'effectuer un échange structurel des jetons. Ne doutez pas de la qualité du marché simplement parce qu'il n'y a pas eu de "pic" à court terme. Patientez jusqu'à ce que la pression de vente soit complètement absorbée et que le marché devienne autonome, alors la véritable tendance haussière principale se réalisera naturellement !
(Source : OKX 星球 09/27 )
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Mi-séance : BTC stagne sous 84 000, les haussiers ne veulent pas trop dépenser
BTC à 84 400, oscillant entre 83 818 et 84 571 sur 24 heures, hausse de 0,61 %, quasiment stable. ETH à 2 695, hausse de 0,35 %, légère hausse ; SOL à 120,4, hausse de 0,04 %, le plus faible des trois frères.
Côté contrats, c'est intéressant : taux BTC à -0,0018 %, devenu négatif. Traduction : ceux qui ouvrent des positions longues ne veulent même pas payer cet intérêt, la volonté de suivre la hausse est faible. L'open interest est à 28 234 BTC (2,38 milliards de dollars US), sans augmentation.
En clair :
- 84 850 est un seuil, tant qu'on ne le dépasse pas, c'est de la consolidation, ne vous laissez pas tromper par une volatilité de 1 %
- taux négatif + open interest stable = personne ne veut suivre, on attend
- du côté des ETF, 2,4 milliards de dollars US ont été attirés en une semaine (plus grosse semaine de 2026), il y a vraiment des acheteurs sur le spot, en cas de chute brutale, on peut regarder, mais pas suivre la hausse
#BTCSpotETF attire près de 2,4 milliards de dollars US en une semaine, un record annuel #Les taux longs des bons du Trésor US continuent de grimper, la pression sur le financement s'intensifie MD, les frais ont vraiment tout mangé ! En voyant cette tendance, les frères veulent tous pleurer, ils n'ont même plus de caleçon à porter. Ce genre de crypto ne convient qu'à une position courte légère !
---
Frères, regardez la capture d'écran, c'est vraiment une larme amère.
La tendance de ONE est passée de 0,0027 à 0,00219, puis a rebondi à 0,00226, un va-et-vient de consolidation, une coupe à l'arme blanche. Mais le plus dur ce n'est pas le prix, ce sont les frais de financement !
Regardez ces trois notifications, elles m'ont complètement fait taire :
· 03:45, taux -0,539%
· 07:45, taux -0,464%
· 10:45, taux -0,411%
À chaque fois, de l'argent est prélevé, rien que les frais de financement ont mangé une grosse part en une journée. Et alors si la direction est bonne ? Le prix n'a pas beaucoup baissé, mais le compte ne cesse de fondre. Ce n'est pas du trading, c'est du travail gratuit pour la plateforme !
Résistance en haut à 0,00240, support en bas à 0,00219. Un taux de financement élevé signifie que les positions courtes sont très nombreuses, les longs sont forcés de payer un coût élevé, le sentiment du marché est extrêmement déformé.
Position légère ! Position légère ! Position légère ! Ce genre de crypto à frais élevés, une position lourde c'est donner de l'argent aux manipulateurs et à la plateforme. Il faut juste tester avec une petite position, entrer et sortir vite.
Les cryptos à frais élevés sont un piège, les frais de financement peuvent te tuer à petit feu. Retenez cette leçon, ce genre de crypto ne convient qu'à une position courte légère, entrée et sortie rapide !
$ONE $BTC $ETH
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 🏦 La Fed vient de suspendre ses achats de bons du Trésor après avoir dépensé 215 milliards de dollars depuis décembre
C'est beaucoup de liquidités qui ont discrètement pénétré le système. Maintenant, c'est arrêté
Le bilan a augmenté de 209 milliards de dollars depuis décembre. Pour comparaison, l'expansion de l'ère Covid était de 4,8 BILLIONS. C'est petit — mais c'était régulier $BTC
La Fed a environ 15,6 milliards de dollars d'autres achats de bons prévus jusqu'au 14 octobre pour remplacer les obligations hypothécaires arrivant à échéance
$ETH Je suis actuellement baissier sur l'évolution de BTC pour les prochains jours, j'ai déjà pris une position courte, je vais maintenant expliquer mon raisonnement. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
$BTC est remonté de près de 76K jusqu'à 86K–87K, mais n'a pas réussi à franchir ce niveau, il est redescendu vers 84K après un pic. Une pression de vente évidente apparaît à ce niveau. Plus important encore, cette hausse s'accompagne de liquidations de positions courtes, et les contrats dérivés ouverts restent à un niveau élevé. Une fois que le prix commence à baisser, les stops des acheteurs et les liquidations vont déclencher une vente en chaîne.
Le niveau clé est maintenant 83K. Tant que 83K tient, BTC peut continuer à osciller. En dessous de 83K, la structure du marché s'affaiblit, le prochain support est à 80K. Si 80K est cassé, 76K devient la cible.
La chute de 84K à 76K représente une baisse d'environ 10%. Si les positions longues à effet de levier sont concentrées autour de 80K, une cassure accélérera la chute par liquidation.
Les flux d'ETF sont actuellement le principal soutien haussier, donc je ne dis pas que BTC va forcément chuter brutalement. Mais d'après la structure des prix, l'effet de levier et les supports clés, je penche pour une phase de baisse dans les prochains jours.
Mes points d'observation sont simples : 83K détermine la direction à court terme, 80K l'intensité de la baisse, 76K le niveau de cette correction. Notes rapides sur le marché à midi 🔥
Les positions longues 100x sur $BTC et 20x sur $ETH ont cette fois bien suivi le rythme, les gains sont assez confortables, les chiffres en compte sont réjouissants. Tenir ferme en haut sans paniquer, résister à la volatilité, les profits latents s'épaississent lentement, veiller tard n'a pas été vain.
Mais les positions courtes sur $DOGE et ONE sont une toute autre histoire, short à 20x en totalité, et le marché a décidé de monter, les deux positions perdent de plus en plus, le taux de marge est déjà très serré, la ligne de liquidation est juste devant les yeux.
Le levier, c'est toujours aussi extrême — quand ça gagne, c'est grisant, quand ça perd, c'est fatal. Les grosses cryptos suivent la tendance haussière et on peut encore en profiter un peu, les petites cryptos qui shortent à contre-courant se font rappeler à l'ordre en un instant.
Il n'y a pas de vérité absolue sur le marché, au final c'est la gestion des positions et le contrôle des risques qui comptent le plus.
Aujourd'hui, on continue à surveiller le marché sérieusement, prendre ses profits quand il faut, couper ses pertes quand il faut, sans jamais s'entêter avec une position. $BTC $ETH #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 Après cette aiguille à 83 130, BTC a grimpé en deux jours jusqu'à 84 250.
À 22 heures avant-hier soir, un volume de 2047 pièces a été déversé dans la zone basse des longs, au plus bas à 83 130, puis un rebond en V à 83,9K — ceux qui ont attrapé ce mouvement ont maintenant un gain latent de 1,3 %. Mais ce matin, je vais refroidir l'ambiance : cette position est l'endroit le plus dangereux de la journée.
Regardez une série de chiffres et vous comprendrez. Prix actuel 84 250, au-dessus 84 254, 84 255 sont des pools de stop-loss à niveau égal, en dessous 84 250, 84 241 sont des pools de stop-loss à niveau égal — tous à moins de 0,01 %. Sur la carte de liquidation de Fantian, cela s'appelle une chasse bilatérale : les forces principales scannent dans les deux sens, le choix de direction peut survenir à tout moment. La largeur de la bande de Bollinger sur 15 minutes n'est que de 0,23 %, la structure a changé 19 fois au cours des 12 dernières heures, les haussiers et baissiers se succèdent. Compression extrême et scan bilatéral signifient que la grande bougie suivante balaiera d'abord les deux camps avant de choisir une direction.
Que fera la majorité ? Poursuivre les longs, car ils voient le rebond en V. Pas moi. Les gros détenteurs ont 66 % de positions longues, les petits détenteurs seulement 56 % — l'argent intelligent a accumulé les positions basses, maintenant ils attendent que les petits détenteurs poussent le prix jusqu'à 84 524 (la zone la plus dense de stop-loss en haut, à 0,32 % du prix actuel) ou jusqu'à la zone de liquidation à 85 224, pour les porter. Il y a un mur d'achat/vente à 58,8 fois ? Regardez bien la position : 84 257, à 4 unités du prix actuel, il sera retiré une seconde avant le début de la chasse.Le Bitcoin a mis quinze ans à vous permettre de vous passer des banques, et maintenant il veut les faire revenir.
Maintenant, Saylor dit : que les banques entrent, elles peuvent vous aider à stocker, et même vous prêter.
J'ai l'impression qu'il veut que vous continuiez à vivre sous la dépendance des banques, il n'en a pas assez, ce sale type.
Je suis allé consulter les règles de Bâle,
Pour chaque 100 bitcoins détenus, la banque doit immobiliser 100 de son capital propre.
Pas un centime de levier n'est autorisé.
C'est comme si vous achetiez une maison et que le régulateur obligeait la banque à déposer la totalité du montant en garantie.
Saylor dit que c'est trop strict, mais à mon avis, ce n'est pas un biais, c'est un prix.
Ils ont bien calculé et écrit ça.
Et ce qui est encore plus intéressant, c'est ceci :
La garde, les banques la pratiquent déjà. Chez Fidelity, c'est même à 71%.
Mais la garde ne compte pas dans le capital, ni ne génère d'exposition au risque, en clair, c'est juste une commission de garde, un gain sûr sans perte.
Le prêt, c'est autre chose.
Une fois que le prêt est accordé, avec la forte volatilité du BTC, cela se retrouve directement dans le bilan de la banque.
Ce qu'il veut changer, c'est cette règle.
En clair : ce qu'il veut, ce n'est pas une règle, c'est un acheteur plus important.
Un autre détail, pourquoi je dis qu'il est un sale type,
CLARITY a été rejeté au Sénat par 49 voix contre 50, à une voix près.
Puis Saylor s'est tourné vers la SEC, la CFTC, le Trésor et la Maison Blanche.
La voie du Congrès est bloquée, l'administration est plus accessible.
Saylor est pressé, il cherche la hausse du Bitcoin.$ONDO Tendance court terme baissière, le rebond est une opportunité de réduction de position et non une raison d'augmenter la position. Le prix actuel de 0,5297 a déjà cassé MA5 (0,53446) et MA20 (0,541025), les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le MACD histogramme à -0,001568 continue de s'affaiblir, le RSI à 39,1 n'est pas encore en zone de survente, ce qui indique qu'il reste de la marge à la baisse. La bande inférieure de Bollinger à 0,525751 est le seul support proche actuel, une rupture ouvrirait la voie vers la zone des 0,51.
Le contexte des flux financiers est encore plus préoccupant : le taux de financement reste positif à +0,0050 %, ce qui signifie que les positions longues paient encore pour maintenir leurs positions, alors que le prix baisse lentement, c'est une structure typique de "longs qui tiennent la position" — tant que le taux ne devient pas négatif et que les longs ne capitulent pas, le risque de piques baissières pour balayer les stops reste élevé. Le volume des transactions sur 24h est seulement de 21,0M USDT, insuffisant pour absorber une panique, le risque de chute brutale avec piques est important.
En termes d'opérations, vendre par paliers lors du rebond entre 0,5345 et 0,5410 (zone de résistance conjointe MA5 et MA20), avec un premier objectif de prise de profit à 0,5258 (bande inférieure de Bollinger), un second à 0,5100 (extension du plus bas précédent), et un stop loss à 0,5480 (au-dessus de la bande médiane de Bollinger, un franchissement invaliderait la logique baissière). L'indice peur/avidité est à 70, toujours en zone d'avidité, le sentiment n'est pas encore purgé, ce qui ne constitue pas un signal d'achat au creux.岚策｜$SOL est proche de 120, la flexibilité est toujours là, mais ne négligez pas la volatilité élevée
【Idée du jour】
Zone d'observation : 118—120
Position à risque : proche de 116
Points d'attention par segment :
Premier objectif : 122—124
Deuxième objectif : 126—128
Conclusion principale :
La flexibilité de SOL est évidente ces derniers temps, le 25 septembre il est passé de près de 115 à au-dessus de 122, et le 26 il évolue toujours autour de 120.
Mais SOL a une caractéristique : quand le marché est bon, il monte vite, et dès que le marché faiblit, le repli est aussi rapide.
Donc personnellement, je ne me concentre pas uniquement sur combien il peut encore monter, mais je regarde d'abord si la zone 118—120 peut se maintenir.
Si elle tient, cela signifie que la chaleur des capitaux est toujours présente ; si elle retombe près de 116, cela signifie que cette hausse doit d'abord être digérée. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 #AI模型集体降价，竞争转向成本
La baisse collective des prix des modèles AI marque un passage de la « course aux capacités » à une « course aux coûts ». La pression sur le rapport qualité-prix des modèles open source chinois est le véritable moteur.
Le 22 septembre, OpenAI et Anthropic ont baissé leurs prix le même jour. L'entrée de GPT-6 Sol est passée de 4 $ à 2 $, la sortie de 20 $ à 10 $, soit une réduction de moitié. Le coût global pour accomplir une tâche typique avec Opus 5.5 d'Anthropic est environ 40 % inférieur à la génération précédente. Ce n'est pas une promotion, c'est une tarification permanente.
Des signaux plus précoces viennent de Chine. Le prix d'entrée de l'API Tongyi Qianwen d'Alibaba a chuté de 97 %, Tencent Hunyuan est devenu directement gratuit, et la série Flash de DeepSeek a vu ses tarifs d'entrée en heures creuses baisser de 60 %. Selon Morgan Stanley, le prix effectif par million de tokens est passé de 1,15 $ en mars à 0,68 $ en septembre, soit une baisse de 41 % en six mois.
La logique de cette baisse est solide : l'architecture MoE active seulement une partie des paramètres pour chaque inférence, la technologie de cache élimine les calculs redondants, ce qui fait baisser le coût unitaire grâce à l'ingénierie technique.
La fenêtre d'or pour les applications AI s'ouvre. Quand le coût d'appel des modèles baisse de 40 % en six mois, les scénarios auparavant « inabordables » deviennent réalisables. Mais la marge bénéficiaire des fournisseurs de modèles sera continuellement comprimée — la baisse des prix stimule l'utilisation, mais l'augmentation de l'utilisation ne compense pas forcément la perte de marge. Deux signaux à surveiller : l'évolution de la marge brute d'OpenAI et la capacité des modèles chinois à accroître leur part de marché à l'étranger.#Consensus sino-américain sur une réduction tarifaire de 30 milliards de dollars 30 milliards de réduction fiscale ? En réalité, ce n'est qu'une réduction de 3 milliards
23-25/9 – Visite des chefs d'État aux États-Unis, consensus en huit points établi, "réduction tarifaire équivalente de 30 milliards de dollars" fait le buzz. Mais en y regardant de plus près : ces 30 milliards ne concernent pas le montant des taxes, mais le volume commercial impliqué dans la réduction tarifaire ; la réduction fiscale réelle est d'environ 3 à 5 milliards de dollars, soit environ 5 % du commerce bilatéral de marchandises.
📌 Fiche de données (vérifiée)
Chronologie : 11/9 confirmation du cadre → 20/9 réunion à New York → 25/9 consensus en huit points → 28/9 publication par les États-Unis de la liste Trêve commerciale : prolongée jusqu'au 10/1/2027 (initialement 10/11) Mécanismes : conseil du commerce, conseil des investissements, groupe de travail agricole ; première série de dialogues AI en novembre ; visite de Trump en Chine APEC Soja : 2026-28 au moins 25 millions de tonnes américaines par an, 8,98 millions de tonnes déjà réservées Nature : réduction tarifaire équivalente ≠ suppression totale ; contrôles hors liste, contrôles à l'exportation, examen des investissements ne sont pas levés
【Refroidissement : trois attentes exagérées】
1️⃣ 30 milliards est un volume commercial, pas un montant fiscal. Réduction fiscale réelle de 3 à 5 milliards, un niveau modeste — symbolique > comptable. Première vraie réduction fiscale en 8 ans, réouverture du canal, mais montant limité.
2️⃣ Réduction tarifaire équivalente ≠ assouplissement total. Les contrôles sur les catégories hors liste ne disparaissent pas automatiquement ; les contrôles à l'exportation et l'examen des investissements ne sont pas levés en raison du consensus.
3️⃣ Pour BTC, c'est une variable macroéconomique lente. Apaisement commercial → appétit pour le risque ↑ → favorable aux actifs risqués, mais impact limité et transmission lente ;Même si les fondations sont parfaitement posées, personne ne veut payer intégralement pour un pieu qui s'enfonce — $LDO est ce pieu.
Le prix de $LDO est à 0,37 $, avec un affaissement de 1,92 % en 24 heures. Cette amplitude est considérée comme un affaissement normal en ingénierie structurelle, mais ce qui me fait vraiment froncer les sourcils, c’est sa position dans le canal périodique de la bande de Bollinger : seulement 24 %, à 2,8 % du support inférieur, alors qu’il reste un espace de 8,9 % jusqu’à la bande supérieure. Ce n’est pas une structure symétrique, c’est une poutre fléchie par une charge unidirectionnelle, avec une rigidité en flexion manifestement insuffisante.
Le RSI à court terme est déjà tombé à 37,8, proche de la zone de survente ; tandis que le RSI à long terme reste à 61,9, dans une zone neutre légèrement haussière. Cette divergence entre les cycles courts et longs signifie quoi ? Le cadre principal tient encore, mais l’échafaudage extérieur vacille. Le prix est à 38 % dans la bande de Bollinger intrajournalière, avec un espace de 1,3 % vers le bas et 2,1 % vers le haut, un espace très étroit, typique d’une phase de contraction latérale convergente, où le choix de direction est imminent.
J’ai une règle d’or pour l’évaluation de projets : ne pas regarder les rendus, mais uniquement la structure porteuse. Le livre blanc est un plan de conception, tout le monde peut dessiner des lignes élégantes ; ce qui détermine la hauteur d’un bâtiment, c’est le chemin de transmission des charges de la structure de base. La fondation de LDO est une structure de flux de trésorerie de staking liquide, ce n’est pas un sol meuble que l’on peut renforcer par du storytelling. Le signal d’achat actuel (RSI1H < 38) équivaut à un renforcement marqué sur les plans d’exécution à un nœud non porteur — on peut construire dessus, mais cela ne soutient pas tout le bâtiment.
Donc je ne poursuis pas la hausse. Je place mon ordre à 0,36 $, laissant le prix venir à mon point d’ancrage. Cela signifie un recul de 2,9 % par rapport au prix actuel, ce qui donne suffisamment de profondeur d’ancrage au pieu, mieux vaut gagner moins que de rester en suspens. Le premier objectif est à 0,39 $, un niveau de rebond à court terme, soit +3,8 % ; le second objectif est à 0,40 $, le sommet de la plateforme structurelle précédente, soit +8,9 %. Et 0,32 $ est ma ligne de démolition — une baisse de 12,9 % par rapport au prix actuel, si ce niveau est franchi à la baisse, cela signifie que la couche portante a échoué, et même le plus beau plan devient du papier inutile.
📈 Achat :
Entrée : 0,36 $ (prix actuel -2,9 %)
Prise de profit 1 : 0,39 $ (+3,8 %)
Prise de profit 2 : 0,40 $ (+8,9 %)
Stop loss : 0,32 $ (-12,9 %)
Une structure qui ne porte pas, même avec des lignes élégantes, est un bâtiment dangereux. #strategyplaybookIl semble que je me sois trompé, un taux de rotation aussi élevé pour $ZEC, ce n'est sûrement pas une accumulation par des institutions ?
Selon les données de CMC, le flux net entrant du ETF spot ZEC en septembre est de 284 millions de dollars, avec une position représentant déjà 3,82 % de la circulation.
Un produit lancé le mois dernier a déjà absorbé près de 4 % du marché, ce rythme est parmi les plus rapides de tous les nouveaux ETF.
Le récit technique s'améliore aussi : CoinDesk a rapporté hier un article sur le "Shielded Bitcoin", utilisant la preuve à connaissance nulle de Zcash pour rendre Bitcoin privé. La pile technologique de ZEC commence à bénéficier au Bitcoin, l'histoire évolue de la simple monnaie privée vers une infrastructure de confidentialité cryptographique.
Mais cela diffère beaucoup de mon jugement précédent, j'avais déjà tout vendu dans ma position principale, je vais maintenant observer un peu, sans intention de racheter.
Après tout, son effet de levier est un peu trop élevé : le volume hebdomadaire des contrats à terme est de 7,4 milliards de dollars, l'open interest atteint un nouveau record à 3 milliards de dollars, et cette semaine a vu apparaître le premier signal de retournement baissier sur la semaine de cette phase.Un trader expérimenté sur la chaîne prévoit déjà de prendre une position longue sur $PONS avant le sommet Robinhood des 29 et 30 septembre.
Il affirme que Pons reste l'actif natif le plus clair et le plus pur actuellement sur la chaîne Robinhood. Robinhood est une grande entreprise cotée en bourse, et la nouvelle chaîne vient tout juste de démarrer, tandis que Pons imprime déjà de l'argent de manière stable.
Du point de vue de xRev (multiplicateur valeur de marché/revenus), le marché garde des attentes assez positives quant au retour à la croissance des revenus. Par conséquent, la nature de cette transaction n'est plus de parier sur le fait que « le marché sous-estime la reprise des revenus », mais purement de parier sur « le véritable revenu de PONS qui s'apprête à atteindre un point d'inflexion à la hausse ».
Actuellement, la lecture de xRev est de 3,60, et depuis que les revenus ont commencé à baisser, ce multiplicateur n'a cessé d'augmenter passivement.
De plus, tant que Pons obtient ne serait-ce qu'un peu d'attention officielle ou d'exposition lors de ce sommet, ce sera énorme. En ajoutant que le fondateur Ozzy a déjà commencé à suggérer les nouveaux produits en cours de construction ainsi que les attentes autour de PONS v3. Cette vague de BTC est passée de 65 000 à 87 000, le creux a déjà rebondi de plus de vingt mille dollars.
Beaucoup d'altcoins ont également connu une hausse de plusieurs fois, mais en regardant les actions crypto CRCL, COIN, leur tendance n'a clairement pas suivi.
Beaucoup de gens commencent à être déçus, allant même jusqu'à les traiter d'actions poubelles.
Mais je pense au contraire que l'opportunité pourrait arriver.
CRCL est Circle, l'émetteur de USDC, COIN est Coinbase. Ces deux entreprises sont fortement liées au marché crypto.
Lancement du marché crypto → augmentation du volume/du besoin en stablecoins → amélioration des revenus des entreprises → résultats financiers réalisés → réévaluation du marché.
Il existe un décalage temporel évident ici : le prix des cryptos augmente souvent en premier, tandis que l'amélioration des performances des entreprises et la hausse des actions nécessitent d'attendre la réalisation des fondamentaux.
Donc, il ne m'étonne pas que $CRCL et $COIN n'aient pas beaucoup augmenté pour l'instant.
Si le marché crypto continue à être actif, avec une croissance continue du volume, de la taille des stablecoins et des revenus des entreprises, ces actions crypto pourraient connaître une prochaine phase de réévaluation de leur valeur.
Les fonds qui ont manqué BTC, ETH peuvent se concentrer sur cette logique de transmission « marché crypto → performances des entreprises → valorisation des actions ».Peu importe à quel point PONS est bien présenté, cela ne vaut pas une bonne tendance haussière, analyse des raisons du déclin malgré les bonnes nouvelles
En une phrase : le marché ne négocie pas les bonnes nouvelles déjà réalisées, mais l'écart d'attentes. Le rachat et la destruction de PONS, les revenus du protocole, le récit RWA ont pour la plupart déjà été anticipés par le marché ; lorsque les bonnes nouvelles se concrétisent, elles deviennent une fenêtre de sortie pour les fonds.
1. Les bonnes nouvelles sont anticipées, leur réalisation équivaut à une prise de bénéfices
Lors de la phase de hausse initiale de PONS, le marché avait déjà intégré dans la valorisation « revenus quotidiens du protocole, 80 % des revenus utilisés pour le rachat et la destruction, quantité totale fixe sans émission supplémentaire, tokenisation des RWA en actions ».
Quand les données de revenus et les annonces de destruction sont officiellement publiées, ces bonnes nouvelles ne sont plus des informations nouvelles.
- Les investisseurs entrés tôt à bas prix attendent la publication des bonnes nouvelles pour attirer les petits porteurs optimistes et vendre leurs tokens pour réaliser des profits.
- Répéter simplement des informations déjà publiques comme « destruction élevée, revenus élevés » ne peut pas générer de surprise dépassant les attentes du marché, ce qui ne pousse pas le prix à la hausse, au contraire, la pression de vente augmente.
2. Problème de structure des tokens : les détenteurs précoces ont d'importants bénéfices, la pression de vente persiste
PONS est presque entièrement en circulation, les tokens acquis tôt à bas prix ont un coût très faible et des gains comptables importants.
- Dès qu'il y a un léger rebond, de nombreux détenteurs profitent pour vendre, chaque petite hausse liée à une bonne nouvelle devient une fenêtre de prise de bénéfices.
- La force d'achat est insuffisante, les nouveaux fonds ne suivent pas la vitesse de vente des anciens détenteurs, ce qui provoque « une hausse suivie d'une chute et une poursuite de la baisse » à chaque bonne nouvelle.
- La destruction est une déflation passive et lente, sa vitesse ne peut pas rattraper la vitesse d'offre des tokens vendus par les baleines. La réduction de la circulation par destruction est une logique à long terme, mais ne peut pas arrêter les grosses ventes à court terme.
3. Faiblesses fondamentales : les revenus dépendent fortement de la popularité des Meme, les RWA en sont encore à un stade précoce
1. La majorité des revenus actuels du protocole proviennent de l'émission de Meme coins, dont le marché est très cyclique. Dès que l'engouement pour les Meme diminue, les revenus des frais de plateforme chutent rapidement, réduisant aussi les fonds pour le rachat et la destruction.
2. La tokenisation des RWA en actions est un récit à long terme, qui ne génère presque aucun revenu à ce stade, c'est une histoire pour l'avenir. Le marché ne paiera pas cher pour une histoire lointaine.
En résumé : l'histoire est belle, mais les flux de trésorerie à court terme sont fragiles.
4. L'environnement des fonds du marché global et du secteur pèse sur les petites capitalisations
Même si le projet a des bonnes nouvelles, si l'appétit pour le risque dans le marché crypto baisse, les fonds se retirent en priorité des petites capitalisations à haut risque.
PONS est une petite capitalisation, avec une forte volatilité, ses baisses sont souvent plus importantes que celles des grandes capitalisations comme BTC ou UNI. Quand le marché global faiblit, les bonnes nouvelles d'un projet seul ont du mal à contrer la pression de vente générale.
5. Le récit et le marché sont deux choses différentes : fondamentaux ≠ prix à court terme
Les fondamentaux déterminent le plafond de valeur à long terme, le prix à court terme est déterminé par les fonds, la structure des tokens et le sentiment du marché.
- Fondamentaux : rachat et destruction, revenus, écosystème technique, déterminent la logique de valeur à long terme.
- Marché : forces d'achat et de vente, comportements des baleines, attentes du marché, flux de capitaux déterminent les fluctuations à court terme.
Ainsi, il peut y avoir : de beaux fondamentaux mais un prix qui continue de baisser.
Le marché dit souvent : une bonne histoire ne vaut pas l'entrée des fonds ; une logique parfaite ne vaut pas une tendance haussière des chandeliers.
6. Trois scénarios futurs
✅ Optimiste : le marché des Meme se réchauffe à nouveau, le déploiement des activités RWA apporte un volume de transactions supérieur aux attentes, les revenus augmentent fortement, de nouveaux fonds entrent, les tokens en profit sont absorbés, le marché reprend.
⚖️ Neutre : la destruction continue, mais sans nouveau catalyseur au-delà des attentes, les tokens sont lentement absorbés, le marché oscille à long terme.
❌ Pessimiste : la popularité des Meme continue de décliner, les frais de plateforme chutent, le volume de rachat diminue, combiné à une vente continue des tokens en profit, le prix continue de corriger fortement.$BTC, les positions courtes se font-elles découper lentement ? Le Bitcoin est remonté à 84 500, je commence à transpirer sur cette position.
Je pensais qu'une grosse bougie baissière allait arriver, mais le Bitcoin ne coopère pas. Il est d'abord tombé à 83 818, semblait sur le point de casser ce niveau, mais a été solidement soutenu, puis a lentement grimpé à 84 483, avec une légère hausse de 0,38 % sur 24 heures. Ce mouvement n'est pas violent, mais il est très frustrant pour les vendeurs à découvert.
J'ai parié il y a deux jours qu'il allait baisser, et ma position courte est toujours ouverte, mais on dirait de plus en plus qu'elle est grillée à petit feu. Les indicateurs techniques ne sont pas non plus favorables : MACD croisement haussier en bas, RSI revenu autour de 64, les haussiers à court terme se rétablissent ; la bande supérieure de Bollinger à 84 530 est juste au-dessus, comme une porte. Si le volume augmente et qu'il passe ce niveau, je ne tiendrai pas, je couperai mes pertes.
Cependant, le fait que 83 818 tienne montre qu'il y a un certain soutien à l'achat en dessous, les vendeurs à découvert n'ont pas encore percé. Les détenteurs à long terme sur la blockchain déposent moins de pièces sur les exchanges, le sentiment du marché est plus rationnel qu'avant, et les nouvelles ne sont pas aussi baissières.
La situation est maintenant délicate : les vendeurs à découvert craignent un short squeeze, les acheteurs hésitent à acheter à mi-pente. Les amis, vos positions courtes sont-elles toujours ouvertes ? Ou êtes-vous déjà passés à l'achat ? Discutons-en dans les commentaires, je suis presque en pleine confusion.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Ces derniers jours, la tendance du Bitcoin est, pour être honnête, un peu éprouvante. Auparavant, il est passé rapidement d'environ 81 000 $ à plus de 87 000 $, puis est retombé autour de 84 000 $. Beaucoup de gens, voyant ce recul, ont commencé à craindre que la tendance soit terminée.
Mais mon propre point de vue est moins pessimiste. Ce qui mérite le plus d'attention maintenant, ce n'est pas combien il monte en une journée, mais si les fonds continuent d'affluer. Au cours de la dernière semaine, les flux nets vers l'ETF Bitcoin au comptant américain ont approché les 2,4 milliards de dollars, établissant un record de flux hebdomadaires en près d'un an, ce qui montre que l'intérêt des capitaux hors marché pour le Bitcoin n'a pas disparu.
Je préfère interpréter ce recul comme une digestion normale après une hausse, plutôt qu'un renversement complet de tendance. Bien sûr, la résistance autour de 85 000 à 87 000 $ est assez évidente ; si la cassure avec volume ne se produit pas, il est normal que le marché continue de fluctuer à court terme, voire de retester à la baisse.
Mais de mon point de vue personnel, tant que les fonds continuent d'affluer et que le marché ne montre pas de rupture de tendance évidente, je reste haussier sur le Bitcoin. À court terme, il ne faut pas trop s'attacher aux variations d'un jour ou deux ; je me concentre davantage sur la capacité de cette tendance à stabiliser réellement les 87 000 $. Une fois ce seuil franchi, le sentiment du marché pourrait être relancé.
J'ai ouvert une position à 83 800 $ sur $BTC avec un stop-loss sous la position longue à 80 000 $ et un take profit au-dessus de 87 000 $, avec encore deux opportunités de renforcement. Plus, plus, plus, l'armée haussière ne sera jamais esclave #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 1. Perspective de la théorie de Chan (niveau quotidien) 1. Division de la structure globale Depuis le 6 juin, le graphique quotidien de HYPE est entré dans une tendance haussière, incluant deux pivots quotidiens, qui constitue une structure de tendance haussière standard. Premier pivot quotidien (mi-juin ~ mi-fin juillet) : Après une hausse du prix, il recule, fluctuant dans la fourchette pour former le premier pivot quotidien, avec ZD (point central bas) et ZG (zone centrale supérieure) formant la plage ; Le niveau secondaire oscille d’avant en arrière, complétant les échanges de puces. Ce segment est la première plateforme de consolidation de la tendance. Après la construction de la zone centrale, elle sort du segment secondaire de sortie haussière de la zone centrale. Deuxième pivot quotidien (août~début septembre) : Après un rallye, il recule à nouveau, sans tomber dans la plage du premier pivot quotidien, il ne forme donc pas une expansion centrale, mais un second pivot quotidien à un niveau supérieur. Les deux zones centrales montent successivement, répondant à la définition d’une tendance haussière : tendance haussière = deux ou plusieurs zones centrales indépendantes montant en séquence. Cette vague de rallye en septembre : Il s’agit de la phase de départ du deuxième pivot journalier, le niveau secondaire montant rapidement et atteignant de nouveaux sommets. Observation clé : Le MACD secondaire comparé au rallye avant le second pivot montre un volume affaibli, entrant dans la fenêtre d’observation de divergence de tendance. Une fois que le reculement secondaire ne revient pas au-dessus de la deuxième zone centrale, il formera trois ventes de prix quotidiennes ; S’il recule dans la deuxième zone centrale, il passera à une expansion centrale, et la tendance risque de s’arrêter temporairement. 2. Position clé du point d’achat Premier achat : Le creux vers la fin de la baisse du 6 juin, le point d’achat inverse après la divergence de la tendance baissière. Deuxième achat : Le premier recul, s’il ne casse pas en dessous du premier creux d’achat, tenez bon剛刷到 Token Terminal 一組數：過去三十天，代幣化股票在 DEX 上撮了約 209 億美元，Uniswap V4 吃掉 40.7%，V3 再補 19.4%，兩代加起來六成出頭。 推特跟快訊都在轉這條——股票上鏈之後，流動性沒散開，倒是先窩在 Uniswap 那兩套池子裡。CEX 還在一件件掛代幣化股票，鏈上這邊已經先把量吸走了。誰在成交、換成哪種股票，這組數還沒細拆。