Orbit Post Sitemap

Il reste 7 jours, cela fait un mois que cette hausse est passée de 75 000 à 87 000. Aujourd'hui, en parcourant X, j'ai effectivement vu pas mal de blogueurs se plaindre d'un marché médiocre. Cette vague va soit repartir à la hausse de manière significative, soit redescendre fortement. Peut-être que ce genre de marché ne pourra être brisé que par la publication de données économiques importantes. La publication du CPI de ce soir apportera-t-elle une percée importante dans le monde des cryptos ? Actuellement, on peut observer trois signaux : 1. BTC oscille principalement autour de 83 000 dollars avant le CPI, le marché attend les données, il n'y a pas encore de tendance unilatérale claire. 2. Le marché s'attend généralement à un réchauffement global de l'inflation, donc la simple publication d'un CPI annuel de 3,6 % ne suffira pas forcément à provoquer une baisse continue. 3. L'indice du dollar a faibli auparavant, BTC a également rebondi, mais cela ne prouve pas encore que les fonds sont complètement orientés à la hausse. Il pourrait y avoir une forte volatilité autour de la publication du CPI ce soir, donc je ne vais probablement pas prendre de position lourde d'un côté ou de l'autre, sauf si je vois une véritable percée majeure. #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $MUBARAK 狗庄这不是把我们这些做空的当猴耍吗 $BTC Au cours des dernières 24 heures, les positions courtes sur BTC ont été liquidées pour 43,59 millions de dollars, représentant 85,5 % du total des liquidations de BTC.‌ Pendant la hausse des prix, ce sont uniquement les positions courtes qui ont été éliminées. Et les positions longues alors ? Le rallye provoqué par le short squeeze ressemble à un chat poussé contre un mur, la chute est inévitable. De plus, après cette vague de liquidations de shorts, il reste une pression de liquidation cumulative de positions courtes d'environ 1,721 milliard de dollars autour de 87 510. Si le prix atteint ce niveau, ce sera une nouvelle vague d'élimination des shorts, mais la question est — est-ce que les acheteurs actuels ont la force de pousser le prix jusque-là ?‌ La corrélation entre BTC et les actions technologiques est récemment visible à l'œil nu, les actions de puces coréennes ont déjà chuté il y a quelques jours, les inquiétudes autour de la bulle de l'IA ne sont pas à prendre à la légère.‌ Logique principale : 81 000 est la ligne de vie. Tant qu'elle tient, la consolidation continue et fatigue le marché ; si elle est cassée, les shorts s'accélèrent. Le stop loss est placé au-dessus de 84 500, la logique est simple — franchir et se maintenir au-dessus de la zone de résistance EMA 20 jours entre 84 000 et 84 500 signifie que les acheteurs ont vraiment repris le contrôle, alors je reconnais mon erreur et je sors.‌‌$BTC Objectifs à la baisse : d'abord 81 000, si cassé, viser 80 000–79 840, puis plus bas vers la zone dense de liquidations longues à 79 589, qui, une fois déclenchée, provoquera une réaction en chaîne.‌ Qu'est-ce que la vente à découvert redoute le plus ? Discutons et apprenons tous ensemble $BTC #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Le CPI est arrivé la nuit ! BTC qui monte seul ne suffit pas à gagner, c'est la relève par ETH et SOL qui est le vrai signal ⚡️ $BTC 83,356｜$ETH 2,505｜$SOL 107.41 Ce soir, PPI et CPI se succèdent, la fenêtre clé de la Fed s'ouvre. Le marché craint une hausse générale de l'inflation, mais le cœur pourrait se refroidir en variation mensuelle. Le vrai suspense est : après la bonne nouvelle, qui prendra le relais pour acheter ? 🤔 Au 12 octobre, les ETF spot de BTC et ETH ont respectivement enregistré des sorties nettes de 65,4 millions et 85,4 millions de dollars. Quand les fonds hésitent, le rebond a besoin d'une confirmation par le volume spot. Ce soir, trois points à surveiller : ① Le cœur du CPI est-il inférieur aux attentes, les rendements des bons du Trésor américain reculent-ils ? ② Après la montée de BTC, ETH/BTC et SOL peuvent-ils se renforcer simultanément ? ③ Après le premier pic, le repli peut-il se maintenir avec un volume réduit ? 📊 Si BTC brille seul et que ETH, SOL continuent de décrocher, je tends à voir cela comme une réaction à une nouvelle, pas un retournement complet. Les données contrôlent le sentiment, les achats contrôlent la durabilité. L'inflation se refroidit, choisissez-vous BTC en solo ou ETH, SOL en rattrapage ? 🚀$SKHYNIX Pourquoi faire une vente à découvert sur Hynix et pas sur SanDisk ??? Tout d'abord, Samsung et Hynix sont des actions coréennes, tandis que Micron et SanDisk sont des actions américaines. Récemment, un grand nombre de capitaux étrangers ont commencé à se retirer massivement des actions coréennes, principalement en vendant Samsung et Hynix. De plus, le rapport financier du troisième trimestre de Samsung est en deçà des attentes, la pression sur le stockage domestique ainsi que la fin anticipée du rachat d'actions de Samsung ont conduit à une faiblesse tant sur les actions coréennes que sur le secteur du stockage. Par conséquent, Qiang a conseillé à ses fans de vendre à découvert Hynix, empochant 3400u. Comment opérer avec Hynix aujourd'hui ? On peut toujours vendre à découvert, il n'y a actuellement aucun flux de capitaux entrant dans le secteur du stockage. Les actions coréennes ont clôturé aujourd'hui en hausse à l'ouverture mais ont fini en baisse, et il est très probable que les actions américaines chutent à l'ouverture ce soir. La zone 1070-1080 peut continuer à être vendue à découvert. #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $ETH $BTC Ce soir à 20h30, l'IPC américain de septembre sera publié en grande pompe ! Ne vous focalisez pas uniquement sur BTC, la réaction des bons du Trésor américain et du pétrole est encore plus digne d'attention ! Frères, les données de ce soir pourraient décider de la survie ou non de la hausse des taux en octobre. 📌 Prévisions du marché : · IPC global en variation mensuelle de 0,6 %, supérieur aux 0,4 % d'août · En glissement annuel, en hausse à 3,6 % · IPC de base en variation mensuelle de 0,2 %, poursuivant son ralentissement La hausse provient principalement d'une augmentation d'environ 5 % du côté de l'énergie. 📌 Mais beaucoup ne comprennent pas encore la différence entre l'IPC global et l'IPC de base, parlons-en simplement. IPC global : inclut tous les biens et services, énergie et alimentation comprises. Quand le prix du pétrole augmente, l'IPC global est immédiatement tiré vers le haut. IPC de base : exclut l'énergie et l'alimentation, il reflète la pression inflationniste sous-jacente. Les prix des services, le coût du logement, l'augmentation des salaires — voilà ce que la Fed surveille vraiment. Pourquoi cette distinction est-elle importante ? Ce soir, si l'IPC global atteint 3,6 % mais que l'IPC de base continue de ralentir à 0,2 %, cela signifie que l'inflation est poussée par le prix du pétrole, pas par une surchauffe économique. La Fed pourrait choisir d'ignorer ce bruit énergétique et rester en position d'attente, mais si l'IPC de base dépasse aussi les attentes, ce sera une autre histoire — l'inflation sous-jacente n'est pas maîtrisée, et le scénario de reprise des hausses de taux devra être remis sur la table. 📌 Donc ce soir, surveillez trois choses : Premièrement, la réaction de BTC. Après la publication des données, un pic suivi d'un repli ou une stabilisation déterminera la direction à court terme. Deuxièmement, le rendement des bons du Trésor américain. Si le rendement à 10 ans continue de monter, les actifs risqués seront sous pression ; s'il baisse, les attentes de détente monétaire reviendront.#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 L'IPC de septembre sera publié ce soir, où se situent les divergences du marché sur la politique de la Fed L'IPC de septembre, qui sera publié ce soir, est le point macroéconomique le plus important récemment. Le principal conflit actuel sur le marché est de savoir si l'inflation est une reprise persistante ou si elle continue de baisser, ce qui donne lieu à un duel entre deux grands camps. Camp haussier sur l'inflation, tendance hawkish : ils estiment que la résilience de l'inflation dans les services est forte. Si l'IPC dépasse les attentes, cela prouvera que le processus de baisse de l'inflation est entravé. Plusieurs responsables de la Fed ont auparavant laissé entendre qu'une nouvelle hausse des taux cette année restait une option. Ces données soutiendront le point de vue hawkish des responsables, le marché réévaluera la probabilité d'une hausse des taux, les rendements des bons du Trésor américain augmenteront, le dollar se renforcera et les actifs risqués seront sous pression. Camp baissier sur l'inflation, tendance dovish : ils jugent que les prix des produits continuent de baisser, que les loyers continuent de se refroidir, et que l'IPC sera probablement conforme ou inférieur aux attentes. L'inflation continue de baisser, la Fed n'a pas de raison de continuer à augmenter les taux, les attentes de hausse des taux cette année diminueront directement, la liquidité s'améliorera, ce qui est favorable aux actifs risqués. Divergences profondes sur le marché : une partie des capitaux pense que même si l'IPC augmente légèrement, la Fed préférera rester immobile et prolonger la période de taux élevés plutôt que de continuer à augmenter les taux. Une autre partie des capitaux insiste sur le fait que tant que l'inflation remonte, la Fed n'exclura pas une nouvelle hausse des taux. Cette divergence provoque directement une attitude d'attentisme sur le marché, les capitaux n'osent pas parier unilatéralement à l'avance. Une fois les données publiées, les écarts d'attentes seront rapidement comblés, que ce soit une hausse au-delà des attentes ou une baisse marquée, cela entraînera une forte volatilité des actifs.#Le marché sud-coréen rebondit après une forte chute, la demande en semi-conducteurs peut-elle durer ? $SAMSUNG L'indice a chuté de 13,83 % en cinq jours de bourse, le rebond n'a récupéré qu'une petite partie. ▪️ Le 13/10, le KOSPI a clôturé à 6 035,35, en baisse de 5,46 % sur la journée, plus bas intrajournalier à 5 911,11 ▪️ En cinq jours de bourse, il est passé de 7 000 à 6 000, soit une baisse cumulée de 13,83 % ▪️ Samsung Electronics a reculé de 7,39 %, SK Hynix de 10,09 %, la bourse a activé le mécanisme de vente côté vendeur ▪️ Les investisseurs étrangers ont vendu net pour 199,10 trillions de wons cette année, dont 173,20 trillions concentrés sur ces deux actions, représentant 87 % ▪️ La part des investisseurs étrangers dans Samsung Electronics est passée d'environ 52,4 % en début d'année à 46 % ▪️ Samsung a lancé un programme de rachat d'actions de 90 trillions de wons, environ trois fois le total des rachats des dix dernières années Le désaccord ne porte pas sur l'existence du rebond, mais sur qui finance la remontée de l'indice. Les 90 trillions de rachats sont de l'argent de la société elle-même, les primes des employés proviennent des bénéfices, aucun des deux ne modifie la position des investisseurs étrangers. Les 173,20 trillions vendus par les étrangers cette année sont concentrés sur ces deux actions majeures, représentant 87 % des ventes nettes — pour que le rebond tienne, il faut d'abord voir ces 87 % s'arrêter. La tendance est à l'attentisme — le retournement à l'achat ne sera confirmé que si les ventes nettes des étrangers deviennent positives pendant deux semaines consécutives ; un rebond basé uniquement sur les rachats d'actions aura une limite.L'achat de 3 311 BTC par Strive est important car il est associé à un mécanisme de financement promettant un dividende cumulatif de 15 % sur les actions privilégiées. Cela peut accélérer l'accumulation de réserves, mais cela fait aussi de la volatilité du Bitcoin un test de flux de trésorerie. La comparaison avec Strategy montre une division significative : la croissance du bilan dépend des coûts de financement, pas seulement de la conviction. #StriveAdds3311BTC Frères, à 20h30 ce soir, les données américaines très attendues sur l'inflation CPI vont être publiées, c'est absolument un événement clé que tous les traders ne peuvent pas ignorer aujourd'hui. Ces deux derniers jours, BTC et ETH ont oscillé dans une fourchette étroite, avec un volume de transactions en baisse constante. En clair, tous les capitaux mondiaux restent en attente, attendant que ce rapport sur l'inflation donne une indication de direction. Voici un rappel des données précédentes : le taux d'inflation annuel américain de l'année dernière était de 3,4 %, l'inflation de base annualisée à 2,4 % ; l'inflation mensuelle à 0,4 %, l'inflation de base mensuelle à 0,3 %. L'indicateur d'inflation détermine directement le rythme des baisses de taux de la Fed à venir. Si la lecture de l'inflation augmente, cela signifie que les prix restent tenaces, alors la Fed retardera probablement son plan de baisse des taux. Dès que les attentes de baisse des taux s'atténuent, l'indice du dollar a tendance à se renforcer, et les actifs à risque, y compris les cryptomonnaies et les actions américaines, subissent immédiatement une pression. À l'inverse, si l'inflation baisse nettement, les attentes de baisse des taux se ravivent, ce qui apportera un fort sentiment d'achat pour BTC et le marché en général. Cependant, il y a un piège très facile à éviter ici ! Beaucoup de débutants retiennent simplement une règle mnémotechnique : inflation en baisse = acheter des cryptos, inflation en hausse = vendre des cryptos. Cette logique ne peut pas être appliquée aveuglément. Le marché doit comparer la valeur attendue et la valeur réelle publiée, pas seulement la comparer au mois précédent. Même si l'inflation est un peu plus élevée que le mois précédent, mais inférieure aux prévisions générales du marché, cela peut toujours entraîner un marché haussier ; inversement, même si l'inflation baisse par rapport à la période précédente, mais que la baisse est inférieure aux attentes, on peut voir un mouvement de vente brutal appelé « prise de bénéfices suivie d'une chute », ce que nous appelons souvent acheter $SNDK $SKHYNIX $MU Les données PCI du soir vont-elles ébranler la situation actuelle du secteur du stockage 🚀 Comprenons d'abord l'impact de l'IPC sur le secteur du stockage. L'impact sur ce secteur se fait principalement par les anticipations de taux d'intérêt et la transmission de la décote de valorisation, ce n'est pas l'offre qui est la tendance principale, la tendance principale reste la demande en IA. D'après la situation actuelle du marché, le secteur du stockage chute collectivement. Hynix subit un important retrait des capitaux étrangers, la concurrence de SanDisk, ainsi que des problèmes précoces de surabondance d'offre dans le secteur du stockage, ce qui entraîne une forte baisse. Les données IPC qui seront publiées ce soir permettront-elles un léger répit temporaire pour l'ensemble du secteur du stockage ? Sur la tendance générale, si elles correspondent aux attentes du marché, la pression sur les actions technologiques s'atténuera, et le secteur du stockage sera à court terme neutre ou légèrement positif. Si elles dépassent les attentes du marché, les anticipations de hausse des taux s'intensifieront, les actions technologiques subiront à nouveau une pression, ce qui constitue un facteur négatif à court terme. L'IPC affecte principalement la valorisation et le sentiment des investisseurs, sans changer l'offre du secteur, donc son impact est plutôt temporaire. #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ Il reste encore 5 heures et demie avant la publication de l'IPC. BTC est actuellement à 83 500, avec une fluctuation d'environ 100 dollars par jour, et le volume des transactions a diminué à 380 millions de dollars US. Les gros investisseurs attendent tous, personne ne veut parier avant la sortie des données. Le marché a déjà fait ses calculs : l'IPC global en glissement annuel est de 3,6 % à 3,7 %, principalement poussé par la hausse des prix de l'énergie ; l'IPC de base en variation mensuelle est de 0,2 %, en ralentissement par rapport aux 0,3 % du mois précédent. Actuellement, la probabilité de non-relèvement des taux en octobre est de 77 %, celle d'une hausse est de 23 %. L'essentiel n'est pas le chiffre global, mais l'IPC de base. - Si l'IPC de base dépasse également les attentes, alors la probabilité de hausse de 23 % va immédiatement remonter en flèche, et BTC va chuter ce soir. - Si l'IPC de base correspond aux attentes ou est même inférieur, même si l'IPC global atteint 3,7 % à cause de l'énergie, le marché fera comme si de rien n'était, et BTC va directement monter. En résumé : tout le monde accepte la hausse des prix de l'énergie, mais on craint que l'inflation de base ne suive. Ce soir à 20h30, le verdict tombera. Ne prenez pas de position maintenant, attendez la publication des données.$WAL L'information d'il y a deux jours ne s'est traduite en hausse qu'aujourd'hui, ce qui signifie que ceux qui ont investi ont profité de l'écart d'information. $WAL a aujourd'hui connu une tendance indépendante : +28 % en 24h, entre 13h et 14h heure de Pékin, il a directement bondi d'environ 14 %, le prix actuel à 0,0495 $ a établi un nouveau sommet sur 24h, avec un volume d'échange de 61,6 millions de dollars en 24h, alors qu'à la même heure, le BTC ne baissait que de 0,4 % et l'ETH de 1,1 %. Le marché principal est stable, WAL/USDT en contrat est actif, c'est du concret. Pour tempérer d'emblée : il n'y a pas de nouvelle information aujourd'hui. La seule donnée solide est l'annonce du 12 octobre par la Sui Foundation et DATA Network désignant Walrus comme couche de stockage par défaut pour le registre des données d'entraînement AI — une vieille nouvelle d'il y a deux jours, qui vient seulement d'être exploitée par les investisseurs aujourd'hui. Cette hausse ressemble plutôt à un rattrapage tardif : l'écosystème Sui + la narration autour des données AI sont bons, mais l'accélération deux jours après la publication signifie que l'écart d'information a disparu depuis longtemps, et ceux qui investissent maintenant profitent purement d'une prime émotionnelle. Le niveau de support à surveiller est 0,041 $ — proche du point de départ de la hausse à 13h. Si la clôture horaire casse ce niveau, cela signifierait que la dynamique de cette accélération est compromise ; si ce niveau tient et que le volume continue d'augmenter avec de nouveaux sommets, alors il y a un intérêt à poursuivre les opérations à court terme.Liquidations massives de 217 millions de dollars sur tout le réseau, dont 60 % sont des positions courtes — encore une fois, hier soir, un véritable broyeur pour les baissiers. BTC repasse au-dessus de 83 000, ETH grimpe violemment de 3,5 %, SOL et XRP enregistrent des hausses supérieures à 4 %. La bourse sud-coréenne chute de 5,4 %, mais le marché crypto affiche une tendance indépendante, les fonds institutionnels continuent de soutenir : Strive a acheté 3311 BTC en une semaine, Citibank vise directement un prix cible de 113 000 dollars. Mais ne vous emballez pas trop vite. La semaine dernière, les sorties nettes des ETF ont atteint 681 millions de dollars, un record depuis juin, les rendements des bons du Trésor américain restent à leur plus haut niveau depuis 24 ans, et ce soir, les données CPI américaines seront la variable décisive. Saylor affirme que le marché baissier est terminé et que le marché haussier est arrivé. Prenez ça avec des pincettes — si sa stratégie est exclue de l'indice MSCI, 2,8 milliards de dollars de fonds passifs risquent de s'enfuir. En résumé : les baissiers ont été écrasés, mais les haussiers ne doivent pas non plus s'enflammer. Ce soir, le CPI sera le véritable jour du jugement. #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $BTC $ETH 历史前几次熊转牛，都在这个位置回踩50日均线！BTC 84000绞肉机，是最后一次上车机会，还是巨鲸设的陷阱？兄弟们，一个极其关键的信号出现了。 📌 回顾历史四次BTC熊转牛节点： 2015年：站稳50日均线后涨幅约30%，回踩后走出至少50%涨幅。 2019年：同样在40-50天左右回踩50日均线，回踩后再走50%。 2023年：跌破后快速收回，随后走出50%涨幅。 2024年：站稳50日均线后回踩，同样开启主升浪。规律惊人一致：40-50天回踩50日均线，站稳到回踩涨幅约30%，回踩后至少再涨50%。 📌 现在的位置： BTC在84,000反复磨，正是50日均线附近。历史告诉我们，这个回踩，可能是年前最后一次上车机会。 📌 但为什么说84000是“绞肉机”？第一，多空双杀。上不去84,500，下不来83,000，插针专扫止损。追多的被套，做空的被轧。第二，巨鲸买盘真假难辨。链上数据显示有大额买入，但同时也有人往交易所塞币。是馅饼还是陷阱，要看后续能不能站稳。第三，53%筹码套在84,000-85,000。不放量突破，这个位置就是铁板。 📌 我的判断：历史规律 Avant d'ouvrir la cavité thoracique, regardez d'abord le péricarde : ce n'est pas une simple abrasion cutanée, mais un implant qui a remonté le long des vaisseaux périphériques jusqu'à la racine de l'aorte. La marque de portefeuille matériel exige que les distributeurs des six pays d'Asie du Sud-Est et de Hong Kong cessent la vente, le problème n'est plus un abcès localisé dans un seul canal, mais une septicémie dans la chaîne d'approvisionnement au détail. Lors de l'initialisation, vingt-quatre mots mnémoniques sont capturés, puis envoyés via un réseau mobile, ce qui équivaut à implanter un émetteur radiofréquence dans la poche du stimulateur cardiaque ; le dépistage préopératoire ne l'a pas détecté, et chaque battement de cœur postopératoire fuit des informations. Le canal des distributeurs est une veine périphérique, pas une veine centrale. L'absence de brèche dans le canal direct ne signifie que l'incision aortique est propre, mais ne prouve pas que le circuit de circulation extracorporelle est stérile. La confirmation des vols concentrés en Asie du Sud-Est signifie seulement qu'une souche bactérienne a poussé dans la boîte de culture ; les pertes des trois scénarios dépassant 86 millions de dollars indiquent que l'infection s'est déjà propagée, et que l'embolie a peut-être déjà atteint des organes distants. Le groupe de vente au détail a suspendu les ventes après avoir vu des marques suspectes sur l'emballage, mais les cas n'ont pas été vérifiés, comme un rapport de congélation peropératoire non encore rendu, il ne faut pas précipiter la fermeture thoracique. Comment l'implant est-il entré dans le canal de vente au détail ? Le chemin n'est pas mystérieux : production, distribution, stockage, reconditionnement, reconditionnement secondaire, n'importe quelle étape peut devenir une zone d'immunité. Tant que quelqu'un peut accéder à l'appareil lors de l'initialisation, les mots de récupération ne sont pas volés, mais « drainés ». Peut-on détecter une altération ? L'auto-contrôle habituel est comme écouter les sons cardiaques, il peut détecter un bruit grossier, mais pas les végétations valvulaires ; l'emballage stérile, le numéro de série, la preuve cryptographique ne peuvent filtrer que les ruptures évidentes, ils ne peuvent pas empêcher une porte dérobée au niveau du firmware. Le vrai diagnostic repose sur l'échographie transœsophagienne peropératoire, les hémocultures et l'histopathologie, pas sur le patient qui prend son pouls lui-même. Les titres tokenisés américains comme $xINTC ont une logique de corrélation dans la perfusion. La confiance matérielle est la perfusion myocardique entre semi-conducteurs et terminaux, et quand la confiance s'effondre, le myocarde à forte valorisation est le premier à manquer d'oxygène. La panique est comme une fibrillation ventriculaire, la défibrillation du prix peut rétablir le rythme, mais ne peut pas éliminer la lésion. La distribution au détail, la maintenance, le reconditionnement, le reconditionnement secondaire, une fois contaminés, c'est une endocardite infectieuse ; les déclarations publiques sont comme des antibiotiques, elles font baisser la fièvre, mais pas les végétations. Le marché peut temporairement rebondir, mais le lactate continue d'augmenter, la pression veineuse centrale continue de baisser. L'auto-contrôle ne peut voir que l'électrocardiogramme, il ne peut pas remplacer une exploration thoracique. Mon diagnostic : ce n'est pas une extrasystole émotionnelle, mais une infection sanguine liée à un dispositif ; avant la stérilisation à la source, toute rechute n'est qu'une échappée ventriculaire. #ledgerwalletsaleshalt Le moment le plus dangereux sur l'échiquier n'est pas quand l'adversaire fait échec, mais quand tout le monde fixe la même case sans remarquer le coup fatal sur une autre diagonale. Le rendement des bons du Trésor américain à dix ans est à 5,2 %, tandis que l'enquête auprès des gestionnaires de fonds place le déclencheur psychologique du transfert des actions vers les obligations à 5,9 % — 37 % des personnes disent 6 %, 19 % ont déjà discrètement déplacé leurs pièces. Ce n'est pas une tactique, c'est une réévaluation complète de la structure de la fin de partie. J'ai joué aux échecs pendant trente ans, ce que je redoute le plus ce n'est pas que l'adversaire fasse un coup brillant, mais qu'il ne bouge pas. Ne pas bouger signifie qu'il attend un changement que je n'ai pas encore calculé. Le marché est dans cet état : tout le monde considère 5,9 % comme la ligne d'échange, pensant qu'il faut changer de formation seulement en la dépassant. Mais un véritable grand maître sait que le déclencheur n'est jamais un chiffre précis, mais la « différence d'attente » elle-même. Quand 37 % des gens prennent le même chiffre comme point critique, ce chiffre est déjà anticipé. BlackRock a mis fin à près de six ans de sous-pondération des bons du Trésor, passant à une surpondération des obligations à court terme et une position neutre sur les actions américaines — c'est un ajustement typique en avance, déplaçant les pièces vers des cases plus flexibles avant que l'échange ne se produise. Les obligations à court terme sont reines, c'est la règle de base dans une fin de partie à taux élevés. Si les rendements à long terme continuent d'augmenter, la valorisation des actions sera sous pression, la volatilité augmentera, et des actifs liés comme $xBMNR seront comme des voitures sur une ligne ouverte, où tout changement sur une diagonale peut provoquer de fortes secousses. Mais attention, il n'y a pas encore de rotation massive. Pourquoi ? Parce que les haussiers calculent encore : si je sacrifie une pièce maintenant pour me défendre, et que le rendement tourne à 5,7 %, ce sacrifice sera vain. L'hésitation est la phase la plus longue de la partie intermédiaire. Le vrai problème n'est pas « est-ce qu'on changera avant 6 % », mais si ce changement deviendra un échec auto-réalisateur. Quand 19 % ont déjà bougé, les autres regardent leur dos, la pression arrive avant que le rendement n'atteigne le point critique. À ce moment, la volatilité n'est pas un résultat, c'est une arme. Celui qui est forcé de répondre en premier est désavantagé. Mon jugement est simple : ce n'est pas un échange entre actions et obligations, c'est une lutte structurelle entre le long terme et le court terme. BlackRock joue la « formation solide », tandis que la majorité attend un signal clair d'échec. Mais ceux qui attendent le signal sont souvent ceux qui se font mater. Le marché ne prévient jamais avant de faire échec. #bofastockbonddivide 💥L'IPC arrive ce soir, que va devenir $ETH ??? Auparavant, l'Ethereum est allé deux fois tester le support à 2400, mais chaque fois il a rebondi à 2500, ce qui montre qu'il y a des fonds clairement présents en bas pour soutenir le marché. Actuellement, le marché oscille autour de 2500, et selon la carte des liquidations, les positions longues et courtes sont en lutte sans direction claire. De plus, l'ETF a commencé à affluer hier soir, ce qui prouve que des institutions et des baleines commencent à acheter à bas prix pour se positionner. Ce soir, l'attention est portée sur les données de l'IPC : si elles sont inférieures aux attentes, c'est positif et cela favorisera un rebond des principales cryptos ; si elles sont supérieures aux attentes, c'est négatif, alors le dollar et les rendements des bons du Trésor américain se renforceront, ce qui mettra la pression à la baisse sur le marché principal. Avant la publication des données, il est déconseillé de parier aveuglément sur une direction ! La volatilité autour de l'IPC peut augmenter, avec des mouvements en dents de scie. Contrôlez vos positions, placez des stops, et attendez que le marché donne une direction claire avant de décider de la suite. Ce soir, ce n'est pas une question de deviner, mais de patience et de discipline ! $BTC #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Retirer un seul étai temporaire et annoncer l'achèvement de la structure principale, c'est le jugement structurel le plus dangereux que j'aie jamais vu. L'ordre de levée des restrictions sur le diesel russe du 9 octobre est en réalité un étai en acier réglable ajouté après coup — il supporte la charge de cet étage pour l'instant, mais n'a jamais été intégré dans le calcul structurel officiel. Les parlementaires des deux partis veulent le retirer, ce qui revient à enlever un support avant la fermeture du système de résistance latérale, ce que la norme appelle un vide de charge avant la formation du système. L'approvisionnement et la livraison restent incertains, ce qui signifie que le plan d'entrée des matériaux, la qualification des fournisseurs et les essais de dosage sont tous en suspens : les barres d'armature sont sur le chantier mais sans rapport de recontrôle, les camions-toupies attendent à l'entrée sans connaître la fluidité du béton. La véritable fondation n'a pas encore été coulée, et tout le monde discute déjà des divisions de la façade. L'assouplissement des restrictions à l'exportation par la Russie ressemble à un changement de source d'approvisionnement. Mais changer de matériau nécessite de refaire les essais de dosage et les tests de résistance au rebond, sinon les fissures vont remonter des éléments non structurels jusqu'à la base des murs de cisaillement. Un cessez-le-feu énergétique non conjoint est comme deux plans précis mais incompatibles : les dimensions sont correctes, mais les nœuds se chevauchent. Trump dit que le partage du renseignement continue, Zelensky propose des négociations, ce ne sont que des conduits réservés et des joints de dilatation — aussi soignés soient-ils, sans ancrage ils ne transmettent aucune charge. L'Allemagne et l'Ukraine veulent renforcer la protection des installations électriques, ce qui revient à ajouter des compartiments coupe-feu et une alimentation redondante en double boucle à la station principale de transformation. Mais si le niveau de protection sismique des groupes électrogènes est continuellement abaissé, même la couche de protection la plus épaisse n'est qu'une couche décorative qui se décolle au moindre souffle. Ce que le contrôle craint le plus, ce ne sont pas les défauts visibles, mais la falsification ultérieure des rapports de réception des travaux cachés — aujourd'hui on desserre d'un pouce, demain on remblaye, personne ne voit rien. Appliqué à des produits à effet de levier triple comme $xSOXL, c'est comme forcer un cadre multi-étages à devenir un gratte-ciel : le poids propre ne change pas, mais la charge du vent est multipliée, et le tassement différentiel du sol se traduit directement par une inclinaison globale visible à l'œil nu. Sa valeur ne dépend pas de la beauté des rendus, mais de la profondeur des pieux côté offre, et si le permis d'importation, cette licence de construction, sera révoqué avant le coulage. Ceux qui regardent les plans peuvent être trompés par la façade, ceux qui étudient la structure ne s'intéressent qu'à la continuité du chemin des forces. Ce chemin est actuellement interrompu : d'un côté un étai temporaire levé par une décision administrative, de l'autre une connexion suspendue par un cessez-le-feu verbal, sans aucun mur porteur validé au milieu ni point d'observation de tassement vérifiable. Un cessez-le-feu énergétique non signé conjointement est comme un rendu sans tampon officiel de structure — au moindre vent fort, il s'effondre de lui-même. #usrussiadieseldispute Après le V profond : ce n'est pas un retournement, c'est un changement de mains La forte chute d'hier ressemble plus à un nettoyage de levier qu'à un renversement de tendance. La chute brutale provient d'une panique des acheteurs : 170 000 personnes ont été liquidées de force, 815 millions de dollars de positions liquidées, les positions longues représentant 689 millions. Ensuite, le prix a comblé le gap de liquidité, mais sans nouvel afflux de capitaux, ce qui ne peut être considéré que comme une correction technique. Après l'allègement de la pression vendeuse, la baisse a repris, car la demande pour les ETF est faible, le soutien des acheteurs insuffisant. Trois signaux structurels méritent plus d'attention : 1. Accumulation par les baleines. Les baleines $BTC détiennent désormais 3,03 millions de pièces, les flux nets des ETF spot sont passés d'une sortie nette de 83 000 pièces à une entrée nette d'environ 2 300 pièces cette année. 2. Stratification du levier. En septembre, les utilisateurs institutionnels empruntant plus de 10 millions de dollars en BTC ont vu leurs emprunts en USDT augmenter de 83,3 % ; les emprunts des petits investisseurs ont diminué de 17,2 %. Les petits capitaux se retirent, les gros augmentent leur levier, la concentration des positions se fait chez une minorité. 3. Disparition de la prime $MSTR. Strategy détient 848 250 BTC, soit environ 70,6 milliards de dollars au prix actuel, alors que la capitalisation boursière de la société est d'environ 51,1 milliards. Le modèle « émission d'actions pour acheter des bitcoins » sur le marché américain ces deux dernières années ne génère plus de prime, mais plutôt une décote. Le tableau que ces trois éléments dessinent est le suivant : à court terme, le marché est dominé par les liquidations et la liquidité, à moyen terme, les institutions et les baleines reprennent, mais le moteur d’évaluation le plus aigu de l’ancien cycle s’éteint. Le marché n’est pas mort, il change simplement de mains ; ce n’est pas un retournement, c’est une revalorisation. #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ Garret Bullish fait un retour en force, avec un volume de transactions énorme. À la mi-septembre, Garret Bullish a retiré 147,08 millions de dollars de Hyperliquid et les a transférés vers Binance, après avoir détenu des positions longues en $BTC et des positions courtes en $ZEC. Aujourd'hui, ce joueur continue de recharger Binance avec 138,32 millions. Au cours des 30 derniers jours, le volume total d'USDC envoyé à Binance a atteint 285,4 millions. Le portefeuille en chaîne de ce joueur détient encore 200 millions d'USDC et 61,68 millions d'USDT.$BTC $ETH $ZEC #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Du 6 au 10 octobre, les ETF actions japonaises ont subi environ 520 millions de dollars de rachats nets, interrompant une série de six semaines d'afflux de capitaux ; les ETF obligataires japonais ont enregistré une sortie de 280 millions de dollars sur la même période, la plus importante en une semaine depuis avril, avec cinq jours de bourse consécutifs de pertes. Au total, environ 800 millions de dollars ont quitté ces deux segments. Cependant, ce retrait ressemble davantage à un rééquilibrage des positions avant la réunion de politique monétaire qu'à une anticipation baissière des actifs japonais. Avec les spéculations croissantes sur une hausse des taux par la Banque du Japon, les rendements élevés des bons du Trésor américain et la réunion politique imminente, les institutions tendent à réduire leur exposition au risque. Fait intéressant, le Nikkei 225 a clôturé en hausse contre la tendance, en décalage avec les sorties de capitaux ; en revanche, les actions de croissance du Topix ont vu une faiblesse simultanée des flux et des prix, avec un net refroidissement des achats étrangers à court terme. Les clés pour la suite résident dans la décision de la Banque du Japon et les rendements des bons du Trésor américain. Si la banque centrale maintient sa politique accommodante et que les rendements américains baissent, les capitaux pourraient revenir, permettant au Nikkei de viser 42 500 ; si les signaux de resserrement sont plus forts que prévu, la pression sur les retraits se poursuivra, avec un support initial entre 40 500 et 41 000, et une chute sous ce niveau vers 39 800 ; si le dollar contre le yen tombe sous 148, le prochain niveau à surveiller est 145. Stratégiquement, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour acheter au plus bas. Attendez la décision, observez les flux de capitaux et la réaction des prix, puis décidez d'entrer ou non. Les opportunités ne manquent jamais, ce qui est rare, c'est la patience pour attendre la confirmation. Un nuage d'évaluation de deux mille milliards de dollars tourne au-dessus de la baie de San Francisco, l'écho radar s'est refermé en un œil parfait, mais ses données de radiosondage ne sont ouvertes qu'à certaines institutions en mode unidirectionnel. Le 14 octobre, cette grande entreprise de modèles doit lire la pression atmosphérique, la température et l'humidité du troisième trimestre à ses investisseurs institutionnels potentiels dans son siège, sans publier de rapport financier complet au public. Ce n'est pas un bulletin météorologique ordinaire, c'est une information sur un temps dangereux diffusée de manière ciblée. Les stations d'observation au sol ne peuvent pas voir la courbe originale du radiosondage, elles doivent se fier à la hauteur de la base des nuages, à la différence de point de rosée et au cisaillement du vent pour en déduire. Plus tôt, elle a discrètement soumis un projet de dossier d'enregistrement aux régulateurs — ce qui équivaut à insérer secrètement le champ initial dans un modèle numérique, sans annoncer quand il sera compilé. L'échelle d'émission n'est pas encore déterminée, la date d'introduction en bourse non plus, la seule certitude est ce potentiel de deux mille milliards de dollars. Ce chiffre, placé sur une carte de circulation atmosphérique, correspond à la pression centrale d'un super typhon, et sur une carte des températures de surface de la mer du marché des capitaux, c'est une zone anormalement chaude. Le problème est que cette zone chaude nourrit la tempête mais rend aussi la prévision de trajectoire extrêmement fragile. Lorsque l'information est accessible à un nombre restreint d'institutions, le gradient de pression du marché devient très raide : ceux qui ont accès au radiosondage se trouvent dans le courant-jet en altitude, tandis que ceux qui perçoivent la température via des actifs tokenisés sur le marché secondaire sont au sol, déchirés à plusieurs reprises par le cisaillement du vent. Les actifs tokenisés d'actions américaines comme $xEWY sont alors comme une girouette plantée sur un front froid, qui tourne vite mais ne voit pas loin, et ne peut pas déterminer la force. La force de la demande institutionnelle déterminera directement l'intensité de cette compilation initiale. Si la demande est forte, le flux d'air chaud et humide continue d'alimenter, le nuage se renforce rapidement, et la limite supérieure de valorisation s'ouvre ; si la demande faiblit, l'air sec et froid s'infiltre depuis les couches supérieures, le remplacement du mur de l'œil échoue, et les deux mille milliards ne sont qu'un membre non retenu dans l'ensemble. La fourchette de prix n'est jamais une valeur observée, c'est une valeur prévue, la trajectoire la plus prometteuse et la plus incertaine sélectionnée dans les prévisions d'ensemble. Le vrai risque ne réside pas dans la tempête elle-même, mais dans le champ environnemental. Lorsque le cisaillement vertical du vent dans tout le secteur augmente, même les plus fortes cellules convectives sont déchirées en nuages stratiformes ; inversement, si la circulation à grande échelle continue d'alimenter un canal de vapeur d'eau, toute éruption convective peut rapidement s'organiser en ligne de grain. La situation actuelle est : une base chaude et humide abondante, un air sec et froid en altitude qui approche, et la ligne de zéro degré entre les deux exerce une pression sur la gorge de la valorisation. La volatilité intrajournalière de $xEWY réagira avant les données financières, comme le radar détecte d'abord l'écho, la pluie ne tombant qu'après. Mais un écho ne signifie pas précipitation, une intention de prix ne signifie pas une transaction réelle. Après la réunion à huis clos du 14, le marché pourrait ne recevoir qu'une phrase « la convection se développe », et non un point d'atterrissage précis. Parmi les 240 trajectoires des prévisions d'ensemble, le point d'atterrissage est vide. #anthropicipovaluation Le 14 octobre, le marché est complètement déchiré ! Ce soir, le CPI n'est pas encore publié, des troubles éclatent hors du champ dans le détroit d'Hormuz, la chaîne d'approvisionnement de Ledger est piratée, Blur ferme directement son front-end, $BLUR s'effondre de 99,7 % par rapport à son sommet, la voie du prêt NFT est complètement refroidie. La panique est à son comble. Mais c'est justement dans ces moments qu'il faut bien voir la situation : le Bitcoin a résisté en remontant de la zone de croisement mort à 81K jusqu'à 84K, mais les ETF continuent d'enregistrer des sorties nettes. Les altcoins saignent à flot, mais il y a des foyers de feu localisés — Visa a obtenu la licence de compensation en Chine, Solana annonce une mise à niveau épique le 21 octobre, les revenus de Pyth au T3 ont explosé de 86 % et ils lancent un rachat de plusieurs millions, l'argent intelligent se regroupe localement. Nous sommes dans un marché broyeur. Avant la publication du CPI ce soir, ne pariez surtout pas sur une direction, concentrez-vous sur la capacité de BTC à se maintenir au-dessus de 84K. Ne vous laissez pas tenter par des prises de risque en pensant que la chute est trop importante, attention à ne pas vous faire dévorer par les manipulateurs des deux côtés. Contrôlez-vous, ne mettez pas tout votre capital, rester en vie est plus important que tout ! $BTC $ETH #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Changxin progresse, Micron et SanDisk chutent ensemble, cela signifie-t-il qu'ils subissent le même choc ? Ce qui attire l'attention cette fois, ce sont les avancées dans la technologie DRAM et les produits serveurs DDR5. Le site officiel de Changxin précise également que son activité est la DRAM ; Micron propose à la fois des produits DRAM et NAND, tandis que SanDisk se concentre principalement sur la mémoire flash NAND. Être dans le même secteur du stockage ne signifie pas que chaque nouveau produit impacte directement les revenus principaux de tous les fabricants. Ce que je redoute le plus, c'est de considérer les mots « puce de stockage » comme une recherche suffisamment complète. La mémoire serveur DDR5, la HBM et les SSD d'entreprise ont chacun leurs clients et exigences d'application ; il faut analyser précisément quelle technologie affecte quel type de produit en premier. Après la publication de l'information, la réduction simultanée des risques par les fonds du même secteur peut expliquer une corrélation à court terme ; pour estimer la perte de profit, il faut répondre à la question de savoir où la concurrence a réellement lieu. Concernant les progrès de Changxin, je pense qu'il vaut la peine de les suivre sérieusement. Une percée technologique offre plus d'options aux acheteurs et mettra également plus de pression sur les fournisseurs existants. Mais après le lancement du produit, il faut observer la validation par les clients et les livraisons continues pour connaître l'ampleur réelle du remplacement. Il ne faut ni affirmer prématurément que la configuration mondiale a déjà basculé, ni prétendre que la concurrence n'arrivera pas simplement parce que les données de livraison manquent temporairement. Ensuite, il faudra suivre les achats des clients et la livraison des produits. Quel type de commande commence à être remplacé ? Répondre à cette question en se concentrant sur les produits permettra d'estimer l'impact de la concurrence sur les profits. Je ne veux pas me baser uniquement sur deux graphiques de cours d'actions en baisse simultanée pour juger qu'un remplacement a déjà eu lieu. #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 $BTC $ETH $SOL Analyse uniquement des sentiments Regardez cette carte thermique des liquidations sur 24 heures, le sentiment du marché est très divisé, les positions longues et courtes sont toutes deux en train d'être liquidées. Au total, 138 millions de liquidations sur 24 heures, dont 60 % sont des positions longues, les haussiers sont les principales cibles. Le secteur ETH est majoritairement vert, de nombreuses positions longues ont été liquidées, ce qui montre que les fonds qui avaient fait du bottom fishing et pris des positions longues sur ETH ont été sévèrement punis, la confiance des haussiers continue d'être ébranlée. Le secteur BTC est à l'inverse, dominé par le rouge, ce sont les positions courtes qui ont été liquidées. Ici, les fonds pariant sur la baisse de BTC ont subi des stop-loss, ce qui reflète la résilience plus forte du support de BTC, la reconnaissance des fonds est supérieure à celle d'ETH. Les altcoins sont clairement divisés, certains voient des liquidations de positions longues, d'autres de positions courtes. Cela montre que le marché n'a pas de direction unifiée, les fonds n'ont pas de consensus commun. Tout le monde joue avant la publication des données CPI, les deux camps osent ouvrir des positions, mais aucun n'a assez de confiance pour les maintenir. La moindre petite fluctuation déclenche de nombreuses liquidations à effet de levier. Nous sommes actuellement dans un marché de consolidation et de nettoyage, les acteurs principaux récoltent les leviers des deux côtés, tout le monde attend les données d'inflation pour briser l'impasse, personne ne veut prendre de grosses positions unilatérales à l'avance.ETH est actuellement à environ 2 510 $, en baisse d'environ 7 % sur la semaine écoulée. Au début de cette semaine, il y a eu une correction nette, mais je pense que la tendance haussière n'a pas changé, ce n'est qu'une consolidation temporaire. Lors des six dernières élections de mi-mandat aux États-Unis, la Fed n'a agi qu'une seule fois dans le mois précédant l'élection, le 1er novembre 2022, à seulement une semaine du scrutin, en augmentant les taux de 75 points de base pour les porter à 3,75 %–4,00 %. Pour les cinq autres (2002, 2006, 2010, 2014, 2018), elle est restée inactive. L'année 2018 est encore plus typique : pour éviter la période politiquement sensible, la Fed a directement programmé sa réunion de politique monétaire de novembre après l'élection. Pourquoi cette complicité ? L'élection est le moment où l'opinion publique est la plus tendue, une forte hausse des taux équivaut à "jeter de l'huile sur le feu" pour le sentiment du marché et les chances du parti au pouvoir. La Fed prétend être indépendante, mais ses actes sont très honnêtes. 2026 est aussi une année d'élections de mi-mandat, et nous sommes à la mi-octobre, donc exactement au milieu de la "fenêtre du mois précédent". Selon l'histoire, il est très probable que la Fed n'augmente pas les taux dans les quatre prochaines semaines. Ainsi, le Bitcoin et l'Ethereum continueront de décoller #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Un phénomène contre-intuitif se produit : plus un projet s'efforce, moins le prix bouge. $BTC : les développeurs avancent sur la résistance quantique, L2, et la tarification de la puissance de calcul. L'écosystème travaille, mais le prix est fermement maintenu par la macroéconomie. Les rendements des bons du Trésor américain sont élevés, les institutions ne suivent pas à la hausse, et même les progrès techniques ne génèrent pas d'achats. L'effort est vain, le marché attend la Fed. $ETH : les développeurs principaux se concentrent sur la correction du protocole, l'optimisation du Gas, et les mises à jour. Mais le prix ne réagit pas. Plus L2 prospère, plus la capture de valeur du réseau principal s'affaiblit, et la « justesse » technique aggrave les contradictions structurelles du modèle économique. Le marché ne paie pas pour la technologie, mais pour l'offre et la demande. $SOL : les équipes de l'écosystème organisent frénétiquement des événements, des incitations, et lancent de nouveaux projets. Le nombre de transactions en chaîne bat des records, mais les fonds institutionnels se retirent, et les entrées d'ETF consécutives prennent fin. Les particuliers s'épuisent dans les Meme, sans nouvel afflux externe. Les « efforts » de l'écosystème deviennent le carburant d'un jeu à somme nulle, plus ils s'efforcent, plus ils s'épuisent. En période de resserrement de la liquidité, le marché ne valorise que les « achats marginaux », pas la « justesse à long terme ». Le fait qu'un projet travaille ne signifie pas que le prix va augmenter. Ne vous consolez pas avec « il s'efforce beaucoup » pour vos positions, le marché ne regarde que d'où vient l'argent. $APR est plutôt baissier. Prix actuel 0,0525, une chute de près de 30 % en une journée, avec 320 000 USD de positions longues liquidées en 24 heures contre seulement 40 000 USD de positions courtes, les acheteurs qui ont sauté sur l'occasion ont été largement éliminés. Le volume des transactions et les positions ouvertes en contrats, calculés en centaines de millions de dollars, sont quasiment nuls, le marché est si mince que l'offre apportée par le déverrouillage brutal est difficilement absorbée par les acheteurs. Il reste 9 jours avant le déverrouillage, ce n'est pas encore la phase la plus difficile. Les backtests montrent que les sous-performances se concentrent dans les 7 jours précédant le déverrouillage, avec une cohérence directionnelle sur les deux périodes d'échantillons, environ trois quarts des événements sous-performent le marché. Donc, à partir de après-demain, une semaine avant le déverrouillage, il faut surveiller deux choses : si le volume continue de diminuer lors des rebonds et si la performance relative par rapport au marché continue de s'affaiblir. Après le jour du déverrouillage, les backtests ne montrent pas de direction stable, ce jour-là ne vaut pas la peine d'être pris en position. Le RSI 19 est déjà en zone faible, un rebond survendu peut survenir à tout moment, mais la fenêtre d'offre n'est pas encore ouverte, un rebond à court terme ne changera pas la tendance. Conditions pour un retournement haussier : revenir au-dessus de 0,0744 dans la semaine précédant le déverrouillage, tout en montrant une force relative par rapport au marché, ce qui invaliderait le biais baissier.La publication de l'IPC américain de septembre ce soir, à part $BTC, je pense que les bons du Trésor américain méritent plus d'attention. Actuellement, le marché anticipe un IPC global en glissement annuel de 3,6 %, contre 3,4 % précédemment, et un IPC de base en glissement annuel de 2,5 %, avec une variation mensuelle de 0,2 %. Pour faire simple, l'IPC global inclut l'alimentation et l'énergie, tandis que l'IPC de base exclut ces deux éléments. En raison de la récente hausse des prix du pétrole, la montée de l'inflation globale est déjà largement anticipée, donc même si ce soir l'IPC global est publié à 3,6 %, ce n'est pas vraiment une mauvaise nouvelle. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est l'IPC de base, surtout la variation mensuelle. Si la variation mensuelle de l'IPC de base reste à 0,2 % voire moins, cela signifie que la pression inflationniste hors énergie est relativement maîtrisée, les rendements des bons du Trésor américain pourraient baisser, ce qui serait positif pour BTC et les actions américaines. Mais si elle atteint 0,3 % ou plus, il faudra se méfier d'une révision à la hausse des anticipations de hausse des taux. Actuellement, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est déjà proche de 5,2 %, une hausse supplémentaire ne serait pas favorable aux actifs risqués. Dans ce contexte où les données sont biaisées pour plaire au président en vue des élections de mi-mandat, une bonne nouvelle économique ne garantit pas forcément une hausse du marché. Surtout pour BTC, le rebond précédent provenait surtout d'un rachat des positions courtes, sans véritable montée des achats actifs. Si ce soir l'inflation de base baisse, que les rendements des bons du Trésor chutent, mais que BTC ne parvient toujours pas à monter, cela signifie que le problème ne vient pas de la macroéconomie, mais d'un manque de liquidités sur le marché, les institutions préférant injecter des fonds dans les actions américaines. En résumé, une bonne nouvelle économique ne garantit pas une hausse, une mauvaise nouvelle impose une certaine pression à court terme pour les haussiers. #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $BTC Le CPI de ce soir, ne regardez pas le global, mais le cœur en variation mensuelle Publication à 20:30. Prévisions : CPI global en glissement annuel 3,6%-3,7% (valeur précédente 3,4%), principalement poussé par le prix du pétrole, le marché est déjà préparé ; cœur en variation mensuelle prévu à 0,2% (valeur précédente 0,3%), c'est cela le point clé. La Fed a déjà augmenté les taux en septembre, le marché parie sur une pause en octobre et une nouvelle hausse en décembre. Le désaccord est : l'inflation est-elle seulement un choc pétrolier ou s'est-elle déjà diffusée ? ① Cœur ≤0,2% : une pause en octobre est plus sûre, favorable aux actifs à risque ② Cœur 0,3% : les attentes de hausse se renforcent, le dollar se renforce, la crypto subit une pression ③ Cœur ≥0,4% : cygne noir, la volatilité sera importante Ma stratégie : réduire l'effet de levier avant les données, attendre 15 minutes pour voir la direction avant d'agir. Ceci est uniquement mon avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement. Selon vous, le cœur sera-t-il à 0,2% ou 0,3% ? Rendez-vous dans les commentaires, je publierai une analyse après la sortie des données. $ETH $ZEC #新手必看：这里有你需要的一切 Les obligations convertibles sont un produit dérivé financier hybride combinant des caractéristiques de « créance » et d'« option ». Dans le monde des cryptomonnaies, cet outil est non seulement utilisé comme moteur principal d'achat à effet de levier par des « trésoreries Bitcoin » représentées par Strategy, Strive, mais il a aussi donné naissance à plusieurs variantes on-chain dans les protocoles DeFi et le financement de premier marché. Valeur de l'obligation convertible = valeur pure de la dette + valeur de l'option d'achat L'investisseur prête de l'argent à l'entreprise, qui s'engage à verser des intérêts très faibles régulièrement. Si à l'échéance le cours de l'action est mauvais, l'investisseur peut choisir de ne pas convertir et demander le remboursement du principal et des intérêts au pair. Le contrat fixe un « prix de conversion », généralement 30 % à 50 % supérieur au prix du moment de l'émission. Si le cours de l'action explose au-delà de ce prix, l'investisseur peut convertir l'obligation en actions au prix convenu et réaliser un gain important sur la plus-value des actions. Obligation convertible véritablement on-chain : Le projet bloque ses tokens de trésorerie dans un smart contract comme garantie sous-jacente, et émet aux investisseurs des obligations NFT/jetons avec une date d'échéance fixe, un taux d'intérêt fixe et une option d'achat sur les tokens. Liquidation à l'échéance : si le token du projet monte fortement, le créancier exerce son droit et récupère les tokens ; si le token chute, le créancier récupère le principal (USDC), et en cas de défaut du projet, la garantie bloquée est automatiquement liquidée. Solution aux problèmes : éviter que le projet ne vende massivement ses tokens sur le marché secondaire en bear market pour payer salaires ou faire du market making, en empruntant plutôt des stablecoins via l'émission d'obligations convertibles.🚨 Analyse des tendances｜Après une liquidation historique, les institutions sont revenues avec 340 millions de dollars Le week-end dernier, Trump a annoncé une taxe douanière de 100 % sur la Chine, provoquant une liquidation historique sur le marché des cryptos — environ 19 milliards de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, le BTC a chuté de plus de 15 % à un moment donné, le SOL a perdu près de 40 %. Ensuite, la position sur les droits de douane s'est assouplie, et le marché s'est rapidement redressé. Données clés du 14 octobre : les ETF spot BTC ont enregistré une entrée nette quotidienne de 176 millions de dollars (Fidelity FBTC en tête), inversant la sortie du jour précédent ; les ETF spot ETH ont enregistré une entrée nette de 236 millions de dollars (Fidelity FETH en tête), mettant fin à dix jours consécutifs de sorties. Au total, environ 340 millions de dollars — les institutions ont vu la chute comme une opportunité d'achat. Mon analyse : la liquidation a nettoyé les positions à effet de levier élevées, le retour des institutions est un signal positif ; mais les rendements des bons du Trésor américain ont atteint un plus haut depuis 2002, le dollar s'est renforcé, le compte rendu de la Fed est plutôt hawkish, l'incident du pétrolier iranien a fait grimper les prix du pétrole, les vents macroéconomiques restent défavorables. Référence de direction : le BTC se situe autour de 83 460 dollars, la prudence est de mise ; support entre 83 000 et 83 250, résistance entre 83 700 et 84 000. Une stabilisation au-dessus de 84 000 ouvrirait la voie à une continuation, une chute sous 83 000 viserait 82 300. Avertissement sur les risques : les contrats sont risqués, cette analyse personnelle ne constitue pas un conseil en investissement.#高盛Q3业绩超预期，美银行财报现分化 Les résultats du troisième trimestre de Goldman Sachs ont largement dépassé les attentes, avec une croissance principale provenant des activités de trading d'actions, les revenus du trading d'actions ayant augmenté de 72 % en glissement annuel. Les produits dérivés et le financement principal de courtage ont également contribué de manière significative, tandis que le conseil en fusions-acquisitions et la souscription d'actions se sont redressés, entraînant une hausse des commissions de la banque d'investissement ; La caractéristique majeure de cette série de résultats bancaires est une forte divergence : les banques d'investissement comme Goldman Sachs, axées sur les marchés de capitaux et le trading, bénéficient de la volatilité du marché et de l'activité des produits dérivés, ce qui leur confère une grande flexibilité de performance ; en revanche, les banques commerciales traditionnelles telles que JPMorgan Chase, Wells Fargo et Bank of America, qui dépendent davantage de la marge nette d'intérêt, subissent la pression continue des taux d'intérêt élevés, avec certains revenus nets d'intérêts inférieurs aux attentes, ce qui affaiblit leur rentabilité. Cette divergence transmet un signal : il ne s'agit pas d'une reprise économique globale forte, mais d'un dividende temporaire lié à la dynamique des transactions. Dans un contexte macroéconomique, c'est une épée à double tranchant. D'une part, les revenus de trading des banques d'investissement sont remarquables, ce qui indique que les transactions à risque des institutions et des fonds spéculatifs restent actives, soutenant à court terme l'appétit pour le risque ; d'autre part, la pression sur la marge nette d'intérêt des banques traditionnelles confirme que l'environnement de taux d'intérêt élevés continue d'éroder la rentabilité à long terme du secteur bancaire, renforçant la tarification d'un « maintien prolongé des taux élevés », favorable aux rendements des bons du Trésor américain, tout en exerçant une pression indirecte sur les actifs à bêta élevé comme BTC, ETH, etc. À surveiller de près : les orientations de crédit des autres grandes banques, les déclarations de la direction sur les taux d'intérêt, ainsi que les données CPI de ce soir. Si l'amélioration ne concerne que l'impulsion du côté des transactions, il sera difficile de soutenir durablement le risque ; en revanche, si les banques continuent de réduire leurs prévisions de marge nette d'intérêt, le marché réévaluera le risque de ralentissement économique. $BTC $ETH $ZEC La hausse de 72 % d'une année sur l'autre des opérations sur actions de Goldman est remarquable car elle montre comment la volatilité peut se traduire directement en revenus bancaires. Pourtant, la lecture plus large est inégale : les taux élevés ont soutenu les revenus d'intérêts tout en limitant les opérations sur obligations et le financement des entreprises. Des bénéfices solides ne règlent pas encore la question de la demande sous-jacente de crédit. #GoldmanQ3EarningsBeat Pourquoi une crypto-monnaie qui reste « immobile » lors d'une forte chute du marché n'est pas forcément vraiment forte ? Quand j'ai commencé à apprendre à lire la force relative, j'aimais particulièrement chercher des cryptos résistantes à la baisse. Si BTC chute de 10 %, que d'autres altcoins chutent de 30 %, et qu'elle ne baisse que de 3 %, je pensais qu'il y avait forcément de gros fonds qui soutenaient le cours. Mais après quelques erreurs, j'ai compris qu'il existe deux types de résistance à la baisse : l'une où quelqu'un achète continuellement, et l'autre où il n'y a tout simplement aucune transaction. J'avais acheté une petite crypto qui, lors d'une forte chute du marché, ne bougeait presque pas, le carnet d'ordres semblait aussi stable qu'une ancre. Je pensais que des fonds accumulaient à contre-courant, mais quand le marché a un peu repris, que d'autres cryptos ont commencé à rebondir, elle n'avait toujours aucune transaction. Quand quelques gros détenteurs ont finalement vendu, le maigre carnet d'ordres a été instantanément percé, une seule bougie a comblé plusieurs jours de baisse des autres. Il y a aussi des projets à faible liquidité avec une concentration élevée des jetons, où le prix ne baisse pas simplement parce que les principaux détenteurs n'ont pas encore vendu. Cette stabilité n'est pas une reconnaissance du marché, mais un risque non réalisé. Une fois que les jetons sont débloqués, que les teneurs de marché retirent leurs ordres ou que les gros détenteurs transfèrent vers les exchanges, cette « résistance à la baisse » devient une rupture de liquidité. Pour juger de la force, il ne faut pas seulement regarder la baisse, mais aussi l'activité des transactions, s'il y a des achats actifs sur le spot, si la crypto peut rapidement atteindre de nouveaux sommets lors d'un rebond, et si ce comportement peut résister à plusieurs ajustements. Souvenez-vous : la vraie force, c'est quand il y a des vendeurs mais que le prix ne baisse pas ; une stabilité sans transactions ne s'appelle pas résistance à la baisse, c'est juste un risque qui n'a pas encore trouvé de prix.Le short à 1472 de Lao K est trop solide — *le rebond à 1505 a été annoncé comme un retournement, tu as insisté sur le short haut, et maintenant tu te prends la baisse, c'est un exemple parfait !* *« Un rebond n'est pas un retournement » — cette phrase est le cœur de cette vague de $SNDK.* Hier soir, $SNDK a rebondi jusqu'à 1505, beaucoup ont vu une grande bougie haussière et crié au retournement, mais tu as vu juste : *1. 1472→1505→recul, le marché a donné la réponse :* - Short à 1472, rebond à 1505, rebond de 33 dollars, pas de maintien, ça redescend, même logique que la pression de vente de $BTC de 80985→84100, un rebond sans volume est un piège haussier - L'important n'est pas combien ça a monté, mais que ça ne tient pas. Tu avais raison, $SNDK avant était à -0,78% avec un volume de 73,3K, hier soir le rebond à 1505 n'a pas été accompagné de volume, $ZEC avec un volume de 1 328 et 611K dollars représente 85%, l'argent n'est pas dans $SNDK, ça ne tient pas - Les actions coréennes de stockage ont toutes chuté de plus de 2%, KOSPI semi-conducteurs en baisse de 6%, après une forte chute, le rebond s'est réduit, mais le rebond à 1505 de $SNDK sur le marché américain est un faux mouvement du rebond coréen, le marché américain compense la baisse *2. Pourquoi la stratégie short haut est correcte :* - Le NAND chinois dépasse + Longsys DDR5 serveur fin 2026 + MSCI ajuste son portefeuille à un sommet effectif, #SanDisk MSCI ajuste son portefeuille, la valorisation du NAND est sous surveillance, après l'ajustement pas d'achat actif, le centre de valorisation baisse, 1472 est toujours un niveau élevé - Obligations américaines à 10 ans à 5,3% + prix du pétrole à 90-92 $ + institutions abaissent les objectifs de prix,Ce soir, les données CPI des États-Unis pour septembre seront publiées. Leur importance réside dans le fait qu'il s'agit du dernier rapport sur l'inflation avant la réunion de politique monétaire de la Fed en octobre.‌‌‌ L'inflation globale devrait bondir à 3,6 %~3,7 % (précédent 3,4 %) en raison de la hausse prévue des prix du pétrole, mais cela est déjà largement anticipé par le marché. Ce qui déterminera vraiment la direction, c'est le CPI de base (hors énergie/alimentation), avec une hausse mensuelle prévue de 0,2 %.‌‌‌ Conforme aux attentes (noyau 0,2 %) : pas d'information supplémentaire, probablement une oscillation étroite avec des pics, sans tendance claire.‌ Au-dessus des attentes (noyau ≥0,3 %) : renforce les craintes de resserrement, négatif. Une chute rapide pourrait tester le support à 80 000, mais l'expérience montre qu'après une chute rapide, il y a souvent un rebond.‌‌ En dessous des attentes (noyau ≤0,1 %) : soulage la pression sur les taux, positif. Une montée vers 84 000 voire une résistance plus élevée est possible.‌‌ La publication des données est souvent accompagnée de pics violents à la hausse et à la baisse, destinés à nettoyer les stops. Quel que soit le résultat, la première bougie est souvent un piège, il est conseillé d'attendre 15 minutes de stabilité avant de prendre une décision.Si vous étiez aussi en train de surveiller le marché hier soir, vous avez probablement eu, comme moi, le cœur qui a fait un bond à cause de cette aiguille. Mais la vraie question est : cette descente, est-ce un nettoyage ou un changement de direction ? Le marché d'hier soir était assez éprouvant, d'abord une chute qui a semé la panique, comme si tout allait s'effondrer, puis un redressement brutal. Le niveau de 81 000 a été touché sans être cassé, 84 000 a été atteint sans être consolidé, ni les acheteurs ni les vendeurs n'ont gagné, la lutte continue dans cette cage. C'est dans ces moments que je deviens plutôt calme, car quand les émotions sont les plus fortes, ce n'est généralement pas le moment où la direction est la plus claire. Les nouvelles sont effectivement animées, mais ne confondez pas "chaleur" avec "renversement". Sberbank a obtenu l'autorisation de faire du trading crypto, avec un lancement le 1er décembre pour $BTC, $ETH, USDT, la banque centrale russe l'a directement inscrite sur la liste des prestataires de services de trading. Il faut savoir qu'en 2022, la banque centrale russe appelait encore à une interdiction totale, et maintenant la plus grande banque teste le marché, ce qui montre un changement important. L'entrée des grandes banques, est-ce que cela rend la conformité plus favorable ? Oui. Mais cette chaleur est une histoire à moyen terme, pas un carburant pour une remontée immédiate. La Russie interdit toujours les paiements en crypto, les particuliers ne peuvent acheter que jusqu'à 300 000 roubles par an, ce qui a plus une valeur symbolique qu'un impact réel. Du côté de Strive, 208 millions de dollars d'options ont été exercés, et la semaine dernière 3 311 $BTC ont été achetés, portant la position totale à 32 773 $BTC. Les entreprises cotées continuent d'accumuler des cryptos, chaque ajustement est suivi par des acheteurs. C'est une logique de détention à long terme, pas un signal de trading à court terme. $STX a augmenté de 50 % en quatre semaines, surpassant $BTC et $ETH. Bit Analyse des données de Papertrade sur HyperEVM, c'est vraiment impressionnant - En 4 jours de lancement, le volume nominal cumulé de Papertrade a dépassé 477 milliards de dollars. Avec un effet de levier de 1000x, une petite marge peut générer une énorme exposition nominale - Bien que le volume soit en baisse continue, hier le volume nominal journalier de Papertrade a encore dépassé 37 milliards de dollars, ce qui est supérieur à la somme des volumes de tous les Perp DEX du réseau - Les frais cumulés ont dépassé 37 millions de dollars, en seulement 4 jours, ce qui dépasse déjà les frais historiques cumulés de nombreux Perp DEX - Les frais de Papertrade sont composés de LP Surplus (le profit attribué aux stakers de PAPER lorsque le solde du LP propriétaire du protocole dépasse la limite de 5 millions de dollars) + Close Fees (2 % prélevés sur les profits réalisés lors de la clôture des positions gagnantes) + Liquidation Fees (2 % prélevés sur la marge perdue lors des liquidations)Différences institutionnelles entre BTC et ETH — l'un accumule, l'autre perd du terrain, BTC et ETH stagnent, mais l'attitude des institutions envers les deux est totalement différente. $BTC : Les ETF au comptant et les trésoreries d'entreprise continuent d'acheter, des institutions comme Morgan Stanley, Strive considèrent BTC comme un actif de réserve au bilan. Ces achats sont peu fréquents, de gros montants, avec des périodes de blocage, ils ne disparaissent pas à cause des fluctuations à court terme. Ainsi, BTC ne chute pas profondément, chaque repli est soutenu par les institutions. $ETH : Il manque un canal institutionnel similaire. Les ETF ETH au comptant ont récemment vu des sorties de fonds, la logique d'évaluation institutionnelle d'ETH est floue — plus les L2 prospèrent, plus la capture de valeur du réseau principal est faible, le staking verrouillé ne change pas cette contradiction structurelle. Donc ETH est faible lors des hausses, chute rapidement lors des baisses, devenant un actif bêta du marché. BTC bénéficie d'un soutien institutionnel, ETH attend sa propre narration institutionnelle. Tant qu'ETH ne trouvera pas une logique claire de capture de valeur, la divergence entre les deux continuera.#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $BTC Ce soir à 20h30, les chiffres seront publiés, le marché ayant déjà misé à 77 % sur « pas de changement ». ▪️ Tarification CME : 77 % pour maintien en octobre, 23 % pour une hausse de 25 points de base ▪️ IPC global en glissement annuel prévu entre 3,4 % → 3,6 %–3,7 %, IPC de base en glissement mensuel 0,3 % → 0,2 % ▪️ Taux directeur déjà entre 3,75 %–4,00 %, hausse de 25 points de base en septembre à l’unanimité 12-0 ▪️ Médiane du dot plot 3,8 % → 4,1 %, SEP repousse le retour à 2 % à 2029 ▪️ Harker, Williams, Collins évoquent une possible nouvelle hausse cette année, personne ne préconise d’agir en octobre ▪️ 10 ans à 5,36 %, 30 ans à 5,73 %, les plus hauts depuis 2002 Le désaccord ne porte pas sur le fait d’augmenter ou non, mais sur la catégorie sur laquelle les 77 % et 23 % parient respectivement. La hausse globale de l’IPC provient principalement de l’énergie, ces prix ne sont pas inclus dans l’IPC de base. Si l’IPC de base en glissement mensuel passe vraiment de 0,3 % à 0,2 %, les partisans de la hausse n’auront pas de nouvelles preuves — la clé ce soir n’est pas le glissement annuel, mais la colonne de l’IPC de base en glissement mensuel. Orientation : observation — si l’IPC de base en glissement mensuel ≤0,2 %, alors la probabilité de 23 % diminue ; ≥0,3 %, alors la probabilité d’une hausse en octobre remonte.Vérification du financement准 — *$HYPE +0.95 bps est le plus serré, les longs paient le plus, $XRP +0.63 $BTC +0.12, HYPE est actuellement l'endroit le plus chaud pour l'effet de levier.* Regardez ces données avec les 24 heures $138 millions de liquidations et 60 399 personnes, c'est la réponse : *Comment lire le Funding, vous avez raison :* - *+0.95 bps = les longs paient les shorts*, toutes les 8 heures, +0.95 bps x 3 = 0,0285 % par jour annualisé, plus de 10 % par an, le coût de détention des longs est élevé, ce qui signifie que les longs sont serrés - *$HYPE 24H -0.44% + funding +0.95* : le prix baisse de 0,44 % mais les longs paient encore 0,95, les longs ne lâchent pas, ils tiennent bon, comme $BTC avec une position courte 20x pleine perte flottante de 182U et un taux de marge de 1,15 % qui tient bon contre les shorts, juste dans la direction opposée - *$XRP +0.63 bps 24H +0.51%* : les longs paient 0,63, le prix monte de 0,51 %, les longs paient et ont un retour, c'est sain - *$BTC +0.12 bps 24H +0.51%* : le funding de $BTC est seulement 0,12, presque neutre, ce qui signifie que $BTC oscille entre 83311-84100, ni longs ni shorts ne sont serrés, comme la baisse des positions ouvertes à 5,129 milliards $ après 138 millions $ de liquidations, l'effet de levier a été nettoyé Récemment, beaucoup de gens m'ont demandé la différence entre les dividendes à faible volatilité et les actions à haut rendement. Les fonds indiciels de dividendes et le fait de choisir soi-même quelques actions à haut dividende semblent similaires, mais en réalité, ils sont assez différents. Il y a trois différences principales. Premièrement, le renouvellement. Les entreprises vieillissent, les secteurs changent. Un rendement en dividendes élevé cette année ne garantit pas qu'il le sera l'année prochaine. La performance peut décliner, les dividendes être réduits ; ou le cours de l'action peut trop augmenter, diluant ainsi le rendement en dividendes. Les indices de dividendes ont des règles, ils excluent régulièrement les entreprises qui ne performent pas et ajoutent de nouvelles à haut dividende. Pour les actions que vous achetez manuellement, personne ne vous rappelle de les remplacer, vous devez surveiller vous-même. Deuxièmement, la discipline. Les règles de l'indice sont fixes, elles ne changent pas selon les émotions. Pas de panique en cas de baisse, pas de cupidité en cas de hausse, rééquilibrage à l'échéance. Les particuliers ont tendance à faire l'inverse : ils hésitent à vendre quand ça baisse, et achètent plus quand ça monte, finissant par acheter à un prix élevé, ce qui réduit le rendement en dividendes. Troisièmement, la simplicité et le coût. Les investisseurs individuels ont des ressources limitées pour suivre les rapports financiers, calculer les rendements en dividendes, juger les cycles sectoriels, et ils ne sont pas toujours précis. Les indices de dividendes font tout ce travail, avec des frais bas et une grande transparence. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut jamais toucher aux actions individuelles. Si vous êtes prêt à investir du temps, à établir vos propres critères de sélection et de rééquilibrage, vous pouvez obtenir des résultats proches de l'indice sur le long terme. Le problème est que la plupart des gens n'ont ni le temps ni la discipline. Donc la conclusion est simple. Pour plus de tranquillité, achetez un fonds indiciel de dividendes. Si vous voulez gérer vous-même, c'est possible, mais commencez par définir clairement vos règles de rééquilibrage pour ne pas hésiter au moment crucial. Votre série de données est précise — *1,38 milliard de dollars liquidés en 24 heures, 60 000 personnes liquidées, 59,4 % des positions longues sont des victimes, mais les positions courtes $BTC ont aussi été liquidées, c'est un scénario de liquidation mutuelle à effet de levier.* C'est exactement comme vous l'avez dit : « Le plus dangereux n'est pas de se tromper de direction, mais d'avoir un effet de levier trop élevé ». Hier, $BTC est passé de 80 985 à 84 100, c'était une liquidation ciblée des positions à fort effet de levier. *En décomposant vos données, le marché devient clair :* *1. Sur tout le réseau, 1,38 milliard de dollars pour 60 399 personnes, les positions longues représentent 81,85 millions soit 59,4 % :* - Positions longues 81,85 millions / positions courtes 55,84 millions, les longues sont les principales victimes, mais les courtes à 40,6 % ne sont pas négligeables, ce qui indique un scénario de *liquidation des longues puis des courtes*, un script en V profond - Au cours de la dernière heure, 9,15 millions de positions longues liquidées, pression à court terme sur les longues = pression de vente $BTC à 84 100 + résistance horizontale à 83 311, tous ceux qui ont suivi les longues à 84 100 ont été piégés, et les positions courtes à 83 311 de Chai Ge ont profité de ces longues - La plus grosse position courte unique de 802 600 $BTC correspond au mouvement en V de 80 985 à 84 100, les positions courtes au bas ont été liquidées brutalement *2. Divergence entre $BTC et $ETH, vous avez raison :* - *$BTC a liquidé 18,82 millions, les positions courtes représentent 59,1 %* : les positions courtes $BTC ont subi un impact plus important, car $BTC est passé de 80 985 à 84 100 en V, toutes les positions courtes entre 81 000 et 82 000 ont été liquidées brutalement,$UNI Le rebond de UNI est assez fort, la chaleur des transactions peut-elle directement expliquer le profit des détenteurs de tokens ? Fenêtre d'observation spot 24h ce midi : intervalle 7,223—7,675 USDT, variation +3,29 %, volume d'échange d'environ 17,26 millions USDT. Les transactions du protocole, les revenus de frais et les droits sur les tokens sont des preuves différentes. La volatilité peut augmenter le volume des transactions, mais pas nécessairement les revenus nets ou la distribution aux détenteurs ; la hausse du spot ne peut pas remplacer la validation du mécanisme des droits, le prix peut aussi d'abord refléter les anticipations de marché. Si 7,675 ne peut pas être franchi durablement et que la transmission des frais manque de preuves, réduire le jugement de réalisation ; si les revenus nets et l'amélioration claire des droits sont présents, et que le repli conserve un point bas plus élevé, alors augmenter le poids des activités.Je viens de voir que la société de trésorerie Bitcoin Strive prévoit de lever environ 500 millions de dollars en émettant de nouvelles actions privilégiées, tout en continuant d'augmenter sa position en $BTC, avec un dividende fixe proposé de 15 %, dont l'ordre de remboursement est inférieur à celui d'une autre catégorie d'actions privilégiées existantes de la société. À mon avis, cette opération est assez raisonnable : si la société finance par actions ordinaires, les actionnaires existants risquent une dilution de leurs parts ; si elle finance par dette, elle doit supporter les intérêts et la pression de remboursement ; si elle finance par actions privilégiées, il faut alors considérer l'obligation de dividende, l'ordre de remboursement, ainsi que la capacité future du marché à accepter ce type d'instrument financier. Bien sûr, un taux de dividende élevé de 15 % ne signifie pas seulement un rendement élevé pour les investisseurs, cela implique aussi que l'émetteur doit offrir un retour sur capital plus élevé pour attirer les fonds. La compétition des sociétés de trésorerie fonctionne ainsi : ce n'est pas seulement une question de qui détient le plus de BTC, mais aussi de qui peut obtenir des fonds à un coût plus durable.Le cœur de ce passage remet en question le récit selon lequel « la détention de SOL par des institutions signifie une vision à long terme positive sur SOL ». Si SkyAI a effectivement vendu environ 1 million de SOL, soit environ la moitié de sa position, cela montre que la détention d'actifs cryptographiques par une entreprise ne signifie pas qu'elle les conservera indéfiniment ; lorsque l'entreprise a besoin de liquidités, les SOL peuvent aussi être vendus. Cependant, il faut distinguer trois points lors de l'interprétation : Raison de la vente : selon ce post, SkyAI a levé des liquidités pour racheter ses propres actions, ce qui ne signifie pas nécessairement qu'elle est baissière sur SOL. Impact sur le marché : une grosse vente peut entraîner une pression de vente à court terme, mais l'impact réel dépend de la manière dont la vente est effectuée, de la liquidité du marché et de si cela a déjà été absorbé par le marché. Contradiction dans les chiffres de détention : les documents de la SEC indiquent environ 600 000 SOL restants, tandis que l'annonce de l'entreprise mentionne environ 1 million. La différence d'environ 400 000 mérite vérification ; cela peut aussi impliquer des différences de timing de divulgation, de méthodologie statistique ou de mise à jour des informations, et on ne peut pas directement affirmer quel chiffre est correct. #SepCPITodayHikeTiming #TSMCOct15Earnings #BTCETFOutflowsReturn Pourquoi une crypto-monnaie qui reste « immobile » lors d'une forte chute du marché n'est pas forcément vraiment forte ? Quand j'ai commencé à apprendre à lire la force relative, j'aimais particulièrement chercher des cryptos résistantes à la baisse. Si BTC chute de 10 %, que d'autres altcoins chutent de 30 %, et qu'elle ne baisse que de 3 %, je pensais qu'il y avait forcément de gros fonds qui soutenaient le cours. Mais après quelques erreurs, j'ai compris qu'il existe deux types de résistance à la baisse : l'une où quelqu'un achète continuellement, et l'autre où il n'y a tout simplement aucune transaction. J'avais acheté une petite crypto qui, lors d'une forte chute du marché, ne bougeait presque pas, le carnet d'ordres semblait aussi stable qu'une ancre. Je pensais que des fonds accumulaient à contre-courant, mais quand le marché a un peu repris, que d'autres cryptos ont commencé à rebondir, elle n'avait toujours aucune transaction. Quand quelques gros détenteurs ont finalement vendu, le maigre carnet d'ordres a été instantanément percé, une seule bougie a comblé plusieurs jours de baisse des autres. Il y a aussi des projets à faible liquidité avec une concentration élevée des jetons, où le prix ne baisse pas simplement parce que les principaux détenteurs n'ont pas encore vendu. Cette stabilité n'est pas une reconnaissance du marché, mais un risque non réalisé. Une fois que les jetons sont débloqués, que les teneurs de marché retirent leurs ordres ou que les gros détenteurs transfèrent vers les exchanges, cette « résistance à la baisse » devient une rupture de liquidité. Pour juger de la force, il ne faut pas seulement regarder la baisse, mais aussi l'activité des transactions, s'il y a des achats actifs sur le spot, si la crypto peut rapidement atteindre de nouveaux sommets lors d'un rebond, et si ce comportement peut résister à plusieurs ajustements. Souvenez-vous : la vraie force, c'est quand il y a des vendeurs mais que le prix ne baisse pas ; une stabilité sans transactions ne s'appelle pas résistance à la baisse, c'est juste un risque qui n'a pas encore trouvé de prix.Si les baleines commencent aussi à ne parier que d'un seul côté, alors le calme actuel n'est probablement que superficiel. Ce que vous voyez, est-ce que la direction a changé, ou est-ce que l'émotion a changé en premier ? En voyant l'ajustement de position de Maji, ma première réaction n'a pas été de suivre, mais de rester figé un instant : un volume total d'environ 59,76 millions de dollars, mais la structure est passée d'un "long complet" à "short BTC, short HYPE, uniquement long ETH". Ce n'est pas un simple ajustement, c'est un changement d'attitude. En analysant plus en détail, c'est encore plus subtil. Short BTC de 243,96 unités, valeur nominale de 20,29 millions de dollars, prix d'ouverture 84070, levier 40x, profit non réalisé d'environ 220 800, frais de financement d'environ 56 600. Long ETH de 7222,28 unités, levier 25x. L'un paye des frais pour shorter, l'autre supporte un levier pour longer, ce qui montre qu'il ne trade pas sur "hausse ou baisse", mais sur la force relative : il ne croit pas à la résilience à court terme de BTC, mais est prêt à payer le coût pour la ténacité d'ETH. Pourquoi cela mérite-t-il d'être observé ? Parce que du point de vue des dérivés, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas combien il gagne, mais si cette structure peut devenir un carburant pour une compression. Un short BTC à levier 40 signifie que si le prix va un peu à l'encontre de sa position, cela peut déclencher une réduction ou un rachat de position ; et si le long ETH devient un consensus trop fréquenté, un retracement peut aussi provoquer une panique. Le sentiment du marché est actuellement orienté vers "choisir les actifs", pas un risque global, ce qui est souvent le plus difficile pour les altcoins : un BTC faible pèse sur l'appétit pour le risque, un ETH fort attire une partie de l'attention, et des actifs très volatils comme HYPE sont encore plus vulnérables.

Orbit Topic Sitemap