17 octobre 2026 · samedi · quatrième trimestre · numéro 109 Aspirin · Analyse cyclique du point de vue d'un data scientist Cela faisait longtemps que je n'avais pas mis à jour, après ces jours d'analyse et de révision, je pense : Selon la règle du cycle de quatre ans, BTC est effectivement entré dans la fenêtre temporelle du point bas du marché baissier, cette fenêtre durera jusqu'à fin novembre. Mais le prix de ce cycle ne correspond pas à l'historique, donc cette fenêtre ne conduira pas forcément à un nouveau creux. Dans une à deux semaines, il suffira de regarder la clôture hebdomadaire à 83 000 $. Avant qu'elle ne donne une réponse, je ne parie pas sur une direction, je propose seulement deux scénarios avec des stratégies de trading anticipées. 01｜La fenêtre temporelle est déjà ouverte Pour estimer le point bas du marché baissier, il y a deux règles courantes. La première, compter à partir du sommet du marché haussier. Les trois premiers cycles ont pris respectivement 406 jours, 363 jours, 376 jours du sommet au creux. Le sommet de ce cycle est le 6 octobre 2025, en appliquant cela, la fenêtre est du 4 octobre au 16 novembre 2026. Aujourd'hui est le 376e jour après le sommet. La deuxième, compter à rebours à partir du prochain halving. Les trois premiers creux sont apparus respectivement 542 jours, 513 jours, 516 jours avant le halving. Le prochain halving est prévu vers avril 2028, en remontant, la fenêtre est du 16 octobre au 24 novembre. Les deux règles se chevauchent de la mi-octobre à la mi-novembre. Si l'on compte à partir du creux de novembre 2022, les deux premiers creux sont apparus aux jours 1432 et 1436, ce qui correspond à la période du 23 au 27 octobre pour ce cycle, également dans cette période. Ces règles ne sont pas

26 octobre 2026 · Lundi · Quatrième trimestre · Numéro 110 Aspirin · Analyse cyclique du point de vue d'un data scientist Ce matin à 8h, la deuxième bougie hebdomadaire de BTC s'est clôturée en dessous de 83 000. Mon jugement est clair : cette cassure est une fausse cassure, il reste une dernière chute au quatrième trimestre. Le point bas de BTC apparaîtra autour du 10 décembre, avant ou après la réunion de la Fed, situé près de 60 000 ; l'or rebondira avant BTC, l'argent est le plus faible. Voici le scénario complet, le calendrier et les niveaux. 01｜Pourquoi dire que la fausse cassure est confirmée ? 83 000 est le sommet de mai. Une bougie hebdomadaire clôturée en dessous peut être considérée comme un repli, deux consécutives c'est une réfutation. Le prix est maintenant d'environ 80 000, la bougie journalière est également passée sous la moyenne mobile à 50 jours (environ 81 700). Historiquement, plusieurs fausses cassures ont été rapidement purgées. En 2015 et 2020, il n'a fallu que deux à trois semaines entre la deuxième bougie hebdomadaire cassée et le point bas. Donc, la prochaine phase ne sera pas une baisse lente et progressive, mais une chute concentrée et rapide. Un autre signal : le Nasdaq, le S&P, le Dow Jones, ETH et la capitalisation totale des altcoins ont tous déjà testé la zone de support haussier, BTC est le dernier à ne pas l'avoir fait. Je ne pense pas qu'il fera exception. 02｜Le macroéconomique pousse dans la même direction La Fed reste inchangée cette semaine, le marché a déjà intégré environ 94 %, donc le vrai point d'intérêt est la formulation dans la déclaration concernant décembre. Si le PCE de septembre est un peu chaud, le marché confirmera : il faudra encore une hausse des taux en décembre. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est actuellement d'environ 4,99 %, je pense qu'il remontera à 5,3 % ; le Brent brut original

Samedi 26 septembre 2026 | Troisième trimestre · Numéro 108 Aspirine · Analyse cyclique du point de vue d'un data scientist Pour commencer par la conclusion : je me suis trompé sur ce cycle de marché. Je pensais que BTC aurait du mal à dépasser le sommet de mai, et qu'il y aurait probablement un nouveau creux au quatrième trimestre. Maintenant, le premier jugement a été infirmé par le prix, et le second doit être réévalué. À mes amis qui suivent mes analyses, qui s'y réfèrent, et qui m'ont toujours fait confiance, je tiens à dire désolé. Où est l'erreur ? Je veux l'expliquer clairement. J'ai transformé la pression macroéconomique en une trajectoire baissière certaine, sous-estimant la possibilité d'une cassure à la hausse. Après que le prix ait donné un signal, je n'ai pas réduit à temps ma confiance dans mon jugement initial. Le blocage de la loi, les déclarations hawkish, les hausses de taux aux États-Unis et au Japon, les perturbations du transport maritime qui ont fait grimper les prix de l'énergie, tous ces facteurs négatifs se sont effectivement produits. Mais je ne compte pas me dédouaner en disant « la macro était correcte, mais le marché n'a pas encore réagi ». La justesse d'une analyse macroéconomique doit être vérifiée par le prix, le crédit et le comportement des capitaux. Comprendre quelques nouvelles ne signifie pas comprendre comment elles affectent les actifs. Même si le marché baisse plus tard, cela ne prouvera pas que j'avais tort à l'époque, car la cassure s'est déjà produite, et ceux qui ont suivi mon analyse ont déjà payé le prix de cette phase du marché. Le 23 septembre, j'ai écrit « Je ne prévois plus de nouveau creux au quatrième trimestre ». Cet article va un pas plus loin : expliquer clairement ce qui s'est passé pendant cette période, comment je l'ai compris à l'époque, et ce qui doit être corrigé. Mon attitude actuelle est de respecter la cassure déjà survenue, sans présumer d'un sommet. La capacité à maintenir le sommet de mai cette semaine déterminera si cette attitude doit être ajustée. 1. Avantages