Orbit Post Sitemap
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Selon les rapports, le président iranien a déclaré que le guide suprême autorise les négociations sur des sujets auparavant non négociables. Le Brent a chuté sous les 105 $/baril, à 104,99 $/baril
Les États-Unis et l'Iran ont simultanément déclaré vouloir négocier, Trump a dit « pas pressé de frapper », le WTI est tombé directement à 96,46, en baisse de 7,36 %, le Brent à 104,77, en baisse de 7,63 %, la plus forte baisse journalière en trois mois. Le marché semble indiquer un retournement de tendance, mais après avoir examiné les données, je trouve que quelque chose cloche.
Cette chute concerne la prime géopolitique, pas l'offre et la demande.
Le débit du détroit d'Hormuz n'est encore qu'à 49 % de son niveau d'avant-guerre, les stocks mondiaux sont inférieurs de 1 milliard de barils par rapport à avant-guerre, la réserve stratégique américaine (SPR) est au plus bas depuis 1982. Avec une telle minceur des tampons d'approvisionnement, vendre à découvert à ce niveau, c'est parier sur une « réconciliation américano-iranienne en trois jours et une réouverture totale du détroit » — la probabilité existe, mais les cotes ne sont pas en votre faveur.
Les institutions sont unanimes : profiter des rebonds pour tester des positions courtes légères, pas pour poursuivre la vente à découvert.Over 30,000 transactions in a single day, yet reported DEX trading volume across the network was just $148. The chain is busy, but where is the actual money? This raises some serious concerns: 📊 High transaction activity, but almost no meaningful trading volume. 🤖 Possible automated activity, though transaction counts alone cannot prove bots are responsible. 💧 Extremely thin liquidity and weak order-book depth. ⚠️ Poor liquidity means even relatively small orders can cause significant slippagJ'ai toujours eu un doute : avant chaque grande élection, on dit sur internet que ça va chuter, qu'il faut se protéger, tout liquider, etc. Pourtant cette fois, le Bitcoin est à 76 990, soit 5,2 % au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, il n'a pas du tout baissé.
En regardant en arrière, avant les élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022, il avait effectivement chuté, trois fois de suite, pas étonnant que tout le monde considère ça comme une règle. Cette fois, il ne joue pas le jeu.
Donc ces théories de chute certaine ne sont peut-être pas fausses, c'est juste que le marché ne veut pas coopérer. Avant, j'avais aussi liquidé mes positions à découvert, mais maintenant je vois que ces règles ne s'appliquent qu'au passé.
À court terme, il ne faut pas être trop optimiste non plus, DWF dit que les premiers mois après l'élection seront probablement encore volatils, légèrement baissiers. La hausse de $BTC est mesurée sur une période de 12 mois.Le Bitcoin se situe actuellement à 76 990 dollars, soit 5,2 % au-dessus de sa moyenne mobile sur 200 jours à 73 169 dollars. Pris isolément, ce chiffre n'a rien d'extraordinaire, mais replacé dans son contexte historique, c'est une autre histoire.
Lors des années des élections de mi-mandat américaines en 2014, 2018 et 2022, le Bitcoin avait tendance à baisser avant les élections. Cela est presque devenu une règle saisonnière : avant les élections, les capitaux cherchent à se protéger, et les actifs à forte volatilité sont vendus en premier. Cette année, cette règle n'a pas été respectée, le prix restant au-dessus de la moyenne mobile.
La moyenne mobile sur 200 jours mérite une mention particulière. Elle correspond approximativement au coût moyen d'achat de tous les investisseurs sur l'année écoulée. Un prix au-dessus de cette moyenne signifie que les investisseurs entrés cette année sont globalement en plus-value. Ceux qui sont en plus-value et ceux en moins-value réagissent différemment face à une mauvaise nouvelle : les premiers tiennent bon, tandis que les seconds vendent dès le moindre signe de turbulence. Se maintenir au-dessus de cette ligne indique un changement dans la structure de la pression vendeuse.
Cependant, Martin Lee, responsable de la recherche chez DWF Labs, rappelle à juste titre que dans les premiers mois suivant les élections de mi-mandat, le Bitcoin connaît généralement une phase de consolidation ou une légère tendance baissière, et que la véritable hausse ne se manifeste qu'après 12 mois.
Cette remarque met en lumière une erreur fréquente : entendre "hausse après 12 mois" et vouloir acheter immédiatement, alors que les mois intermédiaires sont justement les plus éprouvants.
Ainsi, le $BTC est actuellement dans une phase où la tendance est plutôt haussière, mais le rythme est lent. Pour agir, il faut associer position et patience : même si la direction est bonne, une position trop lourde peut entraîner une sortie forcée.$BTC $ETH $SOL Glissé jusqu'à 76500, le plancher à 75600 est-il solide ?
En glissant tout le long, mon état d'esprit en regardant le marché est passé de « attendre un rebond » à « attendre une explication » — que ça baisse, ça ne descend pas plus bas ; que ça monte, ça ne grimpe pas, juste ce va-et-vient autour de 77000 qui use. Le prix actuel de BTC est d'environ 76993, en baisse d'environ 1,1 % sur 24 heures, plus bas intrajournalier à 76386 ; ETH à 2264 en baisse d'environ 0,9 %, SOL à 92,40 en baisse d'environ 1,6 %.
Mon inclination est la suivante : ce n'est pas une panique d'un jour, c'est la continuité d'une glissade depuis au-dessus de 87000 jusqu'aux environs de 76500 ; lundi, le BTC spot ETF a encore enregistré une sortie nette d'environ 399 millions de dollars, deuxième jour consécutif de fuite, tant que les gros capitaux ne reviennent pas, je considère tout rebond comme un simple rebond technique, pas un retournement.
Il faut aussi reconnaître le revers : 75600 est juste en dessous, pas loin, mais ces derniers jours, on n'y est pas encore vraiment allé ; dans les sorties de lundi, BlackRock IBIT représentait 405 millions de dollars, ce n'est pas forcément une fuite quotidienne ; si on revient au-dessus de 78000, tout le scénario change.
Donc ce soir, une question honnête : pensez-vous qu'une clôture en dessous de 76600 signifie qu'on doit d'abord tester la solidité du plancher à 75600, ou pensez-vous que ce n'est qu'en revenant à 78000 qu'on peut parler d'arrêt de la baisse, et qu'avant cela, il ne faut rien faire ?
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Après trois élections de mi-mandat, le creux a toujours été atteint, mais cette fois-ci ce n'est pas certain
Les élections de mi-mandat américaines approchent à nouveau, et l'ancienne règle de $BTC refait surface.
Le temps pour atteindre le creux se raccourcit à chaque fois : 71 jours, 39 jours, 13 jours.
Comment ce chiffre est-il calculé : du jour de l'élection jusqu'au point le plus bas de l'année.
Trois échantillons, trois fois le creux coïncide avec la zone basse avant le halving.
Un point facile à mal interpréter : le temps pour atteindre le creux se raccourcit, ce n'est pas que la règle se renforce.
C'est que dans ces trois cycles, la réaction du marché est de plus en plus rapide.
Si rapide qu'à la fin, certains achètent peut-être avant même que la chute soit terminée.
Trois échantillons ne suffisent pas à prédire un quatrième.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC Ce soir, le concept majeur du Bitcoin ne va probablement pas évoluer de manière stable, mais plutôt connaître des fluctuations déclenchées par des événements. Le marché des options a déjà porté la volatilité implicite des contrats arrivant à échéance le 4 à environ 43 points, ce qui indique que les capitaux se préparent à un pic lié à la nuit des élections. Actuellement, bien que le Bitcoin ait légèrement rebondi, il reste sous pression autour de 78, avec une tendance à court terme toujours faible.
L'élection elle-même ne changera pas nécessairement la direction à long terme, le marché ayant déjà anticipé la possibilité que les démocrates continuent de contrôler le Congrès.
Ce qui peut vraiment changer le rythme, ce sont les flux de fonds des ETF. Si les ETF enregistrent des sorties nettes, le rebond sera facilement repoussé par des ventes. En revanche, si des entrées nettes réapparaissent, la probabilité d'une correction à court terme augmentera progressivement. Les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd'hui, ce qui est positif pour le Bitcoin à long terme.
L'histoire montre que dans les 12 mois suivant les 3 dernières élections, le BTC a toujours connu une forte hausse.
2014 : +24,5 %
2018 : +44,9 %
2022 : +92,3 %
De plus, cette élection a un impact important sur le domaine du Bitcoin.
Le "CLARITY Act" est actuellement bloqué au Sénat, et si les démocrates gagnent, la probabilité de son adoption diminuera encore.
De plus, une victoire démocrate pourrait même inciter Trump à lancer une nouvelle série d'attaques contre l'Iran, ce qui ferait grimper les prix du pétrole et l'inflation.
Mais tout cela ne fera que susciter des inquiétudes à court terme sur le marché.
Une fois l'incertitude liée aux élections et à la guerre levée, la liquidité commencera à se diriger vers les cryptomonnaies, propulsant nos portefeuilles d'actifs vers de nouveaux sommets. Fuite massive des ETF VS accumulation furtive des baleines ! BTC se replie à 77 000, les contrats AI s'envolent de 170 %
Le 3 novembre 2026, le marché crypto est profondément divisé : le contrat Anthropic Pre-IPO mène la danse à 170,80 $ (+4,36 %), tandis que le BTC, sous vents macroéconomiques contraires et saignées des ETF, se replie à 77 427,5 $ (+0,82 %), et l'ETH teste difficilement les 2 281,21 $ (+1,27 %).
$ANTHROPICUSDT : un pari purement narratif. Ancré sur des attentes d'IPO non réalisées, avec un effet de levier pouvant atteindre 10 fois. Un chiffre d'affaires de 16,3 milliards séduisant, mais les positions longues des petits investisseurs sont six fois supérieures aux positions courtes, rendant les jetons très fragiles. Les contrats synthétiques sont essentiellement un « marché fantôme » dominé par le sentiment.
$BTC : bataille défensive. Les élections de mi-mandat américaines combinées aux répercussions d'un piratage ont fait chuter le BTC sous les 77 000 à un moment donné. Les sorties nettes des ETF ont atteint 643,3 millions en une journée, un record depuis juin, faisant de 77 000 un point d'ancrage émotionnel, caractérisant une réduction défensive des positions liée à un événement.
$ETH : dilemme de divergence. Les flux des ETF s'enchaînent depuis 6 jours pour un total de 571,1 millions. Mais la baleine BitMine a acheté 126 000 unités en une semaine, accumulant à contre-courant. Sous le scénario « fuite des ETF, achat des baleines », la pression vendeuse à court terme persiste, mais les probabilités à moyen terme s'améliorent.
En résumé : le pouvoir de fixation des prix passe d'un « actif consensuel » à un « actif narratif ». BTC et ETH subissent l'attraction des capitaux, tandis qu'Anthropic présente une forte élasticité accompagnée d'un risque élevé. Avant que la panique ne se stabilise, toute poursuite de hausse est un pari financier.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Avertissement sur les risques : Ce qui suit est une stratégie conditionnelle basée sur les données publiques du marché et les flux de capitaux au 3 novembre, et ne constitue pas un conseil en investissement. Aujourd'hui, le vote des élections de mi-mandat aux États-Unis a lieu, suivi vendredi par le rapport sur l'emploi non agricole, avec une fenêtre d'événements dense ; la gestion des positions prime sur l'orientation du marché.
Au 3 novembre, $BTC BTC se négocie autour de 76 600–76 800 USD, en baisse d'environ 1,4–2,0 % sur 24 heures, avec un creux intrajournalier à 76 335–76 664, un plus bas en plus d'un mois ; ETH se situe autour de 2 245–2 257 USD, en baisse d'environ 0,8–1,6 % sur 24 heures. L'indice de peur et cupidité est passé de 37 à 26, indiquant un refroidissement supplémentaire du sentiment.
La caractéristique principale actuelle du marché est l'épuisement de la force du rebond : BTC est rapidement retombé après un rebond proche de 78 800, ETH a également chuté rapidement après un rebond à 2 316, aucun des deux n'ayant réussi à établir une tendance haussière efficace. Le RSI14 journalier de BTC est d'environ 34,8, le prix proche de la bande inférieure de Bollinger à 76 726, le MACD en configuration baissière avec un histogramme en expansion ; ETH a un RSI14 d'environ 33,0, également proche de la bande inférieure de Bollinger à 2 219, le MACD montre une convergence de l'histogramme sans changement de direction. La tendance technique est globalement baissière, mais le marché est déjà proche de la zone de survente.
Le marché des capitaux montre une divergence évidente : les ETF enregistrent des sorties nettes continues, avec un retrait de 643 millions de dollars en un jour pour l'ETF spot BTC le 30 octobre ; cependant, les baleines en chaîne augmentent leurs positions à la vitesse la plus rapide depuis février de cette année. Ce bras de fer entre ventes d'ETF et achats des baleines signifie que le creux n'est pas un consensus unilatéral, et la durabilité du rebond dépend de la capacité des achats spot à suivre réellement.
Stratégie de trading BTC : privilégier la vente à découvert sur rebond, 76 000 est la clé à court terme
Logique principale : la pression à la hausse sur BTC se renforce par paliers, de proche en proche à 77 000 (résistance des moyennes mobiles à court terme) → 78 000 (point de bascule à court terme) → 78 600 (niveau de confirmation d'amélioration structurelle). Les supports sont à 76 326 (plus bas sur 30 jours) → 76 000 (seuil psychologique) → 73 205 (SMA 200 jours). Tant que 78 600 n'est pas récupéré avec un volume significatif, tout rebond doit être considéré comme une correction faible plutôt qu'un renversement de tendance.
Stratégie A : vente à découvert sur rebond (stratégie principale)
• Entrée : vendre légèrement à découvert lorsque BTC rebondit dans la zone 77 000–77 300 et montre des signes de stagnation (ombre supérieure, baisse du volume).
• Stop loss : au-dessus de 77 800.
• Objectifs : premier objectif 76 300–76 000, second objectif 75 000.
Stratégie B : poursuite à la baisse après cassure (déclenchement conditionnel)
• Déclencheur : cassure baissière avec volume significatif sous 76 000 et incapacité à récupérer lors du rebond.
• Entrée : vendre légèrement à découvert lors du rebond post-cassure entre 76 100–76 300.
• Stop loss : au-dessus de 76 800.
• Objectifs : 75 000, extrême entre 74 000–74 900.
Condition d'achat : seule une stabilisation avec volume au-dessus de 78 600 indique que la narration baissière doit être révisée. La zone 76 000–77 000 offre un certain support, mais « la survente peut s'aggraver », et le ratio risque/rendement avant la fenêtre d'événements est défavorable.
Stratégie de trading ETH : structure plus faible que BTC, meilleur ratio risque/rendement pour la vente à découvert
Logique principale : la force du rebond d'ETH est constamment inférieure à celle de BTC, avec un rebond précédent à 2 316 suivi d'une chute rapide, sans maintien au-dessus de 2 300. La résistance supérieure est à 2 255–2 265 (résistance des moyennes mobiles à court terme) → 2 298–2 341 (confluence des moyennes mobiles et ligne de tendance). Les supports sont à 2 219 (bande inférieure de Bollinger) → 2 174 (plus bas sur 30 jours) → 2 159 (SMA 200 jours). L'ETF spot ETH affiche 23 jours de sorties nettes consécutives, avec un manque persistant d'achats institutionnels, ce qui affaiblit la base du rebond.
Stratégie A : vente à découvert sur rebond (stratégie principale)
• Entrée : vendre légèrement à découvert lorsque ETH rebondit dans la zone 2 255–2 270 et rencontre une résistance.
• Stop loss : au-dessus de 2 310.
• Objectifs : premier objectif 2 230–2 220, second objectif 2 195.
Stratégie B : poursuite à la baisse après cassure (déclenchement conditionnel)
• Déclencheur : cassure baissière avec volume significatif sous 2 219 et incapacité à récupérer lors du rebond.
• Entrée : vendre légèrement à découvert lors du rebond post-cassure entre 2 220–2 230.
• Stop loss : au-dessus de 2 270.
• Objectifs : 2 174, extrême à 2 159.
Condition d'achat : ETH ne présente des conditions d'achat à droite du marché que si la stabilisation avec volume au-dessus de 2 330–2 340 est confirmée et que BTC se renforce simultanément. L'accumulation des baleines à bas niveau peut servir de signal d'observation, mais ne suffit pas à elle seule pour justifier une entrée.
Gestion des positions et règles de gestion des risques : la discipline clé en période d'événements est de « ne pas parier sur la direction »
1. Contrôler la position totale à moins de 10 %. La volatilité implicite des options BTC expirant le 4 novembre a atteint environ 43,5 %, les traders couvrant la volatilité induite par les élections. Parier sur la direction avant l'événement est essentiellement un jeu, pas du trading.
2. Les seuils de stop loss baissiers sont 78 600 pour BTC et 2 340 pour ETH ; dépasser ces niveaux signifie sortir et observer, sans tenir la position.
3. La meilleure stratégie est « d'attendre que le rebond atteigne la résistance avant d'agir », sans poursuivre la baisse au milieu. Les zones 77 000–77 300 pour BTC et 2 255–2 270 pour ETH sont les positions que les baissiers défendent ; si le prix descend directement sans rebond, mieux vaut manquer l'opportunité.
4. La fin du désendettement est le point d'observation clé pour la direction à moyen terme. Le taux de financement est proche de zéro, mais la volonté des acheteurs est faible ; si le taux devient négatif et que l'open interest diminue, cela signale la réalisation complète de la logique baissière et une possible inversion. Avant cela, la position en cash est déjà une forme de position.Je vois souvent dans les marchés de prédiction sur le Bitcoin que, avant même de regarder la date limite, je suis déjà convaincu qu'il va monter. Acheter du spot permet d'attendre tranquillement, mais là-bas, à l'échéance, il faut suivre les règles pour voir le résultat, on ne peut pas toujours dire que ça va remonter plus tard. Les cotes montrent la probabilité que les participants sont prêts à attribuer à un certain résultat, mais ce n'est pas la vérité absolue. Au départ, je voulais m'en servir pour confronter mes propres préjugés, mais quand je tombe sur des cotes qui ne me plaisent pas, je cherche à critiquer la liquidité des autres. Pourquoi est-ce que, quand c'est moi, je dois toujours défendre un peu le Bitcoin avant de regarder quoi que ce soit ? $PONS, cette cryptomonnaie a vraiment été abandonnée par le marché ! Cela ne se voit pas seulement dans l'évolution du prix, mais se reflète directement dans les revenus du protocole, qui ont chuté de plus de 90 % par rapport à leur pic précédent. Actuellement, ces revenus sont utilisés pour racheter et brûler des PONS. Même si c'est mieux que rien, cela ne suffit pas à étancher la soif. Chaque jour, environ une centaine de milliers de pièces sont brûlées, alors que la pression de vente est d'au moins plusieurs millions de pièces. Donc, je pense que PONS est pratiquement irrécupérable maintenant, personne ne peut le sauver. Les fondamentaux se sont détériorés, et $PONS a perdu sa valeur. Ma logique d'achat à la hausse a changé, donc je ne prévois plus de continuer à acheter au plus bas. Je considère les pertes passées comme définitives !看着SNDK这波回抽，我心里其实有点复杂。 这次是真的稳住了，还是只是给上次爆仓的人一个喘息的窗口？ 上一轮我在它身上连爆三次，说不疼是假的。现在它从持续阴跌里探出头来，盘面给人的感觉确实从单边下压变成了找方向。但越是这样的时候，我越不敢把"反弹"和"反转"混着看。 先把数字摆出来。日线冲到1400美元附近被压回，10月30日放量跌了13.47%，收在1150.89美元，那根阴线分量很重。现在价格就卡在1150这个第一支撑上方，往下1112是下一道防线；上方1196是短线修复要过的坎，站上1240才算把弱势结构掰回来一点。RSI在35附近，接近超卖，有技术性修复的需求，可MACD还在空头区间里没掉头。 我看到的信号其实分两拨。偏暖的一拨是超卖加支撑守住后出现的自然反抽，说明这个位置有人愿意接；偏冷的一拨是量能和结构都还没转，反弹更像是跌多了之后的呼吸，而不是趋势换了方向。 这里市场真正在交易的是事件重定价——闪迪MSCI调仓生效，NAND估值被重新拿出来讨论。调仓这种事儿，被动资金的动作往往提前被计价，等消息落地反而容易变成兑现点。所以我会盯两件事：一是1150能不能守住，二是反弹到1🌙 Discussion nocturne de l'oncle｜11.03
━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🪙 Crypto｜BTC s'approche de son plus bas récent, les attentes électorales amplifient l'incertitude réglementaire BTC a atteint un plus bas intrajournalier d'environ 76 545 dollars, oscillant actuellement autour de 76 800 dollars, avec une baisse d'environ 2 % sur 24 heures. Mais il faut préciser : ce niveau n'est pas un plus bas mensuel strict, un prix plus bas ayant été observé le 30 octobre. Observation de l'oncle : Aujourd'hui, le marché crypto subit non seulement une pression technique, mais aussi des perturbations liées aux attentes politiques et réglementaires américaines. Les données de Polymarket indiquent une probabilité implicite d'environ 94,5 % que les démocrates remportent la Chambre des représentants, et environ 76,5 % pour le Sénat. Cela reflète les paris des traders sur le contrôle du Congrès, pas le résultat final des élections. Le marché craint que : si la configuration du Congrès change, l'agenda législatif crypto pourrait devoir être renégocié, augmentant l'incertitude sur le rythme d'avancement et le cadre réglementaire. Mais il ne faut pas considérer comme un fait établi qu'une loi soit directement repoussée à 2027. Ce soir, deux points à surveiller : si BTC peut tenir son plus bas récent, et si les attentes réglementaires se détériorent encore après les résultats électoraux. À court terme, il faut d'abord observer la tenue des prix, sans précipiter la prise des paris politiques comme une direction certaine. 🇨🇳 Revue des actions A｜SFISF de mille milliards officiellement en opération, le ChiNext chute encore près de 3 % : un soutien politique ne signifie pas la fin de la baisse des cours Les trois principaux indices clôturent en baisse : Shanghai -0,82 % à 3 608,10 points, Shenzhen -1,21 % à 10 876,99 points, ChiNextLe Bitcoin est en passe d'enregistrer une cinquième semaine consécutive de baisse, égalant ainsi le troisième plus long record de baisse consécutive de l'histoire.
De la semaine 40 à la semaine 44, le Bitcoin est passé d'environ 87 000 $ à environ 76 500 $.
Le record historique est de 8 semaines en 2022, et il y a également eu une baisse consécutive de 6 semaines en début d'année.
Cependant, la clôture hebdomadaire n'est pas encore définitive, il faudra attendre dimanche pour savoir si cette cinquième semaine compte vraiment.
Un record de baisse consécutive n'est jamais une preuve d'un creux, cela signifie simplement que cette baisse a duré assez longtemps et a été assez pénible.
#BTC #CryptoSun Ge crie sur tous les toits qu'il possède 85 milliards de dollars
Mais au final, il doit rassembler 140 millions de dollars en se débrouillant comme il peut, au bord de la faillite ?
Il a mis en garantie 580 millions de TRX, imprimé frénétiquement 60 millions d'USDD fictifs
Puis échangé via le pool officiel contre des USDT
Pour finalement tout balancer sur Binance et subir une perte de 10 % en gestion de patrimoine.
Cette opération est tellement réaliste, avec une façade brillante
Mais en coulisses, c'est presque la faillite.
Combien de vrai argent liquide reste-t-il à Sun Ge ? $TRX On dit toujours que l'histoire ne se répète pas, mais elle rime souvent,
quand une grosse affaire éclate dans une bourse, c'est souvent le creux du marché baissier ?
Yahoo Finance compare avec FTX, qui a suspendu les retraits le 8 novembre 2022,
soit environ un an après le sommet de 2021, et deux semaines plus tard, le marché crypto a touché le fond,
puis la capitalisation totale a augmenté de 18 % en 6 mois, $BTC a augmenté de 40 %.
Cette fois, Binance a été piraté, également environ un an après le sommet,
et le repli de cette fois n'a été que de 52 %, bien moins profond que les 73 % de 2022.
On espère toujours que le marché s'améliorera !Faut-il vraiment que L2 devienne indépendant ? Je vais d'abord exposer les chiffres.
Le prix actuel de STRK est de 0,04354, +5,04 % sur 24h, avec un maximum à 0,04519 et un minimum à 0,04003. Pendant ce temps, BTC est à -0,56 %, ETH à -0,32 %, quasiment stable. Parmi les L2 similaires, ARB est à +1,73 %, ZK à +0,60 %, OP à -1,75 %, POL à -1,49 %, les hausses et baisses se compensent, seul STRK se démarque.
Côté actualités, StarkWare a démontré sur le réseau de test Starknet Sepolia un portefeuille résistant aux attaques quantiques (rapport de TokenPost), attention c’est seulement un testnet, cela ne garantit pas une disponibilité sur le mainnet. Le vote communautaire précédent, avec 93,52 % de soutien, n’a autorisé qu’une étude sur la possibilité que Starknet devienne un L1 indépendant résistant aux attaques quantiques, sans approuver la migration. Le brouillon du livre blanc ne sort que ce mois-ci, et pour une migration effective, un nouveau vote contraignant sera nécessaire.
Donc, à mon avis, ces 5 % ressemblent plus à une anticipation d’histoire qu’à une transaction concrète. Il y a plusieurs étapes entre la démonstration sur testnet et le lancement sur mainnet, je préfère d’abord lire ce que dit le livre blanc.
Si L2 veut « se séparer » d’Ethereum, penses-tu que c’est un avantage ou un inconvénient ? #波动雷达：币种异动观察 $STRK $ARB $OP $BNB
CZ a dit que la fréquence des attaques de hackers allait encore augmenter. Je le crois. Il a dit que la vague de retraits n'était peut-être pas terminée, seulement une partie de l'argent commence à revenir.
Ce qui m'a vraiment surpris, c'est une autre annonce de Binance elle-même : le volume des dépôts par heure a déjà dépassé celui des retraits.
C'est Binance qui a été piraté, mais BNB n'a chuté que de 0,59 % aujourd'hui. Le plus haut était 708, le plus bas 691, avec une amplitude journalière de 2,4 %, plus stable que beaucoup de petites cryptos qui n'ont pas eu de problème.
Cette réaction montre que le marché classe déjà le vol de la plateforme comme un incident technique, pas un incident de confiance. À quoi ressemble un incident de confiance ? On l'a vu en 2022, ça s'appelle une ruée.
Un autre détail dont peu de gens parlent : les revenus journaliers de Thorchain ont augmenté de 2229 % parce que l'argent volé a été utilisé pour des ponts de lavage là-bas. Les fonds qui sont sortis ne sont pas sortis du marché, ils ont juste changé d'endroit.
Mon point de vue est plutôt froid. La stabilité des prix ne signifie pas que l'affaire est terminée. Dès qu'on parle d'alliances de sécurité, de l'intervention du gouvernement américain, ça ressemble à un projet à long terme. À court terme, on peut stabiliser le marché, mais à long terme, il faudra voir si quelqu'un subit vraiment des pertes.
La dernière fois, j'ai été trop optimiste sur ce genre de situation, je me suis fait piéger une fois. Cette fois, je ne me précipite pas pour prendre parti.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Clôture crypto : jeu de liquidité et compte à rebours du fork
Trois grands axes se concentrent sur les taux, les baleines et le fork, voici le suivi le plus récent de $BTC $ETH $ZEC :
$BTC
🔥 BTC | 76582, indice de peur 27
Sortie ETF de 399 millions en une journée
Taux +0,007 %, les haussiers continuent de payer
Désendettement pas terminé, rebond seulement pour fermer les positions courtes, pas de nouveaux fonds entrants
Objectif de correction 77400, ligne de fond 76600
En attente de la capitulation du taux
$ETH
🐋 ETH | 2256
Sortie ETF continue depuis 23 jours, record battu
Les baleines ont transféré 34,69 millions USDC, prix moyen d'achat 2279 pour 15216 ETH
Au-dessus 2347, zone de liquidation des positions courtes de 477 millions
En dessous 2143, zone dangereuse de liquidation des positions longues
Les achats des baleines contre la pression de vente des ETF, un test d'endurance
$ZEC
⚡️ ZEC | 1243
Fork dur NU7 activé le 5 novembre, temps de bloc réduit de 75s à 25s
Acheter l'attente, vendre la réalité, repli depuis 1400
Support 1180-1200, rupture vers 1050-1100
🎯 Suivi clé
BTC surveille le taux | ETH surveille 2143 | ZEC surveille 1200
Le marché va bientôt indiquer la direction
❓ Selon vous, qui cédera en premier ?
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Kraken a restreint un lot de comptes, suite à un vol de cryptomonnaie de 133 millions de dollars dans l'Union européenne.
Pour clarifier ce qui est certain : le montant est de 133 millions de dollars, cela s'est produit dans l'Union européenne, Kraken enquête, les comptes concernés ont été restreints ; ils ont également déclaré que leur système et les comptes clients n'ont pas été affectés. Quant à l'origine de cet argent et à la manière dont il a été perdu, rien n'a été dit.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est l'action de "restreindre les comptes". Une plateforme d'échange n'est pas une autorité judiciaire, mais elle détient quelque chose que les autres n'ont pas : les chemins d'entrée des fonds et les informations d'identité. Pour monétiser un gros montant d'argent volé, il faut très probablement passer par une plateforme avec KYC. Donc, restreindre les comptes n'est souvent pas une fin en soi, mais un moyen de fixer les indices dans le temps : qui a déposé combien et quand, tout est tracé.
Pour les détenteurs, la signification n'est pas compliquée : ce type d'information affecte un maillon précis, pas la capacité de règlement du marché, la logique de détention des actifs majeurs comme $BTC, $ETH n'est pas modifiée. Kraken insiste sur le fait que "le système et les comptes clients n'ont pas été affectés", cette phrase vise à couper la propagation de la panique.
Mais inversement, le fait qu'un montant de 133 millions de dollars ait pu circuler un certain temps avant d'être détecté montre qu'il y a toujours un décalage temporel entre le suivi on-chain et le contrôle des plateformes. Récupérer les fonds dépend de la coopération et de la chance, ne pas les récupérer est la norme.
Il est intéressant de noter que lorsque "pas affecté" devient une phrase qu'il faut absolument dire publiquement, la narration sur la sécurité dans ce secteur repose encore sur des clarifications a posteriori.$CAP montre quelques signes de vie après ce recul difficile. Le prix est maintenant autour de 0,07432 $, en hausse de 1,86 %, et se situe au-dessus des MA5, MA10 et MA20 sur le graphique 4H. Ce qui a attiré mon attention, c'est la tentative de construire une base plus haute après être tombé du pic à 0,12134 $. Je surveille 0,07574 $ comme obstacle immédiat. Si les acheteurs peuvent le franchir avec un volume décent, la reprise pourrait devenir plus intéressante. Mais une bougie verte ne fait pas une tendance. Ce qui attire le plus l'attention aujourd'hui n'est pas la chute, mais le fait que les deux camps se contredisent.
$BTC a touché 76 500 puis a été ramené en arrière, l'indice de panique a chuté de onze points en une journée, atteignant directement 26. Les ETF ont vu partir plus de 800 millions de dollars en six jours, BlackRock seul a racheté pour 400 millions.
Mais les baleines sur la blockchain ont inversé la tendance en augmentant leurs avoirs à 3,03 millions, la plus forte accumulation depuis février.
Ceux en costume vendent, ceux qui gardent des cold wallets achètent, le creux n'a jamais été un consensus, c'est juste un échange de « idiot ».
Du côté de $ETH, c'est aussi intéressant, une adresse a dépensé 37 millions de dollars en cinq heures pour acheter plus de 16 000 unités, à un prix moyen de 2 279, et n'a pas encore arrêté.
Le marché A-share joue le même scénario dans un autre lieu.
L'indice de Shanghai a seulement baissé de 0,8 %, l'indice STAR Market a chuté de 4,8 %, le secteur électronique a vu une sortie nette de plus de 8 milliards en une journée. Mais les équipements électriques ont attiré plus de 6 milliards, l'alimentation et les boissons plus de 4 milliards, Moutai a augmenté contre la tendance du marché, avec une entrée nette de plus de 6 milliards en cinq jours.
Le marché américain a aussi été divisé hier soir. Le Philadelphia Semiconductor a chuté de 3,3 %, Intel a perdu près de 9 %, Lumentum a perdu directement 18 %. Mais l'indice Golden Dragon des valeurs chinoises a rebondi de plus de 2 %, Bilibili a gagné plus de 6 %.
L'argent ne s'enfuit pas, il change juste de siège. Il sort de la place la plus encombrée pour aller là où personne ne se bat.According to BlockBeats (via Lookonchain), $SHOP fell 17% after the company reported Q3 results. Revenue came in at $3.74B, slightly below the $3.75B forecast. The company expects Q4 revenue to grow a little over 30%. Quick take: The miss is only about $10M (under 0.3%), far too small to explain a 17% drop. The reaction more likely reflects inflated expectations and the growth outlook. Per BlockBeats’ commentary, expected Q4 growth (just over 30%) is below Q2’s 34%, prompting the market to reassETH est maintenant à 2 281, en baisse de 0,49 % sur 24 heures.
Il est coincé entre deux murs, tous deux assez solides.
Regardons d'abord le bas.
2 174 est le point bas commun aux trois cycles de 7, 14 et 30 jours.
La MA200 est à 2 157, à seulement 16 dollars de là.
Ces deux niveaux se superposent, formant un mur et non un simple point.
Le haut est encore plus intéressant.
La MA20 est à 2 353,7, la MA100 à 2 353,1.
Les deux moyennes mobiles diffèrent de moins de 1 dollar, collées l'une à l'autre.
Au milieu, il n'y a que 180 dollars, soit 7,9 % du prix actuel.
Au début, je voulais lister dix niveaux de prix, mais j'ai réalisé que seules trois lignes méritaient d'être notées :
2 807 point haut sur 90 jours
2 738 point haut sur 30 jours
2 526 point haut sur 14 jours, près de la MA50
2 443 Fibonacci 0,382
2 354 ★ Fusion MA20 et MA100
2 282 ← Prix actuel
2 218 Fibonacci 0,618
2 174 ★ Point bas commun aux trois cycles
2 158 ★ MA200
2 058 Fibonacci 0,786
Seules les trois lignes marquées d'une étoile méritent d'être retenues, le reste est du bruit.
Le ratio ETH/BTC a chuté de 6,3 % en 30 jours, ETH est plus faible que BTC.
Donc la question est claire : toucher d'abord le mur à 2 354, ou tester d'abord 2 174 ?$ETH La bataille de liquidation de $BTC est sur le point d'éclater ! Les positions à effet de levier sont encombrées en haut comme en bas
Les positions de liquidation longues et courtes s'accumulent de plus en plus, la zone dense de liquidation se situe autour de 77500 en haut, tandis qu'une grande quantité d'ordres est également enterrée entre 76000 et 76500 en bas. Actuellement, le prix rebondit régulièrement, se rapprochant de la résistance clé supérieure, un duel entre acheteurs et vendeurs va bientôt déterminer le vainqueur.
En regardant la carte thermique sur 48 heures, BTC est tombé de 78000 puis a rebondi de 76500 à 77200 lors de cette phase. Le premier obstacle est à 77500, au-dessus se trouve une zone de forte résistance entre 78500 et 79000 ; en dessous, entre 76000 et 76500, se concentrent les liquidations longues, la rupture de l'un ou l'autre côté déclenchera un mouvement rapide.
Surveillez de près la bataille à 77500. Une cassure avec volume et un maintien au-dessus après un repli forceront les positions courtes à se liquider, ce qui soutiendra le rebond, avec un premier objectif à 78000, puis un défi vers 78500–79000.
Si le prix bute ici et se retourne à la baisse, la zone 76000–76500 risque d'être balayée rapidement. Une cassure effective sous 76000 ouvrirait la voie à une baisse vers 75000, puis 74000.
Deux scénarios à garder en tête : tenir au-dessus de 77500, forçant les shorts à stopper leurs pertes et soutenant la hausse ; ou même si le prix chute d'abord, tant qu'il remonte rapidement au-dessus de 76500, les longs ont encore une chance de contre-attaquer.
Dans ce marché coincé, ne vous précipitez surtout pas à prendre position prématurément.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ⚠️Le rebond de BTC est faible, ETH prend l'initiative de franchir la limite supérieure de la fourchette, un grand test haussier/baissier arrive
$BTC $ETH
BTC
Chandelle baissière sur 4 heures, oscillation globale
Pas de signal de tendance clair pour le moment
Test à nouveau la résistance supérieure, la pression de vente peut arriver à tout moment
Chandelle haussière sur 1 heure
Mais pas de chandelles haussières consécutives
Le rebond est faible
Probabilité élevée d'un retour vers la moyenne mobile à court terme
Pas de forte chandelle baissière, pas de précipitation à être baissier pour l'instant
ETH
Chandelle haussière sur 4 heures, grande chandelle haussière sur 1 heure
Clôture bloquée dans la partie haute de la fourchette
Performance clairement meilleure que BTC
Surveiller attentivement le point haut de la fourchette
Observer si les vendeurs entrent en scène
Une cassure avec un soutien d'achats continu
Ouvrira l'espace pour une hausse
La divergence de force est déjà apparue
ETH teste d'abord la résistance, le rebond de BTC ne suit pas
Penses-tu qu'ETH franchira la limite supérieure de la fourchette ou rencontrera-t-il directement une résistance et reculera ?
Analyse purement technique, ne constitue pas un conseil d'investissement
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BEAT remonte sans élargir la taille, BTC reste en dessous de 80 000
$BTC 76830.01, baisse de 2,3 % sur 24 heures, encore loin de la zone moyenne à plus long terme 🧊
Prix moyen de clôture sur 20 jours environ 80618, le cours est inférieur d'environ 4,7 %, il reste encore beaucoup d'espace à récupérer pour revenir au-dessus de 80 000.
Cette référence décrit une zone de prix assez longue, une remontée à court terme est encore difficile à réparer, la référence moyenne reste au-dessus.
L'évaluation de la reprise reste prudente, d'abord observer le gap, une remontée de quelques centaines et la reconstruction de toute la zone ne pèsent pas de la même manière.
$BEAT 0.1005, baisse de 0,6 % sur 24 heures, cette hausse n'a pas été accompagnée d'une augmentation de la taille 🎵
Sur la même période de 12 heures déjà terminée, le prix a augmenté de 3,1 %, mais le nombre de contrats ouverts a diminué de 1,4 %, la remontée n'a pas élargi le stock.
Le cours à 0.1005 est redescendu sous la clôture finale de 0.10205, la hausse doit être maintenue, la hauteur cédée ensuite doit aussi être prise en compte.
Je considère que c'est une reprise limitée, il y a encore un décalage entre le prix et la quantité, la seule hausse de cette période ne suffit pas à améliorer l'évaluation globale.
$AVAX 8.302, baisse de 4,4 % sur 24 heures, refroidissement des échanges, le prix continue de reculer 🔺
Les deux dernières heures complètes ont vu une baisse de 0,9 %, le volume des transactions est inférieur de 27,2 % par rapport aux deux heures précédentes, le refroidissement des échanges n'a pas permis de relever le prix.
Le prix est redescendu depuis le sommet de reprise autour de 8.458, le cours est à 8.302, très proche du point bas à 8.277, la position reste basse.
Je m'inquiète davantage de savoir si la baisse pourra s'arrêter après ce refroidissement, la diminution du volume ne signifie que moins d'échanges, elle ne peut pas compenser la perte de zone déjà subie par le prix.Le marché considère déjà comme acquis que le « Parti démocrate remportera la Chambre des représentants », Polymarket le valorise à 94 %, il n'y a pas grand-chose à parier. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si le Sénat basculera — le Parti démocrate doit gagner 4 sièges nets, la probabilité est seulement de 68 %, le « Congrès divisé » n'est pas encore totalement pris en compte.
Mais ce qui est plus crucial, c'est du côté de Trump : son équipe prépare depuis avril des décrets exécutifs, visant à contourner le Congrès sur l'immigration, les tarifs douaniers et les dépenses fédérales. Lui-même a dit qu'en cas de perte du Congrès, il utiliserait son droit de veto « un ou deux mois ».
Pour traduire : même si les démocrates remportent une chambre, la législation sera bloquée, la politique se déplacera du Capitole vers l'exécutif et les tribunaux. Demain, ne vous fiez pas seulement à la carte rouge et bleue, regardez les quelques États pivots du Sénat, puis surveillez quand la liste des décrets exécutifs sera publiée. Cette dernière pourrait influencer votre position plus rapidement.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Où va l'argent, plus que le bruit des titres de financement, révèle mieux sur quoi l'industrie parie. Le rapport mensuel de WuBlockchain sur le capital-risque mentionne que Kalshi a levé 1 milliard de dollars, et que le capital continue de se diriger vers les paiements, les canaux de stablecoins et les infrastructures AI. Ma première réaction après lecture n'est pas d'être excité pour le marché, mais de vouloir séparer le financement de la demande.
Mon jugement est que cela est plutôt positif pour la piste des infrastructures, mais ne peut pas être directement traduit en un avantage pour le marché secondaire. Le financement indique que quelqu'un est prêt à parier sur l'avenir, mais cela ne signifie pas que les utilisateurs sont déjà prêts à payer pour le produit ; l'argent entrant dans l'entreprise ne signifie pas non plus que la valeur se traduira par un certain token. Ces deux détours, je pense, ne peuvent être évités.
Ce qui m'attire dans les paiements et les canaux de stablecoins, c'est qu'ils font face à des problèmes concrets comme le coût des transferts et l'efficacité des règlements. Si les fonds peuvent rendre le service moins cher et plus fluide, alors les utilisateurs ordinaires pourraient vraiment en bénéficier. C'est ma supposition, pour l'instant on ne peut pas prendre la chaleur du financement comme un succès sur le terrain.
L'infrastructure AI doit également passer par l'épreuve de la demande : l'investissement peut-il se traduire par une utilisation continue, et pas seulement par une augmentation de l'échelle de construction. Je continuerai à observer combien d'utilisation réelle cet argent achète finalement, plutôt que de prendre le montant du financement comme un thermomètre de l'industrie.Aujourd'hui, le marché présente une scène particulièrement contradictoire.
Du côté des ETF, c'est la vente à tout prix, BlackRock a racheté pour plus de cinq cents millions de dollars, les fonds spot de $BTC et $ETH continuent de perdre des capitaux.
Mais les baleines sur la blockchain font exactement le contraire, augmentant discrètement leurs positions importantes à 3,03 millions de pièces, la vitesse d'accumulation la plus rapide depuis février.
D'un côté, ceux en costume courent, de l'autre, ceux qui ont des cold wallets ramassent, le creux n'a jamais été un consensus, c'est toujours une divergence.
L'indice A aujourd'hui a le même goût.
L'indice de Shanghai a chuté de moins d'un point, mais le ChiNext et l'indice composite de la science et technologie ont sévèrement baissé, les matériels de calcul, les semi-conducteurs sont sous pression, et un seul secteur électronique a vu une sortie nette de plus de huit milliards.
L'argent n'est pas sorti du marché, il a juste changé de place.
Les secteurs à bas niveau comme les batteries, le vin blanc, l'élevage montent à contre-courant, Maotai a gagné plus de neuf points en trois jours, les investisseurs principaux continuent d'y injecter des fonds.
En clair, les gros capitaux font la même chose : sortir des endroits encombrés pour se positionner là où personne ne se bat.
À première vue, les deux côtés semblent sans rapport, mais dans le fond, leurs mouvements sont identiques.$UNI
Uniswap entre dans une phase intéressante de l'économie du protocole. Son introduction en octobre 2026 des Aggregator Hooks intègre des sources de liquidité externes dans l'expérience de trading v4. Cela crée une nouvelle voie pour acheminer l'activité via son infrastructure et relier l'utilisation du protocole au mécanisme de frais et de brûlage de UNI. La question de savoir si cela se traduit par une valeur économique durable mérite d'être examinée séparément. Uniswap Labs +1Analysons ces trois scénarios en les intégrant dans notre contexte :
Premier, les démocrates remportent tout.
Resserrement budgétaire, les rendements des bons du Trésor américain ont de fortes chances de baisser. En théorie, une amélioration des perspectives de liquidité est une bonne nouvelle pour le Bitcoin. Mais n'oublions pas que les démocrates sont toujours stricts sur la régulation des géants technologiques et des cryptos. Les actions technologiques américaines seront sous pression, et Bitcoin ne pourra pas rester à l'écart à court terme, il est probable qu'il subisse de fortes fluctuations. L'or sera le plus stable dans ce contexte.
Deuxième, les républicains balayent tout.
Ce scénario est le préféré des marchés financiers : les actions américaines et le dollar se renforcent, les capitaux affluent vers les actions américaines. Avec un dollar fort et une expansion budgétaire qui pousse l'inflation à la hausse, l'or et les bons du Trésor sont sous pression, et Bitcoin sera aussi ponctionné à court terme, il faudra suivre le comportement des actions américaines.
Troisième, et le scénario le plus critique : résultats retardés ou contestés.
Nous avons déjà vu ce genre de spectacle avec Trump et Biden. Dès qu'il y a des disputes sur le comptage des votes, l'incertitude du marché atteint son maximum. La première réaction des capitaux est « cash is king », tout le monde se rue vers les bons du Trésor pour se protéger. Dans ce cas, actions américaines, or, Bitcoin, tout est vendu, et le marché continue de baisser.
Les amis, n'oubliez pas que notre secteur crypto a investi 233 millions de dollars en dons politiques cette fois-ci. Qu'est-ce que cela signifie ? Peu importe qui gagne, dans le nouveau Congrès, tout le monde a des intérêts à défendre, et la législation sur les cryptos finira par avancer. C'est un avantage fondamental à long terme. $BTC
Mais à court terme ? Les dieux se battent, nous simples mortels ne devrions pas essayer de deviner qui va gagner ou perdre. $DOOD DOOD, ce qui est le plus intéressant dans cette vague, c'est que le spot continue d'absorber les achats, tandis que les positions courtes sur les contrats à terme tiennent bon.
Au cours des 30 derniers jours, les flux nets sur le spot ont déjà atteint 64 % de la capitalisation totale. Avec autant de tokens en circulation achetés, il y a naturellement moins de tokens disponibles à vendre facilement.
Pourtant, les shorts continuent d'ouvrir des positions à découvert en payant des intérêts.
S'opposer à ce niveau d'achat sur le spot en faisant du short est purement comme fournir de l'essence au moteur des principaux acteurs qui font monter le prix.
Je surveille maintenant le moment où les shorts ne pourront plus tenir. Tant que les achats sur le spot ne se retirent pas clairement, cette structure de tokens est assez intéressante.
#DOOD
$DOOD
👇$OP
Le concept de Superchain offre à Optimism une stratégie d'infrastructure intéressante : plusieurs réseaux blockchain construits autour d'une technologie partagée plutôt que des écosystèmes isolés. Cette approche pourrait améliorer l'interopérabilité et simplifier le développement à travers les chaînes participantes. Cependant, l'expansion de l'écosystème ne crée pas automatiquement une demande durable pour le token OP. La pertinence de la gouvernance, l'utilisation réelle du réseau et la concurrence d'autres solutions de mise à l'échelle méritent une attention égale.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat approchent, la configuration des sièges au Congrès réécrira directement les attentes en matière de finances et de régulation, ce qui constitue un facteur perturbateur majeur pour les actifs mondiaux à court terme.
Les trois axes principaux à surveiller :
① Contrôle des deux chambres : en cas de Congrès divisé, il sera très difficile d'adopter des lois budgétaires majeures, ce qui réduira les attentes de déficit et apaisera la pression sur les obligations américaines à long terme ; si les Républicains remportent les deux chambres, les attentes de baisses d'impôts et d'augmentation des dépenses s'intensifieront, élargissant le déficit et augmentant les risques d'inflation et de taux d'intérêt élevés ; si les Démocrates contrôlent les deux chambres, la régulation des géants de l'IA et de la technologie sera renforcée.
② Négociations sur le plafond de la dette : avec un Congrès divisé, les négociations sur le budget et le plafond de la dette risquent d'être très conflictuelles, augmentant le risque de paralysie gouvernementale et favorisant des phases de marché refuge temporaires.
③ Politique énergétique et commerciale : les deux partis ont des positions très différentes sur le pétrole brut et les tarifs douaniers, les résultats des élections auront un impact sur les matières premières et les secteurs du commerce extérieur.
Mon avis : les élections provoqueront surtout un choc émotionnel à court terme, il est difficile qu'elles modifient la ligne directrice de la Fed. L'inflation et les données sur l'emploi restent au cœur de la fixation des prix du marché. Avant la mise en œuvre, les capitaux tendent à réduire les positions et à observer, la volatilité va s'amplifier, il n'est pas conseillé de parier à l'avance sur une direction, il est plus prudent d'attendre que la configuration des sièges soit claire pour ajuster la stratégie.$BTC est de nouveau revenu à la porte des 76 326.
Aujourd'hui, le plus bas est de 76 389, à 63 dollars près, sans rupture.
Je pensais avoir donné la réponse la semaine dernière.
Le 30 octobre, il a touché 76 326 puis a rebondi, j'avais alors écrit "il a tenu".
Mais c'est le deuxième test.
Le plus bas du 30 octobre était 76 326, celui du 2 novembre 76 705. Aujourd'hui 76 389.
Prix actuel 77 281, baisse de 0,98 % en 24 heures.
La limite supérieure est aussi restée au même niveau.
Le 2 novembre, le plus haut était 78 878. Le 1er novembre 78 422, avant cela 78 804.
Trois fois sans dépasser 78 900.
Donc ce n'est pas une consolidation horizontale, mais plutôt une contraction.
La limite inférieure est proche de 76,3 à 76,7, la limite supérieure bloquée entre 78,8 et 78,9, la fourchette se resserre.
Les moyennes mobiles ne donnent pas d'aide.
MA20 à 80 399, le prix est 4 % en dessous.
MA200 à 73 206, soutient à 5 % en dessous.
Le sentiment s'est détérioré.
L'indice peur et cupidité est à 26, il était à 37 il y a quatre jours.
26 est presque en panique extrême, presque à la porte.
Données : calculs personnels sur les graphiques journaliers, 4 heures et indice de sentiment, 03-11 12:18 UTC.
Ce qui précède est une observation, pas un conseil d'investissement.
Penses-tu que ce sera le troisième rebond, ou qu'il va enfin casser cette fois ?Il y a une chose que je ne comprends pas : une bourse s'est fait voler 6,3 milliards de dollars, et la première réaction du fondateur n'a pas été de rassurer les utilisateurs, mais de demander de l'aide au gouvernement américain, en disant qu'il n'avait toujours pas parlé à quelqu'un à Washington.
Avec mes quelques $BTC sur mon compte, je pensais que détenir la clé privée me donnait une certaine assurance, mais quand un vrai problème survient, on réalise que c'est un appel téléphonique sur le bureau de quelqu'un d'autre qui décide si l'argent peut revenir. Notre dernier rempart de sécurité, c'est probablement le code de vérification sur le téléphone.
Le secteur parle de créer une alliance de sécurité, de partager les expériences, de s'auditer mutuellement, de geler ensemble les fonds volés. Ça sonne bien, mais qui est prêt à dévoiler en premier ses propres failles ?
D'abord, voyons si le premier montant a vraiment été gelé.$MU fonce #AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 6,3 milliards de dollars, le plus grand vol jamais subi par Binance dans son histoire. La dernière déclaration du fondateur CZ est la suivante : il n'a pas encore discuté de cette affaire avec Trump ou les responsables de Washington, il espère simplement que le gouvernement américain interviendra.
Cette phrase contient plus d'informations que "combien a été volé". L'une des plus grandes plateformes d'échange au monde, après avoir perdu 6,3 milliards de dollars, ne demande pas d'abord un renforcement technique, mais de passer un appel qui n'a pas encore été établi.
Pourquoi doit-ce être le gouvernement ? Récupérer des fonds volés n'est pas une simple question technique. Les adresses sur la blockchain sont publiques, mais geler un actif en mouvement transfrontalier nécessite une coopération des forces de l'ordre et une juridiction judiciaire, et les plateformes d'échange n'osent agir que dans un cadre réglementaire.
La réponse actuelle de l'industrie est de discuter de la création d'une alliance de sécurité : partager les expériences, réaliser des audits croisés, geler rapidement les fonds. Mais une alliance n'a pas de force contraignante. Les audits croisés signifient se montrer mutuellement ses cartes, et le gel rapide dépend davantage de la volonté des régulateurs à coopérer. Le progrès ne se mesure pas aux déclarations, mais à la première somme réellement gelée.
Il est important de noter un changement de nature. Les activités des hackers nord-coréens, combinées à la tokenisation des actions, à l'expansion des RWA et des stablecoins, font que les attaques à grande échelle ne sont plus seulement une crise de relations publiques, mais sont désormais considérées comme une question de sécurité nationale. Pour les plateformes majeures, c'est une épée à double tranchant : $BNB bénéficiera d'une prime de conformité, mais devra aussi supporter des coûts d'audit plus lourds.
Quand les attaques sur la blockchain sont intégrées dans le cadre de la sécurité nationale, qui en bénéficie ? Les grandes entités titulaires de licences, ou les nouveaux acteurs capables de sous-traiter les risques ? $BTC et $ETH ne répondent pas, mais les flux de capitaux, eux, le feront.$ETH Comment évolue le cours d'Ethereum aujourd'hui ? YaoYao vient partager son point de vue avec vous.
Ethereum est actuellement autour de 2271. Pour le moment, je penche toujours pour une tendance haussière, le volume des fonds continue d'affluer, il y a encore beaucoup de marge à la hausse. On attend qu'il franchisse 2280 pour observer la suite du mouvement. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Aujourd'hui, le marché présente une scène particulièrement contradictoire.
Du côté des ETF, c'est la vente à tout prix, BlackRock seul a racheté pour plus de cinq cents millions de dollars, les fonds spot de $BTC et $ETH continuent de perdre des capitaux.
Mais les baleines sur la blockchain font exactement le contraire, augmentant discrètement leurs positions importantes à 3,03 millions de pièces, la vitesse d'accumulation la plus rapide depuis février.
D'un côté, ceux en costume courent, de l'autre, ceux qui gardent des cold wallets ramassent, le creux n'a jamais été un consensus, c'est une divergence.
L'indice A aujourd'hui a le même goût.
L'indice de Shanghai a chuté de moins d'un point, mais le ChiNext et l'indice composite de la science et technologie ont sévèrement baissé, le matériel de calcul, les semi-conducteurs sont sous pression, et un seul secteur électronique a vu une sortie nette de plus de 8 milliards.
L'argent n'est pas sorti du marché, il a juste changé de place.
Les secteurs à bas niveau comme les batteries, le vin blanc, l'élevage montent à contre-courant, Moutai a gagné plus de neuf points en trois jours, les investisseurs principaux continuent d'y injecter.
En clair, les gros capitaux font aussi
la même chose : sortir des endroits encombrés pour se positionner là où personne ne se bat.
À première vue, les deux côtés semblent sans rapport, mais dans leur essence, leurs mouvements sont identiques.À 17h30, prêt à finir le travail, un coup d'œil au marché : la force de récolte des principaux acteurs est à son maximum, les leviers en dessous font la queue pour la liquidation.
$DOGE｜0.074
Ratio long/short sur 4h à 5,23, les haussiers résistent fermement en pleine baisse, l'accumulation de leviers est grave. Tant que ce groupe de haussiers n'est pas nettoyé, il est difficile d'espérer une remontée.
$SUI｜0.87
Baisse lente et continue, aucun signe de stabilisation, ratio long/short à 2,8. Les petits investisseurs achètent de plus en plus en baisse, sans réduire leurs positions, c'est comme cuire une grenouille à l'eau tiède, déconseillé de tenter un achat au plus bas.
$PEPE｜0.0000047
Taux de financement négatif à -0,15%, les haussiers souffrent et paient des frais pour leurs positions. Le ratio long/short recule, certains cèdent leurs positions avec perte, il pourrait y avoir un rebond à court terme, mais la tendance reste faible.
Point clé : tant que les principaux acteurs n'ont pas fini d'accumuler, les rebonds sont souvent des pièges haussiers. Contrôlez-vous, ne soyez pas des fusibles.
Votre position tient-elle encore ? Avez-vous coupé vos pertes ou continuez-vous à tenir ?
$PEPE #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Pour faire du trading, il faut absolument comprendre l'essence des données derrière, et ne pas se laisser guider par les fluctuations à court terme.
Regardez les enregistrements réels de ces derniers jours. Position courte sur ETH, prix moyen d'ouverture 2288.19, prix moyen de clôture 2249.53, position courte sur HYPE, ouverture à 87.456, clôture à 86.411, taux de rendement. Ces deux positions courtes ont pu générer du profit, car elles suivent la logique actuelle de sortie de capitaux et de tendance baissière du marché.
Mais beaucoup ignorent les risques derrière ces données. Comme pour la position longue sur HYPE, ouverture à 86.409, clôture à 85.873, perte directe de 34,63 %. Dans un contexte de manque de liquidité et d'épuisement de la force acheteuse, prendre une position longue à contre-courant, c'est comme lécher une lame tranchante.
Ce qu'il faut craindre actuellement, ce sont les énormes contrats à effet de levier non clôturés qui restent ouverts en haut. Dans un environnement de tendance baissière, ces positions sont comme des leviers extrêmement instables. Une fois que les seuils clés entiers sont franchis à la baisse, il y a de fortes chances que cela déclenche une série de liquidations de gestion des risques, accélérant encore la chute des prix.
En suivant cette résonance entre la liquidité et la tendance, il faut maintenant observer davantage et agir moins. Il faut avoir raison sur la direction et contrôler l'effet de levier pour survivre, en attendant patiemment les opportunités. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Le Bitcoin continue de subir des pressions, mais un écart intéressant apparaît entre les flux de capitaux et l'évolution des prix. Au 3 novembre, le BTC est tombé à environ 76 600 $, un plus bas en plus d'un mois. Les attaques de hackers contre Binance, le sentiment de refuge avant les élections de mi-mandat aux États-Unis et la faiblesse des actions technologiques ont tous pesé sur le moral du marché. Cependant, le flux de capitaux n'est pas un effondrement unilatéral. Du côté des ETF, il y a effectivement eu des sorties nettes, principalement concentrées sur des produits phares comme BlackRock, avec encore quelques entrées modestes certains jours de trading ; parallèlement, les détenteurs importants d'adresses auto-détenues sur la blockchain ont porté leurs positions à environ 3,03 millions de BTC, avec la vitesse d'accumulation la plus rapide depuis février de cette année. Cette structure « prix faible, capitaux clés non effondrés » indique que la pression de vente actuelle provient davantage du nettoyage des leviers à court terme et des chocs émotionnels, plutôt que d'un retrait systémique des institutions. Les fonds macro à arbitrage de base ont considérablement réduit leurs positions, laissant les portefeuilles de placement prendre le relais à bas niveau. Avant que cet écart ne se résorbe, il est facile de se faire avoir en achetant dans la hausse ou en vendant dans la baisse ; il est peut-être plus prudent d'attendre que les signaux de capitaux et l'évolution des prix se réalignent plutôt que de parier sur une direction.J'ai récemment examiné $AKE, $LAB et $BEAT, et la situation des trois pièces est en fait complètement différente.
AKE : un grand nombre de positions longues piégées, le coût de la remontée est très élevé.
Il existe actuellement un grand nombre de positions longues historiques piégées, il n'est pas facile de les relancer. Ce dont il faut être encore plus vigilant, c'est le rebond qui attire les acheteurs, attirant des fonds pour acheter à bas prix, puis continuant à faire baisser le prix, transférant lentement les jetons.
LAB : des positions piégées historiques de l'ordre du million, la difficulté de retournement est grande.
Il y a également beaucoup de capitaux piégés historiquement, relancer le prix nécessite un coût très élevé. Plutôt que de penser à un retournement direct, je penche plus pour un risque de nouvelle baisse après un rebond à court terme.
BEAT : parmi les trois, le marché est relativement sain.
Il est différent des deux précédents, avec relativement peu de positions piégées historiques et une pression de vente à la hausse moins lourde. Mais un point à noter : sans suffisamment de carburant de vendeurs à découvert, le rebond actuel ne suffit pas à soutenir un véritable retournement de tendance.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $STX
L'écosystème de Bitcoin a suscité un intérêt croissant au-delà des simples transferts et de la détention à long terme. Stacks vise à apporter la fonctionnalité des contrats intelligents et des possibilités d'applications supplémentaires dans cet environnement. L'opportunité est importante, mais l'exécution est cruciale : l'activité des développeurs, l'utilisation réelle des applications, la fiabilité du réseau et la demande d'espace de bloc détermineront si l'écosystème peut maintenir sa pertinence.Données des points douloureux de liquidation sur 24 heures ! Aperçu des positions des points douloureux longs et shorts pour BTC, ETH, SOL
📊 Point douloureux maximal des shorts (zone de liquidation de pression à la hausse) :
✅ $BTC : prix actuel 77069U｜point douloureux short 78572U, liquidités liquidées 60,996,000U, distance +1,91%
✅ $ETH : prix actuel 2263U｜point douloureux short 2296U, liquidités liquidées 22,057,000U, distance +1,44%
✅ $SOL : prix actuel 92,45U｜point douloureux short 92,87U, liquidités liquidées 5,191,000U, distance +0,46%
📊 Point douloureux maximal des longs (zone de liquidation de support à la baisse) :
✅ BTC : prix actuel 77069U｜point douloureux long 76208U, liquidités liquidées 46,886,000U, distance -1,13%
✅ ETH : prix actuel 2263U｜point douloureux long 2236U, liquidités liquidées 30,183,000U, distance -1,24%
✅ SOL : prix actuel 92,45U｜point douloureux long 90,69U, liquidités liquidées 4,720,000U, distance -1,94%
Analyse clé (mise à jour selon le marché) :
Sur un cycle de 24 heures, le point douloureux short au-dessus de SOL est très proche, seulement 0,46%, ce qui en fait la première zone de pression à court terme ;
Le point douloureux long en dessous est un peu plus éloigné, mais il y a également un volume important d'ordres en liquidation.
La répartition des points douloureux pour BTC et ETH est équilibrée, avec des liquidations concentrées des deux côtés. La fourchette est désormais délimitée. Binance a été piraté pour soixante milliards de dollars, et pourtant $BTC n'a même pas plongé, il oscille autour de 78 000.
Honnêtement, c'est assez contre-intuitif, avant, si une bourse avait une telle fuite, elle aurait été détruite au point que même sa propre mère ne la reconnaîtrait plus.
Mais cette fois, Binance a réagi rapidement, a directement couvert les pertes, le marché a approuvé, l'indice de panique est tombé à trente, mais les petits investisseurs restent "extrêmement haussiers".
Ceux qui fuient vraiment sont plutôt les gens en costume.
Le ETF spot $ETH connaît une sortie nette depuis plus de vingt jours consécutifs, établissant un record depuis son lancement, BlackRock a racheté plus de cent millions en une seule journée.
Donc en surface c'est stable, mais en dessous, les courants souterrains ne manquent pas.
Le prix du pétrole a de nouveau grimpé, le Brent a dépassé 105, dès que les tensions au Moyen-Orient s'enflamment, les actifs à risque tremblent tous.
$BTC a encore baissé de plus de dix pour cent cette année,
si le niveau de 77 000 ne tient pas, alors il faudra raconter l'histoire autrement.$ATOM
Cosmos a construit son identité autour de blockchains indépendantes communiquant via des standards partagés. Cette architecture offre de la flexibilité, mais elle crée aussi un défi économique : l'activité à travers les chaînes connectées ne se traduit pas automatiquement par une demande pour ATOM. La distinction entre le succès de l'écosystème et la capture de la valeur du token mérite une attention plus approfondie à mesure que l'interopérabilité se développe.