Orbit Post Sitemap
Blue Whale Crypto Daily｜4 novembre
Le marché est encore un peu instable aujourd'hui
La capitalisation totale recule, l'indice de panique est descendu à 34, plus de 200 millions de dollars liquidés en 24 heures, les divergences entre haussiers et baissiers persistent
Pour BTC, l'attention se porte actuellement sur le support autour de 76 300 dollars, ETH nécessite aussi une vigilance autour de 2 170 dollars
Dans ce contexte, il est peu utile de se précipiter pour déterminer la direction. Pour un système de trading, il est plus important de gérer la position, d'exécuter les signaux dès qu'ils apparaissent, et de savoir comment réagir lorsque le marché évolue hors des prévisions
D'abord comprendre la structure du marché, puis envisager la prochaine étape
Le marché change chaque jour, les règles ne doivent pas suivre les émotions Analyse matinale du 11.4 sur le grand Bitcoin :
Entrée : Rebondir vers environ 77600 pour subir une pression et se stabiliser, mise en place d'une stratégie short, objectif vers 76300/75300
Stop loss : 78500, rupture de la résistance clé, la logique short échoue, sortie de position
Situation du marché : BTC a grimpé jusqu'à un sommet à 78039,4 puis a épuisé son élan haussier, le prix subit une pression et commence à baisser. Bien qu'il y ait eu plusieurs rebonds à court terme pour corriger, la hauteur des rebonds est limitée, sans jamais réussir à dépasser le précédent sommet. Après le rebond, la pression reprend et la baisse continue, le plus bas atteignant 76714,2. Du point de vue des chandeliers, c'est une tendance typique de sommet après une montée, 78039,4 devenant la résistance forte centrale de ce cycle, chaque rebond étant bloqué sous cette résistance. Le marché est actuellement dans une phase de rupture à la baisse, la force des vendeurs à court terme domine. Ce n'est qu'en se maintenant au-dessus de la résistance à 78039,4 que les acheteurs auront une chance d'inverser cette tendance baissière.
Niveaux clés : première résistance à la hausse 77600, résistance forte à 78500 ; premier support à la baisse 76300, support fort à 75300. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Un ordre de vente à découvert de 250 000 SOL est clairement affiché sur la chaîne $SOL, avec un prix de liquidation concentré à 123 dollars.
Les leviers en dessous ont déjà été complètement nettoyés, et les achats au comptant soutiennent fortement.
Cette opportunité évidente, les gros vendeurs ne peuvent pas faire semblant de ne pas la voir.
Il suffit de faire monter le prix d'une dizaine de dollars pour faire sauter tous ces vendeurs à découvert, le moteur naturel de liquidation est déjà en place. Il ne reste plus qu'à appuyer à fond sur l'accélérateur.
#SOL
$SOL
👇#UneImageUneStratégie
Il s'agit de Martin Luk, un trader de Hong Kong, qui a réalisé 940 transactions en un an, en a perdu 731, avec un taux de réussite de seulement 22 %, mais son compte a quand même augmenté de 969,8 %, remportant le championnat américain d'investissement en actions 2025.
Sa méthode est la suivante : il est impossible de prédire combien il va gagner, mais il peut définir combien il peut perdre. Il n'achète donc qu'à des endroits où le stop loss peut être placé très près, accepte rapidement la perte s'il s'est trompé, et garde plus longtemps s'il a raison.
J'ai résumé toute sa stratégie dans cette image.
Cette image peut être interprétée ainsi : en haut à gauche, on fait les comptes, avec un gain moyen de 14,12 % et une perte moyenne de 2,08 %. Gagner une transaction compense presque 7 pertes, avec une hausse de 25 % et un stop loss à 3 % équivalant à un ratio de plus de 8R, et un stop loss à 1,5 % correspond à près de 17R.
En haut à droite, il y a la sélection quotidienne des actions, avec deux scanners qui filtrent la liste d'observation.
La rangée du milieu présente trois types d'achats : retracement, cassure et gap EP, chacun avec un schéma explicatif. En dessous se trouve la ligne principale de l'image, montrant le déroulement d'une transaction, du point d'achat au stop loss, en passant par la position jusqu'à la vente. La légende à droite énumère toutes les règles de stop loss et de vente, et en bas se trouve un exemple réel avec AMPX et les moments où il faut réduire les opérations.
Les trois types d'achats, la sélection des actions, le stop loss, la position et la vente : toute la stratégie est condensée dans une seule image. Le marché boursier sud-coréen a chuté de 3,59 % aujourd'hui, clôturant à 5648 points, avec les deux principaux leaders de la mémoire perdant respectivement 4 % et 5 %. Les investisseurs étrangers ont vendu net pour 1,5 trillion de wons sud-coréens, tandis que les particuliers ont repris 1,7 trillion. Les résultats du secteur des puces n'ont pas révélé de nouvelles mauvaises nouvelles, le déclencheur étant la révélation que deux géants technologiques américains cherchent chacun à lever 20 milliards de dollars pour investir dans l'IA. Le marché ne valorise plus la hausse des prix de la mémoire, mais plutôt la durée pendant laquelle ce cycle de dépenses en capital pourra encore être financé.#AMD les revenus du centre de données ont presque doublé, les revenus et les prévisions dépassent les attentes
Le chef a quelque chose à dire
Le rapport financier du T3 d'AMD est extrêmement impressionnant. Un chiffre d'affaires de 13,377 milliards de dollars, en hausse de 45 % sur un an. Les revenus du secteur des centres de données s'élèvent à près de 8,5 milliards, en hausse spectaculaire de 97 % sur un an, un record trimestriel. Les prévisions pour le T4 sont également fixées à 17 milliards, dépassant les attentes. La PDG Lisa Su prévoit même une croissance annuelle d'au moins 80 % des revenus d'ici 2027.
Mais le marché a réagi brutalement. AMD a chuté de 2,65 %, xAMD de 2,61 %. Pourquoi, avec de si bons résultats et des prévisions aussi solides, le cours a-t-il été écrasé ?
Je pense que c'est un exemple typique de « surestimation des attentes et étranglement macroéconomique ». Les attentes du marché étaient déjà très élevées avant le rapport, avec une hausse même avant l'ouverture. Dès la publication des données, même si elles dépassaient les attentes, les investisseurs ont choisi de prendre leurs bénéfices. Plus important encore, les répercussions de la crise de liquidité mondiale d'hier soir se font encore sentir, ajoutées à une probabilité de hausse des taux en décembre qui a grimpé à 70 %. Dans un contexte macroéconomique restrictif et de désendettement, même les meilleurs résultats ne peuvent résister à un retrait massif des capitaux.
L'impact sur les cryptomonnaies est indirect. Même avec des prévisions solides du leader des semi-conducteurs, le marché ne réagit pas, ce qui montre que le sentiment de dévaluation des actions technologiques est à son paroxysme. L'appétit pour le risque se réduit, et le BTC manque de dynamique pour monter.
Le BTC oscille actuellement entre 77 000 et 80 000. Il faut voir s'il peut se maintenir au-dessus de 80 000 ; sinon, une correction plus profonde est à prévoir, avec une résistance à 84 000-85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres stop-loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stop-loss, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC La panique du week-end vient de passer, ce que le marché redoute le plus ce ne sont pas les mauvaises nouvelles soudaines, mais l'offre évidente inscrite au calendrier. Le déblocage de ces tokens n'a jamais été caché, tout le monde peut consulter le calendrier. La vraie différence réside dans le fait de savoir si vous l'avez intégré dans votre position.
J'ai consulté le tableau de Tokenomist cette semaine, environ 548 millions de dollars de déblocages à venir :
$IMX libère 24,52 millions de tokens le 29 novembre, soit 1,47 % de la circulation ;
$OP libère 31,34 millions de tokens le 30, soit 2,5 % ;
$1INCH libère 98,74 millions de tokens le même jour, soit 7,72 % de la circulation, le plus important des trois.
10x Research avait déjà averti que les déblocages importants freineront la hausse des altcoins, les fonds de capital-risque ayant des besoins de liquidités. En termes de prix, cela signifie que dès que le cours rebondit jusqu'à un niveau de résistance, certains vendent, et une faible volatilité amplifie cet effet.
Ma stratégie : pour 1INCH avec une telle proportion, je ne touche pas avant le déblocage ; pour OP, du côté des produits dérivés, c'est plutôt constructif, plus de 60 % des traders de premier plan sont acheteurs, il faut que le cours se stabilise au-dessus de 0,16 pour envisager d'augmenter la position ; pour IMX, j'attends que le jour du déblocage soit passé pour chercher une opportunité d'achat à bon prix. Les mauvaises nouvelles évidentes ne creusent pas de fossé profond, mais il n'est pas nécessaire de précipiter les choses.
Attendre le déblocage pour voir, c'est la stratégie la plus sereine de la semaine.Le fait que cela ne dépasse pas les attentes montre que tout cet engouement pour la crypto est une fausse prospéritéBonjour les frères, je suis Siqing.
Un coup d'œil au marché, c'est tout simplement désastreux. BTC est tombé en dessous de 76 800, ETH a chuté de plus de 1,6 %, et les tokens des actions technologiques ont tous plongé. Mais seul ZEC reste fermement accroché autour de 1200, avec une baisse de seulement 0,3 %.
Pourquoi est-il si résistant à la baisse ? Un coup d'œil aux données suffit pour comprendre :
Le ratio long/short est descendu à 0,82, et les comptes shorts des petits investisseurs atteignent 55 % !
Tout le réseau regarde le marché chuter et se précipite pour shorter ZEC, mais les gros acteurs ont placé de lourdes ordres d'achat à 1200 pour défendre le prix. C'est un piège à short squeeze classique ! Les gros acteurs tiennent bon pour ne pas baisser, attendant que les shorts des petits investisseurs augmentent leur position.
🎯 Analyse pratique de Siqing :
1️⃣ Ne shortez pas : shorter maintenant, c'est alimenter les gros acteurs, dès que le marché se stabilise, ils peuvent faire exploser les shorts.
2️⃣ Attendez une cassure claire : si le marché se stabilise et que ZEC dépasse 1205 avec volume, vous pouvez prendre une petite position longue ; si le marché continue de s'effondrer, que les gros acteurs ne tiennent plus et retirent leurs ordres d'achat, et que le volume fait tomber le prix sous 1192, ce sera une opportunité de shorter dans le sens de la tendance.
Tant que le contexte général n'est pas stable, évitez de deviner au milieu. Gardez bien vos U, ne tirez pas sans voir le lièvre !
⚠️ Ceci est un simple compte-rendu objectif, ce n'est pas un conseil d'investissement.
👇 Frères, que pensez-vous de ces 55 % de shorts, vont-ils se faire contrer ? Discutons dans les commentaires !🍵#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC $BTC $XAU Des rumeurs circulent selon lesquelles l'armée américaine pourrait frapper l'Iran dès mercredi, après les élections de mi-mandat, avec déjà trois porte-avions déployés, mais le prix du pétrole continue de baisser, ce qui laisse beaucoup perplexes : un conflit géopolitique imminent, pourquoi le prix du pétrole ne monte-t-il pas et les fonds refuges ne sont-ils pas entrés sur le marché ?
Aujourd'hui, le marché ne suit plus simplement la vieille logique « guerre = hausse des valeurs refuges ». Le chemin complet est : conflit qui fait monter le prix du pétrole → rebond de l'inflation → report des anticipations de baisse des taux, ce qui finit par peser à la fois sur l'or et les actifs risqués, Bitcoin ayant naturellement du mal à en bénéficier.
Ne vous précipitez pas vers les valeurs refuges dès qu'une nouvelle géopolitique au Moyen-Orient apparaît. Il faut d'abord juger : si le conflit éclate, le marché le percevra-t-il comme un événement refuge ou comme une nouvelle pression inflationniste et une anticipation de hausse des taux ? Réfléchissez bien avant d'agir.
⚠️ Partage d'idées de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.CONFIGURATION DE VENTE BTC
$BTC subit une pression baissière à 76 863,6. Une reprise faible vers la zone d'entrée pourrait offrir une opportunité de vente à découvert. Les vendeurs doivent maintenir le contrôle en dessous de la résistance.
Entrée : 76 940–77 094
TP1 : 76 249
TP2 : 75 788
TP3 : 75 326
SL : 77 479
Attendez un rejet baissier avant d'entrer.#SonyQ2GamingAndMusic Le 4 novembre, les déclarations hawkish des responsables de la Fed sur $BTC ont réduit les attentes de baisse des taux, renforçant le dollar et continuant de peser sur les actifs à risque ; les sorties nettes du ETF spot Bitcoin se poursuivent depuis plusieurs jours, les fonds institutionnels continuant de se retirer.
【Idée du jour】
Zone d'entrée : position courte à 77 800—78 300 en cas de rebond
Stop loss : au-dessus de 78 800
Take profit :
Objectif : 77 000—76 200
【Logique principale】
Zone de pression de continuation baissière sur le graphique horaire, forte pression de vente des positions bloquées, rebond sans volume de soutien, forte probabilité de repli sous pression. Le marché maintient une probabilité de plus de 73 % d'une hausse des taux en décembre, les contrats à terme sur les taux prévoient encore une marge de hausse cette année, et les attentes d'un environnement de taux élevés se renforcent, ce qui pèse directement sur la valorisation des actifs à risque. #BTC现货ETF连续流出 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
✅ Situation actuelle
Jour du vote le 3 novembre, les États continuent de compter les voix, la dernière prévision des médias : le Parti démocrate a de fortes chances de reprendre le contrôle de la Chambre des représentants, tandis que le Sénat reste incertain.
👉 Impact principal : la probabilité d'un Congrès divisé (avec des partis différents contrôlant respectivement le Sénat et la Chambre) augmente considérablement, ce qui rendra l'adoption rapide de nouvelles lois très difficile.
🧾 Analyse de trois points de vue communautaires
1️⃣ « Après chaque élection de mi-mandat, BTC recule d'abord pour toucher un creux avant de rebondir »
Ceci est simplement une règle statistique historique, avec un échantillon très limité (seulement quelques élections de mi-mandat), sans garantie de répétition.
• Même si historiquement il y a eu un « premier déclin puis hausse », les véritables moteurs de la hausse sont souvent les taux d'intérêt de la Fed et les fonds ETF, pas l'élection elle-même ; l'élection est plutôt un facteur de perturbation émotionnelle à court terme, difficile à changer la tendance générale.
2️⃣ « Consensus du marché unilatéral, carnet d'ordres mince, volatilité amplifiée en cas de surprise »
C'est un point de risque très important :
Si la grande majorité a déjà parié sur un même résultat, dès que le comptage des voix diffère des attentes dominantes, les capitaux se retourneront massivement, provoquant des fluctuations violentes ; en même temps, un manque de liquidité entraînera un glissement important.
3️⃣ « Le passage ou non des lois sur les stablecoins et la structure du marché déterminera la division du secteur crypto »
✅ Si le Parti républicain conserve la majorité dans les deux chambres : la résistance à la loi sur les stablecoins (GENIUS Act) et la loi Clear sera moindre, ce qui est favorable aux émetteurs de stablecoins comme Circle L'échéance est le 26 novembre, et en voyant cette date, je préfère d'abord tempérer l'enthousiasme : un produit proche de son échéance ne suffit pas à soutenir l'idée d'un « afflux continu de capitaux institutionnels ». La stratégie AAA CLO de Janus Henderson a été lancée sur Pendle via Centrifuge deJAAA, et la plateforme a également publié une interview du responsable concerné. L'information a du poids, mais ce qui m'importe davantage, c'est ce que cette intégration va réellement apporter, pas la renommée du nom.
Je reste prudent pour deux raisons. Premièrement, le lancement ne signifie pas forcément de nouveaux fonds ; les documents ne précisent ni l'ampleur des souscriptions ni la participation ; si le marché interprète directement la disponibilité du produit comme un signe que les fonds sont déjà entrés, c'est confondre l'accès avec le trafic. Deuxièmement, la date d'échéance est imminente, et même si un engouement apparaît maintenant, cela ne permet pas de juger de la durée de la demande. Pour le sentiment autour de Pendle, intégrer des actifs traditionnels est une bonne histoire, mais pour que cette histoire se traduise par une utilisation durable, il faut observer la continuité avant et après l'échéance, pas seulement au moment du lancement.
Bien sûr, je peux aussi sous-estimer cette étape. Si l'intégration elle-même réduit les barrières à l'utilisation de produits similaires à l'avenir, son importance ne se limite pas à cette seule émission. Si par la suite on constate une participation effective, une gestion fluide à l'échéance, et que les produits suivants continuent de répondre à la demande, je réviserai mon jugement, passant d'un « effet positif sur le sentiment » à une « avancée opérationnelle ». Pour l'instant, je surveille la destination des fonds après l'échéance, sans applaudir des capitaux qui ne sont pas encore apparus. Une opération sur la chaîne, qui a simultanément bloqué les deux jambes de HYPE.
D'abord les chiffres : une adresse appelée Yeti0x a transféré environ 2,49 millions de dollars en KHYPE depuis un portefeuille multisignature, échangeant contre 29 870 HYPE, ce qui valait environ 2,45 millions de dollars à ce moment-là, montant entièrement déposé dans Hyperliquid, déjà mis en vente sur le marché spot.
Notez la différence. Entrée de 2,49 millions, sortie de 2,45 millions, une perte d'environ 40 000 dollars au milieu. Ce n'est pas une commission, c'est la décote qu'il a acceptée pour « obtenir immédiatement du spot ». Ceux qui acceptent une perte à l'étape de l'échange ne cherchent généralement pas à faire du trading à court terme, ils veulent de la certitude.
Regardons le chemin. KHYPE est une forme de HYPE en staking, le retrait nécessite une file d'attente et du temps. Il a opté pour le certificat de staking, le spot, l'échange, la vente, un processus très court, abandonnant non seulement ces 40 000 dollars, mais aussi les gains qu'il aurait pu continuer à percevoir.
La signification pour $HYPE est double. Le côté spot voit une pression de vente certaine de 29 870 unités, 2,45 millions de dollars n'est pas fatal, mais avec une liquidité faible, c'est suffisant pour freiner un rebond. Ce qu'il faut surtout surveiller, c'est le côté staking : si ce n'est pas un cas isolé, cela signifie qu'une série de positions veulent sortir.
Un point à méditer : transformer une position générant des intérêts en une position immédiatement vendable, vend-il la crypto ou son jugement sur cette période ?先说一个很别扭的画面。 美股昨晚收涨。费城半导体指数 +2.6%，AMD 单日 +5.65%——财报好，AI 那口气又续上了。 今天早上九点十五分，日经 225 跌超 2%，韩国综合指数从涨超 3% 掉头往下，纳指期货跌超 1%。 而 BTC，早上八点十九分还在 77,861 美元（+1.32%），现在 76,802（-0.35%）。 一天之内，涨的那部分，吐得差不多了。 一出结果，为什么反而跌 很多人的第一反应是：选举出意外了。 没有。 10 月下旬，预测市场给"民主党拿下众议院"的概率是 93%，参议院 68%。也就是说，"总统和国会分属两党"这件事，市场早就买进价格了。 所以选举日不涨，不是意外。如果结果真的偏离这个预期，那才叫意外。 真正被重新定价的是另一件事：利率。 10 月 28 日，美联储把利率维持在 3.75%—4.00%，但有两名委员投了反对票。市场开始计入 12 月加息的可能。 这才是这两天风险资产真正的压力来源。 选举是背景板，利率是变量。而大部分人盯着背景板。 加密这边的账本 到上午十点前后，BTC 76,802（-0.35%），ETH 2,260（+0.16%Si le Parti démocrate remporte une victoire écrasante au Congrès, le véritable coup dur pour le secteur des cryptomonnaies ne sera pas une loi, mais des convocations.
PUPples
$BTC Kalshi donne au Parti démocrate une probabilité de victoire de 94 % à la Chambre des représentants et de 74 % au Sénat. Beaucoup se concentrent sur la survie ou non du projet de loi CLARITY, mais il faudrait plutôt surveiller Warren. Elle a de fortes chances de devenir présidente de la commission bancaire du Sénat, ce qui lui donnerait le pouvoir des convocations, et sa première cible serait l'OCC pour l'approbation des licences bancaires de Ripple, Coinbase et WorldLiberty Financial. Ce n'est pas une législation, c'est une enquête approfondie.
$ZEC Le jugement de TD Cowen est clair : si les démocrates balayent, CLARITY sera au moins retardé de deux ans, et les nominations à la SEC et à la CFTC seront bloquées. À court terme, en termes de prix, le BTC est relativement résistant, avec une médiane attendue autour de 76 000 ; l'ETH est déjà sous pression à cause des sorties d'ETF, donc sa résilience est plus faible ; COIN et les altcoins seront les premiers touchés. Mais un Congrès divisé pourrait paradoxalement être un "mauvais scénario épuisé" — une loi ne passe pas, mais les règles administratives de la SEC/CFTC prennent le relais, ce qui rend la volatilité contrôlable.
Mon observation personnelle : le vrai risque cette fois n'est pas une interdiction des cryptos, mais une augmentation soudaine des coûts de conformité. Ceux qui ont des demandes de licence bancaire ou des liens avec la famille Trump seront les premiers visés par les convocations.11.4BTC stratégie de positionnement
Actuellement, le BTC est dans une phase de repli et d'ajustement, le dernier prix fluctue autour de 77000, la bande de Bollinger s'écarte vers le bas, le prix est proche du support de la bande inférieure de Bollinger ; la dynamique baissière à court terme reste dominante et est en phase de libération, le support clé en bas se situe dans la zone du creux précédent à 76270, la stratégie d'aujourd'hui est de ne pas casser ce support pour tenter un rebond.
Zone d'entrée : autour de 76500 pour un achat (ne pas casser le creux précédent, se stabiliser avant d'entrer)
Stop loss : 75750
Premier objectif : 77500 (position de la bande médiane de Bollinger, premier objectif de rebond)
Deuxième objectif : 78200 (près de la bande supérieure de Bollinger, forte résistance à court terme)
Troisième objectif : 79000 (près de la résistance du précédent sommet) $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Les taux de financement sont tous au plancher ? Tu penses vraiment que c'est un signal d'achat au plus bas ou de vente au plus haut ?
📊 Aperçu du marché du 4 novembre (mercredi) : BTC 76,947 (24h -0,1%)｜ETH 2,262 (+0,3%)｜SOL 91,88 (-0,3%)
Aujourd'hui, plusieurs débutants m'ont envoyé un message privé avec une capture d'écran du taux de financement de BTC, demandant : « Le taux est presque à zéro, cela signifie-t-il que tout le monde est baissier et que le marché va bientôt s'effondrer ? » En regardant le prix stable actuel à 76 947, je ne peux que dire que ces personnes n'ont même pas compris la logique de base du taux de financement, et pourtant elles se lancent avec de l'argent réel sur les contrats.
Beaucoup ont une profonde méprise sur le taux de financement, pensant que « un taux élevé signifie que tout le marché est en train de surenchérir à la hausse et va s'effondrer, un taux bas signifie que tout le marché est baissier et que ça va remonter ». Un taux aussi bas, à peine 0,1%, signifie simplement que le marché est stable depuis trop longtemps, que les positions longues et courtes ne veulent même pas ajuster leurs positions, et que le chiffre calculé est juste un nombre pour faire joli — si de gros capitaux menaient la danse, que ce soit pour pousser ou écraser le marché, le taux de financement resterait-il stable à un niveau aussi neutre, sans émotion ?
J'ai déjà fait cette erreur : il y a quelque temps, voyant le taux tomber près de zéro, j'ai pensé que tout le monde allait dans la même direction, j'ai ouvert une position et attendu trois jours, mais le marché est resté stable, avec de petites fluctuations qui ont effacé mes gains latents, et j'ai fini par clôturer ma position sans rien gagner.
#AnalyseDuMarché #Contrats #PsychologieDuTrading #PartageDeConnaissances À partir de 7 heures du matin, $ETH a chuté de 2295 jusqu'à 2259 en deux heures, les positions longues sur contrats ont été liquidées, et les positions ouvertes ont reculé d'environ quatre points.
Logiquement, les haussiers devraient se calmer, mais le ratio positions longues/courtes du compte est remonté de 2,24 à 2,34, les petits investisseurs achetant plus activement à la baisse qu'hier soir.
Je pensais prendre une position spot à 2250, mais je vais attendre que ces positions longues de rattrapage soient nettoyées et que le ratio positions longues/courtes redescende en dessous de 2,2.
$BTC $ZEC
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $AAPL a dépassé les attentes en matière de bénéfices, mais l'action a quand même chuté. Le marché ne se concentre pas sur les profits actuels ; il s'interroge sur la croissance future d'Apple dans l'IA. Des bénéfices solides reflètent le passé, mais les cours des actions sont guidés par les attentes futures.Conclusion d'abord : $NEAR 3,776. Le 2 novembre, un vote communautaire a approuvé la réduction du plafond annuel d'émission de 2,5 % à 1,6 % — pourtant, le prix du token a chuté de 9,87 % ce jour-là, et de 11,9 % en deux jours. Ce "bon" changement réduit en fait vos gains.
Trois chiffres :
① Le rendement total du staking est passé de 5,27 % à 3,37 %. Pour 10 000 tokens (environ 37 800 USD), le revenu annuel est passé de 1 990 USD à 1 273 USD.
② 32 200 NEAR de moins sont émis chaque jour. Le porteur de la proposition estime une réduction de 11,8 millions de tokens sur deux ans, soit une offre inférieure de 4,36 % par rapport au scénario initial.
③ Le porteur de la proposition, Sal Ternullo (CEO de SVRN), détient 55 millions de NEAR, dont 90 % sont stakés, représentant plus de 8 % du staking total du réseau.
Pas encore en vigueur : réexamen par le comité de sécurité → période de grâce de 90 jours → mise à jour des validateurs avant engagement, avec une réduction à 1,6 % seulement après 24 mois. La proposition reconnaît que, avec ce nouveau taux, 24 pools de validateurs ne couvrent pas leurs coûts.
Le marché ne soutient pas non plus ce "bon" changement : le volume des transactions perpétuelles/spot est seulement 1,6 fois (pas de liquidation par effet de levier) ; la position ouverte est passée de 55,56 millions à 52,88 millions USD (-4,8 %) ; les frais de financement restent à +0,01 %/8h, les longs paient.
Pour une réduction de l'offre de 4,36 % et une baisse des rendements de 5,27 % à 3,37 %, pourquoi le feriez-vous ? $NEAR A screen of red across major crypto pairs is rarely the story of one coin breaking. Today it is a story of stacked pressure: $BTC at $77,046, $ETH at $2,268, $SOL at $92.38 and $DOGE at $0.07415, with $BTC's modest 0.60% decline setting the tone rather than the temperature. The outlier is $OKB, down 3.15%, more than five times the flagship's move. That gap matters because it does not fit the macro explanation neatly. The backdrop is familiar: US technology shares remain under pressure, global ri$SNDK La stratégie baissière d'hier soir peut toujours être utilisée aujourd'hui
Frères, hier soir ChainEye a dit que si SanDisk rebondissait après l'ouverture vers 1150-1160 sans volume, il ne fallait pas courir après les achats, et en effet, le plus haut d'hier soir a atteint environ 1153 avant de redescendre, même scénario : rebond pour piéger les acheteurs, la résistance n'a pas été franchie.
Les nouvelles ne sont pas favorables non plus. Kioxia a indiqué que la hausse des prix des mémoires flash ralentit, et ce que le marché redoute le plus, c'est que la logique de hausse des prix atteigne un sommet ; les objectifs des institutions sont également revus à la baisse, et les cadres de SanDisk continuent de vendre à des niveaux élevés. Tout cela pèse sur le sentiment.
Quelle est la suite ?
L'objectif principal reste 1080, et si ce niveau est cassé, on vise 1020. Tant que le cours ne revient pas au-dessus de 1160, la structure baissière reste intacte.
$ZEC $SOL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Voir une célébrité prendre une position courte est souvent interprété comme un signal baissier. Lookonchain a surveillé : James Wynn a été liquidé il y a 5 jours, puis a pris une position courte avec un effet de levier de 40x sur 1,256 $BTC, soit environ 96 000 $.
En y réfléchissant à l'inverse, je pense que l'impact émotionnel de cette information est plus important que sa valeur informative : une seule position ne détermine pas la direction du marché ; un effet de levier élevé amplifie la volatilité sur la position, ce qui ne renforce pas la fiabilité du jugement. Je ne prends pas la position d'une célébrité comme un guide.$ZEC alerte baleine ! Un acteur majeur a acheté 3 052 ZEC au comptant pour 3,8 M$ et a ouvert un levier long 2x supplémentaire de 8 000 $ZEC d'une valeur de 10,16 M$. L'accumulation au comptant plus les positions longues à faible levier signalent une forte conviction haussière. Tous les regards sont tournés vers le prochain mouvement ! 🔥🤔$BTC Les taureaux continuent-ils à rêver d'un retour haussier ? Regardez ce volume de transactions, ils n'ont même pas réussi à atteindre 78000 avant d'être repoussés par les ours !
Regardez ce graphique horaire, toutes les moyennes mobiles forment des croisements baissiers, c'est clairement un canal descendant ! Regardez aussi les données des baleines, l'armée des ours avec 3,47 milliards U est à l'assaut, alors que vous, les taureaux, n'avez que 600 millions U, avec quoi allez-vous résister ?
Même si les ours sont légèrement pris au piège à 75941, dès qu'ils poussent un peu plus bas et cassent 76260, tous ces taureaux profondément coincés à 84k vont déclencher une panique en chaîne, les liquidations pourraient faire chuter le prix instantanément à 75000 !
Arrêtez de tenter de rattraper le couteau qui tombe, quand le prix remontera vers 77200, shortons ensemble, et si le support précédent casse, préparez-vous à une cascade !
$ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC a grimpé jusqu'à 78 000, puis est redescendu aux alentours de 77 000.
Cette vague n'a rien à voir avec le monde des cryptos — hier soir, le Philadelphia Semiconductor Index a gagné +2,6 %, les résultats d'AMD ont explosé, les actions de puces ont entraîné le Nasdaq à la hausse, BTC a juste suivi le mouvement.
ETH à 2 269, il n'a même pas réussi à repasser au-dessus de 2 300.
Mais l'argent n'est pas revenu. L'ETF BTC au comptant américain continue de voir des sorties nettes, le produit de BlackRock est le principal moteur des retraits. 170 millions de dollars ont encore été retirés en 24 heures, les haussiers représentent 59 %. L'indice peur-gourmandise est à 35, toujours dans la zone de peur.
Le vrai facteur aujourd'hui, c'est l'élection. Les plateformes de paris donnent 95 % pour que les démocrates remportent la Chambre des représentants, 77 % pour le Sénat, mais les positions institutionnelles ne suivent pas du tout. Si une "vague bleue" se produit vraiment, il y a de fortes chances que le marché baisse d'abord.
Inversement, depuis 1982, dans les 6 mois suivant les élections de mi-mandat, le S&P a en moyenne augmenté de 15 %. À court et moyen terme, la direction est opposée.
Selon vous, aujourd'hui, est-ce que ça va d'abord monter ou d'abord baisser ?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CORE La chose la plus ironique à propos de cette chaîne : elle est encore "vivante", mais les preuves de sa vie sont toutes des spécimens.
Une statistique de l'écosystème sur la chaîne donne un chiffre : il y a 300 contrats listés, mais seuls une dizaine ont réellement des fonds, des utilisateurs et génèrent des transactions continues.
Les 290 restants sont des "DApp zombies" déployés en un clic à partir de modèles — lancés pour des campagnes d'airdrop, dès que l'incitation s'arrête, les fonds tombent à zéro, les contrats restent, les enregistrements d'activité restent, la seule chose qui manque, ce sont les gens.
Le volume quotidien des transactions sur le DEX de la chaîne n'a atteint que 148 dollars à un moment donné. Plus de 34 000 transactions, mais la valeur réelle échangée ne dépasse pas cent cinquante dollars. Les scripts tournent, les adresses bougent, les blocs sont produits, mais dans la colonne activité économique, il n'y a que de l'air.
Une autre ligne est plus calme, mais aussi plus honnête. Le montant de BTC mis en staking est passé d'un pic de 5588 pièces à un peu plus de 3600, la quantité totale en staking a simultanément fondu de 200 millions de CORE. Pendant la même période, les adresses officielles ont transféré plus de 20 millions de pièces vers les portefeuilles chauds des exchanges.
D'un côté, il y a le récit du "staking comme signe d'optimisme", de l'autre, les enregistrements des transferts sur la chaîne racontent une autre version.
Donc, dire que "la chaîne est vivante" n'est pas faux. Le réseau principal de Core produit encore des blocs, et le nombre de transactions sur les 30 derniers jours est même en tête dans la catégorie BTCFi.
Mais "être vivant" et "être vivant" sont deux choses différentes. Avoir 300 contrats sur une chaîne ne signifie pas avoir un écosystème de 300 ; avoir 30 000 transactions ne signifie pas une activité économique de 30 000 dollars. Les chiffres peuvent être exposés, les spécimens peuvent être montrés, mais les spécimens ne transpirent pas.
Un véritable écosystème n'a pas besoin de prouver qu'il est vivant par le nombre de contrats. Il a besoin d'une seule chose : que quelqu'un soit prêt à utiliser son propre argent ici pour faire quelque chose d'autre que simplement recevoir une récompense.
Ce qui manque aujourd'hui à $CORE, ce n'est pas une histoire, c'est cette chose.
$CORE En voyant ce message, ma première réaction a été : liquidé récemment, et il repart avec un effet de levier de 40 fois ? Je suis dans le cercle depuis seulement un an, et ce genre d'opération m'attire toujours, mais après lecture, je me rappelle de ne pas confondre audace à ouvrir une position et certitude 😂
Selon PANews citant la surveillance de Lookonchain, James Wynn est revenu 5 jours après avoir été liquidé, en vendant à découvert 1,256 BTC avec un effet de levier de 40 fois, une position d'une valeur d'environ 96 000 dollars, avec un prix de liquidation à 78 227,92 dollars.
Ce que je comprends, c'est que ce message ressemble plus à un exemple de risque lié à un effet de levier élevé, insuffisant pour servir de base à une vision baissière du marché. Je ne sais pas si c'est exact, mais la position d'une personne ne fait que refléter son choix, elle ne prouve pas directement la direction future du marché.
L'effet de levier amplifie l'impact des mouvements de prix inverses sur la marge, juger la direction et supporter les fluctuations en cours sont deux choses différentes. De plus, le contenu ne précise pas son patrimoine complet ni sa couverture, un utilisateur ordinaire qui suit simplement le même effet de levier pourrait prendre des risques très différents. C'est pourquoi je pense que ce message a plus une valeur d'avertissement pour les débutants qu'une indication de tendance.
Je n'ai pas encore compris quelle place cette position occupe dans sa stratégie globale. Je vais observer comment la position évolue, sans encore tenter de déduire toute la logique de trading à partir d'une seule ouverture de position.Analyse baissière complète et ferme de $SNDK SanDisk : le seuil des mille points sera forcément franchi, la phase de marché hautement haussière est totalement terminée. Revue approfondie de la logique baissière de SanDisk SNDK. Ne pas regarder les bonnes nouvelles, ne pas parier sur un rebond, ne pas deviner une phase de consolidation, juste expliquer pourquoi ce sommet absolu est au-dessus de 1100, et que la seule tendance future est une baisse progressive + rupture du seuil des 1000, voire une nouvelle descente vers un plus bas. Beaucoup de petits investisseurs espèrent encore : les résultats financiers dépassent les attentes, la marge brute est exceptionnelle, les performances sont bonnes, le cours de l'action devrait se stabiliser. C'est la plus grande erreur de trading — le marché boursier est toujours basé sur les anticipations, pas sur la situation actuelle. Tous les signaux du marché, les points de retournement sectoriels, les comportements des capitaux, indiquent tous une chose : la phase haussière de SanDisk est totalement terminée, la principale vague baissière vient de commencer. 1. Logique fatale centrale : le cycle de hausse des prix du secteur a officiellement atteint son sommet. Le seul soutien de la phase de doublement de SanDisk cette fois-ci est la logique de hausse des prix du stockage AI. Ces derniers trimestres, le prix des mémoires flash a continuellement augmenté, poussant directement la marge brute de l'entreprise à dépasser 85 %, réalisant des performances historiques, et faisant grimper le cours de l'action à plus de 1200. Mais récemment, le point de retournement clé du secteur a été confirmé. SanDisk, étroitement lié à son partenaire Kioxia, a officiellement annoncé : la vague de hausse des prix des mémoires flash portée par l'IA est en train de se refroidir, l'espace de hausse des prix est épuisé, le cycle de prospérité du secteur a atteint son sommet. Ce n'est pas une petite mauvaise nouvelle, c'est l'effondrement total de la logique haussière de ce marché haussier. Le secteur du stockage est un secteur cyclique extrême : le cycle de hausse des prix fait monter toutes les valorisations, une fois la hausse arrêtée, s'ensuivent accumulation des stocks, baisse des prix, chute des marges brutes, performances...L'architecture MPC ne peut pas sauver le problème de "l'autorisation déjà effective" — qu'est-ce que cela signifie pour les contrats perpétuels on-chain
Suite au message précédent sur le plan technique.
L'avantage du portefeuille MPC est qu'il n'y a pas de clé privée unique, ce qui est théoriquement plus sûr — il n'y a pas une seule clé qui peut être volée. Mais cette fois, cela révèle un autre aspect : sans clé privée unique, il n'y a pas d'action "annuler en un clic".
Après que l'attaquant ait délégué les droits d'exécution à un contrat malveillant via EIP-7702, révoquer cette délégation ne peut se faire qu'en initiant une nouvelle transaction on-chain. Pendant ce temps, l'autorisation reste valide.
Le modèle d'autorisation des contrats perpétuels on-chain présente le même problème. Une fois que vous avez donné des autorisations à votre compte, clé API, ou sous-compte, leur révocation nécessite une confirmation on-chain.
Donc, la pratique recommandée est :
1. Ne donner à la clé API que les permissions nécessaires. Ne pas donner de permission de retrait, ni de permission totale sur le compte.
2. Isolation des sous-comptes. Séparer les transactions et les fonds, pour qu'un problème sur un compte n'affecte pas tous les autres.
3. Nettoyer régulièrement les autorisations. Révoquer toutes celles que vous n'utilisez plus ou qui étaient temporaires.
La "sécurité" dans le monde on-chain n'est pas un état, c'est une liste de permissions à entretenir continuellement.$FIL ne génère actuellement que 4 dollars de commandes payantes par jour. Comment inverser la tendance ?Pour commencer, un peu de réalisme : ne vous précipitez pas pour valoriser toute la filière RWA simplement parce que les grandes banques et la tokenisation sont mentionnées ensemble. En voyant cette information, ma première réaction a été : le support des actifs a changé, mais il y a plusieurs barrières avant que les tokens que nous détenons puissent en bénéficier. C’est un sujet important, mais je crains surtout que le marché interprète les progrès du secteur comme une raison de hausse généralisée.
Morgan Stanley a déclaré avoir converti des actions américaines et des obligations d’État en forme tokenisée via le service de tokenisation DTCC, devenant ainsi l’une des premières banques à adopter ce service. Je reste prudent pour deux raisons : d’une part, les détails sur l’ampleur, la portée des participants et l’utilisation réelle n’ont pas été divulgués, et la conversion ne signifie pas une demande continue ; d’autre part, l’adoption du service de tokenisation par les banques ne garantit pas que les blockchains concernées ou les projets RWA en tirent des revenus. Si la circulation des actifs ne nécessite pas la participation de ces projets, les avancées de la finance traditionnelle ne se traduiront pas forcément en revenus pour eux, c’est mon hypothèse.
Bien sûr, les optimistes peuvent avoir raison. L’adoption réelle par les grandes banques est plus convaincante que de simples slogans. Si par la suite on observe une utilisation continue à grande échelle, une amélioration claire de l’efficacité des règlements, ainsi que des preuves concrètes que des projets spécifiques prennent en charge ces activités, je réviserai mon jugement prudent. Je ne suis pas pessimiste sans raison, mais pour l’instant, je me concentre sur la manière dont les actifs sont utilisés et sur qui en tire la valeur, sans me laisser emporter par l’enthousiasme prématuré.Ce matin, parlons de Lighter ($LIT).
Au 4 novembre à 10h07, heure de Pékin, LIT se classe 3e dans les recherches chaudes de CoinGecko, avec un prix d'environ 3,27 dollars, une hausse de 6,1 % sur 24h, un volume d'échange d'environ 123 millions de dollars et une capitalisation boursière d'environ 820 millions de dollars.
L'engouement vient de deux nouvelles : le 3 novembre, Chainlink a étendu le flux de données boursières en Asie-Pacifique, Lighter étant l'une des premières plateformes à être lancée ; par ailleurs, Lighter prévoit de soumettre ce mois-ci une demande d'enregistrement DCM et DCO auprès de la CFTC.
Mon avis : les contrats perpétuels on-chain évoluent vers les actions et la conformité, le récit est juste, mais la demande n'a pas encore été soumise, l'examen pouvant durer jusqu'à 280 jours, à court terme c'est surtout une valorisation émotionnelle. Le prix actuel est encore à plus de moitié en dessous du sommet historique de 7,86 dollars, la FDV est proche de 4 fois la capitalisation, il faut surveiller l'offre. Je vais d'abord voir si la demande peut être soumise à temps et si le volume d'échange se maintient.
$LIT Le 23 octobre, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis a publié dans le Federal Register la règle finale du GENIUS Act, devenant ainsi la première agence fédérale à finaliser la licence et le cadre réglementaire pour les stablecoins.
Date d'entrée en vigueur : 18 janvier 2027, le même jour que le GENIUS Act lui-même.
Mais cela ne couvre qu'une seule catégorie d'entités : les "Émetteurs de stablecoins de paiement autorisés" (PPSI) sous la juridiction de l'OCC et les émetteurs étrangers de stablecoins de paiement.
Les règles de la Réserve fédérale (pour les banques membres d'État), de la FDIC et de la NCUA sont encore des propositions, et leur finalisation est prévue à un moment donné en 2027.
Cette différence est cruciale. Autrement dit, le 18 janvier 2027, seuls les émetteurs sous la juridiction de l'OCC disposeront d'un ensemble complet et exécutoire de règles, tandis que les autres stablecoins pourraient encore être soumis à une incertitude réglementaire.
Pour les non-émetteurs (fintech, startups Web3, DAO), vous n'avez pas besoin de licence, mais vous devez vous assurer que les stablecoins que vous détenez proviennent d'émetteurs autorisés.
En résumé : la mise en œuvre des règles ne signifie pas "tout le monde est conforme", mais "à partir de ce jour, les stablecoins commencent à se hiérarchiser". #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🤔Pour cette opération de minage, je regarde d'abord les conditions de retour sur investissement, sans considérer la ligne de coût comme un prix plancher garanti. Matthew Sigel, responsable de la recherche chez VanEck, indique que pour la machine de minage S21 XP, avec un prix de l'électricité à 0,08 dollar, une puissance de calcul constante et une dépréciation sur trois ans, il faudrait un prix moyen du Bitcoin d'environ 100 000 dollars avant la réduction de moitié d'avril 2028 pour atteindre le seuil de rentabilité, alors que le prix actuel donné est de 77 500 dollars.
Je considère cela comme un signal de pression pour les mineurs, et non comme un plancher de prix pour le $BTC. Un coût élevé ne signifie pas que le marché doit forcément offrir une prime ; la puissance de calcul est déjà proche de son plus haut historique, et si elle continue d'augmenter, les revenus par machine pourraient diminuer, c'est ma supposition.
À mon avis, seuls un prix de l'électricité, un coût des équipements et une durée de financement avec une marge permettent que le minage vaille la peine ; si le retour sur investissement repose entièrement sur la hausse du prix de la cryptomonnaie, les gains potentiels semblent attrayants, mais les attentes ne sont pas forcément bonnes. Je vais maintenant surveiller l'évolution de la puissance de calcul, sans me rassurer avec le « coût des mineurs ».Les hackers de $ETH détiennent 584 000 ETH, cette pression de vente de plusieurs milliards de dollars est une menace évidente qui plane au-dessus du marché. Du côté des ETF, il y a eu 23 jours consécutifs de sorties nettes de fonds, avec un retrait de 1,61 milliard en un mois, et les achats au comptant se sont taris depuis longtemps. Sous 2237, il y a encore 550 millions de positions longues en attente de liquidation, dans un marché aussi déliquescent en liquidité, les gros acteurs peuvent déclencher une cascade de liquidations en appuyant un peu plus sur l'accélérateur à la baisse. Ce support semble aussi fragile que du papier, comment pourrait-il y avoir une hausse.
#ETH
$ETH
👇0,05 % contre 6,05 %. Voici la variation sur 24 heures de BTC et ZEC.
BTC à 77114,7, presque stable ; ETH +0,55 %, SOL -0,10 %, les grandes cryptos tournent en rond. Pendant ce temps, ZEC est passé de 1141,48 à l'ouverture à 1210,57, avec un pic à 1245 et un creux à 1121,6 sur 24h.
Ce qui est encore plus frappant, c’est le volume des transactions. Sur OKX, dans les paires de trading spot USDT, ZEC atteint environ 76,42 millions USDT en 24h, se plaçant derrière BTC et ETH, devant SOL avec 59,7 millions, HYPE avec 51,43 millions, et XRP avec 40,5 millions. Une crypto bien moins volumineuse qui parvient à se hisser à la troisième place en volume, ce contraste est plus intéressant que la simple variation de prix.
Ne vous faites pas trop d’illusions : le volume de BTC est de 524 millions, ZEC n’atteint même pas le sixième de ce chiffre. Selon moi, quand le marché principal est calme, l’attention se tourne naturellement vers une autre option, aujourd’hui cette option s’appelle ZEC. Combien de temps cela va durer, je ne saurais dire.
Une question : quand les grandes cryptos stagnent et qu’une crypto voit soudainement son volume exploser, vous cliquez pour enquêter ou vous passez votre chemin ?
#波动雷达：币种异动观察 $ZEC $BTC La résolution n° 589 de la Banque centrale du Brésil entre en vigueur le 6 novembre.
Point clé : les institutions financières et les établissements de paiement régulés par la Banque centrale ne doivent en principe pas effectuer ou faciliter des transactions avec des prestataires de services d'actifs virtuels non autorisés par la Banque centrale du Brésil, sauf dans les cas expressément autorisés par la réglementation.
Le champ d'application est bien plus large que celui d'une "licence d'échange" — il couvre les échanges, l'intermédiation, la garde d'actifs virtuels, ainsi que les services de change, les comptes de paiement et les services de paiement facilitant ces transactions.
Concernant les opérations transfrontalières : lorsque les prestataires de services d'actifs virtuels effectuent des paiements internationaux et des transferts, si la contrepartie n'est pas une institution autorisée à opérer sur le marché des changes, le montant maximal par transaction est équivalent à 100 000 USD.
Pourquoi je m'intéresse à cette mesure ? Parce qu'elle ne cible pas les plateformes d'échange, mais les canaux de paiement.
Dès que les banques et les établissements de paiement ne peuvent plus traiter avec des prestataires non autorisés, les activités qui dépendent des canaux de paiement locaux pour les dépôts, retraits et règlements seront interrompues en premier. Les plateformes d'échange peuvent encore tenir un moment avec leurs propres canaux, mais la couche de paiement sera coupée plus rapidement.
La véritable efficacité de la régulation se manifeste toujours en contrôlant les flux financiers entrants et sortants, pas en intervenant sur la mise en relation des transactions.
C'est aussi le point de départ pour juger de la fiabilité d'un produit de paiement : ne pas regarder combien de cryptomonnaies il supporte, mais qui sont les canaux dans chaque juridiction et s'ils sont licenciés. La valeur de PayAll en tant qu'agrégateur réside dans ce point — si un canal est coupé, vous avez d'autres options.La nuit dernière, les actions américaines ont enfin rebondi, le Nasdaq a augmenté de 0,83 %, le S&P 500 de 0,36 %, Nvidia a gagné 2,3 %, et Microsoft ainsi qu'Amazon ont également nettement progressé. Mais je pense qu'on ne peut pas encore dire que l'appétit pour le risque est rétabli. Les actions technologiques attirent des capitaux en rachat, ce qui ne signifie pas que le marché des cryptomonnaies va rebondir en même temps, surtout que les ETF spot BTC ont connu récemment des sorties importantes. ① Les élections de mi-mandat américaines pourraient être plus importantes que le rebond des actions d'hier soir. Les élections de mi-mandat auront lieu le 3 novembre aux États-Unis, et le marché attend les résultats. La configuration du contrôle du Congrès pourrait influencer les dépenses fiscales futures, la législation sur la régulation des cryptos et la vitesse de mise en œuvre des politiques de l'administration Trump. Si l'incertitude politique diminue, les actifs à risque pourraient en bénéficier ; mais en cas d'impasse politique, les capitaux pourraient rester en attente. Il est encore trop tôt pour considérer un quelconque résultat électoral comme un facteur positif. ② Le marché de l'emploi américain est plus résilient que prévu. Les données publiées hier soir montrent que les offres d'emploi JOLTS de septembre ont atteint 7,5 millions, supérieures aux 7,19 millions révisés d'août, avec une augmentation des recrutements et une baisse des licenciements. Un emploi stable est évidemment une bonne chose, mais ce n'est pas forcément positif pour le secteur des cryptos. Si un marché de l'emploi surchauffé pousse la Fed à maintenir une politique monétaire restrictive, le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient peser sur BTC et ETH ; inversement, si l'emploi reste stable et que l'inflation diminue, le marché pourrait à nouveau parier sur un atterrissage en douceur. ③ Il faut encore observer les flux des ETF. Les 30 octobre et 2 novembre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 1,042 milliard de dollars. Les données du 3 novembre ne sont pas encore complètement publiées pour certains fonds, donc pour l'instant, il n'y a pas de conclusion définitive #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
D'après les données avant ouverture, le rapport trimestriel Q3 de Circle (CRCL) présente un important « écart d'attente ».
Actuellement, 67 % du marché des prévisions parient sur un « dépassement des attentes », mais le cours de l'action subit une pression à la baisse de plus de 2 %. Pourquoi ? La logique centrale réside dans : l'écart de profit en période de baisse des taux d'intérêt.
Un point soulevé par la communauté est très pertinent : bien que la circulation de USDC ait augmenté de 25 %, les revenus des réserves n'ont augmenté que de 5 %. Le modèle de profit de Circle dépend fortement des intérêts des réserves en bons du Trésor américain ; avec la baisse des taux d'intérêt, et en plus des coûts de distribution engagés pour développer les services de paiement, la croissance des revenus et des bénéfices risque fort de se désynchroniser.
La croissance de l'échelle ne signifie pas la réalisation des profits. Sur ce point, je suis contre : acheter les attentes, vendre les faits, et se prémunir contre une chute de valorisation après la publication du rapport.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 👿#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Noyau : la croissance de la circulation des stablecoins ≠ réalisation simultanée des profits, la baisse des intérêts + la répartition des canaux absorbent la majeure partie de l'augmentation
✅ Avantages : avantage de conformité de USDC, CCTP inter-chaînes, la demande de paiement AI stimule l'augmentation de la circulation ; la part de USDC sur la plateforme augmente, la pression sur la répartition diminue légèrement, les autres revenus de services sont des ajouts
⚠️ Pressions : le rendement des réserves continue de baisser, le nouveau USDC doit offrir une forte commission aux canaux ; concurrence de USDT, incertitude réglementaire américaine, volatilité du marché crypto perturbant la rétention des fonds
📌 Points clés du rapport financier : observer le solde moyen en circulation, le rendement des réserves, la marge bénéficiaire après répartition RLDC, le volume des transactions CCTP, les revenus non liés aux intérêts.
Conclusion en une phrase : atteindre la taille est facile, dépasser les attentes de profit est plus difficile Ce matin, j'ai d'abord maintenu ma position, sans ajouter ni réduire, j'ai juste revérifié les conditions de déclenchement. La position continue de baisser, je n'ose vraiment pas agir pour l'instant. 👀
Vous en pensez quoi ? La liquidation est descendue à 222 millions, soit une baisse d'environ 40 % par rapport à hier, est-ce que ça veut dire que le marché a un peu soufflé ? Mais les positions des trois principales cryptos baissent toutes en une journée, avec des amplitudes allant de 1,02 % à 3,84 %, alors que le prix n'a bougé que de moins de 1 %. Le levier bouge beaucoup plus vite que le prix, quel signal cela envoie-t-il ?
En regardant les principales cryptos, BTC oscille autour de 76 964, ETH tourne autour de 2 263, SOL reste stable à 92, avec peu d'amplitude ; ZEC est seul à se maintenir à 1 199, avec un gain journalier de 3,58 % et une position qui augmente de 4,43 %, c'est la seule des quatre à avoir un prix et une position qui évoluent dans le même sens.
Ce que je redoute le plus, c'est ce genre de moment : le prix semble stable, mais les positions s'éloignent discrètement. Quand le prix bougera vraiment, il sera trop tard pour suivre. Je préfère admettre que je ne comprends pas cette période de calme plutôt que de faire semblant qu'elle est stable. Vous avez déjà subi ce genre de perte ?
Pour moi, cela ressemble à un départ anticipé des leviers, alors que le spot n'a pas encore donné de signe. Le prix ne bouge pas beaucoup, mais les positions montrent déjà leur attitude. Vous ne trouvez pas qu'en ne regardant que le prix, on peut facilement se faire berner par ce calme apparent ?
Ce soir, les données ADP et ISM des services vont sortir, mes conditions restent les mêmes : je ne bouge pas tant que les positions ne remontent pas, j'attends que les positions reviennent, puis je réagis quand les conditions sont réunies. Y a-t-il d'autres personnes qui, comme moi, ont d'abord maintenu leur position ? 🤔La carte NU7 de Zcash doit réduire le temps de création de bloc de 75 secondes à 25 secondes autour du 5 novembre. L'essentiel n'est pas que ce soit plus rapide pour faire monter le prix, mais que les échanges et les nœuds puissent suivre la coupure de chaîne le même jour.
Le bloc officiel est fixé à 3 543 405. L'émission quotidienne reste inchangée, la récompense par bloc est réduite d'un tiers, donc ce n'est pas une histoire de contraction de l'offre. Les sceptiques surveilleront : le spot a déjà augmenté, si les nœuds ne suivent pas ou si la confirmation est retardée pendant la fenêtre d'activation, le marché pourrait d'abord monter puis corriger.
48 heures après l'activation, il n'y a qu'une chose à vérifier : si le réseau principal passe bien à un temps de bloc de 25 secondes et le maintient. Si le spot tombe en dessous de 1180 et ne remonte pas, cela sera considéré comme une surchauffe transactionnelle. Le snapshot est vers 09:59 à Pékin, CoinGecko environ $1203, +5,3 % sur 24 heures.
$ZEC
#ZEC #NU7 #cryptomonnaie Une croissance des revenus multipliée par mille cent vingt-sept, accompagnée d'une perte d'exploitation de 567 millions de dollars — ce n'est pas une recette, c'est comme si quelqu'un avait versé un pot entier de piment concentré dans la soupe, en vous disant que la couleur vive de la soupe signifie que la cuisson est parfaite.
Tous ceux qui travaillent dans mon domaine comprennent : un restaurant qui multiplie par onze son taux de rotation des tables, ça sonne comme un feu d'artifice, mais quand on regarde en cuisine, la cuisinière est louée, les ingrédients sont à crédit, et les salaires des aides-cuisiniers ne sont pas encore payés. Le rapport trimestriel d'Anthropic est ce plat : un chiffre d'affaires de 16,956 milliards de dollars qui s'envole, mais un bénéfice d'exploitation qui brûle au fond de la casserole. Pire encore, cet engagement d'achat et de location de puissance de calcul à long terme — 895,4 milliards de dollars, dont près de 69,8 milliards doivent être payés dans les douze prochains mois. Quel est ce concept ? C'est comme si vous aviez signé un contrat ferme pour les truffes, le caviar et le thon rouge entier des dix prochaines années, avec un loyer de chambre froide à payer chaque mois, alors que les clients ne sont même pas encore tous installés.
Dans ma cuisine, je redoute ce genre de personnes : un menu plus long que celui du Michelin, des stocks jusqu'au plafond, mais un flux de trésorerie suffisant seulement pour payer l'électricité et l'eau pendant trois semaines. La croissance des revenus est une cuisson à feu vif, le parfum peut se sentir à trois rues à la ronde ; mais les pertes et les engagements sont le feu sous la casserole, trop fort, et la casserole se perce. La haute gastronomie ne consiste pas à avoir le feu le plus fort, mais à avoir le bon équilibre — le plat principal soutient l'assiette, les épices rehaussent le goût, et le piment fort ne doit être ajouté qu'en une goutte. La situation actuelle de cette entreprise, c'est qu'elle a mis tout le budget du plat principal dans le piment.
Regardons aussi son intention de distribuer 3,5 milliards de dollars d'actions nouvelles à six courtiers au Japon. En clair, c'est ouvrir un nouveau comptoir, attirer de nouveaux clients, et d'abord encaisser les acomptes pour financer la cuisine. Le problème, c'est que les acomptes peuvent aider à court terme, mais pas à sauver le goût. Le vrai test sera : quand ces 69,8 milliards de dettes à court terme sonneront comme un minuteur, la cuisine pourra-t-elle encore fournir des plats stables ?
Quant à la corrélation du jeton coté en bourse américaine, je la vois très clairement — ce type d'actif a une humeur comme la température de l'huile dans ma casserole, qui monte vite et peut brusquement changer, les spéculateurs choisissant de plonger leurs ingrédients dans l'huile bouillante, éclaboussant partout. Même la plus belle courbe de revenus ne peut cacher à quel point la gestion des liquidités est fragile.
Dans ma vie, je ne crois qu'en une chose : la croissance est une épice, le flux de trésorerie est le bouillon. Si le bouillon est fade, même en ajoutant beaucoup de poudre de piment, ça ne fait que piquer le nez, ça ne rassasie pas. #anthropicrevenueup1127%#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Regardons d'abord ce rapport financier. Ce trimestre, Apple a réalisé un chiffre d'affaires de 114,5 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel, le principal moteur restant l'iPhone, avec un revenu de 57,6 milliards, en hausse de 17 %, des chiffres globalement impressionnants. Mais en regardant plus loin, la marge brute prévue par Apple pour le trimestre prochain n'est que de 45 % à 46 %, en dessous des attentes du marché. Pourquoi ? La direction d'Apple a expliqué : le prix des puces de stockage a fortement augmenté, et les coûts liés aux investissements dans les services AI sont énormes, ce qui a fortement comprimé les marges bénéficiaires. Sur le marché, les actions tokenisées d'Apple ont légèrement augmenté, mais on peut voir que les capitaux sont très hésitants. Mon avis personnel, c'est que c'est la « crise de la quarantaine » à laquelle font face les géants technologiques, une croissance des revenus sans augmentation des bénéfices. La situation d'Apple est extrêmement délicate. Le matériel se vend bien, dès qu'un nouveau téléphone sort, il y a des acheteurs, mais dès que le coût du stockage augmente, cela revient à travailler pour les fournisseurs en amont. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est l'AI. Le monde entier est en pleine course à l'AI, Apple a investi énormément dans ce domaine, mais pour l'instant, on ne voit aucune application phare capable de réellement soutenir les revenus, alors que les coûts ont déjà été durement ressentis. Wall Street est très pragmatique : il ne suffit pas de bien vendre, il faut aussi faire beaucoup de bénéfices. Dès que la marge atteint un plafond, les gros investisseurs ne veulent plus vous attribuer une valorisation élevée. C'est ce qu'on appelle un écart d'attentes. Quelles sont les conséquences ? À court terme, c'est un signal clair de « refroidissement ». Apple est un indicateur clé des actions technologiques mondiales, si même Apple voit sa marge comprimée à cause des coûts de l'AI et de la hausse des prix du matériel, alors les petites et moyennes entreprises technologiques qui suivent la tendance AI auront des jours encore plus difficiles $xAAPL Négatif : la marge brute prévue pour le trimestre prochain est de 45 % à 46 %, inférieure aux attentes, la hausse des prix de la mémoire commence à grignoter les profits
Chiffre d'affaires de 114,5 milliards de dollars, iPhone à 57,58 milliards, tous deux supérieurs aux attentes, le marché se concentre davantage sur la marge bénéficiaire, Apple a clôturé en baisse de près de 2 % mardi, XAAPL se négocie actuellement à 328,12, plus bas sur 24 heures à 322,03
La marge brute de 47,9 % de ce trimestre comprend environ 1 point de pourcentage provenant d'un remboursement de droits de douane, le CFO a déclaré qu'en l'excluant, la marge a diminué d'environ 1 point en séquentiel, principalement en raison de la hausse des prix de la mémoire, le trimestre précédent était à 50,1 %
Prévision pour le trimestre de décembre entre 45 % et 46 %, inférieure à la moyenne des analystes de 46,3 %, en plus du coût de la mémoire, il faut ajouter les dépenses liées au lancement de Siri AI
Le chiffre d'affaires de la Grande Chine est de 17,54 milliards, environ 1,2 milliard de moins que prévu, l'iPad à 6,23 milliards en baisse de 10 % en glissement annuel, la croissance repose presque entièrement sur l'iPhone et le Mac
Avant la baisse des prix de la mémoire, cette pression sur la marge brute est difficile à compenser par une augmentation des ventes, les points forts du rapport financier ont déjà été partiellement absorbés par les coûts.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压