Orbit Post Sitemap
Si le Parti démocrate remporte une victoire écrasante au Congrès, le véritable coup dur pour le secteur des cryptomonnaies ne sera pas une loi, mais des convocations.
PUPples
$BTC Kalshi donne au Parti démocrate une probabilité de victoire de 94 % à la Chambre des représentants et de 74 % au Sénat. Beaucoup se concentrent sur la survie ou non du projet de loi CLARITY, mais il faudrait plutôt surveiller Warren. Elle a de fortes chances de devenir présidente de la commission bancaire du Sénat, ce qui lui donnerait le pouvoir des convocations, et sa première cible serait l'OCC pour l'approbation des licences bancaires de Ripple, Coinbase et WorldLiberty Financial. Ce n'est pas une législation, c'est une enquête approfondie.
$ZEC Le jugement de TD Cowen est clair : si les démocrates balayent, CLARITY sera au moins retardé de deux ans, et les nominations à la SEC et à la CFTC seront bloquées. À court terme, en termes de prix, le BTC est relativement résistant, avec une médiane attendue autour de 76 000 ; l'ETH est déjà sous pression à cause des sorties d'ETF, donc sa résilience est plus faible ; COIN et les altcoins seront les premiers touchés. Mais un Congrès divisé pourrait paradoxalement être un "mauvais scénario épuisé" — une loi ne passe pas, mais les règles administratives de la SEC/CFTC prennent le relais, ce qui rend la volatilité contrôlable.
Mon observation personnelle : le vrai risque cette fois n'est pas une interdiction des cryptos, mais une augmentation soudaine des coûts de conformité. Ceux qui ont des demandes de licence bancaire ou des liens avec la famille Trump seront les premiers visés par les convocations.11.4BTC stratégie de positionnement
Actuellement, le BTC est dans une phase de repli et d'ajustement, le dernier prix fluctue autour de 77000, la bande de Bollinger s'écarte vers le bas, le prix est proche du support de la bande inférieure de Bollinger ; la dynamique baissière à court terme reste dominante et est en phase de libération, le support clé en bas se situe dans la zone du creux précédent à 76270, la stratégie d'aujourd'hui est de ne pas casser ce support pour tenter un rebond.
Zone d'entrée : autour de 76500 pour un achat (ne pas casser le creux précédent, se stabiliser avant d'entrer)
Stop loss : 75750
Premier objectif : 77500 (position de la bande médiane de Bollinger, premier objectif de rebond)
Deuxième objectif : 78200 (près de la bande supérieure de Bollinger, forte résistance à court terme)
Troisième objectif : 79000 (près de la résistance du précédent sommet) $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Les taux de financement sont tous au plancher ? Tu penses vraiment que c'est un signal d'achat au plus bas ou de vente au plus haut ?
📊 Aperçu du marché du 4 novembre (mercredi) : BTC 76,947 (24h -0,1%)｜ETH 2,262 (+0,3%)｜SOL 91,88 (-0,3%)
Aujourd'hui, plusieurs débutants m'ont envoyé un message privé avec une capture d'écran du taux de financement de BTC, demandant : « Le taux est presque à zéro, cela signifie-t-il que tout le monde est baissier et que le marché va bientôt s'effondrer ? » En regardant le prix stable actuel à 76 947, je ne peux que dire que ces personnes n'ont même pas compris la logique de base du taux de financement, et pourtant elles se lancent avec de l'argent réel sur les contrats.
Beaucoup ont une profonde méprise sur le taux de financement, pensant que « un taux élevé signifie que tout le marché est en train de surenchérir à la hausse et va s'effondrer, un taux bas signifie que tout le marché est baissier et que ça va remonter ». Un taux aussi bas, à peine 0,1%, signifie simplement que le marché est stable depuis trop longtemps, que les positions longues et courtes ne veulent même pas ajuster leurs positions, et que le chiffre calculé est juste un nombre pour faire joli — si de gros capitaux menaient la danse, que ce soit pour pousser ou écraser le marché, le taux de financement resterait-il stable à un niveau aussi neutre, sans émotion ?
J'ai déjà fait cette erreur : il y a quelque temps, voyant le taux tomber près de zéro, j'ai pensé que tout le monde allait dans la même direction, j'ai ouvert une position et attendu trois jours, mais le marché est resté stable, avec de petites fluctuations qui ont effacé mes gains latents, et j'ai fini par clôturer ma position sans rien gagner.
#AnalyseDuMarché #Contrats #PsychologieDuTrading #PartageDeConnaissances À partir de 7 heures du matin, $ETH a chuté de 2295 jusqu'à 2259 en deux heures, les positions longues sur contrats ont été liquidées, et les positions ouvertes ont reculé d'environ quatre points.
Logiquement, les haussiers devraient se calmer, mais le ratio positions longues/courtes du compte est remonté de 2,24 à 2,34, les petits investisseurs achetant plus activement à la baisse qu'hier soir.
Je pensais prendre une position spot à 2250, mais je vais attendre que ces positions longues de rattrapage soient nettoyées et que le ratio positions longues/courtes redescende en dessous de 2,2.
$BTC $ZEC
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $AAPL a dépassé les attentes en matière de bénéfices, mais l'action a quand même chuté. Le marché ne se concentre pas sur les profits actuels ; il s'interroge sur la croissance future d'Apple dans l'IA. Des bénéfices solides reflètent le passé, mais les cours des actions sont guidés par les attentes futures.Conclusion d'abord : $NEAR 3,776. Le 2 novembre, un vote communautaire a approuvé la réduction du plafond annuel d'émission de 2,5 % à 1,6 % — pourtant, le prix du token a chuté de 9,87 % ce jour-là, et de 11,9 % en deux jours. Ce "bon" changement réduit en fait vos gains.
Trois chiffres :
① Le rendement total du staking est passé de 5,27 % à 3,37 %. Pour 10 000 tokens (environ 37 800 USD), le revenu annuel est passé de 1 990 USD à 1 273 USD.
② 32 200 NEAR de moins sont émis chaque jour. Le porteur de la proposition estime une réduction de 11,8 millions de tokens sur deux ans, soit une offre inférieure de 4,36 % par rapport au scénario initial.
③ Le porteur de la proposition, Sal Ternullo (CEO de SVRN), détient 55 millions de NEAR, dont 90 % sont stakés, représentant plus de 8 % du staking total du réseau.
Pas encore en vigueur : réexamen par le comité de sécurité → période de grâce de 90 jours → mise à jour des validateurs avant engagement, avec une réduction à 1,6 % seulement après 24 mois. La proposition reconnaît que, avec ce nouveau taux, 24 pools de validateurs ne couvrent pas leurs coûts.
Le marché ne soutient pas non plus ce "bon" changement : le volume des transactions perpétuelles/spot est seulement 1,6 fois (pas de liquidation par effet de levier) ; la position ouverte est passée de 55,56 millions à 52,88 millions USD (-4,8 %) ; les frais de financement restent à +0,01 %/8h, les longs paient.
Pour une réduction de l'offre de 4,36 % et une baisse des rendements de 5,27 % à 3,37 %, pourquoi le feriez-vous ? $NEAR A screen of red across major crypto pairs is rarely the story of one coin breaking. Today it is a story of stacked pressure: $BTC at $77,046, $ETH at $2,268, $SOL at $92.38 and $DOGE at $0.07415, with $BTC's modest 0.60% decline setting the tone rather than the temperature. The outlier is $OKB, down 3.15%, more than five times the flagship's move. That gap matters because it does not fit the macro explanation neatly. The backdrop is familiar: US technology shares remain under pressure, global ri$SNDK La stratégie baissière d'hier soir peut toujours être utilisée aujourd'hui
Frères, hier soir ChainEye a dit que si SanDisk rebondissait après l'ouverture vers 1150-1160 sans volume, il ne fallait pas courir après les achats, et en effet, le plus haut d'hier soir a atteint environ 1153 avant de redescendre, même scénario : rebond pour piéger les acheteurs, la résistance n'a pas été franchie.
Les nouvelles ne sont pas favorables non plus. Kioxia a indiqué que la hausse des prix des mémoires flash ralentit, et ce que le marché redoute le plus, c'est que la logique de hausse des prix atteigne un sommet ; les objectifs des institutions sont également revus à la baisse, et les cadres de SanDisk continuent de vendre à des niveaux élevés. Tout cela pèse sur le sentiment.
Quelle est la suite ?
L'objectif principal reste 1080, et si ce niveau est cassé, on vise 1020. Tant que le cours ne revient pas au-dessus de 1160, la structure baissière reste intacte.
$ZEC $SOL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Voir une célébrité prendre une position courte est souvent interprété comme un signal baissier. Lookonchain a surveillé : James Wynn a été liquidé il y a 5 jours, puis a pris une position courte avec un effet de levier de 40x sur 1,256 $BTC, soit environ 96 000 $.
En y réfléchissant à l'inverse, je pense que l'impact émotionnel de cette information est plus important que sa valeur informative : une seule position ne détermine pas la direction du marché ; un effet de levier élevé amplifie la volatilité sur la position, ce qui ne renforce pas la fiabilité du jugement. Je ne prends pas la position d'une célébrité comme un guide.$ZEC alerte baleine ! Un acteur majeur a acheté 3 052 ZEC au comptant pour 3,8 M$ et a ouvert un levier long 2x supplémentaire de 8 000 $ZEC d'une valeur de 10,16 M$. L'accumulation au comptant plus les positions longues à faible levier signalent une forte conviction haussière. Tous les regards sont tournés vers le prochain mouvement ! 🔥🤔$BTC Les taureaux continuent-ils à rêver d'un retour haussier ? Regardez ce volume de transactions, ils n'ont même pas réussi à atteindre 78000 avant d'être repoussés par les ours !
Regardez ce graphique horaire, toutes les moyennes mobiles forment des croisements baissiers, c'est clairement un canal descendant ! Regardez aussi les données des baleines, l'armée des ours avec 3,47 milliards U est à l'assaut, alors que vous, les taureaux, n'avez que 600 millions U, avec quoi allez-vous résister ?
Même si les ours sont légèrement pris au piège à 75941, dès qu'ils poussent un peu plus bas et cassent 76260, tous ces taureaux profondément coincés à 84k vont déclencher une panique en chaîne, les liquidations pourraient faire chuter le prix instantanément à 75000 !
Arrêtez de tenter de rattraper le couteau qui tombe, quand le prix remontera vers 77200, shortons ensemble, et si le support précédent casse, préparez-vous à une cascade !
$ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC a grimpé jusqu'à 78 000, puis est redescendu aux alentours de 77 000.
Cette vague n'a rien à voir avec le monde des cryptos — hier soir, le Philadelphia Semiconductor Index a gagné +2,6 %, les résultats d'AMD ont explosé, les actions de puces ont entraîné le Nasdaq à la hausse, BTC a juste suivi le mouvement.
ETH à 2 269, il n'a même pas réussi à repasser au-dessus de 2 300.
Mais l'argent n'est pas revenu. L'ETF BTC au comptant américain continue de voir des sorties nettes, le produit de BlackRock est le principal moteur des retraits. 170 millions de dollars ont encore été retirés en 24 heures, les haussiers représentent 59 %. L'indice peur-gourmandise est à 35, toujours dans la zone de peur.
Le vrai facteur aujourd'hui, c'est l'élection. Les plateformes de paris donnent 95 % pour que les démocrates remportent la Chambre des représentants, 77 % pour le Sénat, mais les positions institutionnelles ne suivent pas du tout. Si une "vague bleue" se produit vraiment, il y a de fortes chances que le marché baisse d'abord.
Inversement, depuis 1982, dans les 6 mois suivant les élections de mi-mandat, le S&P a en moyenne augmenté de 15 %. À court et moyen terme, la direction est opposée.
Selon vous, aujourd'hui, est-ce que ça va d'abord monter ou d'abord baisser ?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CORE La chose la plus ironique à propos de cette chaîne : elle est encore "vivante", mais les preuves de sa vie sont toutes des spécimens.
Une statistique de l'écosystème sur la chaîne donne un chiffre : il y a 300 contrats listés, mais seuls une dizaine ont réellement des fonds, des utilisateurs et génèrent des transactions continues.
Les 290 restants sont des "DApp zombies" déployés en un clic à partir de modèles — lancés pour des campagnes d'airdrop, dès que l'incitation s'arrête, les fonds tombent à zéro, les contrats restent, les enregistrements d'activité restent, la seule chose qui manque, ce sont les gens.
Le volume quotidien des transactions sur le DEX de la chaîne n'a atteint que 148 dollars à un moment donné. Plus de 34 000 transactions, mais la valeur réelle échangée ne dépasse pas cent cinquante dollars. Les scripts tournent, les adresses bougent, les blocs sont produits, mais dans la colonne activité économique, il n'y a que de l'air.
Une autre ligne est plus calme, mais aussi plus honnête. Le montant de BTC mis en staking est passé d'un pic de 5588 pièces à un peu plus de 3600, la quantité totale en staking a simultanément fondu de 200 millions de CORE. Pendant la même période, les adresses officielles ont transféré plus de 20 millions de pièces vers les portefeuilles chauds des exchanges.
D'un côté, il y a le récit du "staking comme signe d'optimisme", de l'autre, les enregistrements des transferts sur la chaîne racontent une autre version.
Donc, dire que "la chaîne est vivante" n'est pas faux. Le réseau principal de Core produit encore des blocs, et le nombre de transactions sur les 30 derniers jours est même en tête dans la catégorie BTCFi.
Mais "être vivant" et "être vivant" sont deux choses différentes. Avoir 300 contrats sur une chaîne ne signifie pas avoir un écosystème de 300 ; avoir 30 000 transactions ne signifie pas une activité économique de 30 000 dollars. Les chiffres peuvent être exposés, les spécimens peuvent être montrés, mais les spécimens ne transpirent pas.
Un véritable écosystème n'a pas besoin de prouver qu'il est vivant par le nombre de contrats. Il a besoin d'une seule chose : que quelqu'un soit prêt à utiliser son propre argent ici pour faire quelque chose d'autre que simplement recevoir une récompense.
Ce qui manque aujourd'hui à $CORE, ce n'est pas une histoire, c'est cette chose.
$CORE En voyant ce message, ma première réaction a été : liquidé récemment, et il repart avec un effet de levier de 40 fois ? Je suis dans le cercle depuis seulement un an, et ce genre d'opération m'attire toujours, mais après lecture, je me rappelle de ne pas confondre audace à ouvrir une position et certitude 😂
Selon PANews citant la surveillance de Lookonchain, James Wynn est revenu 5 jours après avoir été liquidé, en vendant à découvert 1,256 BTC avec un effet de levier de 40 fois, une position d'une valeur d'environ 96 000 dollars, avec un prix de liquidation à 78 227,92 dollars.
Ce que je comprends, c'est que ce message ressemble plus à un exemple de risque lié à un effet de levier élevé, insuffisant pour servir de base à une vision baissière du marché. Je ne sais pas si c'est exact, mais la position d'une personne ne fait que refléter son choix, elle ne prouve pas directement la direction future du marché.
L'effet de levier amplifie l'impact des mouvements de prix inverses sur la marge, juger la direction et supporter les fluctuations en cours sont deux choses différentes. De plus, le contenu ne précise pas son patrimoine complet ni sa couverture, un utilisateur ordinaire qui suit simplement le même effet de levier pourrait prendre des risques très différents. C'est pourquoi je pense que ce message a plus une valeur d'avertissement pour les débutants qu'une indication de tendance.
Je n'ai pas encore compris quelle place cette position occupe dans sa stratégie globale. Je vais observer comment la position évolue, sans encore tenter de déduire toute la logique de trading à partir d'une seule ouverture de position.Analyse baissière complète et ferme de $SNDK SanDisk : le seuil des mille points sera forcément franchi, la phase de marché hautement haussière est totalement terminée. Revue approfondie de la logique baissière de SanDisk SNDK. Ne pas regarder les bonnes nouvelles, ne pas parier sur un rebond, ne pas deviner une phase de consolidation, juste expliquer pourquoi ce sommet absolu est au-dessus de 1100, et que la seule tendance future est une baisse progressive + rupture du seuil des 1000, voire une nouvelle descente vers un plus bas. Beaucoup de petits investisseurs espèrent encore : les résultats financiers dépassent les attentes, la marge brute est exceptionnelle, les performances sont bonnes, le cours de l'action devrait se stabiliser. C'est la plus grande erreur de trading — le marché boursier est toujours basé sur les anticipations, pas sur la situation actuelle. Tous les signaux du marché, les points de retournement sectoriels, les comportements des capitaux, indiquent tous une chose : la phase haussière de SanDisk est totalement terminée, la principale vague baissière vient de commencer. 1. Logique fatale centrale : le cycle de hausse des prix du secteur a officiellement atteint son sommet. Le seul soutien de la phase de doublement de SanDisk cette fois-ci est la logique de hausse des prix du stockage AI. Ces derniers trimestres, le prix des mémoires flash a continuellement augmenté, poussant directement la marge brute de l'entreprise à dépasser 85 %, réalisant des performances historiques, et faisant grimper le cours de l'action à plus de 1200. Mais récemment, le point de retournement clé du secteur a été confirmé. SanDisk, étroitement lié à son partenaire Kioxia, a officiellement annoncé : la vague de hausse des prix des mémoires flash portée par l'IA est en train de se refroidir, l'espace de hausse des prix est épuisé, le cycle de prospérité du secteur a atteint son sommet. Ce n'est pas une petite mauvaise nouvelle, c'est l'effondrement total de la logique haussière de ce marché haussier. Le secteur du stockage est un secteur cyclique extrême : le cycle de hausse des prix fait monter toutes les valorisations, une fois la hausse arrêtée, s'ensuivent accumulation des stocks, baisse des prix, chute des marges brutes, performances...L'architecture MPC ne peut pas sauver le problème de "l'autorisation déjà effective" — qu'est-ce que cela signifie pour les contrats perpétuels on-chain
Suite au message précédent sur le plan technique.
L'avantage du portefeuille MPC est qu'il n'y a pas de clé privée unique, ce qui est théoriquement plus sûr — il n'y a pas une seule clé qui peut être volée. Mais cette fois, cela révèle un autre aspect : sans clé privée unique, il n'y a pas d'action "annuler en un clic".
Après que l'attaquant ait délégué les droits d'exécution à un contrat malveillant via EIP-7702, révoquer cette délégation ne peut se faire qu'en initiant une nouvelle transaction on-chain. Pendant ce temps, l'autorisation reste valide.
Le modèle d'autorisation des contrats perpétuels on-chain présente le même problème. Une fois que vous avez donné des autorisations à votre compte, clé API, ou sous-compte, leur révocation nécessite une confirmation on-chain.
Donc, la pratique recommandée est :
1. Ne donner à la clé API que les permissions nécessaires. Ne pas donner de permission de retrait, ni de permission totale sur le compte.
2. Isolation des sous-comptes. Séparer les transactions et les fonds, pour qu'un problème sur un compte n'affecte pas tous les autres.
3. Nettoyer régulièrement les autorisations. Révoquer toutes celles que vous n'utilisez plus ou qui étaient temporaires.
La "sécurité" dans le monde on-chain n'est pas un état, c'est une liste de permissions à entretenir continuellement.$FIL ne génère actuellement que 4 dollars de commandes payantes par jour. Comment inverser la tendance ?Pour commencer, un peu de réalisme : ne vous précipitez pas pour valoriser toute la filière RWA simplement parce que les grandes banques et la tokenisation sont mentionnées ensemble. En voyant cette information, ma première réaction a été : le support des actifs a changé, mais il y a plusieurs barrières avant que les tokens que nous détenons puissent en bénéficier. C’est un sujet important, mais je crains surtout que le marché interprète les progrès du secteur comme une raison de hausse généralisée.
Morgan Stanley a déclaré avoir converti des actions américaines et des obligations d’État en forme tokenisée via le service de tokenisation DTCC, devenant ainsi l’une des premières banques à adopter ce service. Je reste prudent pour deux raisons : d’une part, les détails sur l’ampleur, la portée des participants et l’utilisation réelle n’ont pas été divulgués, et la conversion ne signifie pas une demande continue ; d’autre part, l’adoption du service de tokenisation par les banques ne garantit pas que les blockchains concernées ou les projets RWA en tirent des revenus. Si la circulation des actifs ne nécessite pas la participation de ces projets, les avancées de la finance traditionnelle ne se traduiront pas forcément en revenus pour eux, c’est mon hypothèse.
Bien sûr, les optimistes peuvent avoir raison. L’adoption réelle par les grandes banques est plus convaincante que de simples slogans. Si par la suite on observe une utilisation continue à grande échelle, une amélioration claire de l’efficacité des règlements, ainsi que des preuves concrètes que des projets spécifiques prennent en charge ces activités, je réviserai mon jugement prudent. Je ne suis pas pessimiste sans raison, mais pour l’instant, je me concentre sur la manière dont les actifs sont utilisés et sur qui en tire la valeur, sans me laisser emporter par l’enthousiasme prématuré.Ce matin, parlons de Lighter ($LIT).
Au 4 novembre à 10h07, heure de Pékin, LIT se classe 3e dans les recherches chaudes de CoinGecko, avec un prix d'environ 3,27 dollars, une hausse de 6,1 % sur 24h, un volume d'échange d'environ 123 millions de dollars et une capitalisation boursière d'environ 820 millions de dollars.
L'engouement vient de deux nouvelles : le 3 novembre, Chainlink a étendu le flux de données boursières en Asie-Pacifique, Lighter étant l'une des premières plateformes à être lancée ; par ailleurs, Lighter prévoit de soumettre ce mois-ci une demande d'enregistrement DCM et DCO auprès de la CFTC.
Mon avis : les contrats perpétuels on-chain évoluent vers les actions et la conformité, le récit est juste, mais la demande n'a pas encore été soumise, l'examen pouvant durer jusqu'à 280 jours, à court terme c'est surtout une valorisation émotionnelle. Le prix actuel est encore à plus de moitié en dessous du sommet historique de 7,86 dollars, la FDV est proche de 4 fois la capitalisation, il faut surveiller l'offre. Je vais d'abord voir si la demande peut être soumise à temps et si le volume d'échange se maintient.
$LIT Le 23 octobre, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis a publié dans le Federal Register la règle finale du GENIUS Act, devenant ainsi la première agence fédérale à finaliser la licence et le cadre réglementaire pour les stablecoins.
Date d'entrée en vigueur : 18 janvier 2027, le même jour que le GENIUS Act lui-même.
Mais cela ne couvre qu'une seule catégorie d'entités : les "Émetteurs de stablecoins de paiement autorisés" (PPSI) sous la juridiction de l'OCC et les émetteurs étrangers de stablecoins de paiement.
Les règles de la Réserve fédérale (pour les banques membres d'État), de la FDIC et de la NCUA sont encore des propositions, et leur finalisation est prévue à un moment donné en 2027.
Cette différence est cruciale. Autrement dit, le 18 janvier 2027, seuls les émetteurs sous la juridiction de l'OCC disposeront d'un ensemble complet et exécutoire de règles, tandis que les autres stablecoins pourraient encore être soumis à une incertitude réglementaire.
Pour les non-émetteurs (fintech, startups Web3, DAO), vous n'avez pas besoin de licence, mais vous devez vous assurer que les stablecoins que vous détenez proviennent d'émetteurs autorisés.
En résumé : la mise en œuvre des règles ne signifie pas "tout le monde est conforme", mais "à partir de ce jour, les stablecoins commencent à se hiérarchiser". #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🤔Pour cette opération de minage, je regarde d'abord les conditions de retour sur investissement, sans considérer la ligne de coût comme un prix plancher garanti. Matthew Sigel, responsable de la recherche chez VanEck, indique que pour la machine de minage S21 XP, avec un prix de l'électricité à 0,08 dollar, une puissance de calcul constante et une dépréciation sur trois ans, il faudrait un prix moyen du Bitcoin d'environ 100 000 dollars avant la réduction de moitié d'avril 2028 pour atteindre le seuil de rentabilité, alors que le prix actuel donné est de 77 500 dollars.
Je considère cela comme un signal de pression pour les mineurs, et non comme un plancher de prix pour le $BTC. Un coût élevé ne signifie pas que le marché doit forcément offrir une prime ; la puissance de calcul est déjà proche de son plus haut historique, et si elle continue d'augmenter, les revenus par machine pourraient diminuer, c'est ma supposition.
À mon avis, seuls un prix de l'électricité, un coût des équipements et une durée de financement avec une marge permettent que le minage vaille la peine ; si le retour sur investissement repose entièrement sur la hausse du prix de la cryptomonnaie, les gains potentiels semblent attrayants, mais les attentes ne sont pas forcément bonnes. Je vais maintenant surveiller l'évolution de la puissance de calcul, sans me rassurer avec le « coût des mineurs ».Les hackers de $ETH détiennent 584 000 ETH, cette pression de vente de plusieurs milliards de dollars est une menace évidente qui plane au-dessus du marché. Du côté des ETF, il y a eu 23 jours consécutifs de sorties nettes de fonds, avec un retrait de 1,61 milliard en un mois, et les achats au comptant se sont taris depuis longtemps. Sous 2237, il y a encore 550 millions de positions longues en attente de liquidation, dans un marché aussi déliquescent en liquidité, les gros acteurs peuvent déclencher une cascade de liquidations en appuyant un peu plus sur l'accélérateur à la baisse. Ce support semble aussi fragile que du papier, comment pourrait-il y avoir une hausse.
#ETH
$ETH
👇0,05 % contre 6,05 %. Voici la variation sur 24 heures de BTC et ZEC.
BTC à 77114,7, presque stable ; ETH +0,55 %, SOL -0,10 %, les grandes cryptos tournent en rond. Pendant ce temps, ZEC est passé de 1141,48 à l'ouverture à 1210,57, avec un pic à 1245 et un creux à 1121,6 sur 24h.
Ce qui est encore plus frappant, c’est le volume des transactions. Sur OKX, dans les paires de trading spot USDT, ZEC atteint environ 76,42 millions USDT en 24h, se plaçant derrière BTC et ETH, devant SOL avec 59,7 millions, HYPE avec 51,43 millions, et XRP avec 40,5 millions. Une crypto bien moins volumineuse qui parvient à se hisser à la troisième place en volume, ce contraste est plus intéressant que la simple variation de prix.
Ne vous faites pas trop d’illusions : le volume de BTC est de 524 millions, ZEC n’atteint même pas le sixième de ce chiffre. Selon moi, quand le marché principal est calme, l’attention se tourne naturellement vers une autre option, aujourd’hui cette option s’appelle ZEC. Combien de temps cela va durer, je ne saurais dire.
Une question : quand les grandes cryptos stagnent et qu’une crypto voit soudainement son volume exploser, vous cliquez pour enquêter ou vous passez votre chemin ?
#波动雷达：币种异动观察 $ZEC $BTC La résolution n° 589 de la Banque centrale du Brésil entre en vigueur le 6 novembre.
Point clé : les institutions financières et les établissements de paiement régulés par la Banque centrale ne doivent en principe pas effectuer ou faciliter des transactions avec des prestataires de services d'actifs virtuels non autorisés par la Banque centrale du Brésil, sauf dans les cas expressément autorisés par la réglementation.
Le champ d'application est bien plus large que celui d'une "licence d'échange" — il couvre les échanges, l'intermédiation, la garde d'actifs virtuels, ainsi que les services de change, les comptes de paiement et les services de paiement facilitant ces transactions.
Concernant les opérations transfrontalières : lorsque les prestataires de services d'actifs virtuels effectuent des paiements internationaux et des transferts, si la contrepartie n'est pas une institution autorisée à opérer sur le marché des changes, le montant maximal par transaction est équivalent à 100 000 USD.
Pourquoi je m'intéresse à cette mesure ? Parce qu'elle ne cible pas les plateformes d'échange, mais les canaux de paiement.
Dès que les banques et les établissements de paiement ne peuvent plus traiter avec des prestataires non autorisés, les activités qui dépendent des canaux de paiement locaux pour les dépôts, retraits et règlements seront interrompues en premier. Les plateformes d'échange peuvent encore tenir un moment avec leurs propres canaux, mais la couche de paiement sera coupée plus rapidement.
La véritable efficacité de la régulation se manifeste toujours en contrôlant les flux financiers entrants et sortants, pas en intervenant sur la mise en relation des transactions.
C'est aussi le point de départ pour juger de la fiabilité d'un produit de paiement : ne pas regarder combien de cryptomonnaies il supporte, mais qui sont les canaux dans chaque juridiction et s'ils sont licenciés. La valeur de PayAll en tant qu'agrégateur réside dans ce point — si un canal est coupé, vous avez d'autres options.La nuit dernière, les actions américaines ont enfin rebondi, le Nasdaq a augmenté de 0,83 %, le S&P 500 de 0,36 %, Nvidia a gagné 2,3 %, et Microsoft ainsi qu'Amazon ont également nettement progressé. Mais je pense qu'on ne peut pas encore dire que l'appétit pour le risque est rétabli. Les actions technologiques attirent des capitaux en rachat, ce qui ne signifie pas que le marché des cryptomonnaies va rebondir en même temps, surtout que les ETF spot BTC ont connu récemment des sorties importantes. ① Les élections de mi-mandat américaines pourraient être plus importantes que le rebond des actions d'hier soir. Les élections de mi-mandat auront lieu le 3 novembre aux États-Unis, et le marché attend les résultats. La configuration du contrôle du Congrès pourrait influencer les dépenses fiscales futures, la législation sur la régulation des cryptos et la vitesse de mise en œuvre des politiques de l'administration Trump. Si l'incertitude politique diminue, les actifs à risque pourraient en bénéficier ; mais en cas d'impasse politique, les capitaux pourraient rester en attente. Il est encore trop tôt pour considérer un quelconque résultat électoral comme un facteur positif. ② Le marché de l'emploi américain est plus résilient que prévu. Les données publiées hier soir montrent que les offres d'emploi JOLTS de septembre ont atteint 7,5 millions, supérieures aux 7,19 millions révisés d'août, avec une augmentation des recrutements et une baisse des licenciements. Un emploi stable est évidemment une bonne chose, mais ce n'est pas forcément positif pour le secteur des cryptos. Si un marché de l'emploi surchauffé pousse la Fed à maintenir une politique monétaire restrictive, le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient peser sur BTC et ETH ; inversement, si l'emploi reste stable et que l'inflation diminue, le marché pourrait à nouveau parier sur un atterrissage en douceur. ③ Il faut encore observer les flux des ETF. Les 30 octobre et 2 novembre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 1,042 milliard de dollars. Les données du 3 novembre ne sont pas encore complètement publiées pour certains fonds, donc pour l'instant, il n'y a pas de conclusion définitive #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
D'après les données avant ouverture, le rapport trimestriel Q3 de Circle (CRCL) présente un important « écart d'attente ».
Actuellement, 67 % du marché des prévisions parient sur un « dépassement des attentes », mais le cours de l'action subit une pression à la baisse de plus de 2 %. Pourquoi ? La logique centrale réside dans : l'écart de profit en période de baisse des taux d'intérêt.
Un point soulevé par la communauté est très pertinent : bien que la circulation de USDC ait augmenté de 25 %, les revenus des réserves n'ont augmenté que de 5 %. Le modèle de profit de Circle dépend fortement des intérêts des réserves en bons du Trésor américain ; avec la baisse des taux d'intérêt, et en plus des coûts de distribution engagés pour développer les services de paiement, la croissance des revenus et des bénéfices risque fort de se désynchroniser.
La croissance de l'échelle ne signifie pas la réalisation des profits. Sur ce point, je suis contre : acheter les attentes, vendre les faits, et se prémunir contre une chute de valorisation après la publication du rapport.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 👿#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Noyau : la croissance de la circulation des stablecoins ≠ réalisation simultanée des profits, la baisse des intérêts + la répartition des canaux absorbent la majeure partie de l'augmentation
✅ Avantages : avantage de conformité de USDC, CCTP inter-chaînes, la demande de paiement AI stimule l'augmentation de la circulation ; la part de USDC sur la plateforme augmente, la pression sur la répartition diminue légèrement, les autres revenus de services sont des ajouts
⚠️ Pressions : le rendement des réserves continue de baisser, le nouveau USDC doit offrir une forte commission aux canaux ; concurrence de USDT, incertitude réglementaire américaine, volatilité du marché crypto perturbant la rétention des fonds
📌 Points clés du rapport financier : observer le solde moyen en circulation, le rendement des réserves, la marge bénéficiaire après répartition RLDC, le volume des transactions CCTP, les revenus non liés aux intérêts.
Conclusion en une phrase : atteindre la taille est facile, dépasser les attentes de profit est plus difficile Ce matin, j'ai d'abord maintenu ma position, sans ajouter ni réduire, j'ai juste revérifié les conditions de déclenchement. La position continue de baisser, je n'ose vraiment pas agir pour l'instant. 👀
Vous en pensez quoi ? La liquidation est descendue à 222 millions, soit une baisse d'environ 40 % par rapport à hier, est-ce que ça veut dire que le marché a un peu soufflé ? Mais les positions des trois principales cryptos baissent toutes en une journée, avec des amplitudes allant de 1,02 % à 3,84 %, alors que le prix n'a bougé que de moins de 1 %. Le levier bouge beaucoup plus vite que le prix, quel signal cela envoie-t-il ?
En regardant les principales cryptos, BTC oscille autour de 76 964, ETH tourne autour de 2 263, SOL reste stable à 92, avec peu d'amplitude ; ZEC est seul à se maintenir à 1 199, avec un gain journalier de 3,58 % et une position qui augmente de 4,43 %, c'est la seule des quatre à avoir un prix et une position qui évoluent dans le même sens.
Ce que je redoute le plus, c'est ce genre de moment : le prix semble stable, mais les positions s'éloignent discrètement. Quand le prix bougera vraiment, il sera trop tard pour suivre. Je préfère admettre que je ne comprends pas cette période de calme plutôt que de faire semblant qu'elle est stable. Vous avez déjà subi ce genre de perte ?
Pour moi, cela ressemble à un départ anticipé des leviers, alors que le spot n'a pas encore donné de signe. Le prix ne bouge pas beaucoup, mais les positions montrent déjà leur attitude. Vous ne trouvez pas qu'en ne regardant que le prix, on peut facilement se faire berner par ce calme apparent ?
Ce soir, les données ADP et ISM des services vont sortir, mes conditions restent les mêmes : je ne bouge pas tant que les positions ne remontent pas, j'attends que les positions reviennent, puis je réagis quand les conditions sont réunies. Y a-t-il d'autres personnes qui, comme moi, ont d'abord maintenu leur position ? 🤔La carte NU7 de Zcash doit réduire le temps de création de bloc de 75 secondes à 25 secondes autour du 5 novembre. L'essentiel n'est pas que ce soit plus rapide pour faire monter le prix, mais que les échanges et les nœuds puissent suivre la coupure de chaîne le même jour.
Le bloc officiel est fixé à 3 543 405. L'émission quotidienne reste inchangée, la récompense par bloc est réduite d'un tiers, donc ce n'est pas une histoire de contraction de l'offre. Les sceptiques surveilleront : le spot a déjà augmenté, si les nœuds ne suivent pas ou si la confirmation est retardée pendant la fenêtre d'activation, le marché pourrait d'abord monter puis corriger.
48 heures après l'activation, il n'y a qu'une chose à vérifier : si le réseau principal passe bien à un temps de bloc de 25 secondes et le maintient. Si le spot tombe en dessous de 1180 et ne remonte pas, cela sera considéré comme une surchauffe transactionnelle. Le snapshot est vers 09:59 à Pékin, CoinGecko environ $1203, +5,3 % sur 24 heures.
$ZEC
#ZEC #NU7 #cryptomonnaie Une croissance des revenus multipliée par mille cent vingt-sept, accompagnée d'une perte d'exploitation de 567 millions de dollars — ce n'est pas une recette, c'est comme si quelqu'un avait versé un pot entier de piment concentré dans la soupe, en vous disant que la couleur vive de la soupe signifie que la cuisson est parfaite.
Tous ceux qui travaillent dans mon domaine comprennent : un restaurant qui multiplie par onze son taux de rotation des tables, ça sonne comme un feu d'artifice, mais quand on regarde en cuisine, la cuisinière est louée, les ingrédients sont à crédit, et les salaires des aides-cuisiniers ne sont pas encore payés. Le rapport trimestriel d'Anthropic est ce plat : un chiffre d'affaires de 16,956 milliards de dollars qui s'envole, mais un bénéfice d'exploitation qui brûle au fond de la casserole. Pire encore, cet engagement d'achat et de location de puissance de calcul à long terme — 895,4 milliards de dollars, dont près de 69,8 milliards doivent être payés dans les douze prochains mois. Quel est ce concept ? C'est comme si vous aviez signé un contrat ferme pour les truffes, le caviar et le thon rouge entier des dix prochaines années, avec un loyer de chambre froide à payer chaque mois, alors que les clients ne sont même pas encore tous installés.
Dans ma cuisine, je redoute ce genre de personnes : un menu plus long que celui du Michelin, des stocks jusqu'au plafond, mais un flux de trésorerie suffisant seulement pour payer l'électricité et l'eau pendant trois semaines. La croissance des revenus est une cuisson à feu vif, le parfum peut se sentir à trois rues à la ronde ; mais les pertes et les engagements sont le feu sous la casserole, trop fort, et la casserole se perce. La haute gastronomie ne consiste pas à avoir le feu le plus fort, mais à avoir le bon équilibre — le plat principal soutient l'assiette, les épices rehaussent le goût, et le piment fort ne doit être ajouté qu'en une goutte. La situation actuelle de cette entreprise, c'est qu'elle a mis tout le budget du plat principal dans le piment.
Regardons aussi son intention de distribuer 3,5 milliards de dollars d'actions nouvelles à six courtiers au Japon. En clair, c'est ouvrir un nouveau comptoir, attirer de nouveaux clients, et d'abord encaisser les acomptes pour financer la cuisine. Le problème, c'est que les acomptes peuvent aider à court terme, mais pas à sauver le goût. Le vrai test sera : quand ces 69,8 milliards de dettes à court terme sonneront comme un minuteur, la cuisine pourra-t-elle encore fournir des plats stables ?
Quant à la corrélation du jeton coté en bourse américaine, je la vois très clairement — ce type d'actif a une humeur comme la température de l'huile dans ma casserole, qui monte vite et peut brusquement changer, les spéculateurs choisissant de plonger leurs ingrédients dans l'huile bouillante, éclaboussant partout. Même la plus belle courbe de revenus ne peut cacher à quel point la gestion des liquidités est fragile.
Dans ma vie, je ne crois qu'en une chose : la croissance est une épice, le flux de trésorerie est le bouillon. Si le bouillon est fade, même en ajoutant beaucoup de poudre de piment, ça ne fait que piquer le nez, ça ne rassasie pas. #anthropicrevenueup1127%#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 咱们先看看这财报。苹果这季度营收1145亿美元，同比涨了12%，大功臣还是iPhone，收入576亿，涨了17%，整体数据确实漂亮。但一往下看，苹果自己给出的下季度毛利率指引只有45%到46%，低于市场预期。为啥？苹果管理层交了底：存储芯片涨价太狠了，加上搞AI服务投入的成本巨大，利润空间被狠狠压榨了。盘面上，代币化的苹果股票虽然微涨，但能看出来资金非常犹豫。 小马哥的个人看法是：这就是科技巨头面临的“中年危机”，增收不增利。 苹果现在的处境极其尴尬。硬件确实好卖，只要出新手机就有人买单，但存储成本一涨，这就成了替上游打工了。更头疼的是AI。现在全世界都在卷AI，苹果在AI上砸了那么多钱，目前连个能真正撑起营收的爆款应用都没看到，成本却先实打实地压下来了。华尔街这帮人是最现实的，你不光要卖得好，还得赚得多。一旦利润率见顶，大资金就不愿意给你高估值了。这就叫预期差。 有啥影响？ 短期内，这是个明显的“降温”信号。苹果是全球科技股的风向标，如果连苹果都因为AI成本和硬件涨价导致利润率承压，那其他跟风搞AI的中小科技企业日子只会更$xAAPL Négatif : la marge brute prévue pour le trimestre prochain est de 45 % à 46 %, inférieure aux attentes, la hausse des prix de la mémoire commence à grignoter les profits
Chiffre d'affaires de 114,5 milliards de dollars, iPhone à 57,58 milliards, tous deux supérieurs aux attentes, le marché se concentre davantage sur la marge bénéficiaire, Apple a clôturé en baisse de près de 2 % mardi, XAAPL se négocie actuellement à 328,12, plus bas sur 24 heures à 322,03
La marge brute de 47,9 % de ce trimestre comprend environ 1 point de pourcentage provenant d'un remboursement de droits de douane, le CFO a déclaré qu'en l'excluant, la marge a diminué d'environ 1 point en séquentiel, principalement en raison de la hausse des prix de la mémoire, le trimestre précédent était à 50,1 %
Prévision pour le trimestre de décembre entre 45 % et 46 %, inférieure à la moyenne des analystes de 46,3 %, en plus du coût de la mémoire, il faut ajouter les dépenses liées au lancement de Siri AI
Le chiffre d'affaires de la Grande Chine est de 17,54 milliards, environ 1,2 milliard de moins que prévu, l'iPad à 6,23 milliards en baisse de 10 % en glissement annuel, la croissance repose presque entièrement sur l'iPhone et le Mac
Avant la baisse des prix de la mémoire, cette pression sur la marge brute est difficile à compenser par une augmentation des ventes, les points forts du rapport financier ont déjà été partiellement absorbés par les coûts.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Une baisse de 7,63 points de pourcentage n'est pas un simple mouvement de marché, c'est un sacrifice stratégique — l'adversaire recule sa tour vers ton aile roi, tu penses qu'il va attaquer de front, mais en réalité il prépare la table des négociations.
Le Brent recule à 103,60, comme un pion repoussé à la sixième rangée. Le détroit d'Ormuz n'est jamais une case ordinaire, c'est la case centrale d5 de tout l'échiquier : qui la contrôle, contrôle le rythme des vingt prochains coups. Le marché calcule "l'accord imminent" comme un coup forcé, il commence donc par étouffer les haussiers, réduire la prime, et faire baisser le prix du pétrole sous tes yeux. Mais la phrase de Téhéran "l'accord est encore loin" est un éclair caché derrière ce sacrifice — ils exigent d'abord la levée du blocus, le retrait des sanctions, le dégel des actifs, ce n'est pas une reddition, c'est une tactique de pat dans la fin de partie : d'abord clouer toutes tes pièces sur place, puis discuter de l'échange.
Washington n'a pas immédiatement repris les frappes massives, mais des attaques limitées près d'Ormuz ont déjà eu lieu. C'est une réserve typique du premier coup : pas d'échec direct, mais chaque mouvement resserre la pression. Négociations, risques militaires, flux réel de navigation, ces trois lignes se superposent en une contrainte, et les haussiers du pétrole ont déjà perdu leur avantage d'espace dans cette contrainte.
Les vrais gagnants ne jouent pas au coup par coup, ils ont déjà calculé la position vingt coups à l'avance avant de jouer. Ils ne regardent pas combien le prix a chuté aujourd'hui, ils observent quand la chaîne de pions va se briser, quelle case sera la première à tomber, si le sacrifice adverse est réel ou un piège. La corrélation avec $xNFLX n'est qu'un pion de flanc, le champ de bataille principal reste la case Ormuz — si la navigation est vraiment rétablie, c'est un pion de passage ; si les négociations s'éternisent, c'est une accumulation de pions ; si les frappes limitées s'intensifient, c'est un échec.
Avant qu'un pion ne traverse la rivière, ce n'est qu'un pion ; mais une fois traversée, il peut se transformer en dame. Sous la surface d'Ormuz, la vraie partie d'échecs n'est pas encore terminée — #oilpricesfallover7% Divergence. Le prix actuel de $LIT est de 3,2827, avec une faiblesse à court terme et une force à long terme, les deux cycles n'ont pas encore donné la même réponse, considérons d'abord cela comme une direction non confirmée.
La participation aux transactions est extrêmement faible, le prix a bougé mais le marché n'a pas suivi de manière évidente, ce qui réduit la crédibilité de cette tendance. Si le prix ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 3,4571, cette faiblesse à court terme est-elle un changement de tendance ou simplement un repli local dans un contexte de force à long terme ?
Jugement actuel : divergence, en attente de confirmation. Ce n'est que si le prix se maintient au-dessus de 3,4571 avec une participation plus forte que la faiblesse à court terme pourra être corrigée ; sinon, il faut d'abord la traiter comme un repli local dans un contexte de force à long terme. Ceux qui prennent un signal d'un seul cycle comme un renversement de tendance paient généralement leur apprentissage sur des cycles plus grands. Le marché est très volatil, ce qui précède n'est qu'une observation de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
#LIT$PONS
Un nouveau portefeuille a retiré 27 millions de dollars d'OKX en 12 heures
L'adresse a été créée il y a seulement trois mois. Pendant ces 12 heures, 69,125,000 PONS ont été retirés, emportant également 5,887 ETH. Au prix actuel, cela représente 14 millions de dollars en PONS et 13,3 millions en ETH.
Tout le monde penserait d'abord qu'il s'agit d'une baleine qui achète à bas prix. Je ne le vois pas ainsi. Un véritable accumulation ne déplacerait pas tout d'un coup de manière aussi ordonnée, en emportant en plus un lot d'ETH, cela ressemble plutôt à une gestion de portefeuille ou à un market maker qui déplace ses positions.
Les données ne soutiennent pas non plus une tendance haussière. Le prix actuel de PONS est de 0,2023, en baisse de 3 % sur 24 heures. Le volume spot sur OKX est de 4,38 millions de dollars par jour, tandis que les positions perpétuelles ne totalisent que 8,34 millions.
La quantité retirée équivaut à trois fois le volume quotidien. Si tout était revendu, le marché ne pourrait pas absorber.
Pour ce genre de token, je préfère observer de loin pour l'instant. J'attendrai que ce portefeuille bouge une deuxième fois pour comprendre ses intentions.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Cette prévision a déjà reçu un retour sur le marché d'hier.
Hier, le marché a d'abord négocié sur les attentes d'un accord entre les États-Unis et l'Iran. Dès que la nouvelle est sortie, BTC et ETH ont effectivement rebondi.
Mais hier soir, lorsque j'ai publié l'analyse du marché, j'ai dit : je ne suis pas si optimiste quant à ces négociations.
La raison est simple :
Premièrement, lors des précédents cycles de négociations, les demandes principales des deux parties n'ont jamais été réellement conciliées ;
Deuxièmement, bien que des messages sur la poursuite des négociations aient été diffusés, cela ne signifie pas qu'un accord a été conclu ;
Troisièmement, le marché a déjà anticipé cette bonne nouvelle, la question clé est de savoir si le prix peut se maintenir au-dessus du niveau de résistance, ce qui est une validation plus importante.
Donc, à ce moment-là, ma stratégie n'était pas de courir après la hausse dès l'annonce, mais d'attendre que le rebond atteigne la zone de résistance pour chercher une opportunité de vente à découvert.
Hier soir, après que le prix a donné cette opportunité, j'ai suivi le plan en prenant des positions courtes sur BTC et ETH, et ce matin, j'ai déjà un profit latent.
Le cœur de cette transaction n'est pas de deviner que la nouvelle va forcément échouer, mais de juger que :
Les attentes de négociation peuvent pousser un rebond, mais tant que les divergences entre les deux parties ne sont pas résolues et que le prix ne franchit pas efficacement la résistance, le rebond reste à risque d'être annulé.
Le trading ne consiste pas à voir qui reçoit la nouvelle en premier, mais à observer comment le prix évolue après la sortie de la nouvelle.
Avoir un jugement préalable, attendre le bon niveau, puis exécuter.
Déterminer la direction est une chose, attendre le bon moment pour agir en est une autre. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
ETH n'a pas suivi le Nasdaq aujourd'hui, c'est intéressant
À six heures du matin, ETH était encore à 2293, maintenant à 2263. On voit clairement qu'il est en train de baisser doucement. Mais sur 24 heures, il a quand même augmenté de 0,2 %, avec un plus bas à 2241, il reste encore une vingtaine de dollars au-dessus.
Au même moment, les contrats à terme du Nasdaq sur le CME ont chuté de 1,5 %, les premiers comptages des élections de mi-mandat américaines donnent l'avantage aux démocrates, et les actions technologiques asiatiques sont toutes en baisse. Les actifs à risque se contractent globalement, ETH n'a perdu que très peu.
À huit heures, le volume sur la bougie horaire a soudainement atteint 1,75 million de contrats, alors que les heures précédentes n'étaient qu'autour de 400 000. Il a été poussé à 2258 puis racheté, clôturant à 2273.
Les positions perpétuelles sont encore ouvertes pour 1,43 milliard de dollars, le taux de financement est de 0,01 %, les longs continuent de payer. L'effet de levier n'a pas disparu, les traders ne sont pas partis.
Je ne pense pas qu'il cassera ce soir. Avant que les résultats du comptage ne soient définitifs, courir après une position short n'est pas rentable. Si un problème doit survenir, ce sera au moment où les résultats tomberont.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Je n'utilise pas de levier élevé, et quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de séparer les termes « autorisé » et « acheté ». Après avoir accumulé du spot pendant longtemps, je réagis un peu en retard aux événements animés ; de toute façon, je garde mes positions, et je m'intéresse davantage à savoir si les raisons de la détention à long terme ont changé.
Selon Bitcoin News, le roi du Bhoutan a signé un décret royal accordant à la régulation financière de Gyalpozhing l'intégralité des pouvoirs d'une banque centrale, couvrant la politique monétaire et la gestion des réserves. La nouvelle banque centrale peut investir dans des actifs numériques comme le Bitcoin en plus des réserves traditionnelles, mais il n'y a aucune obligation d'achat.
Mon jugement est que c'est un signal positif pour la reconnaissance à long terme de $BTC, mais son importance pour les achats immédiats est souvent surestimée. L'entrée dans la gestion des réserves comme option est différente d'une simple discussion sur le prix ; au moins, le cadre institutionnel ouvre une porte ; mais autoriser une allocation ne signifie pas qu'elle a déjà eu lieu, et cela ne peut pas être directement compté comme une nouvelle demande.
Je resterai attentif à toute divulgation d'allocation réelle et à la manière dont la gestion des risques est effectuée. Si à l'avenir des informations claires sur l'exécution sont disponibles, alors le poids de cette nouvelle augmentera. C'est ma réflexion, ce n'est pas un progrès déjà réalisé, et on ne peut pas interpréter l'autorisation de Gyalpozhing comme une augmentation de la détention par tout le Bhoutan.
Prenons notre temps, même la meilleure narration à long terme ne peut pas compenser une fluctuation sous levier élevé. Amis détenteurs à long terme, accordez-vous plus d'importance à l'ouverture de cette qualification de réserve, ou attendez-vous la divulgation d'une allocation réelle pour que cela compte ?$NEAR is having a rough few days. The token has fallen below $4, and buyers haven't shown much strength yet. It is frustrating because the project has plenty going on, but the market clearly isn't rewarding every development. NEAR is trading around $3.82, down roughly 4.2% over 24 hours and nearly 15% over seven days. The interesting part is that NEAR just approved a major change to its token economics. Its House of Stake voted to reduce maximum annual token issuance from 2.5% to 1.6% over 24 m#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Mercredi matin ETH : hier après-midi, le post indiquait encore environ 2259, en soirée il a atteint environ 2309, la nuit il est resté entre 2280 et 2300, ce matin il est retombé vers 2259 puis légèrement remonté, prix actuel environ 2265, soit environ +6 par rapport à hier après-midi. F&G est remonté de 26 à 34 (toujours Fear). Le dernier jour complet de l'ETF est toujours le 02/11 : sortie nette d'environ 139,7 millions d'ETH spot aux États-Unis ; sur la page, le 03/11 totalise environ -10,9, mais plusieurs colonnes affichent encore "-", ce qui n'est pas un jour complet. La fenêtre électorale est en arrière-plan, pas de spéculation principale.
La position simulée est toujours ouverte, le prix moyen est toujours d'environ 2320–2325, le prix actuel est d'environ 2265, soit un écart d'environ 55–60 par rapport au prix moyen. La nuit, il a atteint environ 2309 sans tout liquider, ce matin il est retombé sans augmenter l'effet de levier pour parier sur un retour immédiat. Rappel des ordres à 2295 / 2265 / 2259 — le haut de la nuit précédente est observé comme limite supérieure, le prix actuel est le point d'observation du mercredi matin, le creux de ce matin vers 2259 est à surveiller pour un maintien ou une nouvelle exploration. Ce sont des points d'observation / rappels de plan, pas des gains ou pertes réalisés.
Avec cette perte flottante, préférez-vous renforcer un peu pour lisser le prix moyen, ou continuer à attendre le bon rythme ? $ETH 上周，比特币和HYPE走出了截然不同的行情。10月30日，币安被盗事件导致比特币单日下跌4.12%，盘中短暂跌破下降通道下轨，最低触及76,265美元，距离0.382黄金分割回撤位仅差约135美元，随后被快速拉回，显示下轨支撑强劲。同一天，HYPE守住了75美元这一短线分水岭，借利好单日最大涨幅接近20%，最高逼近历史新高。 比特币日线波浪分析 自9月21日87,399美元高点展开的日线调整，预计以三浪式结构展开。当前正运行于ⅰ浪调整之中，已历时41个交易日，最大跌幅12.73%。最低点76,265美元仅略高于此前五浪上涨（57,820至87,399美元）的0.382回撤位，表明ⅰ浪回调已基本满足条件。75,000~76,500美元区域大概率成为底部，但短线反弹后或现二次筑底。 4小时结构：九段下跌 4小时图上，调整已从七段延伸至九段，形成下降中枢（区间82,556~84,361美元）。量能维度已出现底背驰，但动能指标尚未共振，意味着币价可能仍有反复。不过，九段下行结构已满足调整时间要求，日线ⅰ浪调整于75,000美元上方终结的概率极高。 HYPE：突破后新结构 HYPE自9月23日Le marché d'aujourd'hui a déjà été évoqué hier
BTC depuis l'ouverture des contrats à terme Nasdaq à 7 heures ce matin jusqu'à maintenant
Nous regardons sérieusement les chandeliers de 15 minutes, qui tournent essentiellement autour du choix.
Peu importe le résultat, si 76000 peut tenir ou non, s'il chute rapidement sans pouvoir se redresser, c'est là la clé pour analyser le marché, peu importe qui gagne dans cet État.
Ne laissez pas quelques petites nouvelles perturber notre logique et notre plan de trading.
Rester immobile face aux changements : BTC oscille entre 76000 et 79600, acheter bas et vendre haut, si le bas peut former un support efficace, même face à des mauvaises nouvelles inexplicables selon nous, il ne chute pas, alors il faut renforcer les positions longues.
Inversement, si vous pensez que c'est une bonne nouvelle ou que le marché est complètement calme sans vagues, mais que ça chute violemment, cette opération d'achat bas est un piège, il faut aussi suivre la tendance et vendre à découvert.
C'est aussi simple que ça !!【Bulletin météorologique】Un puissant système convectif provenant du domaine des stablecoins approche de la saison des résultats financiers des actions américaines. Avant l'ouverture du 4 novembre, Circle (CRCL) publiera ses données de pression du troisième trimestre, et nous observons actuellement une expansion continue de la circulation de l'USDC ainsi qu'une extension de la bande de précipitations des paiements en chaîne — ce n'est pas une simple pluie saisonnière, mais un phénomène météorologique systémique nécessitant un calcul précis du flux de vapeur d'eau et du ruissellement de surface.
Les revenus de réserve constituent le cœur du flux chaud et humide de cette tempête, tandis que les coûts de distribution représentent les pertes de précipitations causées par le soulèvement orographique. Les prévisionnistes ne se contentent jamais de regarder la quantité totale de précipitations, nous devons examiner l'efficacité des précipitations. Lorsque le volume total d'USDC augmente comme une haute pression subtropicale qui se déplace vers le nord, ce qui détermine si cette pluie humidifie le sol ou provoque des inondations, c'est la quantité de revenus de réserve que chaque unité en circulation peut retenir, ainsi que la quantité perdue lors de la distribution. Une ligne isobare de rentabilité présentant un gradient dense est le signe d'une convergence de fronts chaud et froid — un cisaillement du vent de qualité de croissance est imminent.
Parallèlement, la corrélation du marché du token $xAMD avec les actions américaines mérite d'être intégrée dans le modèle météorologique régional. La convection de température des actifs tokenisés et le champ d'humidité des stablecoins présentent un effet de couplage, semblable à la circulation des vents de mer et de terre : les fonds passent des courtiers traditionnels aux actifs en chaîne le jour, puis retournent la nuit pour reconstituer les réserves. L'expansion des canaux de paiement USDC équivaut à élargir cette bande de transport de vapeur d'eau en basse altitude. En tant qu'actif lié, $xAMD pourrait voir sa dépression de volatilité réagir avant le marché global. Mais notre attention ne porte pas sur un cyclone isolé, mais sur la vitesse de déplacement de toute la ligne frontale — si le rapport financier de Circle confirme que les coûts de distribution sont maîtrisés et que la structure des revenus de réserve est stable, alors les précipitations de l'écosystème stablecoin continueront de s'infiltrer dans la couche des paiements, formant un schéma de pluie continue ; si un air sec et froid pénètre la rentabilité, une forte convection locale sera rapidement suivie d'un refroidissement par rayonnement sous ciel clair.
Regardons aussi le contexte de la circulation macroéconomique : actuellement, BTC et le Nasdaq montrent des signes de découplage, semblables à une division de vortex polaire provoquant un désordre dans les systèmes météorologiques des latitudes moyennes. En tant que couche frontière reliant la finance traditionnelle à la liquidité en chaîne, le gradient de pression des stablecoins est en réarrangement. Les données du T3 de Circle sont essentiellement une observation sondage de cette couche frontière — la réduction de l'écart entre température et point de rosée, ou l'inversion de la courbe des vents, déterminera directement si les précipitations futures seront stables en stratus ou éclateront en orages isolés.
【Alerte radar】L'intensité de la corrélation entre $xAMD et l'écosystème USDC est actuellement dans la zone jaune-orange, il faut se méfier d'une forte précipitation de courte durée dans les deux heures avant et après la publication des résultats — c'est-à-dire une impulsion de liquidité provoquant des hausses et baisses rapides des prix. Notre station a augmenté la fréquence d'observation, mettant à jour toutes les six minutes la carte des anomalies de circulation des stablecoins et le champ de vorticité des flux de capitaux des échanges.
Pour conclure par un jugement professionnel : le problème central de cette bande de pluie ne réside pas dans la quantité de pluie, mais dans la distribution du spectre des gouttes — de grosses gouttes rares et intenses sont spéculatives, de petites gouttes nombreuses et uniformes sont adoptées. La ligne isovale du volume d'USDC a déjà progressé vers le nord, mais si la ligne isobare des revenus de réserve ne suit pas, cela signifie un front sec traversant, un faux signal d'humidité. #circleq3usdcgrowthÉlections de mi-mandat aux États-Unis, quels résultats méritent d'être suivis ?
Pour le marché boursier, la clé est de savoir quel parti contrôle le Sénat.
Après le début du dépouillement ce matin, heure de Pékin, les médias américains prédisent que le Parti démocrate a remporté le siège sénatorial de la Caroline du Nord détenu par le Parti républicain.
À 9h30, sur le marché prédictif Kalshi, la probabilité que les démocrates remportent le Sénat est passée de 74 % avant le vote à 97 %, tandis que les contrats à terme sur l'indice Nasdaq 100 ont chuté de 1,6 %.
Les élections de mi-mandat ne concernent pas la présidence, mais le Congrès.
Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous renouvelés, ainsi que 35 des 100 sièges du Sénat.
Les deux chambres sont actuellement à majorité républicaine, les démocrates doivent gagner 4 sièges supplémentaires au Sénat pour obtenir la majorité.
JPMorgan estime que si les démocrates remportent les deux chambres, l'indice S&P 500 pourrait varier entre une baisse de 0,25 % et une hausse de 0,5 % après les élections.
Si les démocrates ne remportent que la Chambre des représentants et que le Sénat reste aux mains des républicains, le S&P 500 pourrait augmenter entre 0,5 % et 1 %.
Si les démocrates remportent également le Sénat, les investisseurs craignent un resserrement de la régulation des centres de données et des entreprises technologiques, ce qui pourrait faire baisser d'abord les actions liées à l'intelligence artificielle. Cependant, JPMorgan estime qu'il sera difficile de faire passer une loi limitant l'intelligence artificielle en raison du veto de Trump.
Si les deux chambres sont contrôlées par des partis différents, il sera difficile de faire adopter de nouvelles lois, donc les changements de politique seront limités, ce qui explique pourquoi JPMorgan prévoit une hausse plus importante.
En comptant la Caroline du Nord, les démocrates sont encore à 3 sièges de la majorité, les résultats de l'Ohio, du Texas, du Maine et de l'Alaska ne sont pas encore connus.
Si aucun vainqueur n'est désigné aujourd'hui, il pourrait falloir attendre plusieurs jours, par exemple, pour savoir quel parti contrôlera la Chambre des représentants en 2024, il a fallu attendre 8 jours.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle publiera son rapport financier du troisième trimestre avant l'ouverture des marchés le 4 novembre, testant principalement si la croissance de l'USDC peut se traduire en bénéfices. La croissance se poursuit, mais le thème principal reste « augmentation du volume sans augmentation des profits » : environ 95 % des revenus dépendent des intérêts des réserves, le taux de rendement est passé de 4,16 % à environ 3,5 %, et les coûts de distribution sont élevés — près de 60 % des revenus du premier semestre ont été reversés aux partenaires de distribution, avec une marge nette d'environ 7 %. Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 790 millions de dollars et un BPA de 0,38 à 0,40 dollar. Morgan Stanley maintient une note de réduction, estimant que le ralentissement de la croissance et la hausse des coûts de distribution ont dépassé les avantages des gains futurs. L'essentiel ne réside pas dans l'expansion de la taille de l'USDC, mais dans la quantité de bénéfices restant après déduction de la baisse du rendement et des parts reversées.$BTC 选后一年涨幅再被盯上！历史统计给出约63%的收益中位数。三轮选后表现都录得上涨！
但减半周期同样影响着行情。
2026年能否走出自己的反攻节奏！
这组统计显示，BTC 在2014年、2018年和2022年中期选举后的12个月，分别上涨36.8%、45.8%和80.8%；纳入2010年后，相关报道给出的收益中位数约为63%。
选后一年走强的历史，确实给多头留下期待，但这些涨幅取决于具体统计起止点，不能直接当成这一轮的目标。
我更关注2026年的行情节奏会不会继续提前。中期选举与 BTC 四年减半周期在时间上重叠，过去的上涨也可能来自熊市结束后的周期修复。
今年 BTC 已在投票前从阶段低位反弹，如果后续回调守住前低、ETF 买盘持续接力，多头就有机会延续修复；若价格重新走弱，资金也没有回流，选举落地本身还撑不起一轮上涨。
若回调压不出新低，多头才有机会把选前修复延续到选后。
等资金回流、价格突破一起出现，这轮反攻才更有底气走远！
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Quand je vois ce genre d'information, ma première réaction est de masquer le "40x" avant de relire. Il est très facile pour tout le monde d'interpréter qu'un joueur connu qui ouvre une position short signifie un signal baissier, mais je pense au contraire que plus le levier est spectaculaire, plus il faut se méfier de prendre la position de quelqu'un d'autre comme une prévision de marché.
Lookonchain indique que James Wynn a ouvert une position short à effet de levier 40x d'environ 1,256 $BTC, avec un prix de liquidation à 78 227,92 dollars. En y réfléchissant à l'envers, je pense que la valeur de référence directionnelle de cette information est surestimée, elle est plus adaptée pour nous rappeler le risque lié au levier.
Une raison est que le matériel ne montre que cette position, sans sa position complète ni sa stratégie, une seule position short ne signifie pas une vision baissière globale. Une autre raison est que le levier amplifie les gains, les pertes et le risque de liquidation, mais n'augmente pas automatiquement la probabilité de réussite du jugement ; si l'on en déduit que le marché va baisser, il manque encore des preuves au niveau du marché.
Je continuerai à observer si le marché valide cette direction, sans me rassurer avec le prix de liquidation des autres.$ZEC a rebondi de plus de 11 %, mais les positions ouvertes sur les contrats ont diminué de près de 5 % ! La veille de la mise à niveau, cette hausse semble un peu suspecte.
ZEC est passé de 1120 $ à 1244 $, le prix actuel est d'environ 1203 $, avec un volume de contrats échangés sur 24 heures de 1,827 milliard de dollars.
① Le prix a augmenté, mais les fonds ne suivent pas
Le volume des positions ouvertes sur 4 heures est passé de 441 800 unités à 420 800 unités, soit une baisse de 4,8 %.
La hausse des prix combinée à la baisse de l'OI peut indiquer un rachat partiel des positions courtes, plutôt qu'une entrée massive de nouveaux acheteurs.
Le taux de financement reste à +0,01 %, les acheteurs continuent de payer.
Le rebond est solide, mais sa durabilité reste incertaine.
② La mise à niveau NU7 est en compte à rebours
Prévue pour être activée autour du 5 novembre, le temps de bloc passera de 75 secondes à 25 secondes.
Les bonnes nouvelles ont été rendues publiques depuis longtemps, le marché les a anticipées depuis un moment. Après la mise en œuvre, la capacité à attirer de nouveaux fonds sera cruciale.
③ Direction du trading : court terme baissier
📉 1225—1250 $ : zone de résistance à la hausse
🎯 1180 $ : premier objectif
🎯 1120 $ : deuxième objectif
🛑 1285 $ : invalidation du scénario baissier
Si le prix ne tient pas au-dessus de 1250 $, on s'attend à une poursuite du repli ; s'il dépasse nettement 1285 $, le scénario baissier sera annulé.
Ce qu'il faut le plus craindre avant la mise à niveau, ce n'est pas que les bonnes nouvelles soient insuffisantes, mais que le prix ait augmenté sans que de nouveaux fonds ne suivent.