Orbit Post Sitemap
$SNDK Ce ratio entre positions longues et courtes est de 9:1, on a presque envie de te vendre toute la société d'un coup BNB Chain dépasse $ETH, menant le marché des ETF tokenisés !
Le marché des ETF tokenisés connaît une croissance rapide, passant de 164 millions de dollars fin 2025 à 687 millions de dollars le 2 novembre 2026.
Il est à noter que la chaîne $BNB est en plein essor, avec le potentiel de devenir la blockchain numéro un :
Valeur des ETF/ETP tokenisés :
- BNB Chain : 309 millions de dollars (contre 2 millions de dollars en début d'année).
- Ethereum : 229,2 millions de dollars.
- Capitalisation totale : 687 millions de dollars.$SNDK Ah, la reine SanDisk (grande dame, animatrice en direct très sérieuse) @山寨女王露西 Que la chance soit avec toi pour surmonter cette crise. Tu réussis grâce à SanDisk, j'espère qu'il n'y a pas de mauvaise suite. Je te souhaite bonne chance ! Mais tu as ouvert une position longue avec un effet de levier de 50 fois, tu es entré à 1450, ce n'est pas une petite position. Avec ta capacité financière et ta foi en SanDisk, on ne peut pas dire que c'est forcément une erreur, car il y a eu 2200 et 1900, donc ouvrir long à 1450 n'est pas forcément faux. C'est juste que tu n'aurais pas dû renforcer à 1366, ni à 1131. Hélas, car tu n'as pas regardé le plus bas du 30/7 qui était à 972 ? Renforcer une position doit au minimum se faire près de 972, ou à la limite à 1000 pour tester avec 1/10 du capital (après effet de levier, le montant ne doit pas dépasser 10%)... Toujours prévenir les risques. 972 n'est même pas bon marché, je ne peux pas dire que 960,1 est un plancher solide, il y a encore une possibilité d'aller à 860, 760, 660. Avant que le stockage ne devienne populaire l'année dernière, les prix étaient peut-être à 200, 300, 400. Donc quand ça a baissé à 972, j'ai aussi seulement acheté 2,43u, avec un levier de 4 fois, j'ai acheté 9,72 (en réalité 9,72/4=2,43). Je continuerai à renforcer à 900, 813, 734, 668 pour réduire le prix moyen. Mon capital total est de plus de 2200, j'ai actuellement investi moins de 4u, avec un levier de 4 ça fait 16u, 16/2200=0,007273, soit seulement 0,73%, c'est stable.Repli des trois cryptos en soirée : je ne considère pas cela comme un retournement, mais comme un signal de fin de rebond dans une tendance baissière
Vu de l'angle baissier, la faiblesse de BTC et ETH en soirée ressemble davantage à une prise de bénéfices après un rebond qu'à un retournement de tendance. Le 5 novembre, le spot BTC est à environ 79 444 USDT, en baisse de 1,32 % sur la journée ; ETH à environ 2 382 USDT, en baisse de 1,77 % ; ZEC à environ 1 299 USDT, en légère hausse de 0,19 %, sans suivre la baisse des deux premiers.
Techniquement, le MACD journalier de BTC est toujours en croisement baissier, la super tendance est à la baisse, et le volume n'est que de 0,63 fois la moyenne sur 7 jours, le rebond manque donc de confirmation en volume ; pour ETH, bien qu'un croisement haussier vienne d'apparaître, la super tendance reste baissière, avec une sortie nette de capitaux importants, combinant une correction à court terme et une pression à moyen terme. La structure des moyennes mobiles de ZEC est plutôt forte, avec un croisement haussier MACD, mais elle est aussi dans une zone de super tendance baissière, et le volume actuel est faible.
Les informations publiques d'hier montrent que le marché reste perturbé par des nouvelles liées aux politiques et aux élections, avec une forte volatilité de l'appétit pour le risque. Je surveillerai si BTC peut maintenir sa zone basse récente, si les flux de capitaux d'ETH continuent de s'affaiblir, et si le rebond de ZEC s'accompagne d'une augmentation des volumes. Les niveaux que vous avez proposés, 76 500, 2 260, 1 170, peuvent servir de cibles d'observation dans un scénario baissier, mais ne constituent pas une trajectoire certaine ; si le marché reprend du volume et se renforce, le scénario baissier devra être réévalué rapidement. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Vendredi, les données non agricoles renforceront très probablement les attentes d'une hausse des taux en décembre ; ce qui pourrait réellement changer la tarification du marché, ce n'est pas "si la hausse aura lieu", mais "si d'autres hausses sont nécessaires et si les taux resteront élevés plus longtemps".
Le marché a déjà largement intégré la hausse des taux de décembre
Au 5 novembre, le CME FedWatch indique une probabilité d'environ 81,5 % d'une hausse des taux de 25 points de base par la Fed en décembre, la probabilité de maintien inchangé tombant à 18,5 %. Cela signifie que le marché considère désormais la hausse des taux en décembre comme le scénario de base, et non comme un événement peu probable. $XAU $BTC #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引
#索尼财报超预期！营业利润暴涨45%，真正的赚钱机器变了？
Sony a présenté un bilan assez impressionnant.
Au deuxième trimestre de l'exercice 2026, le chiffre d'affaires a augmenté de 10 % en glissement annuel, atteignant 3,43 billions de yens ; le bénéfice d'exploitation a augmenté de 45 % en glissement annuel, atteignant 622,3 milliards de yens, et le bénéfice net a augmenté de 44 %.
Plus important encore, Sony a directement relevé ses prévisions de bénéfice d'exploitation annuel à 1,87 billion de yens.
Mais je pense que ce qui mérite le plus d'attention dans ce rapport financier, ce n'est pas ce chiffre de 45 %, mais la source de la croissance des bénéfices.
Le bénéfice d'exploitation du secteur des jeux a augmenté de 83 %, et celui du secteur du cinéma a même augmenté de 568 %. La contribution au box-office de "Spider-Man : Un Nouveau Jour" combinée à la croissance des revenus des services en ligne PlayStation et des logiciels de jeux est en train de transformer l'écosystème de contenu de Sony en un moteur de profit.
Cela indique une tendance : l'avenir de Sony pourrait ne plus se limiter à vendre des téléviseurs, des appareils photo ou des consoles de jeux, mais à exploiter les jeux, les films, la musique et les IP pour récolter continuellement la valeur du contenu.
Cependant, il ne faut pas non plus négliger les inquiétudes : les expéditions de PS5 ce trimestre sont tombées à 2,6 millions d'unités, contre 4 millions à la même période l'an dernier. La croissance du matériel ralentit, et la capacité du contenu à prendre le relais sera la clé de la prochaine phase.
Mon point de vue est que la véritable valeur de Sony ne réside pas seulement dans le matériel, mais dans ces actifs de contenu qu'il peut monétiser à plusieurs reprises.#Stripe稳定币付款覆盖160多市场
Le chef a quelque chose à dire
Je considère cette nouvelle séparément de la situation du marché ce soir : Global Payouts de Stripe prend désormais en charge l'envoi direct de stablecoins USDC et OUSD vers des portefeuilles crypto dans plus de 160 marchés pour les entreprises américaines, encore en phase de prévisualisation publique ; Visa pousse le préfinancement transfrontalier en USDC, Mastercard étend les règlements en monnaie fiduciaire et stablecoins. Ce qui est intéressant, c'est que les initiateurs derrière OUSD sont Coinbase, Mastercard, Shopify, Stripe et Visa eux-mêmes — ce n'est pas une seule entreprise qui teste un nouveau jouet, mais tout l'écosystème des paiements traditionnels qui s'efforce de faire des stablecoins la norme des paiements d'entreprise.
Mon interprétation : c'est un signal de phase d'infrastructure, pas un déclencheur de tendance de marché. La réception en quelques minutes, des frais transparents, la couverture de 160 marchés répondent à une vraie douleur des paiements B2B transfrontaliers ; mais plus un stablecoin est important, plus cela signifie que le règlement on-chain devient aussi banal que l'eau, l'électricité ou le gaz, et non que le BTC va forcément monter demain. Pour vraiment suivre, il faut surveiller le volume de règlements en stablecoins on-chain et le GMV réel après la prévisualisation publique de Stripe, pas les titres des nouvelles.
$ETH
BTC est retombé ce soir sous les 80 000 $, je reste à l'écart et observe. Ma stratégie : le seuil rond de 80 000 $ est passé de support à résistance, stabilisation entre 79 000 et 79 500 $ pour reprendre une position longue, en dessous de 78 960 $ je continue d'attendre. L'histoire des stablecoins est une histoire d'argent lent, j'adapte ma position en conséquence ; $BTC $ZEC La baisse simultanée en soirée indique une poursuite de la tendance à la baisse ! $BTC reste en observation, $ETH continue de maintenir les positions courtes, $ZEC ouvre 5 nouvelles positions courtes, on continue ! Frères de la vente à découvert, en avant !
Le marché s'est affaibli en soirée, BTC se négocie actuellement à 79369,95, +1,24 % sur 24h ; ETH à 2379,76, +2,60 % ; ZEC à 1301,76, +1,76 %. Je reste toujours du côté des vendeurs, mais cela ressemble davantage à un repli intrajournalier après un violent rebond précédent, il ne faut pas considérer une seule bougie baissière comme une preuve de « poursuite de la tendance baissière ».
Le MACD journalier de BTC est toujours en croisement baissier, la super tendance est à 82920,26 et orientée à la baisse, le cours autour de 79300 est revenu entre la moyenne mobile à 7 jours à 78208,95 et celle à 25 jours à 80589,43 ; ETH a reculé, mais le MACD vient de former un croisement haussier, le prix reste au-dessus de la moyenne mobile à 7 jours à 2301,31. ZEC est plus fort : MACD en croisement haussier, alignement haussier des moyennes mobiles, et flux de capitaux nets entrants intrajournaliers, ce qui diffère des sorties de capitaux de BTC et ETH.
Ainsi, je considère 76500, 2260, 1170 comme des zones d'observation pour évaluer si la faiblesse s'étend, et non comme des « petits objectifs » fixés. Si BTC et ETH voient leur volume diminuer après un rebond et perdent à nouveau les moyennes mobiles à court terme, la structure baissière sera plus convaincante ; si ZEC continue de surperformer le marché, la logique de « baisse simultanée des trois monnaies » sera affaiblie. Les informations publiques restent centrées sur l'extension de la preuve de réserve, le cadre de rapport des actifs cryptographiques à Hong Kong et la volatilité de l'appétit pour le risque liée aux événements politiques américains.Coincheck a annoncé qu'en raison d'une panne du service d'analyse externe sur la blockchain, à partir du 5 novembre à 00:04 heure japonaise, le traitement des demandes de dépôt et de retrait de cryptomonnaies est retardé. La plateforme a suspendu l'acceptation de nouvelles demandes de retrait, certaines demandes en attente ont été annulées, d'autres seront réexaminées après la reprise du système.
Si je devais formuler une stratégie, je mettrais en place une règle : si la plateforme limite les retraits à cause d'une panne d'un service externe, cela déclenche une observation d’« anomalie de disponibilité des fonds », plutôt que d’étiqueter directement la plateforme comme insolvable. Je débute en quantitatif, je dois me rappeler que la condition de déclenchement n’est pas une conclusion. 🤖
Je considère que c’est un signal négatif pour la fiabilité du service de la plateforme, et que cela impacte plus directement les utilisateurs qui ont besoin de transférer leurs actifs. Le fait que la blockchain fonctionne ne signifie pas que les canaux d’entrée et sortie de la plateforme fonctionnent ; un service d’analyse externe peut aussi devenir un point de blocage, c’est un risque que j’ajouterais à ma liste.
L’avantage de cette règle est qu’elle recentre l’attention sur la disponibilité des fonds plutôt que sur le prix. Les failles sont évidentes : la suspension des retraits ne permet pas à elle seule d’évaluer la gravité de la panne, l’annulation de certaines demandes peut augmenter le coût de confirmation pour les utilisateurs, il ne faut pas se focaliser uniquement sur le mot « reprise ».
Mes conditions d’observation ultérieures seront : la réouverture des demandes, la gestion des demandes en attente, et la communication des causes de la panne. Si vous deviez écrire cette condition vous-même, considéreriez-vous la « réouverture des retraits » comme un signal de fin d’alerte, ou attendriez-vous que les demandes en attente soient également traitées ?$TAO a chuté de 70 % par rapport à son plus haut, mais les revenus du sous-réseau Bittensor ont doublé en deux mois :
1. Selon SubConnect, les revenus annuels du sous-réseau sont passés d'environ 35 millions de dollars début septembre à environ 50 millions en octobre, et atteignent maintenant environ 70 millions de dollars ;
2. La croissance provient principalement des sous-réseaux vendant de la puissance de calcul et de l'inférence, Lium, Targon, Engy étant les trois premiers, la puissance de calcul et les infrastructures représentant environ 80 % ;
3. Comparé à une émission annuelle de plus de 300 millions de dollars en TAO, les revenus actuels ne couvrent qu'un peu moins d'un quart, SubConnect prévoit que l'annualisation pourrait dépasser 100 millions d'ici la fin de l'année.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Les turbulences du marché continuent d'affecter SpaceX.
Après les résultats des élections de mi-mandat, le cours de l'action est sous pression, et l'incertitude autour de la régulation et de la fusion s'est accentuée.
ARK a pris position à contre-courant en augmentant ses parts, ce qui a redonné un peu de confiance à certains investisseurs.
Mais il est difficile de renverser l'humeur à court terme, il faudra suivre l'évolution des politiques et le rythme de l'avancement du financement.Le rapport sur l'emploi est sur le point de donner au marché une nouvelle raison de revoir ses attentes en matière de taux.
Avec des probabilités de hausse en décembre déjà supérieures à 70 %, un chiffre solide de créations d'emplois pourrait renforcer les perspectives hawkish, faire monter les rendements du Trésor et exercer une nouvelle pression sur Bitcoin, l'or et les actions de croissance.
Mais le chiffre principal ne racontera pas toute l'histoire. La croissance des salaires et le chômage seront tout aussi importants pour déterminer comment la Fed interprète le marché du travail.
#USJobsReportInFocus The midterm outcome has delivered a clean natural experiment in political-risk pricing. Democrats won control of both chambers, and the market did not treat it as a broad crypto verdict. $BTC held near eighty thousand dollars, a show of resilience that suggests the bearish scenario was already in the price. Funds had concluded that no immediate anti-industry bill would land, and with US Treasury yields falling, the wider market rebounded. The damage was concentrated where the narrative had been Capitalisation boursière de 12 millions, classement autour de la 700e place — CORE est-il en train de devenir un "zombie coin" ?
Autrefois auréolé du statut de leader BTCFi, CORE voit aujourd'hui sa capitalisation boursière en circulation chuter à environ 12 millions de dollars, et son classement tomber aux alentours de la 700e place. De plus en plus d'investisseurs commencent à se demander : est-il en train de devenir un zombie coin ? ❌ Principaux signes de zombification
Premièrement, la capacité de capture de valeur est presque nulle. Les revenus en gas sur la chaîne sont très faibles, incapables d'apporter un soutien positif au token ; la libération continue des tokens sur 81 ans crée une pression inflationniste durable, le mécanisme initial de brûlage a été ajusté, et le rachat promis par l'équipe n'est pas garanti par un contrat intelligent. Deuxièmement, la concurrence dans le secteur s'intensifie. Babylon et Merlin captent les fonds et utilisateurs du secteur BTCFi, la controverse autour de la décentralisation limitée à seulement 21 nœuds validateurs pour CORE persiste, et les fonds institutionnels s'éloignent continuellement. Troisièmement, la liquidité continue de se réduire, certains échanges retirent les paires de trading, la profondeur du carnet d'ordres s'amenuise, et les grandes transactions subissent d'importants slippages. Bien que la blockchain puisse encore produire des blocs normalement, l'activité écologique est faible, avec une croissance stagnante des utilisateurs sur la chaîne et du TVL.
Un zombie coin ne signifie pas une disparition immédiate. Tant qu'il y a un minimum de transactions et que les canaux DEX permettent la circulation, le token maintiendra un volume d'échange faible ; mais le plus grand risque est l'absence prolongée d'acheteurs, menant lentement à un marché avec un prix mais sans liquidité, rendant la sortie de position de plus en plus coûteuse. 💡Leçon : beaucoup confondent « la capacité de fonctionnement d'une blockchain » et « la valeur d'investissement d'un token ». Après le déclin du récit, sans flux de trésorerie, avec une inflation prolongée et une liquidité épuisée, ce sont les caractéristiques typiques d'un projet en voie de zombification.Un point de vue un peu différent, la fin de l'année 2023 avec la victoire de Trump à l'élection présidentielle a effectivement apporté un pic au marché des cryptomonnaies, mais ce pic s'est terminé en 2024. Trump n'a pas vraiment apporté d'avantages concrets à l'industrie crypto par la suite, au contraire, son caractère capricieux a provoqué un effondrement majeur du marché.
Par exemple, la guerre commerciale de 2024, c'est-à-dire la guerre des tarifs douaniers, a fait chuter la bourse et les cryptomonnaies de façon presque folle. C'est à ce moment-là que TACO a commencé à émerger progressivement. L'année 2025 semblait prometteuse, mais ce gars s'est encore enflammé et a provoqué des tensions avec l'Iran.
Si l'on parle uniquement du domaine des cryptomonnaies, peu des promesses de Trump se sont réalisées. La seule chose notable est la présence de la SEC, de la CFTC et de plusieurs responsables de la Maison-Blanche plutôt favorables aux cryptomonnaies, ce qui est vrai, mais ces personnes n'ont pas vraiment apporté de contributions concrètes. C'est aussi parce que Trump considérait les cryptomonnaies comme une poule aux œufs d'or que non seulement les démocrates, mais aussi beaucoup de républicains étaient mécontents.
Il a aussi promis de faire des États-Unis le pays avec le prix de l'électricité le plus bas pour favoriser le minage, mais aujourd'hui, beaucoup de fermes Bitcoin américaines se sont reconverties à l'AI, et la puissance de calcul des États-Unis est en déclin continu.
Concernant la réserve stratégique, il est vrai que les États-Unis n'ont pas vendu de $BTC ces deux dernières années, c'est un fait, mais ce n'est pas la raison principale pour laquelle beaucoup d'entreprises utilisent Bitcoin comme réserve stratégique. La raison principale est que $MSTR est trop simple, et que tout le DAT a explosé, mais aujourd'hui, peu d'entre eux survivent, et ceux qui survivent ne sont pas nombreux et s'en sortent plutôt bien. Analyse du marché $XAUT sur la séance américaine : l'or a poursuivi sa hausse ce matin en s'appuyant sur 4146 avec plusieurs bougies haussières consécutives, oscillant à un niveau élevé pendant la séance européenne. Après l'ouverture de la séance américaine, la publication des chiffres du chômage a été négative, et la position courte placée à 4126 a réussi avec une baisse jusqu'à 4114 pour prendre des bénéfices. Ensuite, le prix a touché 4111 avant de remonter et de clôturer en hausse, montrant une bonne résistance à la baisse. Le plan initial était d'attendre un repli jusqu'à 4100 pour acheter, mais il semble que cette opportunité ne se présentera pas. Un positionnement un peu plus agressif a été pris à 4122 avec un stop à 4107, visant 4146-50 !Pour le trading à court terme d'ETH, il est conseillé de suivre le rythme « cassure — repli — nouvelle augmentation du volume », plutôt que de se précipiter dès la première bougie haussière.📉 $ZEC : Position courte légère sur NU7 (petite taille)
NU7 sera lancé dans quelques heures. ZEC a déjà augmenté d'environ 9 %, donc un "vendre la nouvelle" est possible. Rejet en 1H à 1 351, résistance en 15m à 1 308–1 313. Les actifs des ETF ont chuté de 1 milliard $ ➜ 710 millions $.
🔴 Entrée : 1 306–1 315
🛑 SL : 1 340 (clôture 1H)
🎯 TP : 1 287 / 1 276 / 1 250
🟢 Clôture 1H au-dessus de 1 340 = je me trompe, je sors.
⚠️ La tendance 4H est toujours haussière. Faible levier, risque 1 %.
Cassure ou repli ? 👇
Pas un conseil financier. #ZEC #USJobsReportInFocus $ZEC $APT — Aptos
La scalabilité de la blockchain ne se résume pas à traiter plus de transactions ; la fiabilité et l'expérience développeur sont tout aussi importantes. Aptos utilise le langage de programmation Move et se concentre sur une exécution haute performance. Le développement de son écosystème mérite d'être suivi à travers la participation des développeurs, la diversité des applications, l'activité du réseau et une adoption durable.La ligne du plateau MRNA est GAAP par action à -1,28. La moyenne des 15 sociétés compilée par Alpha Vantage est de -1,2829, presque identique à la ligne, FactSet est à -1,10, Zacks à -1,37, la ligne se trouve donc exactement au milieu. Dans le rapport du premier trimestre, il y avait un règlement de litige avec Arbutus et Genevant, réparti à 2,22 par action, ce qui a fait plonger la perte GAAP à 3,40 ce trimestre-là. En juillet, la société a payé 950 millions en espèces, le CFO Jamey Mock a déclaré lors de la conférence téléphonique du deuxième trimestre que ce montant serait reflété dans le solde de trésorerie du troisième trimestre. Les frais ont déjà été comptabilisés au premier trimestre, dans le compte de résultat du troisième trimestre il ne reste que quelques millions d'amortissements par trimestre. Les frais sont la variable de ce trimestre. Sans compter le litige, la prévision annuelle des frais GAAP est de 4,7 milliards, environ 1,86 milliard dépensé au premier semestre, il reste 2,84 milliards pour le second semestre, soit plus de 50 % de plus que le premier semestre. Si environ 1,28 milliard est dépensé au troisième trimestre, le résultat par action sera autour de -0,91. S'il atteint 1,42 milliard, ce sera environ -1,26, déjà proche de la ligne. Si le chiffre d'affaires ne dépasse que 830 millions, il tombera en dessous de la ligne. Plusieurs petits comptes aident. La société dit que l'impôt cette année est négligeable, les obligations convertibles de 3 milliards livrées en septembre sont à taux zéro, ce qui n'ajoute presque pas de coût d'intérêt, l'exercice des options des employés a légèrement augmenté le nombre d'actions, ce qui dilue davantage la perte. Le risque résiduel est dans le règlement lui-même. Le règlement inclut encore un passif éventuel, avec un maximum de 1,3 milliard à payer, selon l'issue d'un appel qui n'a pas encore été jugé. Si une provision est comptabilisée ce trimestre, cette ligne ne tiendra pas. Deux$BTC s'approche d'une zone d'offre clé, 81 500–82 000 dollars devenant le point focal de la lutte entre acheteurs et vendeurs !
Le Bitcoin teste actuellement une importante zone d'offre supérieure, où une forte pression vendeuse pourrait constituer un obstacle majeur à une hausse à court terme.
Pour les haussiers, c'est un test crucial.
Si BTC parvient à franchir 82 000 dollars avec un volume accru et à se maintenir au-dessus après la cassure, le marché pourrait connaître une nouvelle phase de hausse.
Mais en cas de nouvelle pression vendeuse, il faudra rester vigilant face à un possible repli des prix.
À surveiller de près :
* 81 500 dollars : résistance initiale.
* 82 000 dollars : niveau clé de cassure.
* Cassure avec volume et maintien : les haussiers prennent davantage l'initiative.
* Échec de la cassure : attention aux fausses cassures et aux corrections.
Ne pas courir après la cassure instantanée, attendre la confirmation à la clôture est essentiel.
Pensez-vous que BTC réussira cette fois à franchir les 82K ?
#BTC #Bitcoin #CryptoMarket #TechnicalAnalysis #OKXOrbitTopics La volatilité à court terme de ETH augmente, mais les flux de fonds des ETF ne sont pas encore complètement stables, il faut donc être prudent quant à la durabilité du rebond.80 000 gagnés puis perdus, consolidation toute la journée, la direction choisie est à la baisse
BTC à 79 508, consolidation au-dessus de 80 000 toute la journée, chute le soir, ETH à 2 385, SOL à 95,2, les trois cryptos baissent ensemble.
Les acteurs agissent avant l'ouverture. Le secteur des semi-conducteurs est en forte baisse : Qualcomm chute de près de 10 %, ASE de plus de 8 %, SK Hynix et ARM de plus de 6 %, les contrats à terme du Nasdaq reculent de 0,77 %. Deux raisons derrière cela : après la prise du Congrès par les démocrates, la régulation de l'AI pourrait se durcir, Goldman Sachs évoque un risque politique pour 45 % de l'expansion des centres de données ; la politique monétaire est restrictive, aucune perspective de baisse des taux.
Morningstar est clair, l'optimisme post-électoral s'estompe.
Mais ne soyez pas trop hâtifs à pencher d'un côté. Les contrats à terme du Dow Jones montent encore de 0,5 %, les capitaux se déplacent des valeurs technologiques vers les valeurs de premier ordre, ce n'est pas une panique généralisée ; le support à 78 713 BTC avec 15,2 millions n'a pas été cassé, demain le rapport NFP sera plutôt faible, il pourrait y avoir un rebond.
$BTC C 79 508, support à 78 713 avec 15,2 millions, puis à 76 526 avec 35,3 millions.
$ETH 2 385, support à 2 367 avec 11,7 millions, puis à 2 302.
$SOL 95,2, 93,77 est le prochain support.
Demain, le grand rapport NFP, l'épreuve commence.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Observation du soir BTC/ETH du 5 novembre
À 22h00 heure de Pékin, $BTC à 79645, $ETH à 2388. Les deux cryptos ont cassé à la baisse les moyennes mobiles à 7 et 20 heures sur le graphique horaire avec un fort volume ; la bougie de 4 heures est en repli mais pas encore clôturée.
ETH maintient la ligne journalière complète au-dessus de la moyenne mobile à 20 jours, BTC reste sous pression de cette même moyenne.
Sur les prochaines 24 à 48 heures, on penche pour une poursuite de la digestion des gains :
BTC vise d'abord 79500, une clôture en dessous sur 4 heures viserait 78700 ;
ETH vise d'abord 2380, une clôture en dessous viserait 2358.
Si deux bougies horaires consécutives clôturent au-dessus de BTC80400 et ETH2420, cela indiquerait un relâchement de la pression vendeuse, avec un objectif à 80960 et 2451.
Ce qui précède ne représente que des observations et prévisions personnelles, à titre indicatif uniquement, et ne constitue pas un conseil en investissement. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $TON — Toncoin
L'adoption de la blockchain dépend de plus en plus des applications auxquelles les gens peuvent accéder sans processus techniques compliqués. TON bénéficie de sa connexion à l'écosystème d'applications de Telegram. Les indicateurs clés à suivre sont l'activité des développeurs, l'engagement des applications, la fiabilité du réseau et les transactions significatives sur la chaîne plutôt que l'attention seule.La ligne du plateau IREN est un BPA GAAP de -0,46, il faut imprimer -0,45 ou mieux pour être considéré comme un dépassement. Ce chiffre ressemble à la prévision de Wall Street, mais c'est en fait la base ajustée. La prévision ajustée de Zacks il y a 30 jours était exactement -0,46, maintenant elle est à -0,49. D'autres sont pires, FactSet selon GAAP est à -0,72, Seeking Alpha est à -0,76, sans préciser la base, l'ajusté de Koyfin est à -0,67, et la plus optimiste chez Alpha Vantage n'est que de -0,51, aucune n'atteint -0,46. Il y a un grand écart entre ajusté et GAAP. Selon les chiffres ajustés réels d'Alpha Vantage, les trois derniers trimestres du BPA GAAP d'IREN étaient encore plus bas de 0,49, 0,58, et celui de juin était inférieur de près de 1,4. Ce trimestre-là, la seule dépréciation comptabilisée était de 450 millions, et la juste valeur des machines de minage a encore diminué de 100 millions. En calculant grossièrement sur 395 millions d'actions, pour imprimer -0,45, la perte nette de ce trimestre doit être inférieure à 180 millions. Le -0,72 de FactSet correspond à une perte d'environ 285 millions, il faudrait donc s'améliorer de plus de 100 millions. Plusieurs facteurs peuvent pousser à la hausse. Le bitcoin est passé de 58 559 fin juin à 83 554 fin septembre, une hausse de plus de 40 %, la juste valeur des machines de minage à vendre pourrait donc se reconstituer un peu. Fin juin, il y avait 7,6 milliards en liquidités, les revenus d'intérêts sont estimés à plusieurs dizaines de millions par trimestre. Le nombre d'actions a augmenté en raison d'émissions et d'acquisitions, la même perte répartie par action sera donc un peu plus faible. Ce qui tire vers le bas, ce sont les dépenses. La société dit que ce trimestre la trésorerie... Soirée du 5 novembre | Le seuil des 80 000 perdu, repli avant les non-agricoles
BTC 79 447 (-1,02 %) : après un pic à 81 199, repli et perte du seuil des 80 000, MA20 (80 293) devient une résistance, le support fort à court terme est à 79 000. 21shares indique que la volatilité de BTC est désormais inférieure à celle de Tesla, les jeux de capitaux deviennent prudents.
ETH 2 380 (-1,85 %) : cassure du seuil des 2 400, forte pression à 2 416 au-dessus. La ligne de défense clé est à 2 313 en dessous. Polygon prévoit d’intégrer un comité de sécurité pour unifier la multi-signature, la construction de l’écosystème continue.
ZEC 1 304 (-0,13 %) : la mise à jour NU7 a été activée au bloc 3 543 405, le temps de bloc réduit à 25 secondes. Mais malgré cette bonne nouvelle, le marché stagne, résistance à 1 352 au-dessus, défense à court terme à 1 308 en dessous, prudence face à un repli « vente sur faits accomplis ».
Sur le plan macroéconomique, après les élections de mi-mandat, le marché entre dans une phase de « achat sur attentes, vente sur faits », le focus se tourne vers les non-agricoles de vendredi ; si les données sont chaudes, cela renforcera les anticipations de hausse des taux. BTC a perdu puis regagné les 80 000, la journée de mise à jour de ZEC stagne, oserez-vous garder vos positions pendant la nuit avant les non-agricoles ?
Ligne de défense : 79 000 (BTC), 2 313 (ETH), 1 308 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Beaucoup de pièces Meme chutent comme une chute libre, car lors de la baisse, on ne peut compter que sur la promesse verbale de rachat de l'équipe du projet, la taille des fonds et l'exécution ne pouvant être vérifiées. $HBTC, après avoir déduit 2 % de frais de transaction des acheteurs et vendeurs pour la prime de maintenance, investit les 98 % restants entièrement dans Burn Net, en plaçant sept ordres d'achat passifs sous le prix du marché, situés approximativement à 5 %/10 %/15 %/20 %/30 %/40 %/50 % en dessous du prix d'ancrage ; le prix d'ancrage est le plus bas entre le "dernier prix de clôture" et le TWAP de la blockchain, il ne fait que baisser, sans jamais remonter. Il ne place que des ordres, sans suivre le prix, donc il ne crée pas de volatilité active. La quantité d'ETH restante dans le mur, le prix d'ancrage et le taux de couverture sont tous des chiffres publics vérifiables !BTC est retombé à 79 000 $ ce soir, la force observée pendant la journée est en train d'être réévaluée !
Le 5 novembre au soir, le dernier cours de BTC est de 79 404 $, en hausse de 1,32 % sur 24 heures, avec un plus haut à 81 196 $ et un plus bas à 78 320 $.
Un détail mérite attention :
Pendant la journée, BTC se disputait encore au-dessus de 80 000 $, mais il est maintenant retombé aux alentours de 79 400 $.
Depuis le plus haut sur 24 heures, le recul est proche de 1 800 $.
Cela signifie que bien que la hausse sur 24 heures soit toujours positive, l'avantage des acheteurs à court terme s'est nettement affaibli.
Ce qui mérite le plus d'attention maintenant, c'est de savoir si un support efficace peut se former autour de 79 000 $.
Si le prix continue de baisser et casse le plus bas autour de 78 300 $, la pression pour un ajustement à court terme pourrait s'intensifier.
Mais si le prix parvient rapidement à repasser au-dessus de 80 000 $, cela montre que le marché dispose encore de capitaux prêts à soutenir lors de la correction.
Personnellement, je ne suis pas pressé de juger si c'est un marché haussier ou baissier, je me concentre davantage sur la nature de ce recul.
S'agit-il d'une prise de bénéfices normale dans un processus haussier, ou d'un affaiblissement de tendance après un échec à franchir un sommet ?
Les performances des prix à venir donneront plus d'indices.
La question la plus importante à discuter aujourd'hui : le fait que BTC soit retombé sous 80 000 $, est-ce une opportunité d'entrée ou un signal de risque ?
$BTC $BTC 从75690的深坑里爬出来，只用了一根V形反弹就把价格重新推上81000上方，最高触及81199——但真正值得琢磨的，不是这波反弹本身，而是市场在“民主党横扫两院”这个结果落地后，先砸盘再拉盘的顺序。选举结果公布那一刻，$BTC一度跌破76000，随后却被迅速买回，这种“先卖消息、再买回来”的走法说明一件事：交易者真正定价的不是选举胜负，而是加密监管立法会不会因此被拖入更长的扯皮周期。风险回来了，政策的不确定性却没有走。 这一轮里，77300和76188两笔提前挂好的买单先后成交，第二笔甚至是在价格下探到75690附近后才被吃掉的。这个细节比任何指标都诚实：最悲观的时候，没人知道下方还有多深，而分批建仓的计划恰好把“猜底”换成了“接货”。现在两笔仓位都浮盈，真正的考验从“敢不敢买”切换成了“守不守得住”。1小时布林带中轨在78993、上轨在81420，价格已经重回强势区，但也正贴着上轨的压力边缘走——这种位置最容易让人产生“大阳线来了就追”的冲动，而这恰恰是浮盈变浮亏的经典路径。 我的判断是：这波行情的核心矛盾不在多头能不能冲，而在81000上方有没有足够的换手来消化获利盘。Pour BTC, la zone de 81 300 $ à 82 000 $ est désormais un test important.
Reprendre cette zone avec une demande au comptant soutenue renforcerait l'argument en faveur de la reprise. Être rejeté à cet endroit pourrait laisser cela comme un autre rallye de soulagement dans une structure corrective plus large.
L'incertitude électorale s'est estompée, mais le marché a encore besoin d'une nouvelle demande pour transformer ce rebond en quelque chose de plus durable.
La reprise des prix est une chose. La confirmation de la tendance en est une autre.
#DemocratsWinHouseSenate La demande de vente d'options reste élevée, le marché effectue des transactions de rebond tout en conservant une posture défensive.En voyant ce message, ma première réaction a été : l'argent de 60 % des adultes, gelé du jour au lendemain.
Ce dont nous avons l'habitude d'avoir peur, c'est la chute des cryptomonnaies, mais même si elles chutent, elles restent au moins sur le compte, on peut encore attendre. La fermeture d'une banque, c'est une autre histoire : les chiffres sont toujours là, mais la porte a disparu.
Donc quand ce genre de situation arrive, $USDT est toujours pris d'assaut. Ce n'est pas que tout le monde se mette soudainement à apprécier les stablecoins, c'est qu'au moins, on peut les transférer. C'est pareil pour $BTC, qu'il monte ou pas, le fait qu'il ne soit contrôlé par personne a en soi une valeur.
Le mot "custodie" est pratique en temps normal, mais le jour où il y a un problème, c'est la faille critique.Toutes les liquidations concernent des positions longues, mais le prix ne s'est pas effondré ?
$BTC : a stagné toute la journée, puis a relâché la pression en soirée
$79,778, +1,76 % sur 24h, ratio long/short 1,63 (1,55 il y a 4h), positions ouvertes à 2,7 milliards de dollars. Liquidations longues de 3,817 millions de dollars et courtes de 42 000 dollars sur les 4 dernières heures. À 20h, il est passé sous les 80 000 $, minimum à 79 538 $, les positions longues ont été liquidées sans effondrement du prix, si 80 000 $ ne sont pas récupérés, la dynamique faiblira.
$ETH : leader de la hausse, puis faiblesse en soirée
$2 389, +2,92 % sur 24h, ratio long/short 1,58 (1,56 il y a 4h), positions ouvertes à 1,55 milliard de dollars. Liquidations longues de 2,204 millions de dollars et courtes de 20 000 dollars sur les 4 dernières heures. En soirée, repli entre 2 385 $ et 2 421 $, n'a pas atteint 2 450,79 $, si 2 380 $ ne tient pas, retour à 2 350 $.
$SOL : a stagné toute la journée, puis baisse en soirée
$95,43, +2,56 % sur 24h, ratio long/short 3,14 (3,05 il y a 4h), positions ouvertes à 330 millions de dollars. Liquidations longues de 453 000 dollars, presque aucune liquidation courte sur les 4 dernières heures. En soirée, minimum à 94,92 $, 95 $ encore tenu, perdre ce niveau serait mauvais.
Résumé : liquidations totales de 6,518 millions sur 4h, dont 6,474 millions longues et 44 000 courtes.
Liquidations très déséquilibrées, prix stable, à voir si quelqu'un reprend ce soir.
Simple enregistrement de la situation, ne constitue pas un conseil d'investissement
$BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Le jeu autour de SNDK/USDT est essentiellement un affrontement entre la « logique longue de stockage AI » et les « inquiétudes sur le pic du cycle NAND ». Les cartes des haussiers sont claires : augmentation des SSD dans les centres de données, contrats à long terme verrouillés, rachats + fractionnement en huit, PER prospectif comprimé à un chiffre, combinés à une offre NAND tendue attendue jusqu'en 2027-2028, avec des capitaux qui achètent à chaque chute brutale.
Les baissiers ne manquent pas de munitions : la hausse du cours multipliée par plusieurs fois en un an a déjà anticipé la bonne conjoncture, la demande côté consommation est faible, Kioxia/Changjiang Storage augmentent leur production, l'offre se relâchera après 2027, la couverture minimale des contrats à long terme est limitée, et tout signal de « ralentissement de la hausse des prix » déclenchera une chute des valorisations. Du côté des contrats, s'ajoutent des frais de financement élevés sur les perpétuels USDT et une surpopulation des positions longues — les liquidations en cascade lors des rebonds sont plus violentes que sur le spot.
Le niveau actuel (zone 1000-1100 dollars) n'est pas noir ou blanc : les haussiers et les baissiers attendent le prochain catalyseur — prix spot NAND, guidance du trimestre suivant, liquidité après le fractionnement. À court terme, c'est une lutte entre « correction de survente vs continuation de la baisse » ; à moyen terme, la survie dépendra de la capacité à maintenir le prix unitaire en 2027. Conclusion du jeu : la logique long terme tient, mais le pouvoir de fixation des prix marginal est aux mains des baissiers, donc avant qu'un rebond ne casse la résistance clé, ne considérez pas les contrats comme des actions à détenir à tout prix.Le marché a beaucoup évolué depuis la publication de ce message, et la réaction de BTC devient plus claire.
Après être brièvement tombé à environ 75 600 $ suite aux résultats des élections, Bitcoin s'est redressé au-dessus de 80 000 $, avec ETH dépassant les 2 400 $ et SOL retrouvant la zone des 95 $.
Plusieurs facteurs expliquent cette reprise :
#DemocratsWinHouseSenate Les dépôts de 60 % des adultes d'un pays se sont transformés en une nuit en une série de chiffres inaccessibles.
La banque Ueno au Paraguay a fermé en raison d'une crise de solvabilité, les dépôts des clients ont été gelés, ce qui a déclenché des protestations publiques. Ce n'est pas une petite institution — environ 60 % des adultes paraguayens y ont ouvert un compte. Le problème ne vient donc pas d'une seule banque, mais du fait que la plupart des canaux de paiement des gens sont coupés en même temps.
Regardons d'abord le mécanisme. La conséquence directe du gel des dépôts n'est pas une perte comptable, mais une liquidité nulle : les salaires ne rentrent plus, les factures ne peuvent pas être payées, les commerçants ne reçoivent pas d'argent. Le système est bloqué ici, et pour survivre, les gens doivent trouver une voie de compensation qui ne dépend pas de cette banque. Historiquement, chaque fois qu'un tel événement se produit, une partie des gens se tourne vers deux choses — les stablecoins en dollars et les portefeuilles en auto-garde.
Voyons maintenant la transmission. $USDT a été pris d'assaut en premier, car il remplit une fonction de paiement, pas d'investissement. $BTC a réagi un peu plus lentement, car il remplit une fonction de sortie. Les rythmes sont différents, donc la tendance du premier jour n'est souvent pas la même courbe. $ETH arrive plus tard, il profite de l'écosystème débordant, pas de la fonction de couverture elle-même.
Mon jugement : ce type de marché est un pic, pas une tendance. La vraie variable n'est pas le prix, mais vers quelle banque les Paraguayens vont ouvrir un compte et où ils vont échanger leur monnaie. Si dans la semaine apparaît une cotation publique avec une prime hors marché sur les stablecoins, ce sera un signal structurel.
Une question à laisser en suspens : quand la solvabilité d'une banque peut tomber à zéro en une nuit, l'argent que vous avez "disponible à tout moment", est-il vraiment disponible à tout moment ? $HBTC Beaucoup de pièces Meme chutent en chute libre, car lors de la baisse, on ne peut compter que sur la promesse verbale de rachat de l'équipe du projet, la taille des fonds et l'exécution ne pouvant être vérifiées. $HBTC, après avoir déduit 2 % de frais de transaction pour la prime de maintenance, investit les 98 % restants entièrement dans Burn Net, en plaçant sept ordres d'achat passifs sous le prix du marché, situés approximativement à 5 %/10 %/15 %/20 %/30 %/40 %/50 % en dessous du prix d'ancrage ; le prix d'ancrage est le plus bas entre le "dernier prix de clôture" et le TWAP de la blockchain, et ne sera ajusté qu'à la baisse, jamais à la hausse. Il ne place que des ordres, sans suivre le prix, donc il ne crée pas de volatilité active. La quantité d'ETH restante dans le mur, le prix d'ancrage et le taux de couverture sont tous des chiffres publics vérifiables.$VVV — Venice
La confidentialité devient une considération importante dans l'IA décentralisée. Venice se concentre sur l'accès privé à l'IA, tandis que VVV fournit un mécanisme de staking lié à la capacité d'inférence API. Sa pertinence à long terme dépend de l'utilisation réelle par les développeurs, de la demande pour l'inférence privée et de la participation durable à l'écosystème. $BTC Non-agricole imminent, les données sur l'emploi peuvent-elles renforcer les attentes de hausse des taux en décembre ?
Le marché considère actuellement ce rapport non-agricole comme la pierre de touche clé pour la hausse des taux en décembre, mais à mon avis, un seul rapport sur l'emploi a du mal à décider directement d'une hausse des taux, c'est plutôt un facteur qui modifie à court terme l'équilibre des attentes. Si les créations d'emplois et la croissance des salaires dépassent toutes deux les attentes, et que le taux de chômage reste bas, cela confirmerait directement la résilience suffisante de l'économie américaine, la pression inflationniste sur les salaires ne s'est pas atténuée, la probabilité de hausse des taux selon le CME augmenterait rapidement, les rendements des bons du Trésor américain grimperaient, les actifs risqués seraient sous pression, et BTC ainsi que les actions de croissance auraient très probablement une phase de prise de bénéfices. Mais si l'emploi est nettement inférieur aux attentes et que la croissance des salaires ralentit, le marché ajusterait immédiatement à la baisse ses paris sur la hausse des taux, voire réévaluerait une période plus longue de maintien des taux inchangés, offrant ainsi un répit aux actifs risqués.
Il y a un point facile à négliger : la Fed privilégie actuellement l'inflation, l'emploi n'étant qu'un élément de confirmation. Même si le rapport non-agricole est fort, tant que le PCE de base ne rebondit pas en parallèle, les responsables ont toujours une raison de choisir l'attentisme ; inversement, si l'emploi faiblit légèrement mais que l'inflation reste tenace, les déclarations hawkish ne disparaîtront pas non plus. Il faut aussi faire attention aux révisions des données précédentes : souvent, les données brutes semblent moyennes, mais la chaleur du marché du travail après révision est ce qui influence réellement le jugement de la Fed.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC rebondit, mais la reprise est-elle réelle ?
$BTC est de retour au-dessus de 80K$, tandis que $ETH a bondi de 7 % en une journée. Tout le monde annonce le creux, mais le volume raconte une autre histoire.
Les prix augmentent, pourtant le volume des échanges reste faible. Cela suggère que le mouvement est davantage dû à des liquidations de positions courtes qu'à une pression d'achat nouvelle.
En clair, cela ressemble plus à un short squeeze qu'à un renversement de tendance confirmé. Sans un volume solide, le rallye pourrait perdre de son élan aussi rapidement qu'il a commencé.
#DailyOrbit AAOI a enregistré une perte GAAP de 22,8 millions de dollars au deuxième trimestre, mais un bénéfice non-GAAP de 5,5 millions. Les ajustements incluent 4,86 millions pour les incitations en actions, 4,7 millions pour deux éléments liés à des produits arrêtés, 4,74 millions de charges non récurrentes, et le plus important, « l'impact fiscal de ces éléments », qui a été ajouté pour 14,26 millions, soit 0,18 par action. Le communiqué de presse ne détaille que la méthode de calcul, basée sur un taux d'imposition effectif annuel estimé. Lors de la conférence téléphonique d'août, le CFO a indiqué que ce trimestre avait dépassé les prévisions, principalement grâce aux avantages fiscaux à l'étranger et à de petites subventions gouvernementales, avec des perspectives similaires pour les trimestres suivants. En calcul rapide, sans cet ajustement fiscal, le résultat avant impôts non-GAAP serait en fait une perte d'environ 7,5 millions. Ainsi, pour ce bénéfice ajusté, le premier point à examiner est la fiscalité. Le marché regarde le non-GAAP, la ligne est à 0,08, il faudrait atteindre 0,09. La société a donné en août une prévision pour le troisième trimestre de 0,11 à 0,26 par action non-GAAP, ce qui, sur la base de 92,8 millions d'actions, correspond à un bénéfice net de 10,1 à 24 millions. Le nombre d'actions est plus élevé que celui utilisé dans la prévision. Le 5 octobre, la société a annoncé avoir vendu au total 5 694 845 actions sur le marché, la majorité durant le trimestre, ce qui porte le nombre d'actions diluées du troisième trimestre à environ 94 à 96 millions. En prenant 95 millions d'actions, le bénéfice net non-GAAP devrait atteindre environ 8,1 millions pour atteindre 0,09, soit 20 % de moins que la limite basse de la prévision. Pour ne pas atteindre 0,09, plusieurs facteurs doivent être défavorables, notamment un chiffre d'affaires tombant à la limite basse de 255 millions et une marge brute chutant à 29 %.【Pharaon analyse le marché】
Aujourd'hui, Pharaon a pris son café en regardant un spectacle : le géant de l'IA Anthropic veut réaliser la "plus grande IPO de l'histoire", mais les institutions de Wall Street ont réagi d'un revers de main, faisant chuter la valorisation de près de 2 000 milliards à 1,5-1,6 trillion de dollars. Une décote de 400 à 500 milliards, Pharaon s'exclame : ce n'est pas une IPO, c'est comme si Pinduoduo appliquait ses subventions de plusieurs milliards à l'IA.
Pourquoi cette décote ? Il suffit de regarder les résultats financiers. Au T3, le chiffre d'affaires est de 17 milliards de dollars, avec une croissance séquentielle passant de 144 % à 47 %, soit une division par deux de la croissance ; les dépenses en puissance de calcul ont explosé à 9,9 milliards pour le trimestre, chaque dollar investi en puissance de calcul ne rapportant que 1,72 dollar de revenus, en recul par rapport au trimestre précédent. Plus inquiétant encore, ils ont déjà signé des engagements d'achat de puissance de calcul pour 895,4 milliards de dollars, dont 69,8 milliards à payer dans les 12 prochains mois.
La chaîne causale est claire : la valorisation de l'IA est sous pression ➡️ la confiance du marché dans la "croissance financée par des dépenses illimitées" se fissure ➡️ l'appétit pour le risque dans les actions technologiques continue de diminuer ➡️ les nouveaux capitaux n'osent plus se précipiter sur la voie la plus encombrée de l'IA. Mais il y a un retournement subtil — l'année passée, l'IA a agi comme un trou noir, absorbant toute la liquidité dans l'infrastructure de puissance de calcul. Si la valorisation de l'IA commence à décliner, cela pourrait marginalement libérer une partie des fonds de la "foi en l'IA", les forçant à chercher la prochaine narration. Ce n'est pas forcément une mauvaise nouvelle pour BTC, mais cela prendra du temps, ce ne sera pas réalisé ce soir. $BTC $SOL #Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 Est-ce vraiment une reprise du marché ou simplement un écrasement des positions courtes (Short Squeeze) ?
$BTC a de nouveau franchi les 80 000 dollars, et $ETH a enregistré une hausse de 7 % en une journée. Beaucoup commencent déjà à affirmer que le creux est formé, mais le volume des transactions envoie un signal différent.
Les prix montent, mais le volume des échanges reste faible. Cela pourrait signifier que ce rebond est davantage poussé par des positions courtes forcées de se liquider que par l'entrée massive de nouveaux capitaux.
Un écrasement des positions courtes peut effectivement faire grimper rapidement les prix à court terme, mais sans un volume de transactions solide, ce rebond risque de ne pas durer.
Ne vous laissez pas tromper par les chandeliers verts à l'écran.
Un véritable retournement de marché nécessite la confirmation conjointe du prix, du volume des transactions et des flux de capitaux.
Pensez-vous que c'est le début d'un retournement haussier ou simplement un écrasement temporaire des positions courtes ?
#BTC #ETH #ShortSqueeze #CryptoMarket #DailyOrbit Est-ce vraiment une reprise du marché, ou juste un short squeeze ?
$BTC est de retour au-dessus de 80K$, tandis que $ETH a gagné 7 % en une journée. Tout le monde parle d'un creux, mais le volume raconte une autre histoire.
Les prix montent, pourtant le volume des échanges reste faible. Cela suggère que les vendeurs à découvert sont contraints de clôturer leurs positions plutôt que de nouveaux capitaux entrant sur le marché.
Un short squeeze peut faire monter les prix rapidement, mais sans un volume solide, le rallye pourrait ne pas durer.
Ne vous laissez pas tromper par les chandeliers verts.
#DailyOrbit 【Analyse du Pharaon】
Le Pharaon a vu hier soir les haussiers du pétrole brut se faire "liquider d'un clic". Le Parti démocrate a balayé les deux chambres lors des élections de mi-mandat, le vice-président Pence a directement imputé la défaite à la guerre en Iran, le marché a instantanément parié sur "la fin rapide de la guerre" — le Brent a rendu plus de 20 dollars en 3 jours, franchissant directement la barre des 95 dollars, le WTI est également tombé autour de 87.
La chaîne causale est claire : changement de majorité aux élections de mi-mandat ➡️ financement de la guerre coupé ➡️ dégonflement brutal de la prime géopolitique ➡️ chute brutale des prix du pétrole ➡️ refroidissement des anticipations d'inflation ➡️ pression sur les hausses de taux relâchée ➡️ rebond de soulagement des actifs risqués. Le Bitcoin a suivi la bourse américaine mercredi en remontant au-dessus de 81 300, la logique étant "baisse du pétrole = inflation plus douce = Pharaon plus indulgent". Mais attention, le pétrole a effacé en deux jours la majeure partie de la prime de guerre, le marché a intégré la "trêve" en une fois, si les négociations s'enlisent, le rebond sera rapide.
Revenons au niveau de 79 600 : à court terme, on observe une reprise, mais ne confondez pas "bonne nouvelle" et "renversement".
Le vrai plat principal, ce sont les chiffres de l'emploi non agricole demain soir : ce soir, la bonne nouvelle sur le pétrole est "émotionnelle", la vraie tarification de la liquidité aura lieu demain à 21h30. $BTC $ETH $ZEC
Suivez le Pharaon, la richesse ne se perd pas !#美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 $BTC En regardant cette bougie hebdomadaire, je ressens vraiment un froid glacial dans mon cœur. Il est tombé en dessous de 79 500, et ce que nous répétions sans cesse, "si 82 000 ne tient pas, ça va casser à la baisse", s'est maintenant entièrement réalisé. Cette tendance n'est pas une plaisanterie, le retracement au niveau journalier est clairement passé à un palier supérieur.
Regarde ces quelques bougies rouges consécutives sur la semaine, la montée jusqu'à 87 374 a complètement épuisé le sentiment haussier, et maintenant tout est devenu un piège écrasant pour les acheteurs. Le prix tient à peine sur la ligne de défense précaire entre EMA50 (78 583) et EMA100 (78 950), mais tout le monde peut voir que les haussiers ne parviennent pas à organiser une contre-attaque efficace, le volume s'effondre complètement. Ce n'est pas un simple nettoyage sain, c'est un retrait réel des capitaux.
À ce niveau, la zone orange en dessous (environ entre 64 000 et 74 000) est la dure réalité à laquelle nous devons faire face. C'est à la fois le support de la bande médiane BOLL hebdomadaire (près de 73 829) et le bas de la zone de forte rotation des positions précédentes. Si cette semaine on ne parvient même pas à récupérer la moyenne mobile à 78 500, il est très probable que le prix teste cette zone orange.
Je dis : cette impulsion de couverture des positions courtes est complètement terminée, maintenant c'est une longue période de baisse lente vers la valeur réelle. Ne pensez pas que c'est bon marché à plus de 70 000, tant que la tendance n'est pas terminée, chaque rebond est une chance de fuir. Soyez patient, attendez que ça atteigne la zone orange et voyons si le volume peut soutenir une stabilisation.
⚠️Observation purement technique, ne constitue pas un conseil en investissementLe Bitcoin est actuellement un peu au-dessus de 80 000, mais le mineur Riot vend massivement ses bitcoins pour se tourner vers les activités liées à l'IA. Le capital industriel se retire, les petits investisseurs reprennent-ils le flambeau ?Le Bitcoin a effectué un retournement en V cette fois-ci, avec une augmentation évidente des achats d'options d'achat sur le marché des options. Les traders parient sur un rebond après les élections, et ils ont eu raison.$BTC $SOXL
Repassons cette commande, il faut rester ferme dans ses convictions et ne pas se laisser influencer par l'extérieur, suivre ses propres idées. Profitons-en pour étudier plus en détail :
✅ Actuellement en heure d'hiver :
Marché principal américain en trading normal : 22:30 heure de Pékin - 05:00 le lendemain
Pré-marché : 17:00-22:30, post-marché : 05:00-09:00
SOXL est divisé en deux parties, c'est très important :
ETF SOXL natif américain : seules les transactions entre 22:30 et 05:00 sont réelles, la liquidité est faible en pré-marché et post-marché.
Contrat perpétuel SOXLUSDT sur OKX : peut être négocié 24h/24 sans interruption.
👉 Règle de corrélation :
Le jour (quand le marché américain est fermé) : le contrat SOXL suit principalement BTC et les futures du Nasdaq, la corrélation est faible et la volatilité faible, souvent c'est la crypto qui le fait bouger ;
À partir de 22:30, quand le marché américain ouvre officiellement : c'est la vraie forte corrélation ! À ce moment, les actions des puces américaines et le Nasdaq spot bougent, le vrai prix de SOXL apparaît, ce qui entraîne aussi BTC et ETH, c'est la période de résonance la plus forte.
En résumé :
Le jour, c'est BTC qui fait bouger le contrat SOXL ; après 22:30 à l'ouverture du marché américain, SOXL revient à son propre marché des puces, avec la corrélation la plus forte et la volatilité la plus élevée.
⚠️ Attention : quand le marché américain est fermé, le contrat SOXL peut se désynchroniser du spot américain et le slippage peut augmenter.