Orbit Post Sitemap
🚨 Le secteur des semi-conducteurs subit un coup dur ! Intel chute brutalement, AMD plonge, SanDisk reste sous pression ! J'ai une hypothèse audacieuse : le véritable test des puces AI ne fait peut-être que commencer !
Autrefois adulés par Wall Street, les semi-conducteurs sont désormais victimes de ventes massives !
Vendredi dernier, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté d'environ 7,2 % en une seule journée !
Intel a plongé de près de 29 %, AMD a baissé de près de 11 %, SanDisk a chuté de 13,47 % !
Pourquoi la demande en AI reste-t-elle forte alors que les actions des semi-conducteurs s'effondrent soudainement ?
La réponse pourrait se cacher dans trois signaux !
🔥 Premier : le retour sur investissement de l'AI est remis en question !
Microsoft, Google, Amazon continuent d'investir massivement dans la construction de centres de données, mais Wall Street commence à s'inquiéter : quand ces énormes dépenses en capital se traduiront-elles enfin en profits ?
⚠️ Deuxième : le cycle de hausse des prix des puces mémoire est mis à l'épreuve !
Kioxia envoie un signal de ralentissement de la hausse des prix du NAND, le marché craint que la forte rentabilité du secteur des puces mémoire ne puisse pas durer !
💥 Troisième : le paysage politique américain change !
Le Parti démocrate remporte les deux chambres du Congrès, le marché s'interroge sur une possible surveillance plus stricte des futures infrastructures AI !
Alors, les semi-conducteurs vont-ils continuer à baisser ?
Je pense qu'il faut rester vigilant à court terme face à un ajustement supplémentaire !
Surveillez particulièrement si l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie peut tenir son niveau bas précédent autour de 10 439 points !
S'il casse à nouveau ce niveau et continue de s'affaiblir, le risque de baisse pourrait s'accentuer.Pour commencer, je ne considère pas une grosse position longue comme une preuve haussière. En voyant ce type d'ordre, je préfère savoir sur quoi il se base pour corriger son erreur, plutôt que d'imaginer la confiance du propriétaire du portefeuille. Mon jugement est le suivant : cette transaction mérite d'être observée, mais elle ne suffit pas à me faire changer ma position prudente.
Core Trader 92 (0xd89c73…adc01) a ouvert une position longue sur $ZEC avec un effet de levier de 10x, une position de 100 pièces, d'une valeur nominale d'environ 131 900 $ (prix de référence 1 319 $). Je suis bloqué sur deux points : d'une part, en divisant la valeur nominale par l'effet de levier, la marge initiale est d'environ 13 190 $ ; si le prix évolue à l'inverse de 5 %, la perte latente serait d'environ 6 595 $, soit la moitié de cette marge estimée, la liquidation effective dépendant aussi du mode de marge et d'autres conditions. D'autre part, le suivi ne montre que cette position longue, sans voir l'ensemble des actifs ni les couvertures, donc on ne peut pas traduire directement la taille de la position en conviction directionnelle. Si quelqu'un se base uniquement sur cette alerte pour acheter, en augmentant l'effet de levier, ce sont les suivants qui souffriront le plus en cas de retournement.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison, ma prudence ne signifie pas que cette position est forcément erronée. Si le prix monte ensuite, et qu'on observe qu'il réduit son effet de levier et son risque, j'améliorerai mon évaluation de cette transaction ; ce sont mes conditions d'observation, pas des faits déjà établis. Je vais maintenant surveiller si le risque se resserre, sans me rassurer sur les positions des autres.Récemment, $SNDK, $MU et $SKHY ont tous chuté collectivement.
Je pense que cette baisse ne résulte pas d'un problème isolé à une seule entreprise, mais plutôt d'un refroidissement général du sentiment dans le secteur du stockage.
Il y a plusieurs raisons principales : d'abord, les gains précédents étaient trop importants, les capitaux commencent à prendre des bénéfices ; ensuite, Kioxia a donné des prévisions relativement prudentes sur la croissance future des prix du NAND, ce qui inquiète le marché sur un possible ralentissement de la hausse des prix du stockage ; enfin, les résultats des élections américaines, les attentes concernant la construction des centres de données AI, ainsi que la performance décevante des activités mobiles de Qualcomm, ont suscité certaines inquiétudes sur la demande future.
Mais je ne pense pas que cela signifie la fin de la logique à long terme de l'industrie du stockage.
Le développement de l'IA dépend de la mémoire à haute bande passante et du stockage à grande capacité, la demande des centres de données pour la DRAM, la HBM et le NAND reste très importante. À court terme, le cours de l'action pourrait encore fluctuer, voire continuer à baisser, mais sur un cycle plus long, je reste optimiste sur ce secteur.
Pour moi, il est maintenant plus important d'observer la relation entre l'offre et la demande ainsi que les commandes des entreprises, plutôt que de laisser quelques jours de baisse modifier un jugement à long terme.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SNDK ne cesse de baisser ? Pourquoi ne monte-t-il pas ?
Ne le réduisez pas simplement à un rapport financier décevant, le vrai problème est que le marché ne veut plus attribuer une valorisation élevée au sommet du cycle.
Même si les données actuelles sont très bonnes, ce que les capitaux craignent le plus, c'est que les profits élevés réalisés maintenant sont très probablement le plafond de ce cycle de stockage. Une fois que les avantages de la hausse des prix disparaîtront, la marge brute chutera directement, et le cours de l'action anticipe déjà cela.
De plus, les gens commencent à douter que les dépenses en capital liées à l'IA puissent continuer à exploser. Si les grandes entreprises réduisent leurs achats de stockage, l'histoire de la demande précédemment vantée sera remise en question, et la valorisation de tout le secteur devra se contracter passivement.
Un autre point crucial est que les tokens synthétiques sur la blockchain amplifient la volatilité. Pendant la fermeture du marché américain, sans teneur de marché réel pour soutenir, une seule vente pas très importante peut provoquer un plongeon brutal, avec une volatilité des prix bien plus grande que celle de l'action originale.
Ce n'est pas que les fondamentaux de l'entreprise se soient effondrés, mais les capitaux ne veulent plus parier sur la continuité du cycle, et avec les défauts de liquidité des tokens, la chute est particulièrement douloureuse.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Pour ceux qui ont acheté ces actions $SNDK, la perte est déjà de plus de 50 dollars, achetées autour de 1600 à 1700 au plus haut, et maintenant c'est tombé à ce niveau lamentable, autant laisser tomber.# Dernières nouvelles
- Défaite écrasante du Parti républicain aux élections de mi-mandat, les démocrates reprennent le contrôle des deux chambres du Congrès. Le pétrole brut chute de 8,67 % sous les 95 dollars à 94,62, les rendements des bons du Trésor américain baissent. Vance rompt publiquement avec Trump.
- L'ISM des services d'octobre à 54,5 est légèrement inférieur aux attentes, l'emploi ADP à 86 000 est supérieur aux prévisions. L'expansion du secteur des services ralentit légèrement mais se maintient, les anticipations de hausse des taux en décembre restent inchangées.
- Oracle annule un contrat de location de puces IA d'environ 7 milliards de dollars avec Tencent, les États-Unis renforcent les restrictions sur l'accès des entreprises chinoises à la puissance de calcul avancée dans le cloud à l'étranger, réduisant les canaux GPU à l'étranger.
- Le BTC monte à 80 000 dollars, l'ETH s'établit à 2 439 dollars, les contrats à terme Bitcoin du CME passent en prime de 0,28 %. Mais les ETF BTC enregistrent une sortie nette de 116 millions de dollars, les ETF ETH une sortie nette de 85 millions de dollars, les stocks de USDC et USDT diminuent tous deux en glissement mensuel.
- Les revenus de Circle au T3 atteignent 865 millions de dollars, dépassant les attentes, mais après exclusion de la prévente des jetons ARC, les performances sont modestes, la circulation de USDC reste stable. Le volume annuel des transactions de CPN dépasse 58 milliards de dollars, le CFO va quitter ses fonctions.
# Analyse des transactions
- Conclusion maintenue : la marée bleue freine les prix du pétrole et les tarifs, le secteur de l'IA fait face à des vents contraires réglementaires.
- Les démocrates balayent le Congrès, le marché anticipe une guerre américano-iranienne et des obstacles aux tarifs, le pétrole brut chute sous les 95 dollars, les rendements baissent, le secteur de la consommation mène les gains. Mais les inquiétudes sur la discipline budgétaire persistent — rétablissement du crédit d'impôt pour l'assurance maladie augmentant les dépenses, expiration de la loi de financement le 11 décembre, risque accru de fermeture gouvernementale en fin d'année. La stratégie des entreprises de minage de Bitcoin est en train de changer !⛏️
American Bitcoin, soutenue par Eric Trump, a publié ses résultats du troisième trimestre, et ce qui attire le plus l'attention n'est pas le chiffre d'affaires, mais la réserve de BTC.
📊 Données du troisième trimestre :
* Réserve de BTC : 8 427 pièces
* Minage ce trimestre : 891 pièces
* Chiffre d'affaires : 63,4 millions de dollars
Autrefois, les entreprises de minage vendaient généralement leurs pièces pour payer l'électricité et les coûts des équipements. Aujourd'hui, certaines commencent à changer de stratégie en conservant le $BTC BTC comme actif à long terme.
Cela signifie que les mineurs pourraient passer d'un rôle de vendeurs continus à celui de détenteurs à long terme.
Si de plus en plus d'entreprises de minage choisissent de thésauriser, la pression de vente supplémentaire sur le marché pourrait diminuer.
Mais un point mérite attention : bien que 891 pièces aient été extraites ce trimestre, la réserve n'a augmenté que d'environ 5 %. Combien sont réellement restées sur le compte ?
Pour évaluer une entreprise de minage, il ne faut pas seulement regarder combien elle a extrait, mais surtout combien elle a conservé !
#Bitcoin #BTC #OKXOrbit #Crypto Un coup d'œil au marché à l'heure du déjeuner, les trois cryptos continuent de monter, mais la direction des pertes diffère : BTC et SOL subissent encore des pertes sur les positions courtes, tandis qu'ETH voit des pertes sur les positions longues dépasser le million.
$BTC : hausse d'environ 5%, les positions courtes subissent toujours des pertes majeures
Prix actuel 80 453,4 USD, hausse de 4,91 % sur 24h. Ratio long/short 1,51, il était à 1,54 il y a 4 heures ↓. Positions ouvertes d'environ 2,686 milliards USD. Sur les 207 dernières minutes, 100 liquidations : positions longues 88 000 USD, positions courtes 704 000 USD.
$ETH : la plus forte hausse, les pertes sur positions longues aussi les plus importantes
Prix actuel 2 420,68 USD, hausse de 7,31 % sur 24h, plus haut à 2 450,79. Ratio long/short 1,38, il était à 1,35 il y a 4 heures ↑. Positions ouvertes d'environ 1,531 milliard USD. Sur les 166 dernières minutes, 100 liquidations : positions longues 1 113 000 USD, positions courtes 230 000 USD.
$SOL : hausse d'environ 5%, les positions courtes subissent encore des pertes
Prix actuel 96,01 USD, hausse de 4,94 % sur 24h. Ratio long/short 3,19, il était à 3,27 il y a 4 heures ↓, toujours le plus serré. Positions ouvertes d'environ 332 millions USD. Sur les 541 dernières minutes, 100 liquidations : positions longues 148 000 USD, positions courtes 672 000 USD.
Analyse : ETH a la plus forte hausse, mais le coût des positions longues est aussi le plus élevé, avec 1 113 000 USD de pertes, la plus grande parmi les trois cryptos.
Conclusion : la hausse simultanée des trois cryptos ne signifie pas que toutes sont faciles à trader. Avec plus d'un million de pertes sur les positions longues d'ETH, pensez-vous qu'il y a trop de personnes qui achètent à un prix élevé, ou que la pression de vente à 2 450 est trop forte ?
#Solana稳定币卡月消费额创新高 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC $ETH 非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？美国劳工统计局将于北京时间11月6日21:30公布10月非农就业报告，这是12月FOMC前最关键的就业温度计。 几个市场正在盯的数字： 1）共识预期：新增非农约6.5万人（9月仅2.9万），失业率维持4.2%，时薪环比约+0.3%、同比约2.9%； 2）利率定价：CME FedWatch显示市场对12月加息25个基点的隐含概率大约八成上下，远高于「降息」叙事； 3）若偏强：就业大超预期、失业率下行，会抬高12月加息概率，甚至让市场重新计价2027年加息次数；若明显偏弱、失业率跳升，则可能削弱当前的加息定价。 对加密市场的传导很直接：美元与美债收益率是风险资产的定价锚。就业偏热→加息预期升温→流动性预期收紧，BTC/ETH更容易承压；就业偏冷则相反。过去24小时BTC约从7.65万反弹至8.05万美元附近（涨约5.4%），ETH约2420美元（涨约7.9%），很大一部分是中期选举落地后的波动修复，还未真正消化「周五非农」这颗雷。 我的看法：现在更像是「定价已偏鹰、数据决定是否加码SanDisk (SNDK) : une nouvelle opportunité de stockage pour l'IA ou un sommet cyclique ?
SanDisk est récemment devenu une valeur à surveiller dans la chaîne industrielle de l'IA. Mon jugement est le suivant : optimisme à long terme, ne pas acheter à un prix élevé à court terme, attendre une opportunité de repli.
1. Pourquoi être optimiste ?
1. Les centres de données IA continuent de s'étendre, la demande en SSD d'entreprise augmente.
2. L'offre et la demande de NAND Flash s'améliorent, la hausse des prix du stockage apporte une élasticité des profits.
3. L'expansion des activités de stockage d'entreprise devrait améliorer la rentabilité à long terme.
2. Où sont les risques ?
Le plus grand risque pour SanDisk n'est pas la disparition de la demande en IA, mais le retournement du cycle de l'industrie du stockage. Une fois que le prix du NAND aura atteint un sommet et que l'expansion de la production augmentera, la marge brute pourrait diminuer et le cours de l'action pourrait se corriger en avance.
3. Ma stratégie d'entrée
Fourchette d'observation des prix avant le fractionnement :
* 950–1 000 $ : test en petite position
* 850–900 $ : attention particulière
* 750–800 $ : évaluation après un repli profond
(SanDisk fait un fractionnement 8 pour 1, les prix réels doivent être convertis après le fractionnement.)
4. Jugement final
Je suis optimiste sur le développement à long terme du stockage IA, mais je ne suivrai pas aveuglément les hausses de prix malgré de bons résultats.
Surveiller particulièrement les prix du NAND, la croissance des SSD d'entreprise, la marge brute et les signaux de stabilisation du cours.
Une bonne entreprise ne signifie pas que tout prix est une bonne affaire. Attendre une marge de sécurité est plus important que de deviner le point le plus bas.
Cet article est uniquement une observation personnelle d'investissement, ne constitue pas un conseil en investissement.
$SNDK $QQQ Faisons le calcul, 3,429,500 USD représentent environ 0,45 % d'un actif net total de 757 millions USD, ce flux net entrant est un signal positif, mais je ne le lirais pas directement comme une entrée massive de capitaux. Selon les données SoSoValue, le 4 novembre à l'heure de l'Est américain, l'ETF spot ZEC des États-Unis a enregistré un flux net entrant journalier total de 3,429,500 USD, ce jour-là seul l'ETF Zcash (ZCSH) a enregistré un flux net entrant.
① Les 3,429,500 USD de flux net entrant ce jour-là proviennent entièrement de ZCSH. Ma compréhension est qu'il y a un point d'achat, mais ce n'est pas plusieurs produits qui attirent des capitaux simultanément, on ne peut pas qualifier la performance d'un produit unique de réchauffement général.
② Le flux net entrant cumulé historique est de 218 millions USD, l'augmentation ce jour-là représente environ 1,57 % de ce total. Cela montre qu'une somme a bien été ajoutée aux capitaux cumulés ce jour-là, mais les données journalières ne suffisent pas à prouver que les entrées s'accélèrent.
③ L'actif net total est de 757 millions USD, le ratio d'actif net ZEC divulgué est de 3,44 %. Je préfère considérer séparément la taille du stock et les nouveaux capitaux, la valeur nette n'est pas un flux net entrant, et ne peut pas être directement prise comme un nouvel achat.
Mon jugement est qu'il s'agit d'un léger signal positif, cela soutient le sentiment des capitaux, mais ce n'est pas encore une preuve suffisante de tendance. En tant que personne qui aime faire des calculs, je préfère tirer des conclusions plus lentement, et je vais désormais accorder plus d'importance à la capacité des flux nets entrants à se maintenir et à s'élargir.围绕 CORE 的银行类业务布局，当前更像是多条金融基础设施线路并行推进，还不能表述为已经与传统大型商业银行直接签约。相关观点提到，SatPay 新银行方案与机构托管矩阵，或许比单纯的概念宣传更值得观察。 SatPay 由 CORE 与新银行基建服务商 Mobilum 合作打造，定位为依托 CORE 的比特币线上银行产品。设想中的服务包括出入金、资产托管和链上收益，业务收入计划用于 CORE 回购，从而形成代币需求。不过，这一方案目前仍处于推进落地阶段，尚未全面面向大众上线。回购能否真正形成持续需求，还要看产品何时上线、用户规模和实际收入。 机构侧，资料提到 BitGo、Fireblocks、Hex Trust、Cobo、Kiln、Valour 等托管机构已完成集成。其逻辑在于，机构可以在合规托管账户内参与 BTC 双质押，不必把资产转出原有托管体系，银行和资管机构的操作门槛因此有望降低。这里更接近资金进入链上业务的前置通道，不能直接等同于银行资金已经大规模入场。 💡 我的看法。 CORE 当前的看点不只在技术叙事，而在能否把 SatPay、托管和收益产品串成可持续的商业闭环。BTC#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Prévisions du marché : chiffre d'affaires d'environ 19,9 milliards de dollars, en baisse de 5,5 % en glissement annuel ; bénéfice par action d'environ 0,38 dollar, en hausse de 8,6 %.
Amélioration des bénéfices du secteur des jeux PlayStation, stabilité du secteur musical, demande de capteurs d'image soutenant la rentabilité. Cependant, baisse des ventes de matériel PS5, augmentation des coûts des puces mémoire et impact du tremblement de terre de Kumamoto sur la production de capteurs.Le 4 novembre, deux signaux consécutifs sont apparus dans les données on-chain. Premier signal : un gros baleine a retiré au total 303,86 BTC de Binance, d'une valeur d'environ 23,4 millions de dollars, puis les a dispersés dans plusieurs portefeuilles. Un retrait d'échange est généralement interprété comme un signe de "détention à long terme" — mais il faut regarder le deuxième signal pour comprendre le scénario complet. Deuxième signal : le hacker de la bourse brésilienne Mercado Bitcoin a liquidé tous les altcoins volés tels que PEPE, AAVE, UNI, ONDO, ENA, les convertissant en 7 988 ETH, soit environ 18,19 millions de dollars, concentrés dans une seule adresse. D'un côté, il y a un retrait, de l'autre une accumulation d'ETH en préparation d'une prochaine vente. Parallèlement, l'ETF ETH a connu 23 jours consécutifs de sorties, battant un record. La baleine a acheté 15 216 ETH à un prix moyen de 2 279 avec 34,69 millions de USDC, mais la pression de vente de l'ETF agit comme une pompe, retirant la liquidité transaction par transaction. D'un côté, la baleine accumule, de l'autre l'ETF s'échappe, et de l'autre encore le hacker stocke ses munitions. Ces trois forces s'entremêlent, empêchant le prix de monter ou descendre, et votre stop loss est frotté à plusieurs reprises au milieu. Au-dessus, à 2 347 ETH, se concentrent 477 millions de dollars de liquidations de positions courtes, en dessous, à 2 143, c'est une zone piège pour les positions longues. Avant qu'une des directions ne soit déclenchée, toutes les fluctuations intermédiaires sont des frais de passage prélevés par les manipulateurs. Ce n'est pas qu'il n'y a pas d'opportunité, c'est que le moment de tirer n'est pas encore venu. Le marché récent a donné une bonne leçon sur la gestion des positions, de nombreux traders tentant d'acheter au plus bas ont subi des pertes. Un trader a vendu à découvert SNDK ($SNDK) autour du niveau 1150, le prix est tombé à 1108, mais il a été stoppé vers 1130, et le rebond ultérieur a entraîné des pertes supplémentaires ; de même, pour l'achat au plus bas de SKHYNIX ($SKHYNIX), il y a d'abord eu une perte de dix dollars, puis les vendeurs à découvert ont récupéré leurs gains. La tendance de STRK ($STRK) confirme également ce modèle : après avoir conservé la position overnight, le prix est retombé de 0,044 à 0,041, le trader a réduit progressivement sa position pendant la baisse, et même si la position était plus petite, la perte restait significative. La difficulté cette fois ne réside pas dans la direction, mais dans le cheminement du marché qui dépasse les attentes ; sortir par tranches réduit l'exposition, mais les positions restantes au bas du marché deviennent facilement des points d'ancrage émotionnels. Que ce soit sur le marché des actions ou des tokens, actuellement, les fonds qui achètent aveuglément au plus bas sont punis. Après plusieurs échecs à acheter au plus bas, les fonds choisissent alors de vendre à découvert lors des hausses. Mais cela constitue aussi un signal inverse : la congestion des vendeurs à découvert sur des titres comme SNDK et SKHYNIX augmente, ce qui peut déclencher un violent short squeeze, comme le rapide rebond entre 1108 et 1130 précédemment. Les traders de STRK doivent faire attention, la liquidité réduite amplifie la volatilité des baisses et des rebonds. Il y a aussi une différence psychologique clé : être piégé en achetant au plus bas peut paralyser, tandis que faire des profits en vendant à découvert apporte une sensation de certitude, mais les deux types de trading parient en essence sur un point de retournement, un point qui n'a pas encore été confirmé par le marché $BTC oscille entre 80 250 et 80 920 depuis 8 heures ce matin, actuellement autour de 80 470, avec un gain de +4,7 % sur 24h. Après la forte poussée d'hier soir, il n'y a pas eu de nouvelle direction.
Glassnode estime que le coût moyen des positions sur l'ETF spot américain est d'environ 81 500, juste au-dessus, tandis que les données de Farside indiquent une sortie nette d'environ 1,16 milliard de dollars sur trois jours de trading du 30/10 au 3/11.
$ETH est plus fort que BTC, avec +7 % sur 24h, actuellement à 2 420. Selon les données des contrats Binance, la zone de liquidation des positions courtes MMTC est juste au-dessus de 2 456, à moins de 2 % du prix actuel, principalement avec un effet de levier de 50x.
Le taux de financement perpétuel sur OKX est de 0,01 % pour BTC et 0,0045 % pour ETH, ce qui n'est pas élevé, et les leviers ne sont pas encore remontés.
Mon avis est que la probabilité que ETH aille d'abord balayer 2 456 est plus grande que celle que BTC dépasse directement 81 500. Pour BTC, il faudra attendre les données de flux de l'ETF ce soir.Ne vous précipitez pas à considérer la cotation sur une bourse nationale comme un avantage immédiat.
La Bourse de Moscou a annoncé qu'elle lancerait les transactions BTC, ETH et USDT le 1er décembre. Selon le rapport, il s'agit d'une étape clé dans la construction d'une infrastructure cryptographique locale en Russie, dans un contexte de sanctions occidentales croissantes, ce qui signifie qu'une plateforme nationale avec une large base de particuliers et d'institutions commence à offrir un accès réglementé aux principales cryptomonnaies.
Pour les traders, cela signifie qu'avec l'ouverture progressive du canal rouble-crypto, les flux de capitaux russes seront plus fluides. Mais le lancement officiel est prévu pour le 1er décembre, et pour l'instant, il s'agit surtout d'attentes qui poussent le marché ; ce type d'annonce est souvent anticipé et exploité prématurément.
Scénario à observer 1 : un volume et une profondeur de marché amplifiés dès le premier jour, avec un support lors du repli, ce qui pourrait prolonger la prime narrative. Scénario à observer 2 : des retards dans le lancement ou des détails réglementaires fluctuants, entraînant une rapide correction de la prime initiale.
Vous concentrez-vous davantage sur le volume du premier jour ou sur la force du support lors du repli ?
Source : BlockBeatsUn peu d'eau froide d'abord, le fait de mettre des actions sur la blockchain ne signifie pas que les émetteurs sont prêts à coopérer. La dernière annonce d'OKXICE montre que Nebius, Boeing et ServiceNow ont rejoint la liste des opposants, portant à 62 le nombre d'émetteurs ayant exprimé des objections. Mon jugement est plutôt baissier, ciblant la prime émotionnelle sur le segment des tokens d'actions, et non pas une vision baissière sur l'ensemble du marché crypto.
Je suis bloqué sur deux points : d'une part, le fait que des émetteurs expriment des objections montre qu'il existe un fossé entre la demande de trading et l'attitude des émetteurs. Si ce désaccord impacte l'organisation du produit, alors la vitesse d'expansion attendue par le marché pourrait être surestimée. D'autre part, « pouvoir trader » et « quels droits possèdent les détenteurs » sont deux choses différentes. Le matériel ne précise pas la structure exacte des droits, je ne vais pas supposer qu'elle est « équivalente à la détention d'actions ». Si les utilisateurs ne regardent que le nom de l'action sans considérer les modalités de paiement et les limites des droits, alors la commodité peut facilement être mal interprétée comme une sécurité.
Mais j'admets aussi que ceux qui sont optimistes peuvent avoir raison : une objection ne signifie pas que le trading s'arrêtera immédiatement, et le chiffre de 62 ne prouve pas en soi que le modèle est voué à l'échec. Si par la suite les arrangements sur les droits sont clairement divulgués et que les divergences avec les émetteurs sont résolues, je retirerai une partie de ma prudence. Ne vous emballez pas trop vite, et ne condamnez pas uniquement sur la base de cette liste. Face à cette extension de la liste des opposants, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Dites pourquoi : accordez-vous plus d'importance à la demande de trading ou à l'attitude des émetteurs ?$APP n'est pas une crypto, c'est un contrat d'actions américaines AppLovin, déclenché par la soirée des résultats + short squeeze.
Actualités : résultats du T3 après la clôture du 4/11, chiffre d'affaires de 2,185 milliards, +55% au-dessus des attentes, prévisions du T4 entre 2,37 et 2,4 milliards supérieures aux attentes, rachat porté à 3,6 milliards.
Fondamentaux : action majeure de 90,9 milliards de valorisation ayant chuté de 59% cette année, sommet de juin à 614, attentes écrasées au plus bas.
Tendance + flux : creux à 225,61 le 31/10 suivi de quatre jours de consolidation ; hier soir, le spot a d'abord gagné 10,7% pour clôturer à 271,75, après les résultats le contrat a bondi à 343,77 en une heure à 05h, prix actuel 325. L'open interest a doublé à 1,54 million, taux de financement à -0,78%, les shorts paient cher.
Secteur : les pairs publicitaires $TTD +2,9%, $U +4,9% suivent timidement, le protagoniste est lui-même.
Prévisions : 50% de chances d'une ouverture spot ce soir en hausse entre 320-340 avec forte volatilité ; 30% de chances de tenir 340 et monter vers 360-380 ; 20% d'ouverture haute suivie d'une baisse sous 300.
Position : longs défendent 310, les nouveaux entrants attendent la fixation du prix à l'ouverture spot ce soir, ne pas courir après le prix fantôme. C'est fini, c'est fini, je me suis complètement trompé avant. Ce matin, je pensais que ce gars allait exploser, et le soir, il avait déjà un bénéfice latent de plus de 4 millions 😂
Une adresse a ouvert une position longue d'environ 101 millions de dollars sur un contrat en chaîne, répartie sur BTC, ETH, HYPE et ZEC. Sur BTC, l'effet de levier était de 30x, sur ETH 15x, et sur HYPE et ZEC 10x chacun.
Le 4 novembre au matin, lors de la chute, la perte latente était d'environ 1,725 million de dollars. La position BTC n'était plus qu'à environ 398 dollars du prix de liquidation, et celle sur HYPE était encore plus critique, à environ 6,58 dollars. Un autre coup de secousse, et cette position de plus de 100 millions serait liquidée en chaîne.
Mais le même jour, le marché est revenu en force. Le soir, cette adresse était déjà en bénéfice, avec un gain latent d'environ 4,058 millions de dollars. BTC a contribué pour environ 1,754 million, ZEC pour environ 1,245 million. En une journée, les gains et pertes ont oscillé de plus de 5,78 millions de dollars.
On a presque eu la sueur froide pour lui. Tenir une telle position, c'est une histoire à raconter, sinon c'est la risée de tout le réseau.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC $BTC Pourquoi les hackers n'ont-ils toujours pas pu accéder aux bitcoins de Satoshi Nakamoto ?
On estime qu'environ 1,096,000 BTC, d'une valeur de 84,78 milliards de dollars (selon l'évaluation mentionnée), n'ont pas été touchés depuis près de 17 ans.
Voici les raisons.
1. Il n'existe pas de mot de passe principal unique.
Les bitcoins de Satoshi Nakamoto seraient répartis sur environ 21 900 clés privées distinctes.
La plupart des portefeuilles Bitcoin modernes utilisent une phrase de récupération de 12 mots, qui permet de restaurer l'accès à plusieurs adresses.
Mais en 2009, ce système n'existait pas encore.
Le tout premier client Bitcoin 0.1 générait des clés privées indépendantes pour les récompenses de minage.
Chaque bloc miné au début récompensait le mineur avec 50 BTC.
Cela signifie que les 1,096,000 BTC estimés de Satoshi pourraient être répartis sur des milliers de clés privées non liées.
Même si un hacker ou une IA parvenait à craquer une clé privée, cela ne révélerait pas automatiquement les autres clés privées.
Ils pourraient seulement obtenir l'accès à 50 BTC, tandis que les autres clés resteraient protégées.
C'est précisément pourquoi les bitcoins de Satoshi sont si difficiles à voler.
Mais il y a un problème encore plus grand :
L'informatique quantique va-t-elle tout changer un jour ?
Opinion tranchée d'un PM en IA :
Tout le monde attend que l'introduction en bourse d'Anthropic "débloque" la liquidité crypto.
Mais le vrai déblocage ne vient pas du capital qui se tourne vers les tokens IA.
Ce sont les agents IA qui doivent payer des choses, et qui ne peuvent pas ouvrir de compte bancaire.
Les stablecoins sont leur seul portefeuille. 🤖💸
#Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开 $BTC Si le frère Pu échoue aux élections, il commencera à vendre.Le prix du pétrole a baissé cette fois-ci, et si cela peut atténuer la pression inflationniste par la suite, la probabilité d'une hausse des taux en décembre pourrait également diminuer.
En regardant le Bitcoin, la liquidité des positions courtes autour de 80 000 a déjà été balayée une fois. Compte tenu du contexte actuel, une correction est inévitable, mais revenir à 75k me semble assez difficile.
Une fois que la voiture est lancée, pour faire demi-tour, ne faut-il pas d'abord ralentir ? Dire maintenant que le marché a déjà fait demi-tour et qu'il va plonger immédiatement me semble encore assez difficile.
Mais si une correction se produit vraiment ces deux jours, je porterai plus d'attention aux altcoins. L'Ethereum est déjà monté en flèche, donc je ne le regarde pas pour le moment.
SOL est, selon moi, une opportunité de hausse ce week-end, donc si une correction a lieu ces deux jours, je me concentrerai davantage sur SOL.
Que ce soit sur le spot ou avec un effet de levier faible, [autour de SOL 90 est, selon moi, une bonne position.]Le Bitcoin et l'Ethereum
Les deux sont dans une phase de « rebond après épuisement des mauvaises nouvelles » : le piratage de Binance et les élections de mi-mandat, les deux plus grandes incertitudes, se sont concrétisés en quatre jours, la peur extrême a nettoyé les positions, puis les vendeurs à découvert ont couvert leurs positions, faisant remonter les prix. Sur le plan de la forme, il y a effectivement une structure de fond qui se construit, mais ce qui détermine s'il s'agit d'un « rebond baissier » ou d'un « nouveau cycle haussier », ce n'est pas le prix, mais la liquidité — actuellement, le bilan des banques centrales ne s'est pas inversé, les stablecoins ont diminué de 7,5 milliards de dollars en octobre, le compte du Trésor doit être renfloué de 150 milliards de dollars avant mars 2027 (ce qui est un prélèvement), et les ETF continuent d'enregistrer des sorties nettes. Aucun de ces indicateurs ne s'améliore.
Deux points de validation incontournables :
Le 6 novembre (vendredi), les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre — si les données sont faibles, les attentes de relâchement monétaire augmentent, et le rebond peut se poursuivre ; si les données sont fortes, le repli à 75 000 redeviendra une réalité. Sur le marché des options, le volume des contrats de vente avec un prix d'exercice à 74 000 est le plus élevé, ce qui indique que certains achètent une assurance contre une deuxième jambe de baisse.
La loi CLARITY pourra-t-elle avancer avant la nouvelle session du Congrès en janvier — après la prise des deux chambres par les démocrates, si ce projet de loi sur la structure du marché, actuellement en suspens, n'est pas adopté, il faudra tout recommencer, ce qui constitue une variable politique pesant sur l'industrie.
En termes de force relative, la structure du BTC est clairement plus saine que celle de l'ETH (la demande pour les ETF est toujours là, représentant 60 %) ; l'ETH est celui qui a une plus grande élasticité, il monte fort mais descend aussi fort, et les preuves du retrait des fonds institutionnels sont plus solides.#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎# Ce sentiment pèse également sur les altcoins, SNDK a du mal à attirer de nouveaux fonds à court terme, je maintiens une opinion plutôt baissière à son sujet. Sur le graphique en 4 heures, après être tombé depuis le niveau 1148.7, le centre de gravité continue de baisser, actuellement 1010.8 est proche du plus bas intrajournalier à 990.8, avec un recul de 28,59 % depuis le plus haut en 4 heures, un volume de transactions de 16 940 000 montre une pression de vente réellement libérée ; le taux de financement reste positif à 0,0490 %, les positions longues sont encore nombreuses et non liquidées, le ratio achat/vente des 10 premiers niveaux à 1,18 montre une légère supériorité des acheteurs, mais cela ressemble plus à une prise de position passive après une survente qu'à un retournement. En termes de stratégie, un rebond vers environ 1035.6 peut être une opportunité pour une position courte légère, avec un stop loss à 1062.3 et un objectif à 965.4 ; si le prix descend directement à 982.5 et se stabilise avec un volume réduit, on peut tenter un rebond à court terme vers 1018.7, stop loss à 970.2, avec une position unique ne dépassant pas 10 % et un strict contrôle des pertes.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$SNDK#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
$SNDK 🔎 Comment vérifier la transparence d'un projet Web3 ?
Ne vous fiez pas uniquement à la promotion, il est conseillé d'aborder la question sous sept angles :
1. Identité du projet et adresse du contrat ;
2. Code open source et déploiement réel ;
3. Permissions et contraintes des administrateurs ;
4. Portée et version de l'audit de sécurité ;
5. Fonctionnalités réalisées et progrès effectifs ;
6. Exactitude des informations publiques ;
7. Réponses vérifiables aux questions de la communauté.
Pour ONEA, nous devons appliquer les mêmes critères : distinguer les faits, le travail en cours et les plans futurs, sans remplacer les preuves par des affirmations non vérifiées.
La transparence ne demande pas aux utilisateurs de croire, mais leur donne les moyens de juger par eux-mêmes.
Prochain article : Pourquoi, même avec la bonne direction, les traders peuvent-ils toujours subir une liquidation ?Alors que les petits investisseurs de CoreDAO continuent de se retirer, la confiance du marché envers @Coredao_Org semble également diminuer.
Après la reprise des dépôts et retraits de $CORE sur OKEx, assistera-t-on à une nouvelle vague de ventes ? 🤔Moins 366 millions de dollars qu'hier, je pense d'abord au pire scénario : si la contraction des stablecoins s'accompagne d'une baisse de la profondeur des transactions, ceux qui veulent sortir rapidement pourraient subir un slippage supplémentaire. Dans les données de DefiLlama cette fois, le volume hebdomadaire total des stablecoins en dollars sur tout le réseau diminue également, USDT et USDC en baisse.
⚠️ Ce qui m'importe davantage, ce sont les conditions de transaction, pas de considérer cela directement comme un signal baissier pour le prix des cryptos. Le risque est double : un changement dans la circulation ne signifie pas forcément un changement dans la liquidité d'achat disponible sur les exchanges, juger la hausse ou la baisse uniquement sur cela peut être une erreur ; si la contraction continue et se répercute sur le carnet d'ordres, alors l'espace de stop-loss qui semblait suffisant pourrait en réalité ne pas l'être lors de l'exécution. C'est mon analyse de risque, pas un résultat déjà avéré.
Après avoir fait de la gestion des risques, j'ai l'habitude de calculer d'abord combien de perte je peux supporter, puis d'évaluer à quel point l'opportunité est attrayante. Un conseil pour les particuliers : quand vous calculez le risque d'une position, laissez aussi de la marge pour les frais et le slippage possible, ne considérez pas le prix de stop-loss comme une garantie d'exécution.早盘那根深针把我盯到发怔，76,000 破得干脆，我手心都替仓位捏了一把汗。 可真正该问的，是这波下杀到底在定价什么？ 越南那条帖子描述的节奏我太熟了：民主党胜选预期升温，纳指开盘砸 2%，BTC、ETH 跟着一起失血，BTC 一度跌穿 76,000，眼看 75,000 就在门口。然后剧本突然翻页，价格猛地拉回。那一瞬不是基本面变了，是空头预期被挤到极限后的反向重定价。 我盯盘时最在意的不是反弹本身，而是反弹前那段"没人敢加仓"的沉默。大资金扛不住波动，作者自己也不敢加，Solx、Koru 赚一点就跑，这种集体收手的姿态，往往出现在恐慌尾声而不是启动初期。所以现在更像分歧段，不是干净的启动，也远没到派发的从容。 偏多的一侧：利空被提前计价，纳指砸盘没能把 BTC 按死，说明下方承接是真的；一旦股市情绪修复，被压制的风险偏好会先回流到 BTC、ETH，再慢慢溢到高 beta 山寨。 偏空的一侧：这只是一次事件驱动的急跌急拉，若宏观预期再翻脸，76,000 下方的止损簇还在，二次探底并不奇怪。 底是回头看才清楚的，当下能做的只是承认自己看不全，然后控制好节奏。 别把反弹当确认。非投资建议。#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
L'indice coréen a de nouveau déclenché un circuit breaker en séance ce matin, que se passe-t-il sur le marché ?
Aujourd'hui en Corée, le marché a failli s'effondrer ce matin. Le KOSPI a chuté jusqu'à -5,2 % en séance, à 5386 points, déclenchant un circuit breaker SIDECAR, SK Hynix a plongé jusqu'à -9 %, Samsung à -7 %.
Le déclencheur est la victoire écrasante des démocrates aux élections de mi-mandat, le basculement du Texas en bleu, et les attentes d'un resserrement des approbations pour les centres de données qui ont fait plonger la logique des matériels AI. Les investisseurs étrangers ont vendu net 2,5 trillions de wons coréens sur la journée, fuyant avec détermination.
Goldman Sachs a directement recommandé aujourd'hui « acheter les fournisseurs de cloud, vendre les semi-conducteurs », la logique est claire : les approbations pour les centres de données sont bloquées, la puissance de calcul devient rare, les fournisseurs de cloud peuvent augmenter leurs prix, réduire leurs dépenses en capital et racheter des actions, mais les prévisions de commandes de puces sont revues à la baisse.
En termes de trading, le rebond des matériels AI est une opportunité de réduire ses positions, pas d'en augmenter.
Avant que les risques réglementaires ne se matérialisent, chaque rebond des semi-conducteurs est une fenêtre de libération de pression vendeuse, ne vous fiez pas à un « trop de baisse » comme raison d'achat. Les logiciels internet sont plus intéressants, mais ne les prenez pas tous ensemble : Kakao a grimpé de plus de 9 % aujourd'hui grâce à ses résultats et un rachat d'actions de 150 milliards de wons, c'est l'argent propre de l'entreprise qui parle, pas le bêta du secteur ; Naver, qui suit l'indice, a une élasticité limitée.
La réparation des matériels AI concerne la liquidité, celle des logiciels internet concerne la logique propre aux actions. Gérez bien vos positions, ne pariez pas sur un retournement dans les semi-conducteurs, choisissez dans les logiciels des titres avec des actions concrètes et solides.La feuille de route des mises à jour d'Ethereum jusqu'en 2029 a été clarifiée aujourd'hui
Environ 7 hard forks programmés jusqu'à la fin 2029, avec un remplacement complet des trois couches : consensus, exécution et données, mais les anciennes applications n'ont pas besoin d'être réécrites
Glamsterdam en tête, Hegota est le dernier fork avant la refonte complète, la véritable clôture avec le fork L aura lieu fin 2029
Les frais de la nouvelle couche devraient baisser de plus de 10 fois, mais ce n'est qu'une estimation, pas une promesse pour tout le réseau, et cela ne concerne que la nouvelle couche, pas toutes les transactions
Chaque fork est modeste, mais chaque étape compte, c'est ainsi qu'un grand protocole doit se renouveler
#Ethereum #LeanEthereum #Glamsterdam La nuit dernière, les élections ont eu lieu, et le marché a joué à "acheter les attentes, vendre les faits". Les contrats à terme sur actions américaines ont chuté pendant la nuit, le Bitcoin a suivi avec une baisse jusqu'à 75 700 ; en journée, les actions américaines sont revenues en territoire positif, et le marché crypto a récupéré les 80 000. Il faut bien comprendre que cette hausse est purement une réparation émotionnelle suite à la "publication des résultats", elle ne signifie pas une amélioration de la politique crypto.
Sur le plan macroéconomique, ne soyez pas trop optimistes : bien que les démocrates aient remporté les deux chambres, Trump dispose d'un droit de veto, ce qui crée un "gouvernement divisé" et empêche de grandes réformes.
Le plus grand risque cette semaine est le rapport sur l'emploi non agricole de vendredi. Si les données sont chaudes, les attentes d'une hausse des taux en décembre se renforcent, le dollar rebondit, et les gains du marché crypto sont immédiatement effacés ; même si les données sont froides, et que le dollar faiblit temporairement, cela ne change pas la réalité d'une politique de hausse des taux. Par ailleurs, si des troubles au Moyen-Orient font grimper le prix du pétrole, l'inflation ne sera pas maîtrisée, et la Fed deviendra encore plus agressive, ce qui est directement négatif pour le marché crypto.
$BTC $ETH Il y a une chose que je ne comprends pas très bien.
Les entreprises de minage vendent des pièces, tandis que les spéculateurs attendent toujours le grand marché haussier après le halving.
MARA a transféré 1650 bitcoins en 12 heures, d'une valeur de 132,8 millions de dollars, les receveurs étant des plateformes institutionnelles comme Galaxy Digital et Copper. Ils ont des machines de minage et des factures d'électricité, ils savent mieux que quiconque où se situe leur seuil de rentabilité.
De notre côté, on regarde les graphiques en chandeliers pour tracer des lignes, eux, ils prennent leurs décisions en se basant sur les flux de trésorerie. Qui comprend le mieux ce secteur est en fait évident.$CL Le pétrole brut vient de retomber à 95 dollars, mais Northstar réaffirme une nouvelle fois : il pourrait encore monter à 200 dollars, voire au-delà de 300 dollars ! Que voit exactement cet analyste ?
En étudiant attentivement son dernier graphique mensuel, je pense qu'il y a une logique très intéressante à noter : un repli à court terme et une tendance haussière à long terme ne sont pas contradictoires ! Le pétrole a déjà franchi une ligne de tendance baissière de plusieurs années, mais il est actuellement toujours freiné par une zone de résistance à long terme au-dessus. À court terme, il pourrait continuer à osciller, voire retomber sur la zone de support entre 74 et 69 dollars.
Le véritable test sera de savoir s'il pourra franchir efficacement la bande de résistance historique entre 110 et 140 dollars, ouvrant ainsi un espace de hausse plus important. Cependant, je reste prudent quant à l'objectif de 200 à 300 dollars. Si l'économie mondiale continue de croître lentement, un prix de l'énergie aussi élevé sera-t-il un nouveau marché haussier poussé par une pénurie d'offre, ou une crise de stagflation qui finira par détruire la demande ?
Les graphiques techniques peuvent prédire une cassure des prix, mais ne garantissent pas que l'économie pourra supporter le coût de cette cassure !Un transfert sur la blockchain illustre clairement la situation des mineurs : MARA Holdings a transféré 1650 bitcoins au cours des 12 dernières heures, ce qui équivaut à 132,8 millions de dollars au prix du moment.
Ce qui est remarquable, ce n’est pas le montant, mais le destinataire. Galaxy Digital joue le rôle de teneur de marché et d’opérateur institutionnel, tandis que Copper est une plateforme de garde et de règlement. Lorsque les entreprises minières confient leurs bitcoins à ces deux types d’institutions, ce n’est généralement pas pour une « détention à long terme », mais pour trouver des acheteurs hors marché, faire du financement par nantissement, ou simplement convertir en liquidités pour payer l’électricité.
En détail, 1650 bitcoins dans la réserve de MARA ne constituent pas une liquidation totale, mais le rythme en 12 heures est très rapide. La gestion des fonds des entreprises minières est toujours plus axée sur la trésorerie que celle des particuliers : elles vendent un peu quand le prix est bon pour sécuriser des profits, et un peu quand le prix est bas pour assurer le fonctionnement, elles peuvent agir dans les deux cas. Donc, affirmer qu’un simple « transfert vers une bourse » signifie une vente massive est une simplification excessive ; mais considérer cela comme un bruit totalement sans importance est tout aussi risqué.
Le véritable signal se verra dans les jours suivants : ces bitcoins seront-ils lentement absorbés hors marché, ou apparaîtront-ils rapidement sur le carnet d’ordres spot ? Le premier cas indique une préparation de liquidité, le second une véritable pression de vente.
Le registre des mineurs est toujours un pas en avance sur les chandeliers K-line. Le suspense actuel est de savoir s’ils sécurisent des profits ou s’ils cherchent à survivre.$XAUT
Un jeton correspond à une barre d'or de 400 onces. La norme d'ancrage des jetons d'or annoncée aujourd'hui à Hong Kong, calculée au prix actuel de 4120, fait qu'un jeton vaut 1,65 million de dollars.
Ce n'est pas destiné aux particuliers. Le projet est sous l'égide de l'Ensemble de l'Autorité monétaire de Hong Kong, destiné aux règlements interbancaires, avec une tarification basée sur le prix de référence HAU lancé cette année à Hong Kong, accompagné d'un dépôt tokenisé. Auparavant, un jeton d'or de détail représentait quelques grammes, celui de HSBC ne faisait que 0,001 once, cette fois le gouvernement de Hong Kong utilise directement une barre entière comme unité.
En même temps, l'or sur les bourses suit une autre logique. XAUT est passé de 3932 à 4125, en hausse de 5%, avec un volume journalier de 26,5 millions de dollars sur OKX ; PAXG n'a que 1,83 million, pour la même once, coté à 4134,8, soit 15 dollars de plus que XAUT, une différence de 0,37%. Le carnet d'ordres est encore mince, avec des achats à 98 000 et des ventes à 59 000 dans une fourchette de ±1%.
La différence de prime ne vient pas de l'or lui-même, mais de la liquidité des marchés.
Les institutions sont en train de construire les infrastructures. Nos prix ne sont que les offres en dehors de ces infrastructures.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC Élections de mi-mandat terminées : les démocrates reprennent le contrôle des deux chambres, première défaite de Trump.
Probabilité de hausse des taux par la Fed en décembre grimpe à 79,2 %, le marché intègre une double tarification "vague bleue + resserrement".
Données clés :
• BTC : chute sous 76 000 avant l'élection → rebond en V à 77 800, 70 % déjà pris en compte
• Dollar : affaiblissement généralisé du G10
• Or : logique de franchissement des 4000
• Obligations américaines à long terme : attentes de blocage budgétaire pèsent sur les rendements
Jugement par marché :
Actions US → les valeurs technologiques à bêta élevé chutent d'abord, relais défensif, volatilité en hausse
Crypto → CLARITY suspendu, vents contraires réglementaires, mais BTC tient bon son plancher
Macro → court terme serré, long terme relâché, dollar faible, or fort
Opinion personnelle :
Ce n'est pas un krach, c'est une réévaluation. La division politique réduit le risque systémique, la hausse des taux vise à freiner l'inflation et non à sauver la récession. Histoire qui se répète : baisse et consolidation post-élection → FOMC de décembre fixe la direction → fin des mauvaises nouvelles au T1 2027 et reprise$BTC vient de montrer sur le graphique de 15 minutes que les bandes de Bollinger supérieure et inférieure sont très proches. L'écart entre les deux bandes est tombé à un point bas récent. Le prix n'a pas élargi sa volatilité depuis plus de deux heures. Les chandeliers restent confinés dans un canal étroit sous 81 000.
Les bandes de Bollinger sur le graphique de 5 minutes sont également très serrées. Le prix est retombé sous la bande médiane de 5 minutes. Le volume de la dernière bougie de 15 minutes a diminué de moitié. Les forces acheteuses et vendeuses s'affrontent dans cet espace étroit, ce qui est un peu surprenant. La volatilité du marché est compressée à l'extrême, une direction va bientôt être choisie.
En zoomant sur le graphique de 4 heures, les bandes de Bollinger s'écartent vers le haut, les chandeliers collés à la bande supérieure. Cependant, la moyenne mobile exponentielle (EMA) sur 4 heures maintient une séquence baissière de haut en bas. Le prix actuel qui continue de monter se rapproche de la résistance journalière autour de 81 000. Le point de pression à long terme est juste au-dessus.
Personnellement, je penche pour un biais baissier. La forte résistance journalière est juste au-dessus, et la structure des moyennes mobiles sur 4 heures n'est pas favorable. Les acheteurs manquent d'un volume suffisant pour absorber les ordres de vente au-dessus, on s'attend donc à un repli pour chercher un support.
$ETH $SOL #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $SNDK
À six heures du matin, j'ai écrit que cette crypto-monnaie oscillait entre 1030 et 1050 depuis six heures, avec un volume réduit à un peu plus de six mille contrats, disant que le tuyau était ouvert mais que l'eau n'était pas encore arrivée. Maintenant, on voit que l'eau est arrivée, la direction est à la baisse.
Le token SNDK est passé de 1067 à 1013, avec un plus bas intrajournalier à 990,8, le prix actuel est à 12 % en dessous du plus haut sur 24 heures à 1148,7. À 09h, la bougie 1H a vu 101 000 contrats, soit quinze fois plus que les 6630 contrats à 06h, le prix a facilement cassé la plateforme précédente. La seule fois aujourd'hui où le volume a de nouveau augmenté, c'est dans cette direction.
Ceux qui tiennent n'ont pas lâché. La position est de 137 800 contrats, soit 140 millions, exactement comme à trois heures du matin ; le taux est de 0,0487 %, soit 4,8 fois la base de 0,01 %, les haussiers paient tous les huit heures. Nouveau plus bas du prix, position inchangée, et ils acceptent de payer une prime, ce n'est pas une panique, c'est de la détermination.
De l'autre côté, les nouvelles ne sont pas bonnes non plus. La liste des opposants à l'émetteur d'OKXICE est passée aujourd'hui à 62 entreprises, Nebius, Boeing, ServiceNow y figurent, alors que l'annonce du 19 octobre n'en comptait que 16.
Le terrain réglementaire se rétrécit, les haussiers dans les contrats continuent d'augmenter leurs prix pour tenir. Ces deux faits réunis, je ne peux pas trouver de raison d'être haussier.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 📌 Questions supplémentaires de la communauté ONEA : 8 questions sur les restrictions en chaîne et la sécurité des actifs.
Pourquoi, même avec la clé privée en main, est-il parfois impossible de transférer ?
Un échec de transaction signifie-t-il qu'on a été mis sur liste noire ?
Que signifient exactement la liste blanche, la fonction de pause et les contrats évolutifs ?
Le code open source est-il synonyme de sécurité ?
Comment un utilisateur ordinaire peut-il vérifier un projet, contrôler les permissions et réduire les risques d'opération ?
Ces questions ne peuvent pas être répondues par simple conjecture. Nous devons combiner le code du contrat, l'état actuel, la configuration des permissions et les enregistrements en chaîne pour distinguer les faits vérifiés des questions encore à confirmer. Pour ONEA, il faut également juger les progrès réels à partir de données vérifiables, sans prendre les plans futurs pour des fonctionnalités déjà réalisées.
La confiance à long terme vient de preuves continues, pas d'exiger une foi inconditionnelle.
La prochaine partie continuera la discussion : pourquoi, même avec la bonne direction, les traders peuvent encore subir des liquidations ?
#ONEA #Web3 #区块链 📌 Questions supplémentaires de la communauté ONEA : 8 questions sur les restrictions en chaîne et la sécurité des actifs.
Pourquoi, même avec la clé privée en main, est-il parfois impossible de transférer ?
Un échec de transaction signifie-t-il qu'on a été mis sur liste noire ?
Que signifient exactement la liste blanche, la fonction de pause et les contrats évolutifs ?
Le code open source est-il synonyme de sécurité ?
Comment un utilisateur ordinaire peut-il vérifier un projet, contrôler les permissions et réduire les risques d'opération ?
Ces questions ne peuvent pas être répondues par simple conjecture. Nous devons combiner le code du contrat, l'état actuel, la configuration des permissions et les enregistrements en chaîne pour distinguer les faits vérifiés des questions encore à confirmer. Pour ONEA, il faut également juger les progrès réels à partir de données vérifiables, sans prendre les plans futurs pour des fonctionnalités déjà réalisées.
La confiance à long terme vient de preuves continues, pas d'exiger une foi inconditionnelle.
La prochaine partie continuera la discussion : pourquoi, même avec la bonne direction, les traders peuvent encore subir des liquidations ?
#ONEA #Web3 #区块链 Coincé par les sanctions, même les bourses nationales doivent s'incliner devant le Bitcoin et l'USDT.
La Bourse de Moscou lancera le mois prochain le trading au comptant et les swaps crypto, directement connectés à l'infrastructure nationale de règlement unifié. Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'ils ont spécialement prévu un « carnet d'ordres anonyme sans adresse » 😅.
En surface, tout est un pilote conforme, mais en coulisses, c'est un calcul pragmatique pour contourner le blocus. Avant, ils criaient à l'interdiction totale tous les jours, mais quand il s'agit de bloquer les flux transfrontaliers, ils n'ont même pas le temps de s'occuper du stablecoin en rouble, ils utilisent directement le Tether comme outil prêt à l'emploi pour entrer sur le marché.
$BTC
$ETH Demain soir à 21h30, les chiffres de l'emploi non agricole seront publiés. Le marché s'attend unanimement à une augmentation de seulement 60 000 emplois, avec un taux de chômage à 4,2 %. Mais les données récentes — l'ADP du secteur privé a créé 86 000 emplois, et l'indice d'emploi des services ISM est monté à 51,4, indiquant une expansion continue. Ces deux indicateurs avancés sont solides, en totale contradiction avec les attentes molles du marché.
Cette divergence est vraiment source de maux de tête. En réalité, tout le monde sait très bien que ces derniers chiffres de l'emploi non agricole ne reflètent plus simplement la santé économique, mais sont surtout un jeu d'influence sur la décision de la Fed en décembre concernant une éventuelle hausse des taux. Si les chiffres de demain dépassent vraiment les attentes comme l'ADP, la panique sur le maintien d'un taux élevé voire une hausse en décembre sera immédiatement ravivée. Une hausse des rendements des bons du Trésor américain entraînera un renforcement du dollar, ce qui ne sera pas bon pour le Nasdaq ni pour notre crypto-sphère. Ce sera une vraie purge.
En regardant le marché ces derniers jours, le BTC vient de subir un rachat massif de positions courtes très désagréable, et il est déjà dans un état de tension « sans force de suivi », les capitaux n'osant pas prendre le relais à ce niveau. Maintenant, avec ce « blind box » macroéconomique qu'est l'emploi non agricole, il est très probable que les deux camps, acheteurs et vendeurs, se retirent. Donc de ce soir à demain soir, le marché devrait être en consolidation à faible volume, tout le monde attendant les résultats.
Ne tentez pas de deviner les chiffres, ce genre de mouvement instantané en forme de « spike » pour nettoyer les positions n'est pas à la portée du grand public. Si les chiffres sont décevants, cela donnera un souffle aux acheteurs ; s'ils sont excessivement bons, il faudra alors observer la réaction des marchés actions et des bons du Trésor. Si vous avez des envies de trading, retenez-vous, attendez que les chiffres soient publiés, observez la trajectoire des rendements des bons du Trésor avant de décider de votre position, ne misez pas votre argent dur gagné sur un coup de chance à ce moment critique.L'indice de peur et de cupidité est passé de 26 à 34, mais le BTC a encore chuté de 0,66 %. L'émotion rebondit d'abord, mais le prix ne suit pas, est-ce un reflux de panique ou un rebond du chat mort ? 1. Actualités. L'indice Crypto Fear & Greed est actuellement à 34, contre 26 précédemment, soit une hausse de 8 points en une fois, mais il reste dans la zone de panique. Le BTC est à 77 187,6 dollars, en baisse de 0,66 % sur 24 heures et de 4,18 % sur la semaine, avec un creux à 20 jours à 76 265,2 dollars. Les ETF ont également connu d'importants rachats, l'émotion et les flux de capitaux ne sont donc pas totalement synchronisés. 2. Impact des flux. Le BTC ETF a enregistré une sortie nette de 663,6 millions de dollars en une journée, 226,5 millions de dollars sur 5 jours et 351,2 millions de dollars sur 10 jours. L'indice du dollar est à 101,46, en baisse de 0,28 % sur la journée, tandis que l'or progresse de 0,43 %. La faiblesse du dollar offre un tampon aux actifs risqués, mais les rachats d'ETF affaiblissent directement le soutien au spot du BTC, ce qui fait que la reprise de l'émotion manque de confirmation par les flux. 3. Signification pour le BTC. Le rebond de l'indice de peur et de cupidité depuis un niveau très bas reflète souvent simplement un reflux des transactions de panique extrême, sans signifier une reprise complète de l'appétit pour le risque. Le niveau 34 est encore loin de la ligne neutre ; tant que le BTC repassera sous 76 265, l'émotion pourrait rapidement se retourner. Pour juger de l'efficacité de ce rebond, il faut voir si la sortie des ETF peut se réduire et si le BTC peut revenir au-dessus de 79 220, et non se fier uniquement à la hausse ponctuelle de l'émotion. 4. Indicateurs à surveiller. Je vais suivre quatre indicateurs : d'abord, si l'indice de peur et de cupidité peut continuer à se maintenir au-dessus de 35 ; ensuite, si la sortie quotidienne des ETF est$SNDK Position longue encombrée : le ratio comptes longs/courts est d'environ 8,79, les comptes longs étant nettement plus nombreux que les comptes courts. Cela signifie que le marché est globalement haussier ; si le prix continue de baisser, les positions longues pourraient être liquidées de manière concentrée. • Le volume des positions ouvertes augmente : augmentation d'environ 23 % en 24 heures, tandis que le prix baisse. Cela indique généralement l'entrée de nouvelles positions, avec un effet de levier en hausse. • Le taux de financement est positif : environ 0,054 %, les positions longues doivent donc payer un financement continu. • Attention : la valeur du champ "variation sur 24 heures" dans la capture d'écran est anormale et ne doit pas être utilisée, se référer aux données de variation du spot. 3. Si vous souhaitez toujours prendre une position longue, voici comment gérer le risque 1. N'utilisez qu'une petite position, par exemple une petite partie de votre capital total, ne mettez pas tout en une seule fois. 2. Constituez votre position par tranches, par exemple en 3 fois, avec un intervalle entre chaque, plutôt que d'acheter tout d'un coup.💻 Analyse du code de revue d'entrée : L'auteur de « Père riche, père pauvre » déclare qu'il continuera à acheter de l'or, de l'argent et du Bitcoin lors de leurs baisses, estimant que le vrai problème est l'expansion de la dette mondiale, en particulier la dette américaine. Je pense que la dette mérite d'être surveillée, mais l'utiliser directement pour justifier des achats à chaque baisse n'est pas logique.
Il y a deux bugs potentiels : l'expansion à long terme de la dette ne peut pas indiquer le moment où les actifs cesseront de baisser à court terme ; l'or, l'argent et $BTC ne sont pas la même fonction, on ne peut pas supposer qu'ils réagissent de la même manière face au risque. Si le marché connaît une tension de liquidité, ces actifs pourraient aussi subir une pression, c'est ma supposition, on ne doit pas prendre la narration de la protection contre le risque comme une garantie de prix.
Si je devais modifier cette logique, je séparerais « l'inquiétude concernant le pouvoir d'achat de la monnaie » et « la manière de répartir les actifs », en ajoutant des paramètres comme la durée, les besoins en liquidités et la tolérance au retrait. Les points de vue macroéconomiques peuvent être discutés, mais ma vérification des risques ne doit pas être contournée par les opinions de célébrités.Le seuil de 20 millions de dollars de volume d'échange n'est, à mes yeux, qu'un critère de sélection, pas une garantie de liquidité. Pour commencer, un peu de réalisme : je ne vais pas considérer qu'un contrat est plus facile à négocier simplement parce qu'il figure sur ce classement. Ce classement provient des données publiques des contrats à terme perpétuels de Hyperliquid, avec $ZEC en tête, TRUMP en baisse, et BTC et ETH en hausse sur la même période.
Ce qui m'importe, ce sont deux lacunes. Premièrement, le volume d'échange reflète les transactions déjà réalisées, pas les fonds actuellement disponibles dans le carnet d'ordres prêts à exécuter les transactions ; si le volume est concentré sur de courtes fluctuations, alors après l'agitation, les entrées et sorties ne seront pas forcément fluides. Deuxièmement, la variation journalière ne donne que le résultat entre deux points dans le temps, sans expliquer le chemin intermédiaire. Une même clôture en hausse peut correspondre à une montée régulière ou à une forte poussée suivie d'un repli, ce qui représente des difficultés d'exécution très différentes pour l'utilisateur moyen. Mon jugement est donc que ce classement peut indiquer où l'activité est forte, mais ne suffit pas à prouver où il est plus adapté de participer.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison, ce n'est pas un déni de la hausse de ma part. Si par la suite on observe une profondeur de carnet stable et suffisante, un écart acheteur-vendeur constant, et qu'après la hausse le prix ne perd pas clairement son support, je réviserai mon évaluation des conditions de trading. Pour l'instant, je sépare "volume actif" et "facilité d'exécution", afin de ne pas laisser un simple critère de sélection faire office d'évaluation des risques.Les élections de mi-mandat américaines sont terminées, avec une grande victoire pour le Parti démocrate, ce qui a temporairement soulagé l'incertitude du marché. Le Bitcoin a rebondi aujourd'hui au-dessus de 80 000 dollars.
Selon les données de CoinMarketCap, vers 8h25 heure de Pékin ce matin, le Bitcoin s'échangeait autour de 80 399 dollars, en hausse d'environ 3,26 % sur 24 heures ; sur Binance, le BTC/USDT est tombé en dessous de 76 000 dollars dans la nuit, avec un pic à environ 81 196 dollars sur 24 heures. L'ETH a également progressé, atteignant environ 2 425 dollars, soit une hausse d'environ 6,5 % sur 24 heures.
Ce qui est intéressant, c'est que ce rebond ne s'accompagne pas d'un contexte « propre » : les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 1,16 milliard de dollars sur les trois derniers jours de bourse (643 millions vendredi dernier, 399 millions lundi, 116 millions mardi), mais la vitesse des sorties a nettement ralenti ; le responsable de la recherche chez Bitwise qualifie ce rachat de court terme comme une mesure de précaution, et non comme un retrait structurel des institutions.
Mon analyse est la suivante : il s'agit plutôt d'une « correction émotionnelle après l'épuisement des mauvaises nouvelles » que d'une confirmation d'inversion de tendance — le prix est revenu, mais les capitaux ne sont pas encore revenus.
Les deux prochains points d'observation vérifiables sont : d'une part, si le Bitcoin peut se maintenir au-dessus de 80 000 dollars, et d'autre part, si les flux de capitaux des ETF passeront d'une sortie nette à une entrée nette lors de la prochaine séance de bourse ; en dessous, il faudra surveiller si la zone autour de 76 000 dollars (le point bas de cette phase) tient. Dès qu'un de ces deux signaux changera, la conclusion évoluera en conséquence. $BTC À première vue, en voyant cette position, j'ai failli traduire "仓位大" par "très confiant" 😂. Core Trader 80 (0x683846…02c51) a ouvert une position short sur $HYPE avec un effet de levier de 10x, pour une valeur nominale d'environ 100 000 $. Je suis dans le milieu depuis seulement un an, et je me rends compte que lorsque je surveille, je suis encore facilement attiré d'abord par le montant.
Mais après y avoir réfléchi un peu plus, mon jugement est le suivant : c'est une transaction à la baisse, mais ce n'est pas une preuve directe que ce portefeuille est globalement baissier. Ce que je comprends, c'est qu'une seule commande montre une action, sans montrer son rôle dans l'ensemble du portefeuille, je ne sais pas si c'est correct.
D'une part, la valeur nominale n'est pas égale à la marge réellement engagée. En supposant un effet de levier de 10x, la marge initiale correspond à environ 10 000 $ ; si le prix monte de 1 % à l'inverse, la perte sur cette position serait d'environ 1 000 $, l'effet de levier amplifie la volatilité, pas la fiabilité du jugement. D'autre part, le matériel ne mentionne pas d'autres positions ; s'il y a des positions longues ailleurs, cette position short pourrait aussi servir à réduire le risque global, c'est ma supposition.
Je n'ai pas encore compris à quel point les flux publics peuvent distinguer entre "vente active" et "couverture". Je voudrais demander aux experts : lorsque vous observez les actions ultérieures de ce portefeuille, quel type de changement de position privilégiez-vous pour juger s'il s'agit d'une couverture, et pourquoi ?Les résultats des élections de mi-mandat américaines du 4 novembre ont été dévoilés : le Parti démocrate reprend le contrôle des deux chambres du Congrès. La première réaction du marché n'a pas été la panique mais le soulagement — les contrats à terme sur indices boursiers ont chuté jusqu'à 2,5 % au début du dépouillement, puis ont complètement récupéré. L'analyse de Nexo représente l'opinion dominante : le marché considère le résultat électoral comme une "augmentation de la certitude, plutôt qu'un changement dans l'histoire de la croissance".
Le rebond du marché des cryptomonnaies est encore plus direct. Le 5 novembre, le Bitcoin a augmenté de 3,5 % pour atteindre 80 500 $, revenant au-dessus de la barre des 80 000 $ ; l'Ethereum a progressé de près de 6 % à 2 433 $ ; Solana et XRP ont augmenté d'environ 2,5 %. Les données sur l'effet de levier méritent une attention particulière : le volume des contrats à terme a augmenté de 27 %, mais les contrats ouverts n'ont augmenté que de 3 %, environ 469 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées dans la volatilité — les traders ajustent leurs positions existantes plutôt que d'ajouter de nouvelles mises basées sur l'effet de levier ; sur le marché des options, les options d'achat sont les plus actives, et le flux des ordres au comptant est passé d'une domination des vendeurs à un léger achat net.
La divergence structurelle est tout aussi honnête : les actions liées aux cryptomonnaies ont rebondi collectivement, Strategy et Coinbase ont chacune augmenté d'environ 6 % (les actions privilégiées perpétuelles à taux variable STRC de Strategy ont même atteint 100 $ pour la première fois depuis mai), Block a fortement augmenté de 15 % après ses résultats ; tandis que la cryptomonnaie mème TRUMP à thème Trump a chuté de 17 % en une journée — le moment du règlement après la fin de la tendance politique, les jetons