Orbit Post Sitemap
Les votes des élections de mi-mandat américaines sont terminés. Pour savoir si les résultats sont sortis, il faut le dire en deux phrases : le résultat est sans surprise, mais le tampon officiel n'a pas encore été apposé.
Le 4 novembre au petit matin, le dernier bureau de vote a fermé, et les États ont commencé à compter les voix. Les conclusions des médias américains sont à peu près les mêmes — cette fois, le Parti démocrate a largement gagné, reprenant d'un coup les deux chambres du Congrès.
Pour la Chambre des représentants, la majorité est à 218 sièges, ils devraient en obtenir au moins 245 ; au Sénat, environ 54 sièges, perdant même des bastions républicains vieux de plusieurs décennies comme le Texas, l'Ohio et le Kansas, ainsi qu'une série de postes de gouverneur. Les médias américains appellent cela un "tsunami bleu".
Trump a reconnu la défaite, a félicité publiquement, disant être prêt à coopérer avec les démocrates, mais a laissé entendre : "Je ne suis pas sur le bulletin de vote, donc ça ne compte pas comme une défaite pour moi", et a prévenu à l'avance qu'il utiliserait son droit de veto si nécessaire.
Mais strictement parlant, les chiffres que vous voyez maintenant sont des estimations des médias, pas des certifications officielles. Les États attendent généralement la mi-novembre voire décembre pour confirmer officiellement, certains districts serrés pourraient même recompter les votes ou engager des poursuites, et le nouveau Congrès ne prendra ses fonctions qu'en janvier prochain.
En résumé : la partie est jouée, le Parti démocrate rafle tout, il ne reste plus qu'à attendre que les États apposent les signatures. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Les points forts du troisième trimestre de Circle soulignent une distinction clé : une activité croissante des stablecoins ne signifie pas automatiquement un revenu de réserve plus élevé.
Les résultats publiés le 4 novembre incluent :
• Revenu total et revenu de réserve : 865 M$, en hausse de 17 % en glissement annuel
• Revenu net des opérations continues : 226 M$, en hausse de 5 %
• EBITDA ajusté : 317 M$, en hausse de 85 %
• Volume des transactions USDC onchain : 13,9 T$, en hausse de 49 %
• Moyenne d’USDC en circulation : 73,3 G$, en hausse de 8 %
Le revenu de réserve a chuté de 8 % pour atteindre 658 M$, principalement en raison d’une baisse de 61 points de base du taux de rendement de la réserve, partiellement compensée par une augmentation de la moyenne d’USDC en circulation.
Le volume des transactions mesure l’activité, tandis que les soldes et les rendements de réserve aident à déterminer le revenu de réserve. Plus de transferts ne signifient pas automatiquement des gains plus élevés pour l’émetteur.
Les autres revenus ont atteint 207 M$, dont 182 M$ provenant de la prévente du token ARC. Circle a attribué la croissance de l’EBITDA ajusté aux revenus de la prévente et à la baisse des coûts de distribution, partiellement compensée par un investissement accru dans de nouveaux produits.
La contribution de la prévente doit être évaluée séparément du revenu de réserve lors de l’évaluation de la durabilité des gains. La composition des revenus de ce trimestre pourrait ne pas se répéter dans les trimestres à venir.
Le réseau principal public d’Arc a été lancé le 16 septembre avec une intégration native d’USDC et plus de 100 participants institutionnels et écosystémiques. La participation au lancement est un point de départ ; une activité soutenue offrira davantage de preuves d’adoption.
L’expansion des paiements ajoute une autre perspective :
• Circle Payments Network : 41,3 G$ de volume de paiements annualisé
• Tazapay : plus de 25 G$ de volume de paiements annualisé, avec une couverture locale des paiements dans plus de 100 marchés
Ce sont des métriques de volume de paiements, pas des revenus, et ne doivent pas être additionnées comme une entreprise déjà combinée. L’acquisition proposée de Tazapay par Circle devrait être finalisée en 2027, sous réserve des approbations réglementaires.
Le prochain test est de savoir si l’adoption des paiements peut soutenir des gains durables à mesure que les rendements de réserve et les coûts évoluent.
Qu’est-ce qui compte le plus pour les perspectives de Circle : la circulation d’USDC, les rendements de réserve ou l’adoption des paiements ?
#CircleQ3USDCVolumeUp49% Le Parti démocrate a balayé les deux chambres du Congrès. J'avais déjà dit que le jour des résultats des élections de mi-mandat serait un point bas temporaire. J'avais même placé un ordre à 75 000, mais il n'a pas été exécuté, le rebond a été trop rapide. Aujourd'hui, parlons de qui est derrière cette hausse.
$BTC est passé d'un creux à 75 618 à un rebond en V au-dessus de 80 700. Cela semble agressif, mais c'est entièrement dû à des rachats de positions courtes. Au cours des dernières 24 heures, 822 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 511 millions de positions courtes, soit 62 %. En une heure, 378 millions de positions courtes ont été liquidées ; cependant, les contrats ouverts ont diminué de 4,36 % pour atteindre 347,7 milliards, ce qui indique que la hausse est due au nettoyage des positions existantes, pas à l'entrée de nouveaux capitaux. Les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 1,16 milliard au cours des trois derniers jours de bourse, les institutions vendent tandis que les particuliers achètent. La reprise au-dessus de 80 000 est juste un seuil psychologique, le test réel se situe à 82 000, et il faudra de nouveaux acheteurs pour une percée plus importante.
$ETH est celui qui a rebondi le plus fort parmi les trois, dépassant 2 400, mais les fondamentaux restent faibles. Le même jour, les ETF spot ont encore enregistré une sortie de 85,35 millions, le vieux scénario d'institutions fortes sur la chaîne mais faibles en flux ne change pas ; la zone 2 370–2 390 est un niveau d'observation pour un repli. Ce rebond fort est dû à la concentration des positions courtes, pas au retour des institutions.
$SOL est le plus faible en rebond, les adresses actives restent proches de 1,88 million, l'adoption après Alpenglow ne s'est pas arrêtée, le RSI est proche de la survente mais il n'y a pas de capitaux pour soutenir. C'est un actif à fondamentaux solides injustement pénalisé par le contexte macroéconomique, il devrait mener la hausse quand l'appétit pour le risque reviendra, pour l'instant ni fuir ni courir après.
Donc, globalement, cette hausse est un short squeeze, il faudra l'entrée de nouveaux acheteurs pour parler de véritable marché haussier.#Perspectives du rapport financier de Sony : Comment se comportent les activités de jeux et de musique ?
Seuils des indicateurs clés
1. Volume des expéditions de PS5
- ≥1,7 million d'unités : ✅ au-delà des attentes
- 1,4–1,69 million d'unités : ➖ conforme aux attentes
- <1,4 million d'unités : ❌ en dessous des attentes
2. Nombre d'abonnés payants PS Plus
- Augmentation mensuelle > 50 000 : ✅ au-delà des attentes
- Variation mensuelle entre -20 000 et +49 000 : ➖ conforme aux attentes
- Baisse mensuelle > 20 000 : ❌ en dessous des attentes
3. Résultat opérationnel du segment jeux (hors frais exceptionnels de restructuration Bungie)
- ≥215 milliards de yens : ✅ au-delà des attentes
- 190 à 214 milliards de yens : ➖ conforme aux attentes
- <190 milliards de yens : ❌ en dessous des attentes
4. Revenus logiciels (première partie + tierce partie + DLC/achats intégrés)
- Croissance mensuelle : ✅ au-delà des attentes
- Légère baisse (≤5%) : ➖ conforme aux attentes
- Baisse >5% : ❌ en dessous des attentes
Musique Sony Music - Évaluation
1. Croissance des revenus du streaming de musique enregistrée (en dollars)
- ≥12% : ✅ au-delà des attentes
- 7%–11% : ➖ conforme aux attentes
- <7% : ❌ en dessous des attentes
2. Croissance du streaming des droits d'édition (Publishing) (en dollars)
- ≥10% : ✅ au-delà des attentes
- 6%–9% : ➖ conforme aux attentes
- <6% : ❌ en dessous des attentes Il y a une adresse sur la chaîne avec un taux de réussite de 98 % qui a réduit net ses positions longues en $BTC de 6,66 millions de dollars entre le 4 et le 5 novembre. Beaucoup ont d'abord pensé « le gros investisseur s'est enfui ». Mais il détient encore 18,1 millions de dollars en positions longues, ce qui ne ressemble pas à une fuite.
Le chemin de réduction des positions est encore plus intéressant. Il n'a pas tout vendu d'un coup, mais a d'abord clôturé environ 2,2 millions de dollars, puis a rouvert environ 1,8 million de dollars, avant de clôturer à nouveau environ 6,2 millions de dollars. Une clôture, une ouverture, puis une clôture, pour un total net de 6,66 millions de dollars en moins. Ce n'est pas de la panique, c'est quelqu'un qui déplace ses positions selon un plan.
Le prix correspond aussi. Ces deux jours, le prix moyen pondéré de clôture de ses positions longues était d'environ 80 253 dollars, et le prix moyen pondéré d'ouverture d'environ 80 104 dollars, les deux chiffres sont presque identiques.
Sur une période plus longue, c'est encore plus clair : cette adresse a effectué 42 cycles de transactions entre le 18 septembre et le 30 octobre, avec un taux de réussite d'environ 98 %. En un peu plus d'un mois, 42 cycles, son argent ne dépend pas d'un pari sur un grand mouvement, mais de gains très étroits à chaque cycle, répétés plusieurs fois.
Mon jugement : il réduit son exposition, il ne change pas de direction. Il a encore 18,1 millions de dollars en positions longues, la direction n'a pas changé ; réduire de 6,66 millions signifie qu'il ne veut pas être entièrement investi à ce niveau. Il encaisse une partie des profits et garde une position pour le prochain repli.
Ce qui mérite réflexion, c'est qu'une personne avec un taux de réussite de 98 % agit de manière si monotone, se contentant d'une clôture puis d'une ouverture. Ceux qui survivent ne sont souvent pas ceux qui ont les meilleurs jugements, mais ceux qui gagnent un peu à chaque cycle, puis retirent leurs mains.$RENDER
Une crypto-monnaie en hausse de 9,3 %, avec seulement un peu plus de deux millions de dollars dans le pool de contrats.
Le secteur DePIN a rebondi de 5,79 % ce matin, RENDER est passé de 1,477 à 1,64, actuellement à 1,614, une hausse de 9,3 % sur 24 heures, c'est la plus performante de ce groupe.
Je suis allé vérifier l'effet de levier. Position perpétuelle de 1,53 million de tokens, équivalant à 2,47 millions de dollars, volume spot sur 24 heures de 2,83 millions de dollars. Le pool est si petit que des ordres de quelques dizaines de milliers de dollars suffisent à tracer une bougie haussière décente, ce qui n'a pas beaucoup à voir avec le récit.
Le volume est en revanche réel. 110 000 à 22h, 175 000 à 23h, réduit à un peu plus de 30 000 à l'aube, 130 000 à 5h, 140 000 à 6h, puis 110 000 à 9h, il y a toujours quelqu'un pour reprendre, ce n'est pas un simple pic suivi d'un retrait.
Mais les frais ne sont que de 0,005 %, soit la moitié du taux de base de 0,01 %. Malgré une hausse proche de 10 %, les acheteurs ne veulent pas payer plus. Soit ils achètent au comptant, soit personne n'ose augmenter l'effet de levier ici.
Avec cette structure, je préfère généralement ne pas intervenir. La hausse est jolie, mais le relais insuffisant. J'attends que les frais remontent au-dessus du taux de base, que quelqu'un soit prêt à payer pour les positions longues, puis on verra si ça décolle vraiment.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD les revenus du centre de données ont presque doublé, les revenus et les prévisions dépassent les attentes
$BTC $XAU Le rapport financier du troisième trimestre d'AMD dépasse largement les attentes, les revenus du secteur des centres de données ont presque doublé en glissement annuel, les processeurs EPYC associés aux cartes d'accélération AI continuent de croître, la puissance de calcul AI devient le moteur principal de croissance, les prévisions de revenus pour le quatrième trimestre sont également supérieures aux attentes, ce qui a renforcé le secteur des puces de calcul après la clôture.
C'est positif pour les semi-conducteurs AI, ce qui stimule l'appétit pour le risque sur le marché, mais il faut aussi noter que la hausse précédente a été importante, il existe un risque de correction après la prise de bénéfices.
Pour l'or, cela reste un facteur perturbateur secondaire. La résilience des bénéfices des entreprises technologiques renforcera indirectement la logique de maintien des taux élevés par la Fed, ce qui est baissier pour le prix de l'or, mais l'impact est limité. La tendance principale reste les données ADP de ce soir et les données d'emploi non agricoles de vendredi, combinées aux attentes de prime de risque liées à l'impasse au Congrès.
En combinant avec la situation actuelle du marché
Ce rapport financier est un stimulant pour le secteur technologique, mais il ne suffit pas à changer la dynamique actuelle de l'or qui dépend des données d'emploi. L'or reste focalisé sur les données ADP de ce soir et les non agricoles de vendredi ; si les données d'emploi sont fortes, combinées à la résilience des bénéfices technologiques, les attentes de hausse des taux remonteront, ce qui augmentera la pression sur le rebond de l'or.
Ne soyez pas unilatéralement baissier sur l'or à cause des bonnes nouvelles d'AMD, c'est juste une variable secondaire, la prime de risque liée à l'impasse au Congrès persiste.
Frères, dites-nous à combien vous voyez l'or, discutons dans les commentaires…$BTC
Ce matin, j'ai vu la trentième alerte, la plus discrète étant que la Bourse de Moscou ouvrira le 1er décembre le trading au comptant de BTC, ETH et USDT.
La plus grande bourse de valeurs mobilières de Russie utilise l'infrastructure de négociation des actions, avec le règlement assuré par le centre national de compensation. Les détails sont intéressants : les particuliers doivent d'abord passer un test, chaque courtier peut acheter au maximum 300 000 roubles par an, soit environ 3 700 dollars.
Donc, le volume est symbolique, pas un flux important. Une bourse sanctionnée, qui a été coupée du système bancaire SWIFT, a ouvert une voie de règlement ; si les véhicules peuvent passer, le trafic reste limité.
Le marché confirme cela. L'indice KOSPI de Corée du Sud a chuté de plus de 5 % en séance, les contrats à terme du Nasdaq ont baissé de 1,3 %, l'or a augmenté de 4,3 % en une journée pour dépasser 4100. Les actions baissent, les valeurs refuges montent, BTC est passé de 76 932 à 81 200, maintenant 80 814, soit cinq points.
Trois actifs qui ne devraient pas monter ensemble montent en même temps, je l'interprète comme une fixation du prix de la dévaluation des monnaies fiduciaires. Mais le volume ne confirme pas cette hypothèse : à 23h hier, une bougie d'une heure a vu 3 millions de contrats échangés, la précédente 1,48 million, les 11 suivantes totalisent moins de 2,6 millions, soit 80 % de ce seul pic.
Le taux est de 0,0078 %, toujours en dessous de la base de 0,01 %. Une hausse de cinq points sans que les haussiers ne paient de prime. Ce n'est pas l'entrée de nouveaux fonds, mais plutôt le nettoyage des positions courtes au-dessus, le prix étant déplacé à un niveau où personne n'a de perte latente.
Je préfère considérer cela comme une nouvelle zone de consolidation, pas un palier. Pour vraiment monter, il faudra voir un deuxième volume de 3 millions.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 闪迪跌近10%，美光、希捷跌超7%，西部数据跌超6%，SK海力士ADR跌超5%。费城半导体指数盘中扩大跌幅至5%。
SK海力士Q3营业利润83.33万亿韩元，营业利润率80%，历史新高。CEO郭鲁正在电话会上说了一句让所有空头沉默的话——“未来三年直至2029年，DRAM和HBM产能实际上已经近乎售罄”，客户需求量是公司供应能力的两倍以上。
三星2027年HBM产能全部售罄。铠侠2027年NAND产能全部售罄。
利润创历史新高。产能卖到四年后。供不应求延续到2030年。
然后股价跌了10%。
这不是基本面出了问题。这是得州一个州长选举的结果，暂时压倒了四年的订单簿。
11月4日，民主党候选人Gina Hinojosa赢下得州州长。她竞选时的核心承诺之一：上任后立即暂停数据中心项目审批，重新审查这些项目对电力、水资源和当地基建的冲击。
高盛当天出了一份报告，给了一个数字：地方层面的审批冻结，可能影响美国约45%的规划中数据中心新增产能，而得州一州就占了约25%。
市场的逻辑链条瞬间打通：如果数据中心不建了→芯片卖给谁？→先卖了再说。
摩根大通在暴跌前一天发布的存储行业报告写得清清楚楚：三季度DRAM价格环比涨了23%，高于预期；HBM4已经开始出货；厂商一致表示2027年以后需求仍将超过供应，2027财年超过75%的产能已经锁定。小摩维持对SK海力士、三星、铠侠的“增持”评级。
高盛和摩根士丹利同期做了一件事：把存储股的估值框架从市净率改成了市盈率，因为“周期股”的标签已经配不上这张订单簿了。
换句话说：华尔街不是不看好存储。华尔街是在用卖周期股的方式，卖掉一只已经不像周期股的股票。
当一只股票因为“可能少建几个数据中心”而下跌7%，而它的HBM产能已经卖到了2029年、客户在排队等货的时候，市场到底在定价现实，还是在定价一个尚未发生的政策情景？
监管风险是真实的。审批延迟会带来短期噪音。但延迟的是节奏，不是需求。得州暂停审批，改变不了微软、亚马逊、谷歌已经签下的长期算力合同，也改变不了HBM供不应求到2030年的产业事实。
存储股自2026年高点已经回撤了约45%，估值压到了2027年预期市盈率不足3.5倍。这个价格里隐含的假设是：AI资本开支要出大问题。
但财报说的正好相反。
暴跌那天，股吧里有人打了一行字：“科技泡沫开始爆破了”。
泡沫爆破的时候，产能是卖不到2029年的。
你信一个州长竞选承诺带来的情绪定价，还是信一份签了字的、锁到2029年的订单簿？
$SNDK $SKHY $AMD 🔥 Les chiffres de l'emploi non agricole américains d'octobre sont arrivés ! Y a-t-il encore une chance pour une baisse des taux ?
Je crois que la Réserve fédérale actuelle est probablement plus indécise que les investisseurs !
L'emploi est trop fort, il n'y a pas de raison de baisser les taux ; l'emploi est trop faible, les craintes de récession économique refont surface. Le plus embarrassant, c'est que l'emploi ralentit, mais l'inflation refuse de se calmer.
J'ai toujours eu un point de vue : ce dont le marché a vraiment besoin, ce n'est pas que la Fed baisse les taux à tout prix, mais que l'économie puisse supporter une baisse des taux.
Pourquoi dis-je cela ?
Si les chiffres de l'emploi non agricole faiblissent modérément et que le taux de chômage reste stable, cela signifie que le marché du travail se refroidit sans être hors de contrôle. C'est la situation que les marchés boursiers américains et les marchés crypto préfèrent voir.
Mais si l'emploi se détériore soudainement de manière significative, même si les anticipations de baisse des taux augmentent rapidement, ne vous précipitez pas à crier que le marché haussier est là ! Car ce que le marché redoute ensuite, ce sont les bénéfices des entreprises et une récession économique.
Inversement, si l'emploi reste solide et que la croissance des salaires est trop élevée, pourquoi la Fed se précipiterait-elle pour assouplir sa politique ?
Pour $BTC, je prête plus attention à trois signaux : l'indice du dollar, les rendements des obligations américaines, et la tarification du marché sur la prochaine baisse des taux.
Une hausse des anticipations de baisse des taux ne signifie pas forcément une hausse du Bitcoin ; c'est une amélioration réelle de la liquidité qui est plus susceptible de soutenir une tendance durable.
Mon jugement est clair : la fenêtre pour une baisse des taux n'est pas complètement fermée, mais penser qu'un seul rapport sur l'emploi non agricole peut directement déclencher un marché haussier est sans doute trop simple.
Ce qui est plus important que de deviner une baisse des taux, c'est de déterminer si le marché anticipe un atterrissage en douceur ou un risque de récession.
Penses-tu que la prochaine baisse des taux sera avancée ou retardée ? « Sous résonance, ne prenez pas l'histoire pour un scénario »
Le rythme de la réduction de moitié de BTC coïncide à nouveau avec le cycle des élections de mi-mandat aux États-Unis, le marché compare naturellement les tendances après les élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022 : après la tenue des élections, le marché baissier ne s'est pas immédiatement terminé, mais a respectivement mis environ 71 jours, 39 jours et 13 jours pour atteindre un creux. L'apparition du creux est de plus en plus rapide, ce qui reflète une participation accrue des institutions, une diffusion accélérée de l'information, et une compression de la panique et de la tarification du risque dans une fenêtre temporelle plus courte.
Cette série de statistiques a une valeur de référence, mais ne peut pas être appliquée directement. Les moteurs de chaque baisse sont différents, et cette fois s'ajoute la liaison entre les résultats des élections et les attentes en matière de politique cryptographique : si la composition des deux chambres change, la direction de la régulation, l'avancement des lois et la tarification du marché pourraient être réécrits.
Par conséquent, les élections de mi-mandat ressemblent plus à une ancre temporelle qu'à un bouton de creux certain. L'histoire suggère qu'une « dernière chute » pourrait se produire, mais le rythme, la profondeur et les conditions de déclenchement dépendent toujours des variables politiques et des réactions des capitaux. La résonance des cycles mérite attention, une simple reproduction est à éviter.Les élections de mi-mandat ont eu lieu, les démocrates ont remporté les deux chambres, Trump ne pourra essentiellement que parler pendant les deux prochaines années, il y aura beaucoup moins de "couacs" comme les tarifs douaniers et les tensions géopolitiques.
La forte chute des prix du pétrole reflète que le marché parie sur un apaisement entre les États-Unis et l'Iran. L'Iran reste ferme, mais changer d'interlocuteur est toujours plus facile que de s'opposer frontalement à Trump. Le conflit russo-ukrainien devrait aussi se calmer un peu, les démocrates veulent résoudre le problème des prix du pétrole, donc le pétrole russe ne sera pas un point bloquant. C'est aussi une bonne chose pour la Fed, son indépendance sera moins perturbée et les frictions avec le parti au pouvoir seront moindres.
$BTC et le marché boursier américain commencent déjà à se positionner dans une direction positive, mais la véritable transition n'aura lieu qu'au début de 2027, pour l'instant Trump est toujours au pouvoir. D'après les données, il y a des pressions de liquidation à la fois à la hausse et à la baisse pour BTC. Une percée au-dessus de 82 000 entraînerait probablement la liquidation forcée de positions courtes d'environ 337 millions de dollars. Une chute en dessous de 79 000 pourrait entraîner la liquidation de positions longues d'environ 919 millions de dollars, la pression à la baisse est clairement plus forte.
Le graphique des liquidations est une carte des liquidations forcées, plus les barres sont hautes, plus il est facile de déclencher une série de liquidations en chaîne à ce niveau de prix, ce qui amplifie aussi la volatilité à court terme. Je me suis bloqué ce matin en faisant la réconciliation : le coût d'entrée des positions SOL et ZEC est fixé à 0,0067 %, alors que pour ETH il n'est que de 0,0026 %. Sur le même marché, le côté cher est deux fois et demie plus cher que le côté bon marché.
D'abord, je montre ma position bon marché : le coût d'ETH est le plus léger, la position a encore diminué de 7,22 % en 24 heures, le prix a suivi jusqu'à la zone des 2426. Cette position n'est pas risquée, je suis prêt à la garder un peu plus longtemps. 😌
Puis regardons la position chère : le coût de SOL et ZEC est élevé, la position ZEC a augmenté de 14,90 % en 24 heures, SOL a diminué de 4,25 %, mais à court terme, en 1 heure, ZEC a déjà reculé de 0,87 %. Plus la position chère monte vite, moins j'ose la renouveler.
BTC est au milieu, avec un coût de 0,0044 %, la position n'a bougé que de 2,06 % en 24 heures, le prix reste au-dessus de 80000, oscillant autour de 80655. Cette position ne court pas, ne prend pas de retard, je la laisse telle quelle.
Voici mon raisonnement : un coût élevé signifie que les acheteurs sont en file pour payer et tenir bon, une montée rapide de la position ne signifie pas que la tendance est stable, dès qu'on lâche un peu, la position chère est la première à être liquidée ; du côté bon marché, au contraire, il n'y a pas de foule, le prix suit et la position n'est pas surchauffée.
Avec la décision de la Banque d'Angleterre ce soir, je ne parie pas à l'avance, si le coût de la position chère continue de monter, je réduirai de moitié, et si la position bon marché faiblit, je la suivrai.
Donc cher ne veut pas forcément dire faux, bon marché ne veut pas forcément dire juste, je ne règle ma position qu'en fonction du coût, je ne renouvelle pas la position chère, je ne poursuis pas cette phase. 💡#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Le Parti démocrate a remporté les élections, le BTC sera-t-il sous pression à court terme ou bénéficiera-t-il à long terme ?
L'industrie crypto était auparavant étroitement liée à l'équipe de Trump, donc avec le Parti démocrate contrôlant entièrement le Congrès, le marché craint naturellement un changement dans l'environnement réglementaire.
Mais les investisseurs doivent distinguer deux questions : l'une est les attentes politiques à court terme, l'autre est la valeur à long terme du Bitcoin.
À court terme, l'avancement des lois réglementaires, les règles des plateformes d'échange et le sentiment des fonds institutionnels peuvent tous influencer le prix du BTC. À long terme, la tendance du Bitcoin dépend aussi de la liquidité mondiale, de l'allocation institutionnelle, des flux de fonds ETF et de la demande du marché.
Je ne pense pas qu'une seule élection de mi-mandat puisse décider du destin à long terme du Bitcoin.
Si la réglementation devient plus transparente à l'avenir, cela pourrait au contraire aider les institutions financières traditionnelles à établir un cadre de participation plus stable. Bien sûr, un resserrement réglementaire peut aussi entraîner une pression temporaire.
Investir dans BTC ne doit pas se limiter aux conférences de presse de Washington. Ce qui importe vraiment, c'est de savoir si les fonds entrent sur le marché et si la demande pour $BTC existe ⛏️ Une entreprise de minage de Bitcoin, ce qui vaut le plus dans son rapport financier n'est plus les cryptomonnaies.
Riot a vendu plus de vingt mille pièces cette année, il ne reste que plus de deux mille pièces en compte, en échange d'un bail AI de 15 ans.
910 mégawatts, environ 28 milliards de dollars, tout le parc a été loué à un laboratoire d'IA de pointe non nommé.
Alors que ses concurrents voyaient leur objectif de cours abaissé par Bernstein, son action a augmenté de près de 10 %.
Je pense que désormais, pour évaluer Riot, il faut d'abord vérifier si le bail est respecté, pas regarder le prix des pièces.
$RIOT #Meta émet à nouveau 15 milliards de dollars d'obligations, le coût du financement augmente
Le 3 novembre, Meta a finalisé une émission d'obligations en dollars de 15 milliards répartie en cinq tranches, échéance 2056, avec un coupon de 7,5 % sur 30 ans, un rendement de 7,53 %, soit une prime de 220 points de base par rapport aux bons du Trésor américain. Les ordres de souscription ont atteint 58 milliards de dollars, soit près de 4 fois le montant émis.
Mais ce n'est pas une amélioration du crédit, c'est une "demande obtenue à un rendement plus élevé". Pour la même série d'obligations à 30 ans, l'écart de rendement est supérieur de près de 0,9 point de pourcentage à celui des obligations similaires émises par Meta en avril de cette année. S&P a abaissé la perspective de Meta à négative avant l'émission, invoquant des dépenses d'investissement élevées et un flux de trésorerie disponible négatif — le FCF du T3 est de -2,12 milliards de dollars.
Ce n'est pas non plus un cas isolé pour Meta. Oracle a émis cette semaine des obligations avec un coupon de 7 % à plus de 8,5 %, alors qu'en février il était de 5 % à 7 % ; Alphabet a des obligations en euros à 19 ans avec un coupon supérieur à 5,2 %, contre 4,5 % en mai pour la même échéance. La prime de rendement des obligations des grandes entreprises technologiques a atteint son plus haut niveau depuis 2003, et le CDS de Meta est à 1,2 %, comparable à celui des souverains de qualité spéculative.
La logique de financement des dépenses en capital liées à l'IA est en train de changer : elle passe d'un "récit axé sur les actions" à une "contrainte liée au coût de la dette". L'engouement pour la souscription de 15 milliards montre que le marché est toujours prêt à financer, mais un coupon de 7,5 % sur 30 ans indique que la patience du marché devient plus coûteuse. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Les actions américaines ne baissent pas mais augmentent, le Dow Jones clôture en hausse de 3 %, le S&P progresse de 1,58 % à 7688 points — la logique du marché est « incertitude dissipée + baisse du prix du pétrole = inflation qui se relâche ». Le Brent a chuté jusqu'à 10 % en séance, tombant sous les 100 dollars, car tout le monde parie que sous le contrôle équilibré des démocrates, le conflit en Iran prendra fin plus tôt ; l'or a franchi les 4000 dollars, en hausse de 3,34 % à 4072.
Les cryptomonnaies ont été vendues avec les « actifs liés à Trump » — les attentes d'un assouplissement réglementaire ont disparu, ce qui est un signal négatif à court terme ; mais le recul des rendements des bons du Trésor américain et la montée des paris sur une baisse des taux soutiennent les prix des cryptos à long terme, deux forces qui s'opposent.
En clair, c'est la normalisation du « veto politique » : les démocrates contrôlent le Congrès mais n'ont pas la majorité des deux tiers, ils ne peuvent pas faire passer de lois ; Trump détient le droit de veto et ne peut pas non plus faire avancer son agenda. Sur les questions de budget, tarifs, guerre en Iran, immigration, les deux prochaines années seront un bras de fer répété. Pour le marché, l'impasse n'est pas forcément une mauvaise chose — les contraintes budgétaires, la baisse du prix du pétrole, la montée des attentes de baisse des taux, à court terme c'est plutôt un soulagement.
Trois points méritent d'être surveillés : les contestations éventuelles des certifications dans les États, la stabilité du prix du pétrole, et la manière dont la première bataille budgétaire se déroulera après l'ouverture du nouveau Congrès en janvier prochain.L'officiel n'a pas publié le nombre exact total de STRK volés, ni un chiffre précis et fixe du "nombre de STRK restant chez le hacker", il est impossible de donner une valeur certaine, pour deux raisons :
1. Dans la liste des vols cette fois, BTC, ETH et les stablecoins sont les principaux actifs divulgués, STRK fait partie des dizaines de petites et moyennes cryptomonnaies, Binance et les agences de suivi on-chain (Lookonchain, ZachXBT) n'ont jamais rendu public le total initial de STRK volés ;
2. La méthode du hacker consiste à fractionner par lots, mixer entre adresses, sauter entre chaînes, échanger en petites quantités dispersées, une partie est transférée vers des portefeuilles intermédiaires à plusieurs niveaux pour stockage temporaire, les analystes on-chain ne peuvent surveiller que la partie déjà entrée dans les pools de vente DEX et CEX, une grande quantité de STRK transférée vers des adresses de transit silencieuses a échappé à la traçabilité claire, créant une zone aveugle dans les statistiques.
Indices publics déjà confirmés
1. Peu après l'incident, des plateformes de surveillance comme Onchain Lens ont détecté que l'adresse du hacker a commencé à vendre STRK par lots, en synchronisation avec des cryptos comme WLD, PEPE, UNI, échangeant progressivement contre ETH, utilisé comme jeton de transit pour le blanchiment ;
2. Consensus du marché : STRK n'a pas été gelé. Les stablecoins USDT/USDC peuvent être gelés par la liste noire de l'émetteur, mais STRK est un jeton natif on-chain sans autorité d'émission pour le geler, il est entièrement contrôlé par l'adresse du hacker ;
3. La stratégie du hacker n'est pas de tout vendre d'un coup : Lazarus (TraderTraitor) a l'habitude d'étaler sur une longue période, vendant par lots lors des phases de reprise du marché, c'est-à-dire pendant les rebonds, libérant ainsi une pression de vente continue, ce qui est le point de risque que vous aviez déjà identifié.
Pourquoi il est difficile de compter le "reste"
- Fractionnement multi-adresses : un gros montant de STRK est divisé en des dizaines voire centaines de portefeuilles anonymes indépendants ;
- Protocoles de mixage, ponts inter-chaînes : une fois dans la couche de mixage privée, les étiquettes on-chain deviennent invalides ;
- Opérations espacées : parfois la vente s'arrête pendant plusieurs semaines, attendant une reprise du marché pour vendre un peu, ce qui complique la statistique continue ;
- Une partie des STRK peut être temporairement conservée, sans urgence d'échanger, comme jeton de réserve.
Signification au niveau du marché (en lien avec votre ligne principale)
Même sans connaître la quantité exacte restante, la logique de risque centrale ne change pas :
1. Les STRK en possession du hacker sont des jetons sans coût, dès que le marché rebondit, il y a une motivation continue à vendre massivement ; combiné à la libération mensuelle fixe de gros volumes de STRK, cela crée une double pression de vente résonante ;
2. Il faut bien distinguer : c'est une pression de vente due aux jetons volés sous garde d'échange, ce n'est pas un problème fondamental de la cryptographie de Starknet, ni lié à sa couche L1 indépendante ou à sa technologie post-quantique ;
3. La traçabilité on-chain ne peut voir que la "partie déjà vendue", les jetons cachés silencieusement représentent un risque latent invisible, il est impossible d'éliminer complètement cette incertitude.Je pense que ce qui frappe vraiment dans cette nouvelle fiscale, ce n'est pas le chiffre de 0,2 %, mais le fait qu'elle change la base d'imposition, passant de « combien on a gagné » à « quelle est la valeur des actifs ».
Selon The Defiant, la communauté crypto cherche à annuler une taxe de 0,2 % dans l'Illinois. Cette taxe est prélevée sur la valeur des actifs et non sur les gains, et les courtiers concernés doivent la collecter auprès des clients de l'Illinois. Pour l'instant, il s'agit d'une tentative d'annulation, pas d'une suppression effective, et je ne confonds pas ces deux étapes.
Mon jugement est que cela représente un coût réel pour les utilisateurs concernés, ce n'est pas juste une querelle politique pour gagner de l'espace dans l'industrie. Taxer sur la valeur des actifs signifie que la base d'imposition ne dépend pas directement de la rentabilité ; si un utilisateur ne fait pas de bénéfices mais est toujours soumis à la taxe, ce fardeau ne disparaîtra pas simplement parce qu'il n'y a pas de gains. C'est ce qui m'importe le plus, un faible taux ne signifie pas forcément une charge légère.
Un autre point clé est que la collecte se fait au niveau des courtiers, la règle atteint les clients via les prestataires de services, et ne reste pas seulement dans le texte de loi. Cependant, le matériel ne précise pas la fréquence de taxation ni les limites exactes, et je ne veux pas inventer d'histoire à ce sujet. Pour moi, il faut maintenant surveiller les détails de la collecte et l'évolution du recours, plutôt que de lire « tentative d'annulation » comme un avantage politique anticipé. 当前加密市场进入多空挤压的僵持阶段，行情更多是仓位博弈的体现，而非趋势走出明确方向。衍生品巨鲸正在大举做空，一边押注下行，一边从多头头寸中收取费用，而现货价格却在关键支撑附近稳住，多空双方迎来今年最紧张的博弈时刻。 比特币（$BTC）在77600附近震荡，76000一带堆积了大量杠杆多头清算盘，一旦失守，很容易触发连锁清算。以太坊（$ETH）已经跌破 2300，均线呈现看跌结构，每一轮反弹都显得后劲不足。HYPE（$HYPE）作为近期热度较高的品种，短期上涨之后，获利盘开始离场，大户的交易动作持续压制它的价格走势。 市场现在很特殊，空头资金占据主导，上涨对于空头来说成本很高，但前期一轮下跌之后盘面已经进入超卖区间，本身存在技术反弹的需求。拥挤空头和超卖行情相撞，很容易催生剧烈波动，不过要留意，就算出现反弹，也有可能只是给空头提供离场流动性，并不代表行情反转，反弹之后容易再度迎来抛压。 随着外部因素带来预期变化，交易者也在观望后续的监管与风险偏好走向，不少持有空单的交易者会等待合适窗口重新评估仓位。接下来重点要看，在空头资金撤退前，76000 附近的清算区域会不会被触碰，这也会决76000 n'est pas un plancher, c'est une sortie sur dix jours
$BTC est tombé hier près de 76300, a fait un pic puis s'est arrêté.
Il stagne au-dessus de 76000, sans volume.
Comment ce chiffre est calculé :
Dix jours de bourse consécutifs, avec plus de 1 milliard de dollars sortis chaque jour.
Sur dix jours, cela représente une pression de vente de plusieurs dizaines de milliards de dollars.
Qui place des ordres ici :
Les institutions vendent, mais personne ne reprend.
La raison de cette réticence n'est pas le prix, mais l'incertitude liée aux élections de mi-mandat.
La prochaine étape :
Si 76000 ne tient pas, il n'y aura pas d'acheteurs prêts en dessous.
Même s'il tient, ce ne sera qu'une consolidation, pas un retournement.
Cent milliards sortis en dix jours, les acheteurs ne sont pas encore entrés.
Si ce niveau est cassé à la baisse, la chute sera plus rapide que le pic d'hier.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC En juin de cette année, voyant le RSI mensuel de $SNDK atteindre une plage extrême jamais vue auparavant, j'ai écrit : L'eau bouillante ne peut finalement que refroidir.
Ayant travaillé plus d'une dizaine d'années dans un emploi lié au matériel de base, cela est devenu une partie de mon intuition du marché. En regardant l'analyse de tendance de SNDK cette année, je me suis même senti comme si je détenais un coup de génie.
Les amis qui suivent le secteur du stockage se demandent sûrement "quand est-ce que ça va toucher le fond" et "quand peut-on acheter" ; ma réponse est : attendez que le sujet du stockage n'intéresse presque plus personne, comme une star déchue, la longue période de baisse sera alors sur le point de se terminer.
À ce moment-là, j'écrirai à nouveau : Quand le soleil se lèvera à nouveau, la glace figée fondra aussi assurément.Pour commencer, je verse un peu d'eau froide : je ne considère pas directement la "victoire des partisans du soutien" comme une bonne nouvelle pour l'ensemble du marché. Ce qui est le plus souvent surestimé, c'est de transformer à l'avance une étiquette politique favorable en un dividende politique pour tous les tokens.
Selon la page Stand With Crypto, sur les 435 sièges de la Chambre des représentants, 397 sont déjà confirmés, avec 226 élus favorables à la crypto ; sur les 35 sièges du Sénat renouvelables, 33 sont confirmés, avec 19 élus favorables. Je reste prudent pour deux raisons : soutenir la crypto ne signifie pas approuver chaque token et chaque activité, les bénéfices politiques ne peuvent pas être généralisés ; le nombre d'élus ne correspond pas non plus au nombre de votes pour une loi, les détails doivent encore être négociés, et la majorité des sièges ne se traduit pas directement par un assouplissement réglementaire.
Bien sûr, les optimistes peuvent voir plus loin. Si les projets de loi spécifiques à venir obtiennent un soutien bipartisan et améliorent clairement les conditions d'exploitation du secteur, je changerai d'avis. Pour ce message, êtes-vous plutôt optimiste ou pessimiste ? Selon vous, quels types d'activités bénéficieront en premier lieu, et pourquoi ?#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
En combinant les récents résultats de Sony avec les attentes du marché, le point central de ce rapport financier est la « différenciation de la structure des bénéfices ». Bien que les ventes de matériel dans le secteur des jeux vidéo soient en baisse, la forte marge bénéficiaire des abonnements et du contenu numérique suffit à soutenir la croissance des profits ; le secteur musical, quant à lui, continue de bénéficier d'un flux solide grâce au streaming et aux revenus de droits d'auteur, devenant ainsi un moteur de croissance plus stable. Le marché s'attend généralement à ce que le chiffre d'affaires soit sous pression, mais la performance des bénéfices pourrait dépasser les attentes, la clé étant de vérifier si le secteur des jeux peut maintenir sa résilience bénéficiaire malgré le déclin du matériel.Les frères, foncez, cette piqûre de midi était vraiment dramatique, les vendeurs à découvert qui attendaient de continuer à faire baisser le marché se sont retrouvés en un clin d'œil du côté qui s'est fait emporter 😂
$BTC : cette hausse ressemble plus à une couverture de positions courtes qui pousse le mouvement, le carburant des vendeurs à découvert à court terme a été partiellement consommé, mais il ne faut pas exclure la possibilité d'une nouvelle pression à la baisse. Cependant, ne vous précipitez pas à crier à un retournement, la clé est de voir si le rebond peut tenir le niveau de support après le repli, sinon ce sera encore une phase de consolidation.
$ETH : à court terme, il est aussi en phase de correction, 2300 dollars est la ligne de partage à court terme. S'il peut se maintenir au-dessus et tester les environs de 2388 dollars, il y aura une chance d'ouvrir un espace de rebond ; sinon, s'il monte puis redescend, il y aura probablement encore des oscillations répétées.
Aujourd'hui, c'est un piège mutuel entre acheteurs et vendeurs, les positions courtes qui attendaient une chute se sont fait piéger. Ne vous précipitez pas à acheter la hausse, les mouvements en piqûre sont les plus susceptibles de faire des allers-retours, assurez-vous de bien placer vos stops.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Faisons le calcul : intégrer l'appel de contrat inter-chaînes dans une seule transaction, ce qui a vraiment du poids, c'est de rassembler les résultats d'exécution dispersés, et non pas simplement connecter une chaîne supplémentaire. La zone économique Ethereum (EEZ) a lancé le réseau de test de développement Rollup X, démontrant la composabilité synchrone ; je pense que c'est plutôt un outil pour que les développeurs valident la logique applicative, pas encore un produit fini pour les utilisateurs.
① L'appel d'un contrat sur une autre chaîne dans une seule transaction est la clé de cette démonstration. Si une application peut réaliser une exécution atomique inter-chaînes, alors les développeurs auront moins à gérer la logique de réparation du type « ici ça a été exécuté, là-bas non », ce que je considère comme la valeur la plus concrète.
② Initié conjointement par Gnosis et Zisk, avec un financement de la Fondation Ethereum. La composition des initiateurs et des soutiens explique pourquoi cela attire l'attention, mais je ne traduirais pas directement le soutien organisationnel en capacité de déploiement applicatif.
③ Le nombre de nouveaux tokens est nul, le token gas par défaut est $ETH. Cela indique que la solution n'introduit pas de token supplémentaire, mais on ne peut pas en déduire que le coût utilisateur est plus bas, car aucune donnée sur les frais n'a été fournie.
Mon jugement est que cette nouvelle a plus de signification pour le développement d'applications inter-chaînes que pour expliquer les tendances à court terme. Ce que je veux voir ensuite, c'est si les développeurs peuvent l'utiliser pour réaliser des processus métier auparavant difficiles à mettre en œuvre, et pas seulement rejouer la démonstration d'appel.Radar de la structure des échéances
La première prime positive de $ETH correspond à une taille très faible. L'écart d'achat proche et de vente lointaine est de +0,58 %, la taille de la première paire est d'environ 2 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 0,02 %. Avec une faible capacité, l'impact éliminera rapidement l'écart de prix.Journal d'investissement régulier OKB : 100U par jour, jour 375
Prix de $OKB : 111,95 $
Dans ce marché en forte oscillation à un niveau élevé, j'espère que vous avez tous réussi à acheter au bon moment. Actuellement, le "roi des compréhensions" est pratiquement neutralisé, il ne peut plus que parler pour ne rien dire. Le Parti démocrate a déjà pris le contrôle des deux chambres et renforcé les restrictions, le rebond du marché est donc un bon début. Espérons que le conflit entre les États-Unis et l'Iran se termine rapidement, cela traîne depuis plus de six mois.
Fonds injectés aujourd'hui :
100 USDT | Jetons acquis : 0,89 OKB
Fonds totaux injectés :
37 625,13 USDT (investissement régulier quotidien : 37 500U + autres : 125,13) | Jetons acquis : 395,53 OKB | Coût moyen : 95,04 USDT | Gains : +6 649,37 USDT (+17,72 %)
BTC est de nouveau au-dessus de 80 000 $, mais ce rebond s'accompagne d'une liquidation massive des positions courtes, il est donc trop tôt pour confirmer un renversement de tendance du marché. Les élections de mi-mandat aux États-Unis modifient les attentes en matière de régulation, tandis que les résultats financiers de Circle reflètent une expansion continue du secteur des stablecoins et un ajustement des coûts.
Situation générale : rebond du marché, liquidation concentrée des positions courtes, changement des attentes réglementaires, expansion des activités liées aux stablecoins.
#定投#OKB#美国中期选举 : Le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès Aujourd'hui, ce qui attire le plus l'attention est $TRUMP. À 10h04, heure de Pékin, le spot OKX est à 1,243 USDT, en baisse d'environ 18,7 % sur 24h, avec un plus bas historique à 1,218 ; CoinGecko indique un volume total de transactions sur 24h d'environ 390 millions de dollars, une capitalisation boursière d'environ 350 millions de dollars, en chute de plus de 98 % par rapport au sommet de 73,43 dollars.
La cause est que lors des élections de mi-mandat américaines, le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès, et la future présidente du comité de surveillance de la Chambre, Garcia, a déclaré qu'elle enquêterait sur les affaires cryptos de la famille Trump, avec la possibilité d'émettre des assignations à comparaître à partir de janvier prochain. Le cours de l'action DJT a chuté de 24,5 % le même jour, clôturant à un plus bas historique de 4,49 dollars.
Mon avis : BTC a augmenté d'environ 5 % sur la même période, tandis que TRUMP a cassé à contre-courant, c'est une valorisation purement politique. L'ancrage d'une crypto politique est l'influence politique ; lorsque cet ancrage se relâche, le rebond est généralement un jeu à court terme. J'attendrai donc janvier prochain pour voir clairement le rythme des auditions.Carte thermique de liquidation perpétuelle OKX BTC, prix actuel 80662. La zone rouge représente la bande de liquidation des positions longues en dessous, la zone verte celle des positions courtes en dessus.
En dessous, entre 72200 et 80000, une grande quantité de positions longues s'accumulent, la courbe rouge descend constamment, ce qui indique que cette hausse a déjà éliminé une grande partie des positions longues à bas prix, la pression de liquidation des positions longues proche du prix actuel en dessous s'est nettement affaiblie.
Au-dessus de 81200, des colonnes de liquidation de positions courtes sont continuellement réparties, plus on se rapproche de 88400, plus le volume total des liquidations courtes augmente, ce qui signifie que si le prix monte, cela déclenchera continuellement des liquidations de positions courtes, créant un effet de poussée à la hausse.
Les positions à effet de levier élevé se concentrent entre 77000 et 80000, c'est aussi la zone centrale de cette phase de consolidation.
À court terme, tester à la hausse le point sensible des positions courtes autour de 81200 est la direction prioritaire ; mais la bande de liquidation des positions courtes au-dessus augmente progressivement, sans explosion concentrée, il est donc difficile d'avoir une forte hausse unilatérale continue.
Les zones de support en dessous sont à 79400 et 76400, si le prix se retourne à la baisse, il continuera à liquider les positions longues restantes.
Dans l'ensemble, le marché présente une stratification des points sensibles entre acheteurs et vendeurs, un schéma de consolidation oscillante, il ne faut pas poursuivre la hausse aveuglément.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC L'essor des puces AI, pourquoi le marché des cryptomonnaies ne suit-il pas forcément ?
Les revenus des centres de données d'AMD ont augmenté de 97 % en glissement annuel, ce qui montre que la demande en puissance de calcul AI reste forte. Mais cela ne signifie pas que tous les actifs à risque doivent augmenter simultanément, car la structure financière des actions technologiques traditionnelles et des actifs cryptographiques est différente.
Les entreprises technologiques peuvent obtenir un soutien en valorisation grâce aux commandes, à la marge brute et aux flux de trésorerie, tandis que les actifs cryptographiques doivent également prendre en compte les souscriptions et rachats d'ETF, la liquidité des échanges, l'effet de levier et l'activité on-chain.
Si les investissements en AI continuent de croître, l'appétit pour le risque du marché pourrait être soutenu ; mais si le coût du financement augmente et que le cycle de retour sur investissement s'allonge, les actions technologiques pourraient aussi subir une pression sur leur valorisation.
Je considère le rapport financier d'AMD comme un signal de la conjoncture industrielle, et non comme une instruction de trading directe. $BTC et $ETH pourront-ils suivre une tendance indépendante ? Cela dépend toujours de la demande au comptant.
Les narrations peuvent s'influencer mutuellement, mais les capitaux doivent être vérifiés séparément.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% La Banque du Japon va augmenter ses taux d'intérêt, et la réaction des entreprises japonaises est en fait : aucune sensation.
Le compte rendu de la réunion est très clair, un membre a dit que les entreprises ont fait savoir que les hausses de taux précédentes n'ont pas vraiment affecté leurs opérations, presque personne n'a réduit ses dépenses d'investissement à cause du coût plus élevé des emprunts. Un autre a même ajouté que la hausse des marchés boursiers et la faiblesse du yen rendent l'environnement financier des entreprises plus souple.
En clair, la banque centrale serre fort le robinet, mais les gens à l'intérieur disent qu'ils ne sont pas mouillés. Alors, de notre côté de la mer, s'inquiéter pour une chute de 200 dollars de $BTC, n'est-ce pas s'en faire trop pour les autres ?
Cependant, si la hausse des taux a lieu en décembre, $ETH devra quand même trembler un peu, car lorsque l'argent du carry trade en yen s'en ira, la première vague à en pâtir sera la nôtre.Ma première réaction est : c'est un peu comme regarder un bulletin de notes, les scores sont beaux, mais savoir si on peut vraiment résoudre les problèmes reste une autre histoire. Je suis dans le cercle depuis seulement un an, et quand je vois "soutenir la crypto", je ne peux m'empêcher de demander : soutenir quoi exactement ? 🤔
Selon un rapport d'Odaily, l'analyste de Bitwise Camran Khosravi affirme qu'il y a actuellement 51 sénateurs américains qui soutiennent la crypto, contre 52 avant les élections, le décompte initial incluant deux candidats de l'Alaska qui soutenaient tous deux la crypto. Le Parti démocrate a remporté 7 sièges auparavant détenus par les républicains, dont 4 lauréats ont reçu une note A de Stand With Crypto. Il estime que la crypto devient un sujet bipartisan.
Ce que je comprends, c'est que cette information est plus importante pour les professionnels qui ont besoin de règles claires que pour ceux qui surveillent les tendances à court terme, mais je ne sais pas si c'est exact. Le nombre de partisans a diminué d'un, donc on ne peut pas directement en conclure un accélération de la mise en œuvre des politiques ; mais comme il y a des partisans dans différents partis, si une coopération autour de règles spécifiques est possible, alors la dépendance de l'industrie à un seul parti pourrait diminuer. C'est ma supposition.
Ce que je n'ai pas encore compris, c'est dans quelle mesure la note A reflète les actions après la prise de fonction. Le label "soutenir la crypto" ne semble pas suffisant pour indiquer comment ils voteront sur des projets de loi spécifiques.
Je voudrais demander aux experts familiers avec la législation américaine : pour vérifier si ces sénateurs peuvent vraiment faire avancer la mise en œuvre des règles, quelle proposition de loi devrais-je suivre en priorité pour les signatures ou les votes à venir ?Meta commence à allouer un budget Token à ses employés, et j'imagine déjà un nouveau type de demande de congé : « Chef, ce n'est pas que je ne veux pas réfléchir aujourd'hui, c'est que mon cerveau électronique externe n'a plus d'argent pour manger. » 😂 Avant, on craignait que les collègues paressent, maintenant on craint qu'ils épuisent le budget en disant « réfléchis un peu plus profondément ».
Cette info mentionne aussi qu'Apple réduit le plafond des dépenses AI pour ses employés, Microsoft, Tesla et Uber resserrent ou fixent aussi des limites, tandis que Meta encourage l'utilisation d'outils développés en interne. Ce qui m'intéresse davantage, c'est ce détail du budget Token : mon jugement est que la maîtrise des coûts des outils AI devient importante, et qu'il ne faut pas interpréter ces plafonds comme un désintérêt des grandes entreprises pour l'AI.
La raison est simple : pour les outils payés à l'usage, on peut voir si c'est cher ou pas sur la facture ; pour un assistant qui peut être appelé en continu, le coût peut se cacher dans les tentatives répétées. Cela me fait aussi penser aux agents AI dans le monde crypto : s'ils peuvent à la fois appeler des modèles et manipuler des actifs sur la blockchain, alors je suppose que les utilisateurs auront plus besoin de limites d'autorisation par usage, de suspensions en cas d'anomalies et de factures claires, plutôt que d'une interface qui se contente d'afficher « tout automatique ».
Quand je regarde ce genre de produit, je cherche d'abord où est le frein, avant d'écouter ses promesses de moteur. Si on te donne des permissions pour ton assistant AI sur la blockchain, tu choisis « exécuter de manière autonome dans le budget » ou « confirmer chaque dépense avec toi » ? Pour ceux qui choisissent la deuxième option, une petite blague : est-ce que j'ai engagé un assistant, ou un chef qui me remet une note de frais tous les jours ?En voyant les contrats à terme sur les taux d'intérêt à l'aube, le marché était anormalement calme. Ces 25 points de base de décembre, ont-ils vraiment été entièrement pris en compte ? Ces derniers jours, en surveillant les produits dérivés, je trouve cela de plus en plus intéressant : le marché dit "la hausse des taux est déjà intégrée", mais en réalité, il accumule les positions à la hausse. Le 16 septembre, la Fed a augmenté de 25 points de base, le 28 octobre, elle a maintenu les taux entre 3,75 % et 4 %, mais deux membres souhaitent encore continuer à augmenter. En septembre, le PCE annuel était à 3,6 %, et le 3 novembre, les contrats à terme sur les taux donnaient près de 80 % de chances d'une hausse en décembre. Ces chiffres ne sont pas effrayants en eux-mêmes, ce qui l'est, c'est la rapidité avec laquelle ils ont été intégrés dans les prix. Mon ressenti est que maintenant, on ne négocie plus sur "si la hausse aura lieu ou non", mais sur "comment le chemin évoluera après la hausse". Si l'inflation dépasse encore une fois les attentes, le marché devra réévaluer non seulement décembre, mais toute la courbe des taux jusqu'en 2027. C'est là le point crucial, car cela se transmettra à l'appétit pour le risque : d'abord, la hausse des taux à court terme pèse sur les valorisations, puis le dollar et les taux réels forts compressent les actifs à bêta élevé, et enfin, les altcoins ressentent le froid. Dans ce contexte, BTC tient généralement le coup un moment, ETH suit avec un léger retard, et les tokens émotionnels comme $PEPE sont souvent les derniers à souffrir. Il y a aussi une logique plutôt haussière : la fin des hausses pourrait devenir un "mauvais signal épuisé", un short squeeze pourrait provoquer un rebond, surtout quand les positions short à effet de levier sont nombreuses, ce rebond peut être intense. Mais le point fragile est aussi clair : si les positions sont trop chargées et que le taux de financement devient positif, toute donnée dépassant les attentes pourrait... Un compte rendu de réunion explique souvent la direction plus clairement qu'une hausse des taux elle-même. Dans le compte rendu de la réunion de septembre de la Banque du Japon, un membre a directement déclaré que les retours des entreprises montrent que les hausses de taux précédentes ainsi que celles possibles prochainement ont un impact limité sur la gestion des entreprises, presque aucune entreprise ne réduisant ses investissements en capital en raison de la hausse des coûts d'emprunt.
Un autre membre a ajouté une phrase encore plus cruciale : la récente hausse des marchés boursiers et la faiblesse du yen ont en fait assoupli l'environnement financier auquel les entreprises sont confrontées.
Le poids de ces deux phrases réside dans le fait qu'elles lèvent la contrainte la plus redoutée par la banque centrale — que la hausse des taux nuirait à l'économie. Une fois cette contrainte relâchée, la hausse des taux en décembre passe de « faut-il » à « quand ». Le marché se positionne déjà selon cette attente, et dans un contexte d'inflation persistante, de nombreux économistes envisagent plus loin, estimant que le taux final dépassera 1,75 %.
Pour le marché des cryptomonnaies, la chaîne de transmission n'est pas complexe. La hausse des taux du yen réduit l'écart des opérations de carry trade, les fonds à effet de levier liquident d'abord leurs positions, $BTC, qui a la meilleure liquidité, ressent souvent en premier la pression de vente, $ETH suit avec un repli, tandis que les actifs à forte volatilité comme $SOL voient généralement leur baisse amplifiée.
Mais il faut aussi voir l'autre côté. La hausse des taux au Japon est une action après confirmation de l'inflation, ce n'est pas un signal de récession. Ce qui est vraiment dommageable, c'est la contraction de la liquidité et la baisse de l'appétit pour le risque qui se produisent simultanément, or pour l'instant seule la première phase est accomplie.
Il est intéressant de se demander, si la hausse des taux de décembre se concrétise, le marché la considérera-t-il comme une mauvaise nouvelle passée, ou comme le début d'un cycle de resserrement ? Ces deux interprétations correspondent à des stratégies complètement opposées.Le Nasdaq a clôturé en hausse de 1,44 %, mais les trois géants du stockage ont tous chuté de 5 % à 8 %.
Ce n'est pas une schizophrénie du marché, ils ne suivent tout simplement pas la même logique de trading.
Les poids lourds du Nasdaq sont des géants du logiciel et du cloud comme Microsoft, Amazon et Apple. Tant qu'ils progressent, l'indice tient ; le stockage représente une part relativement faible dans le Nasdaq, donc même s'il s'effondre collectivement, il est difficile de faire chuter l'indice.
Expliquons clairement pourquoi les géants du cloud montent en flèche alors que le stockage est dévalorisé :
1️⃣｜Différenciation des anticipations liées aux élections, c'est le déclencheur direct
Avec les démocrates remportant les deux chambres, le marché commence à anticiper : les approbations pour les nouveaux projets de centres de données, d'électricité et d'IA vont probablement se durcir.
✅ Microsoft / Amazon / Apple : leurs profits proviennent des activités cloud existantes, ils ne dépendent pas de la construction frénétique de nouveaux centres de données, les capitaux se regroupent autour de ces flux de trésorerie certains.
❌ Micron, SanDisk, Hynix : leurs commandes sont fortement liées à la construction de nouvelles capacités de calcul. Dès que l'expansion des nouveaux centres ralentit, les attentes de demande de stockage sont revues à la baisse, et les capitaux se retirent immédiatement.
2️⃣｜Le stockage est fondamentalement une action cyclique
Le scénario cyclique se répète toujours : pénurie d'offre → explosion des commandes → expansion et construction d'usines → offre qui augmente, demande qui ne suit pas → chute des valorisations. Ce scénario n'a jamais changé pour le stockage depuis des années.
Dans le Nasdaq, un panier de cloud et de plateformes de consommation a une demande plus durable. Même si le matériel semi-conducteur plonge collectivement, l'indice peut toujours tenir.
Pensez-vous que ce cycle de stockage est une correction ou un pic cyclique ? $SNDK $AMD Le secteur du stockage $SNDK a subi une forte chute aujourd'hui, avec SanDisk en baisse de plus de 10 % en 24 heures, AXTI chutant également, et le matériel semi-conducteur américain s'affaiblissant collectivement.
Cette récente hausse des prix du stockage avait déjà été largement spéculée, la narration sur la hausse des prix ayant été pleinement exploitée par les capitaux. Maintenant, les attentes commencent à se relâcher, Kioxia a également envoyé un signal indiquant un affaiblissement de la dynamique de hausse des prix des mémoires flash, l'acceptation par le marché de consommation final des stockages à prix élevé diminue, les prises de bénéfices des institutions se concentrent, et la pression de vente s'en est suivie directement.
En outre, avec les résultats des élections de mi-mandat, les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres, le marché commence à anticiper un resserrement de la régulation technologique, et le secteur du matériel semi-conducteur à forte valorisation est le premier à subir la pression.
Cette panique dans le secteur mérite également l'attention de la communauté crypto. La préférence pour les actifs à risque est interconnectée, la faiblesse des actions technologiques américaines va indirectement freiner le sentiment d'achat sur $BTC $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $AKE Ce manipulateur est vraiment dégoûtant, c'est déjà sa troisième fois qu'il fait un "dead cat bounce" ! Un véritable cas de meurtres en série.
【Analyse approfondie de ce "portail infernal"】 :
Regardez le graphique de 15 minutes, passant directement de 0,00351 à 0,00220, une chute de plus de 11 %. La MA60 (0,00270) au-dessus agit comme une plaque d'acier qui écrase, le MACD est complètement à plat sous l'axe zéro. Ce genre de rebond suivi d'une nouvelle chute est une tactique de "démolition ciblée" spécialement conçue contre nous, les petits investisseurs.
【Analyse unique : pourquoi oser être aussi dégoûtant ?】
En regardant les données du graphique 2, j'ai immédiatement compris : les positions longues représentent encore 67,48 % ! Le ratio long/short est de 2,08 ! Les petits investisseurs, à mi-chemin, pensent "c'est le fond" et achètent frénétiquement. Si le manipulateur ne fait pas plusieurs fois ces "SMO jumps", comment pourrait-il nettoyer complètement vos positions longues à effet de levier et vos achats au plus bas ? Pas de nettoyage, pas de rebond.
【Mes conseils d'action】 :
Regardez le graphique 1, notre point de vente à découvert à 0,00265 (point S) est bien maîtrisé. L'opération est simple maintenant : placez un stop loss au seuil de rentabilité, gardez votre calme. Tant que le précédent sommet n'est pas dépassé, et que le creux à 0,00220 n'est pas franchi, augmentez vos positions courtes dans le sens de la tendance. Avec une gestion des risques très stricte, faisons plier ce manipulateur dégoûtant !« Le quota quotidien de certaines équipes pourrait être réduit à 100 dollars », en lisant cette information d'Apple, ce qui m'importe le plus, c'est le « pourrait être réduit » : ce n'est pas encore une politique généralisée. Dans le matériel, Microsoft, Tesla, Uber, Meta resserrent aussi leurs quotas ou introduisent des budgets. Mon jugement est que cela ressemble davantage à des entreprises qui commencent à calculer le retour sur investissement de l'IA, ce qui ne signifie pas que la demande en IA s'éteint.
Les petites entreprises savent bien que la qualité d'un outil est une chose, mais pouvoir expliquer clairement la facture à la fin du mois en est une autre. Les heures de travail économisées grâce à l'IA, si elles ne se traduisent pas par une efficacité de livraison accrue, ou si elles nécessitent encore beaucoup de temps de retouche, alors la dépense est un flux de trésorerie réel, tandis que le bénéfice peut rester seulement dans la démonstration. Ce qui m'importe davantage, c'est ce que chaque coût d'appel rapporte, pas la quantité d'appels.
Il faut aussi prévoir une réserve de risque. Si tout le budget est consommé par les frais des outils, il reste peu de marge pour les essais et erreurs dans les affaires. Mon hypothèse est que si les entreprises continuent à allouer leur budget IA en fonction du rendement, alors les outils qui prouvent qu'ils économisent des coûts seront plus compétitifs, tandis que les produits qui se contentent de « se connecter à l'IA » pour raconter une histoire auront probablement plus de pression pour renouveler leur abonnement. Cela est plutôt défavorable aux modèles commerciaux qui brûlent de l'argent de manière extensive, mais ce n'est pas un arrêt de mort pour tout le secteur.
Pour les amis entrepreneurs, si votre équipe dit que les outils IA sont vraiment utiles, mais ne peut pas fournir de preuves d'économies d'heures de travail, allez-vous d'abord limiter le quota pour préserver la trésorerie, ou réserver un budget d'essai en acceptant le risque de ne pas pouvoir calculer clairement le retour pour le moment ?Je regarde les fonds ETF en séparant habituellement « combien d'argent est entré » et « si l'afflux est large ». Montant net VS étendue, l'un regarde l'intensité, l'autre regarde le consensus, on ne peut pas les mélanger.
Selon Farside Investors, les ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis ont enregistré un afflux net total d'environ 35,1 millions de dollars le 4 novembre (jour de bourse américain), dont 19,9 millions de dollars pour ARK 21Shares ARKB et 15,2 millions de dollars pour Bitwise BITB.
Mon jugement est plutôt positif, mais cela ne suffit pas à indiquer une diffusion du consensus. L'afflux net montre que ce canal était dominé par les acheteurs ce jour-là ; cependant, le montant des flux entrants de ces deux produits équivaut déjà au total net, on ne peut donc pas en conclure que tous augmentent leurs positions. Cela reflète la direction des institutions traditionnelles et des investisseurs en actions américaines, mais ne représente pas la direction de l'ensemble du marché.
Donc, je privilégie davantage l'étendue plutôt que le montant net quotidien. De quel côté penchez-vous : un afflux net de 35,1 millions de dollars a-t-il déjà du poids, ou faut-il voir plus de produits affluer simultanément ?« Soumettre à nouveau et renégocier un nouvel accord », c’est ce passage dans ce message qui m’a fait m’arrêter pour réfléchir. Je n’utilise pas de levier élevé, donc je ne suis pas pressé de deviner dans quelle direction le marché va évoluer après la publication de cette information. Selon le rapport, si la version actuelle du projet de loi Clarity ne passe pas, il faudra recommencer le processus après le changement de session ; le rapport mentionne aussi que si les démocrates contrôlent les deux chambres, l’orientation réglementaire pourrait devenir plus stricte.
Ce qui m’importe davantage, ce n’est pas la relance elle-même, mais le coût du fait que les règles ne soient pas fixées rapidement. Pour la valeur à long terme, c’est un signal, non pas parce que cela peut déterminer le prix des cryptomonnaies, mais parce que les entreprises qui font des affaires et les utilisateurs qui choisissent des services ont besoin de savoir où se situent les limites. Si des négociations répétées prolongent la phase d’incertitude réglementaire, alors les investissements en conformité pourraient être plus difficiles à planifier, c’est ma supposition.
Mais je ne considère pas non plus que « réglementation plus stricte » équivaut directement à un signal négatif à long terme. La protection des consommateurs peut-elle être mise en œuvre concrètement, les exigences DeFi vont-elles rendre l’utilisation normale plus difficile, cela dépend des textes précis. Augmenter les barrières à l’entrée et améliorer le secteur ne sont pas la même chose, il ne faut pas se contenter de lire les titres pour les assimiler. En tout cas, je conserve mes positions, mais cela ne signifie pas que ces changements peuvent être ignorés.
Le marché au comptant peut attendre patiemment la mise en place des règles, mais le levier élevé ne peut pas forcément se le permettre, les allers-retours d’informations sont déjà assez épuisants. Pour les amis qui détiennent à long terme, si la nouvelle version renforce la protection des consommateurs mais augmente aussi les barrières à l’utilisation de la DeFi, pensez-vous que cet échange en vaut la peine ? 📈 BTC a franchi 80 500, tendance haussière mais 81 200 fait résistance.
D'abord, admettons une erreur : si ça retombe sous 79 000, la structure de rebond est cassée, l'objectif revient à 77 000, là je reconnais mon erreur.
Hier, la mèche basse était à 76 386, j'ai écrit que 76 600 ne serait pas perdu, un test à 78 800, et une clôture au-dessus de 80 500 pour envisager une hausse. Actuellement 80 703, 80 500 tient, mais 81 200 (plus haut sur 24h) n'est pas encore dépassé.
Chiffres : BTC +4,78% sur 24h, intervalle 75 734–81 200 ; ETH +7,11%, intervalle 2 226–2 450. Les frais viennent d'être réglés à 0,00767%, en baisse par rapport aux 0,01% pleins des deux derniers jours — les haussiers ne sont pas en excès.
L'Open Interest est à 2,67 milliards, stable par rapport à 2,57 milliards, les positions courtes se couvrent et les achats au comptant augmentent, ce n'est pas de l'argent neuf avec effet de levier.
79 500 est un support, 80 000 un niveau psychologique. Clôturer au-dessus de 81 200 et ne pas redescendre pendant 1 heure, alors on vise 82 000. Ceux qui ont pris des positions à 75k sur la chaîne ne doivent pas paniquer, mais avant 81 200, pas d'excès.
Si 81 200 passe, est-ce un vrai franchissement ou un faux breakout de plus ?
$BTC $ETH #BTC反弹
Ceci est un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement.Le secteur du stockage $SNDK a subi une forte chute aujourd'hui, avec SanDisk en baisse de plus de 10 % en 24 heures, AXTI chutant également, et le matériel semi-conducteur américain s'affaiblissant collectivement.
Cette récente hausse des prix du stockage avait déjà été largement spéculée, la narration sur la hausse des prix ayant été pleinement exploitée par les capitaux. Maintenant, les attentes commencent à se relâcher, Kioxia a également envoyé un signal indiquant un affaiblissement de la dynamique de hausse des prix des mémoires flash, l'acceptation par le marché de consommation final des stockages à prix élevé diminue, les prises de bénéfices des institutions se concentrent, et la pression de vente s'en est suivie directement.
En outre, avec les résultats des élections de mi-mandat, les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres, le marché commence à anticiper un resserrement de la régulation technologique, et le secteur du matériel semi-conducteur à forte valorisation est le premier à subir la pression.
Cette panique dans le secteur mérite également l'attention de la communauté crypto. La préférence pour les actifs à risque est interconnectée, la faiblesse des actions technologiques américaines va indirectement freiner le sentiment d'achat sur $BTC $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 @八佰哥爱理财 En voyant que 八佰哥爱理财 a subi de lourdes pertes en achetant SOXL à bas prix, beaucoup demandent quand acheter SOXL, le triple effet levier sur les semi-conducteurs. Retenez un point clé : ce n'est pas un outil pour positionner une base longue en attendant un retournement, c'est un outil pour jouer les rebonds.
Ne vous précipitez pas simplement parce que le prix a beaucoup baissé. Le moment vraiment adapté pour tester une position nécessite une confluence de signaux : taux d'intérêt, fondamentaux des puces, pression de vente panique, et stabilisation technique.
Acheter à contre-courant à gauche comporte un risque d'erreur très élevé, car dans un marché en baisse lente, la perte par effet de levier triple et capitalisation composée grignotera silencieusement votre capital ; attendez une confirmation de stabilisation à droite pour entrer avec une petite position, fixez un stop-loss, prenez vos gains rapidement, c'est la stratégie adaptée pour SOXL.176 millions de dollars pour un résultat nul.
Les élections de mi-mandat américaines sont terminées, le super comité d'action politique (PAC) de l'industrie crypto a investi plus de 176 millions de dollars pour soutenir les candidats, mais les démocrates ont balayé le Congrès, ce qui laisse présager un renforcement de la surveillance réglementaire pour le secteur. Le PAC crypto se tourne désormais vers 2028, prêt à redessiner la carte électorale.
Analyse plutôt négative : c'est un signal clair de refroidissement de l'environnement réglementaire crypto aux États-Unis. Le contrôle du Congrès par les démocrates signifie que les stablecoins, la conformité des plateformes d'échange, la fiscalité et l'application des règles par la SEC vont très probablement se durcir globalement, ce qui à court et moyen terme va freiner l'appétit pour le risque dans le secteur et augmenter les coûts de conformité. Pour les traders, cela signifie une orientation plutôt qu'un timing précis, car la mise en œuvre des politiques nécessite des cycles législatifs et d'application, et ce sont les lois spécifiques et les actions d'application qui influenceront réellement les prix.
Scénario 1 : à court terme, surveiller la réaction émotionnelle autour de $BTC, $ETH et des actifs liés à la conformité ; si les mauvaises nouvelles réglementaires sont digérées à plusieurs reprises, les capitaux auront tendance à rester en observation. Scénario 2 : si l'industrie continue d'augmenter ses investissements politiques pour 2028, cela signifie que le jeu est loin d'être terminé, le risque politique est une variable lente, pas un ajustement ponctuel.
De quel côté êtes-vous plus attentif : à la digestion émotionnelle à court terme ou au prochain pari pour 2028 ?
Source : Cointelegraph💻 En voyant ce message, j'ai instinctivement lancé une « revue de code » : l'entrée est l'attitude de soutien des sénateurs, la sortie peut-elle directement être considérée comme une bonne nouvelle réglementaire ? Selon Camran Khosravi, analyste chez Bitwise, sur X, avec la confirmation progressive des résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis, il y a actuellement 51 sénateurs favorables aux cryptomonnaies, et il estime qu'une tendance de soutien bipartisan est en train d'émerger.
Mon jugement est le suivant : cela ressemble davantage à une amélioration des bases de la discussion politique, ce n'est pas encore la livraison d'un résultat législatif. Parmi les 7 sièges initialement républicains remportés par les démocrates, 4 des gagnants ont reçu une note A de Stand With Crypto. Cela montre que l'espace politique favorable aux cryptos ne se limite pas à un seul parti, l'industrie n'a pas besoin de lier toutes ses attentes aux victoires ou défaites partisanes.
Le problème potentiel est que la variable « soutien aux cryptos » est trop large. Reconnaître l'existence de l'industrie ne signifie pas approuver le même ensemble de réglementations ; les notations des organisations ne peuvent pas être directement considérées comme des votes en faveur de projets de loi spécifiques. Pour l'utilisateur lambda, il y a encore une étape de précision des besoins entre l'attitude des sénateurs et les règles effectives, on ne peut pas sauter les tests pour annoncer un lancement.
Si c'était moi, je changerais l'indicateur d'observation de « qui soutient » à « ce qui est soutenu et comment cela est mis en œuvre ». Mon hypothèse est que si le soutien bipartisan peut se traduire par un consensus sur des clauses spécifiques, alors cela aidera davantage les entreprises à évaluer les limites de conformité. Je note d'abord cela dans ma liste d'observation, sans considérer à l'avance le changement d'attitude comme une mise en œuvre réglementaire.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony publie ce soir ses résultats financiers, avec une divergence dans les performances des secteurs jeux et musique. Le secteur musical est un point fort clair, avec une augmentation des ventes de 21 % au dernier trimestre, portée par la croissance continue du streaming et des concerts en direct. Le secteur des jeux subit une pression à court terme, les ventes du dernier trimestre étant quasiment stables, tandis que le coût de la mémoire comprime la marge sur le matériel, mais le nombre d'utilisateurs actifs mensuels de la PS atteint toujours un record de 125 millions pour la même période. Les futurs titres majeurs comme "GTA VI" devraient stimuler les revenus logiciels. Dans l'ensemble, la musique soutient les résultats, les jeux attendent un catalyseur, et l'attention se porte sur la confirmation ou non de la hausse des prévisions de bénéfices annuels.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
circle a dépassé les attentes du troisième trimestre en volume de usdc, a discrètement intégré une prévente de jetons arc dans le rapport, et a tout de même réduit d'environ 5 % ses effectifs. Les revenus augmentent. Le nombre de postes diminue. La grenouille a vu les deux diapositives dans une seule présentation.Les actions tokenisées se divisent en deux marchés : soutenus par l'émetteur et rejetés par l'émetteur.
Canton vient de finaliser la première série de transactions d'actions Nasdaq tokenisées selon le cadre d'exemption d'innovation de la SEC.
À l'inverse, 59 émetteurs ont rejeté la tokenisation de leurs actions via OKX/ICE Markets.
Cela montre que les RWA nécessitent non seulement la technologie pour mettre les actifs sur la blockchain.
Qui a le droit de tokeniser une action – l'émetteur lui-même ou la plateforme d'échange ?