Den 23. september nådde UNI 10,85 dollar, opp 18 % på 24 timer, og satte ny rekord for året.
Geoff Kendrick, leder for Global Digital Asset Research i Standard Chartered Bank, satte en målpris: 100 dollar innen utgangen av 2030.
Fra dagens 10,8 dollar er det nesten ti ganger høyere.
Men ikke bli for begeistret ennå.
Prisen på 10 dollar i seg selv er et problem.
Hvor mye den egentlig er verdt, avhenger av hvem den ligner på.
Linjeføring A: Hvis UNI velger «RWA infrastructure»-ruten,
Da er det ikke lenger et DEX-token.
Det er et on-chain clearingnettverk.
Den 18. september kunngjorde Superstate promotering av tokenisert aksjehandel på Uniswap, hvor SECs nylig utstedte innovative unntak fjernet regulatoriske hindringer. Uniswap bekreftet sitt samarbeid om å bruke v4s Permissioned Pools for å gjennomføre etterlevelseskontroller på kjeden.
Hva betyr dette? Aksjer, fond, obligasjoner—disse tradisjonelle finansielle eiendelene—blir oppgjort on-chain gjennom Uniswap.
Hvis denne veien fungerer, vil UNIs verdilogikk endre seg. Det handler ikke om DEX-gebyrer, men om det globale asset clearingnettverkets transaksjonsvolum× gebyrer × vekstpremier.
Standard Chartereds 100 dollar satser på dette manuset. Kendrick uttalte tydelig at hans prognose er «basert på veksten av tokenisert RWA.»
Sammenlignet med B: Hvis UNI i bunn og grunn fortsatt er en "DEX fee token"
Da er det nærmere plattformmynter—som BNB.
Verdsettingslogikken blir: inntekter × multipler.
For øyeblikket er UNIs markedsverdi omtrent 3,7 milliarder dollar. Ifølge Standard Chartereds prognose vil UNI nå 6,5 dollar innen utgangen av 2026, med en årlig forbruksrate på omtrent 2,2 %.
En markedsverdi på 3,7 milliarder tilsvarer en årlig burn scale på 90 millioner dollar – dette er allerede en relativt optimistisk pris.
Hvis UNI bare var en «DEX fee token», reflekterer en markedsverdi på 3,7 milliarder en ganske optimistisk forventning. Med andre ord, en UNI til 10 dollar hadde allerede priset «infrastrukturnarrativet» på forhånd.
Viktig forskjell: Den vesentlige forskjellen mellom UNI- og plattformmynter
BNB-ødeleggelsen er opp til Binance. Sentralisert beslutningstaking.
UNI-ødeleggelse avgjøres av arbitrasjeroboter. Automatisk utførelse på kjeden, ingen menneskelig inngripen.
Så lenge det finnes eiendeler i TokenJar, vil noen komme for å brenne UNI-arbitrasje i Firepit.
Dette er en strukturell forskjell og en rimelig kilde til UNIs verdsettelsespremie. Den ene er avhengig av selskapets selvinnsikt, den andre av håndheving av forskrifter.
Signal om institusjonell infrastruktur: CME er i ferd med å bli notert på UNI futures
Den 19. oktober planlegger CME å lansere UNI-futures, med standardkontrakter priset til 10 000 UNI per lot og mikrokontrakter til 1 000 UNI per lot.
Dette betyr at regulerte fond endelig har en kompatibel måte å handle UNI på.
Selve oppføringen skaper ikke etterspørsel, men fjerner etterlevelsesbarrierer som noen kjøpere ikke kan delta i i det hele tatt.
Tidligere måtte institusjoner som ønsket å allokere UNI gå til offshore-børser. Nå, med CME, er samsvarskanalen åpen.
Så, hvem ligner egentlig på UNI?
Standard Chartereds $100 gis i praksis som en «benchmark A».
Men hvis de reelle dataene fra september viser at UNIs inntekter i stor grad avhenger av spekulativt handelsvolum for Meme-mynter på Robinhood Chain—da er det bare en «Meme chain fee token», og verdsettelsene må returnere til plattformens token-anker.
Gapet imellom er risikoen du må håndtere.
$ETH$UNI$HOOD
Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer
Svar
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!
