Orbit Post Sitemap
Federal Reserve holder seg, marked splittelse i markedet
BTC rundt 81 260 (+0,40 %), ETH falt under 2 300 i løpet av dagen, nå 2 299 (ned 1,52 %). BTC møtte motstand ved 81 000 og falt tilbake, 80 000-nivået svinger frem og tilbake.
Makro: Federal Reserve holder renten uendret, avstemning 10 mot 2, to stemte for renteheving. Walsh understreker inflasjon, utelukker ikke renteheving, forventning om renteheving i desember presser risikable eiendeler.
Kapitalstrøm: BTC ETF netto innstrømning på 176 millioner (BlackRock står for 151 millioner); ETH ETF netto utstrømning på 60 millioner. Kapitalen favoriserer fortsatt BTC.
Giring: 24t total likvidasjon på 259 millioner, shortposisjoner 156 millioner. Giring som satset på nedgang ble presset ut etter realisering.
Nøkkelposisjoner:
BTC støttelinje 79 500–80 000, brytes denne, ser vi mot 78 000; motstand 81 800–82 000, må brytes for å stabilisere.
ETH falt under 2 300, støtte 2 256–2 280; motstand 2 355–2 362, klarer ikke bryte opp, svakhet.
Kort oppsummert: FOMC-resultat, shorts ble presset og støttet BTC, men ETH svekket seg alene, tydelig splittelse i markedet. Ikke jag etter oppgang, vent til BTC stabiliserer over 82 000 eller ETH gjenvinner 2 360 før du prøver å kjøpe med liten posisjon. $LINK
Oracle-infrastruktur blir spesielt viktig når smarte kontrakter er avhengige av informasjon utenfor sin opprinnelige blokkjedekjede. Chainlink løser dette problemet ved å koble on-chain-applikasjoner med ekstern data og tjenester. Likevel fører ikke adopsjon av oracle-infrastruktur automatisk til proporsjonal etterspørsel etter token. Den viktige analytiske forskjellen er mellom integrasjoner, faktisk tjenesteforbruk og de økonomiske mekanismene som fanger verdi for LINK over tid.Tre påfølgende kjøp: Fra å tape 200 millioner i oktober til å gå i pluss
$BTC ETF denne serien har nå nådd tredje episode, og det er den mest avgjørende episoden.
Østkysttid 28. oktober, netto innstrømning i amerikansk spot $BTC ETF var 137,3 millioner dollar. Det var fortsatt BlackRock IBIT som tok på seg 136 millioner, som utgjør 99 % av dagens totale, Bitwise sin BITB fulgte med 1,3 millioner, og de andre 10 hadde fortsatt null aktivitet.
Totalt for tre dager: mandag 110,3 millioner, tirsdag 176 millioner, onsdag 137,3 millioner, totalt 423,6 millioner dollar. Oktober-regnskapet har offisielt snudd til pluss: fra et akkumulert netto utløp på omtrent 202 millioner forrige uke til nå en netto innstrømning på omtrent 111 millioner.
Det interessante er at pris og kapital beveger seg i motsatt retning: $BTC er nå rundt 79 900 dollar (kl. 15:38 Beijing-tid), fortsatt under 80 000. ETF kjøper, spotprisen faller — kjøpspress og pris er denne uken for første gang ikke i samme retning.
$ETH blør fortsatt, men mindre og mindre: netto utløp på 21,4 millioner på onsdag, de to foregående dagene var det henholdsvis 88,6 millioner og 60,2 millioner.AI-servere kaprer til og med kretskort: HP og Dell bekymret for leveranser i 2027, Amazon går direkte inn som aksjonær i kortprodusent
Mangel-listen for AI-bølgen har allerede utvidet seg fra GPU-er og minne til kretskort. HP og Dell oppdaget under planleggingen av forsyningskjeden for 2027 at selv det tidligere uanselige PCB (trykte kretskort) kan komme til å mangle.
I september i år investerte Amazon omtrent 1,59 milliarder nye taiwanske dollar i den taiwanske PCB-produsenten Kingpak Electronics, og gikk fra kunde til aksjonær.
AI-servere krever kretskort med flere lag og lavere signaltap, og chip-pakkebrett blir også stadig større, noe som driver en kraftig økning i etterspørselen etter spesialglassfiberduk, kobberbelagte plater og andre nøkkelmaterialer. Leverandørene prioriterer AI-ordrer med høyere fortjeneste, noe som presser vanlige servere. Leveringstiden for noen vanlige server-PCB-er nærmer seg allerede ett år.
Men produksjonskapasiteten for nøkkelmaterialer klarer ikke å følge etterspørselen på kort sikt. TrendForce anslår at japanske Nitto Denko kontrollerer omtrent 90 % av det globale markedet for T-glass spesialglassfiberduk, og ny produksjonskapasitet vil tidligst være i drift midt i 2027. Styrelederen i den taiwanske brettprodusenten Unimicron Technology advarte 20. oktober om at det i 2027 kan bli omtrent 20 % mangel på noen nøkkelmaterialer, og leveringstiden for enkelte chip-pakkebrettproduksjonsutstyr kan være opptil 30 måneder.
#OpenAI估值下调，AI巨头融资竞争加剧Konklusjonen først: $AXIS falt 37 % i dag, men short-posisjonene må betale 0,63 % hver 2. time.
Kl. 11:00 28.10 var 1H på 0,2276 toppen, nå 0,1393, -38,8 %, kl. 15 ble det nettopp satt en ny bunn på 0,1366; i samme periode falt BTC bare -1,27 %, det er volumet som faller.
Tre tall: For det første, OKX har kun AXIS-USDT-SWAP, ingen spot. For det andre, finansieringsrenten har vært negativ siden 28.10 kl. 12:00, nådde -1 % grensen 29.10 kl. 08:00, og avregnes hver 2. time, nettopp avregnet -0,63 %, omtrent -7,6 % per dag. For det tredje, utestående kontrakter økte fra 1,18 millioner til 2,34 millioner, en dobling under hele krasjet, det er nye shorts som kommer inn, ikke longs som gir opp.
Premium -2,12 %: Perpetual er 2 % billigere enn Upbit (192 KRW); sirkulasjonen er bare 16,5 %. Det er et fysisk AI-robotdatnettverk, lansert på Upbit og Binance Alpha 22.10.
Regnskapet for shorting av AXIS: Retningen er riktig, men du betaler 7,6 % kostnad daglig, og må satse på at 83,5 % av ikke-sirkulerende tilbud ikke kommer for å selge. Om denne 2 % rabatten er en mulighet eller en felle, er kun til referanse.
Hva tror dere om denne 2 % rabatten, er det shorts som gir opp, eller er det fortsatt ikke solgt ferdig utenfor markedet? $DOS shorting altcoins gir 91,6 % fortjeneste
Longing altcoins gir 8,4 % fortjeneste
Dette er dataene jeg har regnet ut.Resultatet er klart: Møtet 28. oktober opprettholdt renten på 3,75 %–4,00 %, med 10 mot 2 stemmer. De to dissenterne ønsket ikke rentenedsettelse, men foreslo en renteøkning på 25 basispunkter. Denne detaljen er viktigere enn resultatet. Markedet hadde tidligere priset inn en "utsettelse av rentekutt", men i realiteten var det noen som mente det ikke var stramt nok. Uttalelsen endret økonomibeskrivelsen fra "robust" til "sterk", og inflasjonen er fortsatt høy – oversatt: det blir ikke renteøkning nå, men heller ikke kutt. Markedet reagerte umiddelbart. BTC skjøt opp til 81 800 før den falt tilbake til 79 710, nå 79 918; ETH falt fra 2 391 til 2 292, nå 2 309. På 24 timer ble det likvidert posisjoner for 259 millioner, med short-posisjoner for 156 millioner – en negativ nyhet, men shorts ble likevel presset ut. Sannsynligheten for renteøkning i desember er nå 82,6 %. Det er det som virkelig tynger markedet. De neste tre viktige tidspunktene er: i kveld GDP og PCE, møteprotokollen 18. november, og rentemøtet 8.–9. desember. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ADA, hvordan kan langsiktige utviklingsaktiva beholde verdsettelsen under høye renter? Federal Reserve holder renten på 3,75 %–4 %, men understreker fortsatt at inflasjonen er høy, og presset på diskontering av fremtidige kontantstrømmer er ikke borte. Økosystemutvikling må omsettes til aktive brukere, applikasjonsinntekter og gebyrer, ikke bare baseres på veikart. Hvis faktisk bruk fortsetter å øke og tilbudspresset er under kontroll, har tålmodige investorer et bedre grunnlag; hvis aktiviteten er avhengig av subsidier og inntektene ikke følger med, vil jeg redusere vekstverdsettelsen.$CAP Dealerens lurefelle var virkelig mesterlig, hvor mange småinvestorer ble lurt av dette trikset, en nål stakk ned til 0.085 før det begynte å falle raskt tilbake. Denne bølgen av kjøpere må ha blitt sittende fast.
Mange spør Yaoyao om denne myntens fremtidige utvikling, så jeg vil dele mine tanker med dere. Min vurdering er at man kan være optimistisk fremover. Basert på nåværende kjedeinnskudd har det allerede begynt å komme små mengder kapital inn, noe som er et signal om en forestående oppgang. Støtten under er veldig solid, det er vanskelig å falle mer, og en oppgang er nært forestående. Yaoyaos syn er optimistisk. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Apples Q4 vil gi en tidlig, men ikke avgjørende, indikasjon på etterspørselen etter iPhone 18 Pro: de første salgene vil inngå i rapporterte resultater, mens den første samtalen ledet av John Ternus kan klargjøre hvordan ledelsen ser på marginpress fra minnekostnader og AI-konkurranse.
Den bemerkelsesverdige testen er om veiledningen kobler produktmomentum med en troverdig strategisk respons. Tidlige salg alene kan ikke avgjøre det spørsmålet.
#AppleQ4iPhone18Outlook $NEAR NEAR-prosjektet øker utstedelsen av tokens mer enn vannrørene, og å forvente at den lille tilbakekjøpsmengden skal støtte prisen er som å prøve å øse vann med en hullsleiv.
Hver måned blir omtrent 13 millioner dollar i nye tokens presset ut på markedet.
Den offisielle tilbakekjøpsmengden er så liten at den ikke engang dekker småpenger. Det morsomme er at de kjøpte tilbake tokens ikke blir brent, men puttes inn i det såkalte permanente kapitalverktøyet.
Sirkulerende beholdning reduseres ikke, og salgspresset henger over hodet hver dag.
Ikke rart at prisoppgangen er så svak, volumet øker ikke, og så fort prisen nærmer seg glidende gjennomsnitt, skynder folk seg å selge.
Med en så ekstrem ubalanse mellom tilbud og etterspørsel, vil den daglige økningen i tokens bare presse prisnivået stadig lavere.
#NEAR
$NEAR
👇Robinhoods tredje kvartalsrapport skjuler et ganske kontrasterende signal.
Den dårlige siden: Inntektene fra kryptohandel falt med 55 % år-over-år, og endte på bare 120 millioner dollar. Den totale nettoinntekten var 1,424 milliarder dollar, en økning på 12 % år-over-år, men nettofortjenesten var 476 millioner dollar, en nedgang på 14 %. Inntektene øker fortsatt, men lønnsomheten synker.
Den gode siden: Robinhood Chain, som ble lansert på hovednettet 1. juli, hadde i sitt første kvartal en DEX-handelsvolum på over 80 milliarder dollar på kjeden, kjedegebyrer på over 50 millioner dollar, og bekreftet inntekter på omtrent 26 millioner dollar.
Når disse to tallsettene settes sammen, er budskapet klart — de er ikke lenger bare avhengige av provisjoner fra brukernes kjøp og salg av mynter, men tjener penger på infrastrukturen de kontrollerer. Denne kjeden er bygget på Arbitrum-teknologi, er et Layer2 på Ethereum, og utvider den eksisterende aksjehandelen og brukerbasen til kjeden.
Men to tall bør ikke blandes sammen. 80 milliarder er handelsvolum, ikke inntekt; 50 millioner i kjedegebyrer og 26 millioner i bekreftede inntekter er målt på forskjellige måter, og differansen kan ikke direkte regnes som kostnad.
Det som virkelig er verdt å følge med på fremover, er om disse kjedeaktivitetene kan utvikle seg til vedvarende etterspørsel, og om de kan bli stabil fortjeneste etter fradrag for driftskostnader. En enkelt kvartals sterke tall er ikke nok til å trekke konklusjoner.
For det sekundære markedet er den tekniske basen for denne kjeden ARB, oppgjørslaget er fortsatt ETH, og den totale aktiviteten følger BTC. Disse tre retningene kan observeres sammen."Jeg driver bare med teknologi," blir nok stadig vanskeligere å bruke som en skjold for ansvarsfrihet i kryptomiljøet. Når jeg ser denne meldingen, er det jeg bryr meg mest om ikke hvor mye bøter som er ilagt, men at de som legger til rette for problematiske prosjekter også kan bli holdt ansvarlige for hvordan denne veien brukes.
Ifølge Beijing Daily-appen har markedstilsynet i Haidian-distriktet i Beijing etterforsket byens første sak der blockchain- og kryptovalutateknologi ble brukt til å bistå i ulovlige pyramidespill. Et teknologiselskap ble ilagt bøter og konfiskeringer på til sammen over 930 000 yuan. Selskapet var en ekstern tjenesteleverandør for en offentlig blockchain, og fortsatte å tilby teknisk drift, markedsføring og vedlikehold av handelskanaler til tross for at de burde ha visst at det foregikk pyramidespill.
Min vurdering er at dette er en advarsel til tjenesteleverandører i bransjen som er viktigere enn effekten på kryptoprisene. Planen som var involvert krevde betaling for å få kvalifikasjoner og ga provisjon basert på antall rekrutterte personer. Problemet ligger i dette insentivsystemet, og man kan ikke direkte si at "blockchain-teknologi er skyldig".
Men outsourcing er heller ikke en mur som skiller ansvar. Drift holder systemet i gang, markedsføring får flere til å bli med, og vedlikehold av handelskanaler gjør det lettere å flytte penger. Disse tjenestene virker spredt, men kan sammen støtte opp om en pyramidespillvirksomhet.
For vanlige brukere mener jeg det også er på tide å endre vurderingsvaner: Et teknisk team og operasjonell støtte betyr ikke nødvendigvis at forretningsmodellen er pålitelig. Jeg vil fremover heller se på hvordan tjenesteleverandører gransker kundenes provisjonsordninger, i stedet for hvem som har lagt ut en teknisk samarbeidsplakat.Forskjellen er ikke stor, generelt svakt｜Topp 5 økninger for altcoins i dag (15:00)
$INIT +8,50 % (24t +21,71 %). Omsetning på 123 millioner, volumforhold 50,7, volumet eksploderte til det ekstreme, men i løpet av siste time falt beholdningen med 3,3 % og prisen med 3,1 % samtidig, og gebyrraten sank til -0,04 % — volumet trekker seg ut, siste fase av å pumpe opp for å selge.
$BEAT +7,78 % (24t -13,97 %). 24t har fortsatt falt dypt med 14 %, i dag en liten oppgang, beholdningen økte med 4,78 % til 4,31 millioner, men omsetningen i siste time krympet med 15 %, en svak motreaksjon uten volumstøtte, ikke en vending.
$OL +7,33 % (24t +19,42 %). Beholdningen er bare 760 000, volumforhold 12,2 ser skremmende ut, men det er egentlig en liten beholdning som ble løftet av en enkelt stor handel, beholdningen i 4 timer har falt med 2,7 %, mye ustabilitet.
$TRUTH +6,68 % (24t +8,38 %). Beholdning i 4 timer +35,6 %, i 1 time +11,1 %, omsetning i 1 time +52,6 %, men prisen falt litt med 1,4 % i 1 time — prisen beveger seg ikke, men volum og beholdning øker, den eneste på listen som faktisk bygger posisjon.
$KAT +5,94 % (24t +4,36 %). Beholdning i 4 timer +18,8 %, i 1 time +6,7 %, beholdning på 1,2 millioner, omsetning på 7,08 millioner, beholdningen har blitt bygget opp de siste dagene, i dag kom den endelig på listen, det er aktivitet i denne investeringen.Federal Reserve har allerede tatt dette steget, brødre, tror dere at dere kan puste lettet ut? Resultatet er at markedet fortsatt er halvdødt! Ikke la dere lure av denne overfladiske stillstanden, jeg har nettopp sjekket kapitalstrømmen, dataene ga meg virkelig energi, hovedaktørene spiller skittent med denne kontrakts- og spotstrategien!
$BTC nåværende pris er litt over 80 000, netto utstrømning på kontraktsiden på 313 millioner de siste 24 timene, giralkapitalen flykter i panikk, men på spotmarkedet har det faktisk vært en netto innstrømning på 162 millioner! Dette viser tydelig at hovedaktørene knuser long-posisjoner på kontraktsiden, mens de stille kjøper opp blodige posisjoner på spotmarkedet.
Når vi ser på $ETH, er det virkelig håpløst, kontraktsiden har hatt en utstrømning på 308 millioner på 24 timer, og spotmarkedet har også hatt en utstrømning på 36,45 millioner, kapitalen flykter på begge fronter, ingen vil støtte bunnen. Med denne svake strukturen, ikke tro at det er trygt å kjøpe blindt bare fordi prisen har falt mye.
Til slutt, $SOL holder seg fortsatt rundt 100, kontraktsiden har hatt en utstrømning på over 70 millioner, men spotmarkedet har hatt en netto innstrømning på 23,62 millioner de siste 24 timene, kapitalen bytter hektisk rundt 100-grensen, spotmarkedet har kapital som støtter, men girallong-posisjoner blir fortsatt nådeløst renset.
Oppsummert, selv om makronyhetene er ute, bruker hovedaktørene fortsatt etterdønningene til å høste giralkapital på kontraktsiden, spotmarkedet støtter bare BTC og SOL, og har helt gitt opp ETH. Vi småinvestorer må absolutt ikke kjøpe på dette nivået, følg med og gjør lite, vent til giralen er renset før du går inn i trenden.
Brødre, nyhetene er ute, hva sitter dere på nå? Holder dere ut eller sitter dere på gjerdet og ser på?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Stop loss satt ved 104, når den ryker, faller det
En $BTC-posisjon i ettermiddag, stop loss-pris 104, prisen falt umiddelbart etter utførelse.
Det er ikke markedet som følger med på denne ene posisjonen, men stop loss-prisen er det tettest plasserte ordrenivået.
Hvor kommer pengene fra:
Stop loss-ordrer beveger seg vanligvis ikke, de blir markedsordrer når prisen treffer.
Market makere ser hvor disse ordrene ligger, og kan skyve prisen ned ett hakk for å ta dem.
I det øyeblikket det utløses:
Når 104 brytes, blir alle stop loss-ordrer til salgsordrer, som presser prisen ned.
Prisen faller et stykke, og neste gruppe stop loss-ordrer utløses.
Jo mer ryddig stop loss-prisen er, desto lavere blir kostnaden for å bli tatt ut.
Jo flere som setter stop loss, desto lettere er det for dette nivået å bli testet først.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#$BTC 三星 $SAMSUNG sin kvartalsrapport i dag var litt overraskende😳
Driftsresultatet for tredje kvartal nådde 107,4 billioner koreanske won, nesten 9 ganger så mye som samme periode i fjor, hvor halvledervirksomheten sto for mesteparten
Men Samsungs aksjekurs falt faktisk over 6 % i løpet av dagen!
På den ene siden var chip-marginene litt lavere enn markedets forventninger, og aksjonærutbytteplanen ga ikke mye nytt;
På den andre siden begynner prisøkningen på lagring å presse fortjenesten til Samsungs egen mobilvirksomhet
Enda mer bemerkelsesverdig er at Samsung forventer at AI-lagringsbehovet vil vokse ytterligere og overstige bransjens tilbud innen 2027, og i år har chip-kapitalutgiftene også økt betydelig
I går ga Hynix $SKHYNIX en optimistisk utsikt, og i dag bekrefter Samsung dette for bransjen; dette er selvfølgelig et positivt signal for Hynix, Micron og SanDisk
Men jeg mener vi fortsatt må følge med på ett spørsmål:
Når flere giganter begynner å øke produksjonen kraftig, hvor lenge kan dagens tilbudsunderskudd egentlig vare?
Tross alt har lagringsbransjens sykluser aldri virkelig forsvunnet
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Etter Googles kvartalsrapport begynte markedet å revurdere AI sin evne til å tjene penger?
Googles aksjekurs denne gangen var faktisk litt overraskende. Skyvirksomheten vokser, AI-satsingen har ikke blitt neglisjert, og resultatene burde ikke være dårlige. Så hvorfor kjøpte ikke markedet inn etter rapporten ble offentliggjort? Problemet ligger kanskje ikke i om Google vokser, men i hvor store kostnader som ligger bak denne veksten.
Skyvirksomheten vokser med 82 %, noe som ser veldig imponerende ut. Men ikke glem at AI ikke bare handler om å lage en modell for å tjene penger kontinuerlig.
Datasentre må bygges ut, brikker og servere må kjøpes inn, og regnekraften må stadig økes. Jo lenger virksomheten drives fremover, desto mer kapital kan det kreve.
Inntektsvekst er én ting, men hvor mye av investeringen som til slutt kan omsettes til profitt, er det markedet virkelig bryr seg om.
Det er også et enda mer tankevekkende spørsmål: AI kan være i ferd med å endre Googles mest kjerneinntektsmodell.
Tidligere søkte brukere informasjon via søk, og Google kunne tjene penger på søkeannonser. Men nå blir flere og flere vant til å stille spørsmål direkte til AI.
Hvis måten brukere får svar på endres, vil ikke plasseringen, mengden og konverteringseffektiviteten til annonser bli påvirket? Kan Google fortsatt konvertere trafikken AI genererer til tilstrekkelig høy kommersiell verdi?
Disse spørsmålene har fortsatt ikke enkle svar.
Hva tenker dere? Har Google blitt feilaktig straffet nå, eller er verdsettingslogikken i ferd med å endre seg?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Рост Microsoft Azure на 43%, сможет ли коммерциализация AI ускориться? Думаю сможет и еще как так как все движется очень быстро.Bitcoin klarer ikke å bryte gjennom, hvem er det egentlig som presser ned prisen?
Bitcoin prøver gjentatte ganger å nå 80 000 dollar, men klarer aldri å holde seg over, hva er egentlig problemet?
Data viser at shorts i kontraktsmarkedet tydelig dominerer, med likvidasjoner på omtrent 96,45 millioner dollar på 24 timer, hvorav long-likvidasjoner utgjør cirka 52,67 millioner dollar, noe som viser tydelig press på long-posisjoner.
Men spotkapitalen har ikke trukket seg helt ut; fra 26. til 28. oktober var det netto innstrømning til BTC ETF i tre påfølgende dager, totalt cirka 428 millioner dollar. Kapitalen kommer inn, men prisen stiger ikke, noe som indikerer at det fortsatt er betydelig salgspress ovenfra.
På makronivå holder Federal Reserve renten uendret, men inflasjonspresset vedvarer; midtveisvalget i USA nærmer seg, og politiske forventninger kan også forsterke markedssvingninger.
Fremover er det tre hovedpunkter å følge med på: om 80 000 dollar kan holde seg, om ETF-kapitalen fortsetter å strømme inn, og om shorts-posisjonene begynner å løsne.
Hvis kapitalen fortsetter å strømme inn, men BTC fortsatt ikke klarer å bryte gjennom, kan den virkelige nøkkelen være hvor mye salgspress som fortsatt ikke er frigjort ovenfra.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Federal Reserve holdt renten på 3,75 % til 4,00 % med en avstemningsresultat på 10 mot 2, hvor to motstandere ønsket en renteøkning på 25 basispunkter. De tre store amerikanske aksjeindeksene steg for tredje handelsdag på rad, men etter rapporteringen steg Microsoft i ettermarkedet, mens Googles morselskap Alphabet falt kraftig.
Når jeg ser denne nyheten, vurderer jeg at renten som ikke endres ikke kan regnes som en fullstendig positiv nyhet; bedriftenes investeringer og avkastning er faktisk viktigere. De som driver små selskaper vet at det å ikke ha økte finansieringskostnader ikke betyr flere ordre, og heller ikke at kontantstrømmen har forbedret seg.
AI-investeringer er som å åpne flere butikker, man må først bruke penger på utstyr og personell, men innbetalingene følger ikke nødvendigvis samtidig. Min antakelse er at hvis investeringene ikke raskt fører til inntekter og kontantstrøm, vil markedets tålmodighet med høye verdsettelser avta. Men siden det ikke er gitt konkrete finansielle nøkkeltall for de to selskapene, vil jeg ikke direkte tilskrive aksjekursforskjellene til hvem som har den mest lønnsomme AI-virksomheten.
På den andre siden er inflasjonen fortsatt høy, og det er fortsatt to stemmer for renteøkning; jeg vil ikke tolke pause i justeringene som at pengestrømmen straks blir mer lempelig. Å drive forretning krever å sette av risikokapital, og det samme gjelder for handel: hvis man kun planlegger kapital basert på forventning om bedre finansieringsforhold, kan man lett komme i vanskeligheter hvis forventningene ikke innfris.
Denne gangen er jeg mer opptatt av hvor raskt pengene bedriftene bruker kommer tilbake, ikke at indeksene steg en dag til. Forretningsfolk, når dere står overfor risikoen ved at renten ikke faller og ekspansjon fortsatt krever utgifter, vil dere da kreve kortere innbetalingssyklus eller holde mer kontanter?19. oktober hadde den amerikanske spot BTC ETF en netto innstrømning på 526,7 millioner dollar, den 20. fortsatte den å strømme inn med 23,2 millioner dollar, og den 21. strømmet det inn ytterligere 40,8 millioner dollar. Totalt netto innstrømning over tre handelsdager var omtrent 591 millioner dollar. Spesielt den 19., tiltrakk BlackRock IBIT 665,2 millioner dollar på én dag, noe som indikerer at institusjonelle kjøp ikke har forsvunnet helt til tross for de påfølgende fallene. Imidlertid falt BTC tilbake under 82 000 dollar den 22. etter å ha steget over 84 000 dollar. Jeg er fortsatt positiv til videre oppgang, men salgsvolumet rundt 85 000 dollar er tydeligvis ikke helt absorbert ennå. Hvis ETF-fondene fortsetter å strømme inn, men prisen ikke klarer å bryte gjennom, bør man være oppmerksom på om andre innehavere benytter anledningen til å redusere beholdningen under oppgangen. $BTC $SOL $SNDK #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $FIL har kjørt hele nettverket en hel dag, og den reelle lagringsinntekten er bare 4 yuan.
Verdsettelsen holdes kunstig oppe på flere milliarder dollar.
Minerens strømregning er rigid, og det som utvinnes må umiddelbart selges på markedet for kontanter.
Det kommer overhodet ikke inn ny kapital utenfra.
Uten forretningsmessig inntektsgenerering, er det kun minerne som kontinuerlig tappes for midler.
De som nå går inn for å overta på lang sikt, gjør i realiteten minerens strømregning.
#FIL
$FIL
👇$BTC Over har jeg analysert markedets endringer for dere, nå skal vi se på og tolke kontraktskapitalen og EFTs inn- og utstrømning.
Når vi ser disse to grafene sammen, er det et veldig tydelig signal: kapitalen begynner å bli varm på kort sikt, men presset på mellomlang og lang sikt er ikke helt borte ennå!
Først ser vi på kontraktskapitalens flyt, de siste syklusene har kapitalen gått inn og ut gjentatte ganger, spesielt i 7D og 15D store sykluser, hvor det totalt sett fortsatt er kapitalutstrømning. Dette viser at markedets tidligere salgspress fortsatt eksisterer, ikke bli for rask med å hoppe inn og ta imot på en eller to oppgangsperioder.
Så ser vi på ETF-spot for Bitcoin, fra 26. til 28. oktober har det vært netto innstrømning i tre dager på rad. Når det gjelder retning, har ETF-kapitalen faktisk kontinuerlig strømmet tilbake, institusjonelle kjøp viser tegn til bedring, noe som er et positivt kortsiktig signal.
Nå er fokuset på om BTC kan bryte gjennom motstanden med volum, samtidig som vi observerer om ETF kan fortsette netto innstrømning. Hvis prisen stiger uten volum og kapitalen begynner å strømme ut igjen, må man være forsiktig med at kjøperne kan bli fanget.
Mer forklaring kommer senere.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De viktigste makrofaktorene heller mer mot hvilken side.$BNB, kan børsens økosystem dempe makroøkonomisk risikoavlastning? Sentralbanken opprettholder renten, men uttaler at inflasjonen fortsatt er høy, og det har dukket opp dissensstemmer som heller mot renteheving, så risikoviljen har ikke fått et klart signal om lettelser. Plattformøkosystemets bruk kan tilby en etterspørselskilde som skiller seg fra rene narrative mynter; men regulering, omsetningsvolum og plattformaktivitet avgjør overføringen. Hvis kjedeavgiftene og den reelle bruken er stabile, vil jeg øke vurderingen av robusthet; hvis kapital trekker seg ut samtidig som økosystemindikatorene faller, vil plattformens egenskaper også ha vanskelig for å holde seg upåvirket.$GOOGL $BTC
Google falt kraftig etter å ha offentliggjort kvartalsrapporten, småinvestorer i panikk, men store aktører begynner å kjøpe billig
Etter rapporten falt GOOGL kraftig, prisen sank fra 328,04 til 288,22 dollar
Men det interessante er at samtidig som prisen falt kraftig, begynte store aktører på Hyperliquid å gå long, med 19 kontoer som la til long-posisjoner, med nye posisjoner på rundt 20,56 millioner dollar
Dette er interessant! På den ene siden faller aksjekursen kraftig og markedsstemningen svekkes; på den andre siden velger noen å gå inn på dette nivået, og satser på en etterfølgende oppgang
Noen av long-posisjonene har allerede en inngangskostnad som er høyere enn dagens pris, så hvis Google fortsetter å falle, vil disse også få press
Jeg anbefaler å følge nøye med på det runde tallet 300
Stabilt over 300, bullish
Ved vedvarende bunnkonsolidering, bearish
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 【Faraoens markedsovervåkning】
Googles Q3-inntekter økte igjen, men hvorfor falt både fortjenesten og inntjening per aksje? Er ikke dette manuskriptet snudd på hodet?
Farao sier rett ut, manuskriptet er ikke snudd, dette kalles "inntektene er fasaden, fortjenesten er kjernen, og Googles kjerne har blitt bitt i stykker av AI, dette gullslukende beistet."
La oss først se på overflaten. Q3-inntektene var 102,35 milliarder dollar, en økning på 16 % år-over-år, over markedsforventningen på 100 milliarder; Google Cloud-inntektene var 15,2 milliarder dollar, en voldsom økning på nesten 30 % år-over-år. Alt ser ganske bra ut.
Hvor ligger så fallgruvene?
For det første, en enorm bot som slår hardt. EU sin antitrust-bot på 3,5 milliarder dollar trakk nettofortjenesten ned til 34,97 milliarder, en nedgang på 9,5 % år-over-år. Inntjening per aksje var 2,87 dollar, som ikke bare ikke nådde forventningen på 2,95, men også falt 4 % år-over-år.
For det andre, AI-kapitalutgiftene er skremmende. Googles kapitalutgiftsveiledning for i år har blitt justert opp til et spenn mellom 91 og 93 milliarder dollar, med øvre grense på 93 milliarder.
For det tredje, fri kontantstrøm blør. Selv om den ikke ble negativ som forrige kvartal, er Googles kontantstrømspress nå på grensen for å støtte denne enorme datakraftinfrastrukturen. Pichai selv sier at det er nødvendig å bygge en sterk skyvirksomhet, ellers "vil AI spise opp all fortjenesten."
På lang sikt vil pengene som gigantene kaster inn, ende opp som behov for datasentre, strøm og chips, og det underliggende narrativet for det store bildet blir faktisk styrket. $BTC $SOL #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 📌 SNDK SanDisk resultatforventninger
Resultattidspunkt: 30. oktober kl. 04:30 (Beijing-tid)
▪️ Inntekter og EPS for perioden: Stor sannsynlighet for å nå målet, forventet sannsynlighet 75%-80%
▪️ Veiledning for neste kvartal (nøkkelen for markedet): Lav sannsynlighet for å gi like sterk veiledning som Hynix, ca. 45%
▪️ Viktig logikk: Hynix driver hele lagringssektoren, forventningene er allerede fullt priset inn. Historisk har det vært tilfeller med "resultater over forventning, men nøytral veiledning, etterfulgt av nedgang etter rapporten."
▪️ Markedsobservasjon: Nåværende lange posisjoner er trange, oppmerksomhet må rettes mot realiseringspress. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Føles som om AI-sektoren er i ferd med å kollapse? Etter at Google skuffet, faller også Samsung
I dag på det koreanske aksjemarkedet åpnet Samsung Electronics med en oppgang på omtrent 3 %, men falt raskt etter detaljene ble kjent, og falt til rundt 4 % før lunsj. Kosdaq falt også under 6000 poeng
Er resultatene dårlige? Jeg har sett på dem, og de er ikke dårlige
Omsetning på 195 billioner KRW, driftsresultat på 107,4 billioner KRW, omtrent 80,4 milliarder USD, en årlig økning på nesten 8 ganger. Halvlederavdelingen DS tjente alene 106,5 billioner KRW med en fortjenestemargin på 72 %. Globale teknologiselskaper setter nok en gang kvartalsrekord i driftsresultat. De kunngjorde også et kvartalsutbytte på omtrent 30 billioner KRW.
Så hvorfor falt aksjene?
Oversatt: All positivt nyheter er allerede priset inn.
Dagen før rapporterte SK Hynix sterke resultater og presenterte en større aksjonæravkastningshistorie, noe som fikk Kosdaq til å stige 6 % på en dag. I dag tjente Samsung DS 106,5 billioner KRW, noen hadde forventet nær 110 billioner; 30 billioner i utbytte er også svakt sammenlignet med tilbakekjøpshistorien ved siden av. Tallene er rekordstore, men ikke nok til å møte de oppjusterte forventningene.
I tillegg har mobil- og husholdningsapparatavdelingen DX tapt 800 milliarder KRW to kvartaler på rad. Prisøkningene på chip har matet halvlederavdelingen, men spiser også opp fortjenesten i egne enheter.
Markedet begynner å regne på hvor lenge denne oppgangen kan vare, og det kan være på vei mot slutten
Kjøp amerikanske aksjer, følg @MSX_CN$BTC falt under 80 000 i det asiatiske markedet i dag, og utløsende faktor er egentlig ikke i kryptomarkedet, men Samsung-rapporten: Chip-avdelingen hadde et kvartalsresultat på 106,5 billioner koreanske won, litt under forventede 108,5 billioner, Samsung-aksjen falt over 5 %, Nasdaq-futures falt en periode 1,4 %, og kryptovalutaene ble dratt med nedover.
Binance spot BTC steg til 80 527 ved lunsj, men ble presset ned igjen, nå rundt 79 900, ned 1,3 % på 24 timer; $ETH 2 309, ned 1,9 %.
Fra kl. 00 UTC til kl. 15 Beijing-tid i dag, ble det likvidert totalt 96,9 millioner dollar på 7 børser, 87 % var long-posisjoner, ETH likvidert for 33,6 millioner dollar, mer enn BTCs 27,1 millioner, den største enkeltposisjonen var en ETH short på Binance likvidert kl. 13:14 Beijing-tid på 2 333,8 for 6,53 millioner dollar.
OKX long/short-kontoer er fortsatt 2,12 for BTC og 2,75 for ETH, finansieringsraten er også positiv, long-posisjoner har ikke løpt bort.
Min vurdering er at dette er et samlet fall i risikable aktiva, ikke bare kryptomarkedet, hvordan Nasdaq utvikler seg ved åpning i kveld er viktigere enn on-chain-data, på Hyperliquid henger det fortsatt en long-posisjon til likvidering på rundt 78 400 verdt omtrent 100 millioner dollar.En av de mest misforståtte tingene i oktober: flere tapende dager betyr ikke at systemet har sviktet. Har du lagt merke til at det virkelige fokuset ikke bør være på vinnersannsynligheten, men om posisjonsstørrelsen er ute av kontroll på tapende dager? La oss gå gjennom det: 17 dager med gevinst, 10 dager med tap, er den dårligste måneden i år; men ser vi på de siste 30 dagene, er det fortsatt en samlet positiv avkastning på 4wu. Årsaken er ikke mystisk, hovedsakelig fordi vi handler altcoins, og når volatiliteten øker, forlenges naturlig nok tapende dager. Men på den andre siden er disiplinen fortsatt intakt, så det har ikke utviklet seg til fullstendig kaos, og vi fortsetter hovedsakelig med $BTC etterpå. Det jeg er mer opptatt av, er ikke denne gevinst- og tapsserien, men den underliggende strukturen i derivatene. Når altcoin-posisjonene øker, blir kontokurven mer avhengig av finansieringsrater og endringer i kontraktsposisjoner: når finansieringsraten er positiv og posisjonene er overfylte, reduseres egentlig kostnadseffektiviteten ved å gå long; hvis prisen stabiliserer seg, vil lånekostnadene først slite på tålmodigheten, og deretter utløse reduksjon i posisjoner. Dette forklarer også hvorfor tapende dager oppstår konsentrert, men ikke har skadet totalbalansen. Overført til sektoren, har BTC-kontraktene dypere likviditet og mer stabil håndtering av likvidasjoner, og korreksjoner blir gradvis absorbert; ETH følger risikoviljen, har fleksibilitet, men er mer avhengig av det generelle markedstempoet; altcoins er på begge sider av høy volatilitet, når stemningen er god går det raskt, men når finansieringsraten snur, oppstår lett en kjedereaksjon av de-leveraging. Så dette er ikke bare en enkel rangering av styrke og svakhet, men en omfordeling av samme risikobudsjett mellom tre typer eiendeler. Bullish scenario: Hvis BTC-posisjonene er moderate og finansieringsraten ikke ekstrem, er det fortsatt mulighet for at risikoviljen kan vende tilbake til ETH og noen altcoins etter en konsolidering. Potensiell risiko: Altcoin-kontraktsposisjonene fortsetter å øke.Denne runden tjente Fasanara Capitals luftvåpenleder stort, med kontrakter verdt 125 millioner dollar, hvor 98,4 % er short-posisjoner, og nå har de en flytende gevinst på 6,49 millioner dollar! Den største posisjonen er $ETH short, over 60 millioner dollar, med 25 ganger giring! Gjennomsnittsprisen for short-posisjonen er 2458, og bare denne Ethereum-posisjonen har en flytende gevinst på 3,91 millioner, som utgjør mer enn halvparten av totalgevinsten. Men det mest spennende er likvidasjonsprisen på 3353; hvis Ethereum skulle stige kraftig, kan denne posisjonen på over 60 millioner dollar forsvinne helt. I tillegg til Ethereum har de også åpnet en kurv med short-posisjoner, inkludert $ZEC, XMR, $BTC, SOL, og til og med de siste populære småmyntene, en nærmest indiscriminert salve. Men slike ekstreme ensidige posisjoner er enten guddommelige eller bare hovedaktørens forspill.Wall Street har ikke avvist tokeniserte aksjer. Den har bare lansert sin egen versjon, en versjon som opprettholder samme eierrettigheter. DTCCs tokeniseringstjeneste ble lansert i dag. De fleste vil se på det som en nyhetssak. For $ONDO-innehavere er den viktige og mer nyttige delen mindre. Det som faktisk ble lansert:
1. DTC, et datterselskap av DTCC som holder mesteparten av amerikanske verdipapirer, kan nå opprette tokeniserte versjoner av sine forvaltede verdipapirer.
2. Disse er digitale tvillinger av tradisjonelle verdipapirer med samme eierrettigheter og beskyttelse.
3. Institusjoner kan bytte kvalifiserte verdipapirer mellom tradisjonell og tokenisert form, og bruke dem som sikkerhet.
4. Tidlige partnere inkluderer Ondo, Broadridge, DRW og Fireblocks. Ondo har allerede brukt disse kanalene. I juli i år ble CRCLon og SPYon de første tokeniserte aksjene støttet av DTCs tokeniserte eierrettigheter.
Dette er viktigere enn vanlige RWA-annonseringer: Børsnoterte selskaper har alltid vært imot uautoriserte tokeniserte aksjeversjoner. De motsetter seg kontrolltap. Denne tjenesten er plassert innenfor eksisterende markedsinfrastruktur, ikke utenfor. Dette er en struktur institusjoner faktisk er villige til å bruke. Min mening: Produktattraktivitet og institusjonelle forbindelser er ikke Ondos uløste utfordringer. Verdifangst, altså å styre protokollinntekter til $ONDO via gebyrbryteren, er fortsatt ikke aktivert. Markedet priser infrastrukturen. Men det har ennå ikke priset hvem som tjener når infrastrukturen skaleres. Demokratene feier begge kamre No, 453,9 andeler, kostnad 149,78 XP, nå +3,03 % i pluss — nøkkelen til feiingen er senatet, markedet gir Demokratene omtrent 65 % sjanse for feiing, men prognosemodellen gir bare rundt 56 %, jeg mener at sannsynligheten for at Republikanerne beholder senatet er undervurdert $BTW Denne mynten er allerede ekstremt oppblåst, alle spotbeholdninger er i hendene på store aktører, topp 10-adresser har 94 %, topp 100-adresser har 97 %, og det inkluderer ikke store aktørers skjulte beholdninger. Småinvestorer har praktisk talt ingen beholdning, og de låste tokenene går stort sett til investeringsinstitusjoner. Likviditeten er bare 1,65 millioner dollar, med ekstremt høy slippage. Plattformens protokollinntekter er bare noen titalls tusen dollar på 30 dager, men det tilsvarer en frigitt markedsverdi på 18 milliarder dollar. Denne typen ekstremt kontrollerte mynter er så vilkårlig; de gjør som de vil, og ingen kan stoppe dem.BTC har de siste dagene vekslet rundt 80 000 dollar, hver gang det ser ut til å bryte ned, trekker det seg tilbake igjen. Gjentatte tilbaketrekninger er bare et hint, det beviser ikke at hovedaktørene allerede har akkumulert.
Markedet venter ikke på Federal Reserve, men på fredagens rentemøte i Bank of Japan. Forventningene før møtet heller mot en pause i renteøkning i oktober, men det viktige er ikke om de øker eller ikke, men om pausen er due- eller haukepreget. Hvis de også holder seg rolige, men signaliserer at det legges til rette for renteøkning i desember, vil kapitalen tolke det annerledes. Japanske tjenestemenn begynner å bekymre seg for ukontrollert inflasjon, og hvis denne bekymringen dominerer møtet, kan selv uendrede renter med en haukete tone presse opp japanske statsobligasjonsrenter og styrke yen.
Det avhenger også av samspillet mellom de amerikanske og japanske sentralbankene. Hvis Federal Reserve er due-preget og Bank of Japan haukete, kan renteforskjellen krympe, noe som vil redusere kapital som lever av renteforskjellen og legge ytterligere press på risikable aktiva. Tidspunktet er også kritisk, med slutten av fredagen, helgen og møtet samlet, noe som kan forsterke volatiliteten.
Tilbake til dagsgrafen. 365-dagers glidende gjennomsnitt ligger rundt 78 500, og bull-bear-båndet rundt 76 000; jeg følger fortsatt disse nivåene, men ser dem ikke som ubrytelig bunn. Gjentatte tester av 80 000 minner oss om at spekulasjonsaktiviteten avtar, men det betyr ikke at spotetterspørselen har gjenopptatt.
Jeg antar at store aktører sakte kjøper med limitordre mellom 75 000 og 80 000 dollar – mange er pessimistiske, men prisen beveger seg tregt. Men det er bare en antakelse, og hvis strukturen forverres, må det korrigeres. Bortsett fra BTC, har høy-beta-aktiva som ETH og SOL ofte forsterket volatilitet i slike perioder.
En enkel tilnærming: vent til møtet er over før du bestemmer deg for om du skal delta eller ikke.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Microsoft leverer et bedre enn forventet resultat for regnskapsåret 2027 Q1, med en total omsetning på 92,3 milliarder dollar, opp 19 % år-over-år; nettoresultatet er 36,6 milliarder dollar, en økning på 32 % år-over-år, og EPS overgår også markedets forventninger. Etter rapporten styrket aksjen seg i etterhandelen, i sterk kontrast til Google. Hovedfokuset denne runden er Azure, med kvartalsinntekter på 33,2 milliarder dollar, en vekst på 48 % år-over-år, som akselererer ytterligere til tross for høy basis. Copilot og Foundry driver bedriftsbetalinger, og AI-virksomheten fortsetter å kommersialiseres. Microsoft Cloud har en total inntekt på 63,9 milliarder dollar, opp 30 % år-over-år, med solid ordrebeholdning for kommersielle leveranser, noe som gir høy inntektsforutsigbarhet fremover. $MSFT investerer også tungt i datakraft, med kapitalutgifter på 45,2 milliarder dollar dette kvartalet, og forventer å passere 50 milliarder neste kvartal, med en årlig CAPEX på 170 milliarder dollar. Men den viktige forskjellen er at Microsoft fortsatt opprettholder positiv fri kontantstrøm; AI-investeringene spiser ikke opp fortjenesten, og samtidig som datakraften utvides, vokser både lønnsomhet og kontantstrøm, noe som er kjernen i hvorfor markedet gir dem høyere verdsettelse. Sammenlignet med $GOOGL, omdefinerer markedet AI-leirene: en gruppe brenner penger for vekst og har press på fortjenesten; den andre er Microsoft, hvor AI-datakraftinvesteringer direkte konverteres til skyordrer og Copilot-abonnementsinntekter. Risikoene er også til stede: økende kostnader for datakraft kan presse bruttofortjenestemarginene, samtidig som konkurransen i intelligente agenter øker. Fremover må man se om Azure kan opprettholde bruttofortjenestemarginen, Cop$MKR
Desentraliserte stablecoins er avhengige av disiplinert risikostyring, ikke bare etterspørsel. Makers økosystem har utforsket hvordan kvaliteten på sikkerheten, styringsbeslutninger og låneaktivitet former systemets robusthet. For MKR er det sentrale spørsmålet om protokollens inntekter og risikokontroller forblir bærekraftige gjennom skiftende markedsforhold, spesielt i perioder med kraftig volatilitet.Jeg har vært ganske opptatt i det siste, så jeg har ikke skrevet innlegg. Her er en analyse av $BTC $SOL $ETH
Markedet har nylig falt jevnt fra rundt 84900 til en laveste punkt på 79000 med en nålestikk-stabilisering, men uten volum. Etter det har det svingt sidelengs i området 79000-81000. I går kveld holdt Federal Reserve møte som var i tråd med forventningene, renten forble uendret. Federal Reserve-sjefens tale førte til at markedet først steg og deretter falt. Det var 357 millioner i likvidasjoner på både long og short posisjoner i løpet av 24 timer.
Tidlig i dag falt markedet til rundt 79600 med tydelige tegn på stabilisering. Det er kapital som støtter markedet nedenfor, og i området 79500-79550 er det store ordre på 85 millioner dollar, noe som har dannet et støttenivå. Derfor kan man vurdere å kjøpe på bunnen. Nåværende posisjon er 79800 #Google Q3 inntekter økte, nettoresultatet falt, og inntjening per aksje var under forventningene Når vi ser på den overordnede trenden i Ethereum-markedet, er den fullstendige nedadgående bølgen fra toppen på 2750 det mest sikre og lønnsomme stadiet i denne runden av markedet. Kjernen i denne nedadgående bølgen har nå blitt fullstendig utnyttet, og markedsbildet har endret seg fullstendig.
Det nåværende viktige støttenivået på 2280 blir sterkt støttet av hovedkapitalen, og dette nivået er et kortsiktig vendepunkt. Hvis det brytes effektivt, kan markedet lett gå inn i en ukontrollert nedgang. Derfor bør man på nåværende tidspunkt unngå å shorte, da short-vinduet er stengt.
Med tanke på mellomlang og lang sikt er de gode posisjoneringspunktene klare: muligheter for short rundt 2500-området og muligheter for long rundt 2130-området er de eneste trendposisjonene med høy kostnadseffektivitet. Andre områder passer kun for små posisjoner og kortsiktig arbitrasje.
For øyeblikket har jeg plassert en liten long-posisjon rundt 2300. Med månedsslutt nærmer seg, forventes markedet å danne en lang nedadgående skygge, noe som legger et godt grunnlag for neste måneds høy- og lavpunkter. I handelen holder jeg alltid en lett posisjon og velger ikke å stå uten posisjon og vente, men følger markedets rytme tett, venter på en presis trend og griper mulighetene i de påfølgende sikre bølgene. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC til 79 900 dollar, tør du ta imot?
Federal Reserve har nettopp blitt mer «haukete», hvaler selger 8 000 BTC på 24 timer, og BTC faller til 79 900 — men RSI er allerede oversolgt. Er dette bunnen, eller det siste slaget før bunnen?
Noen i gruppen roper "det går tilbake til 60 000", du har fingeren på lukk-posisjonsknappen, vil selge, men er redd for å selge på bunnen.
Jeg forstår. For hver kritiske støtte er det småinvestorenes henrettelsesplass.
Første ting: Det er ikke Federal Reserve som dreper deg, det er ordene "høyere og lenger" som gjør det.
28. oktober holdt FOMC renten uendret på 3,75%-4,00%, som forventet. Men i uttalelsen ble økonomien endret fra "solid" til "strong", inflasjonen omtales fortsatt som "elevated", og to tjenestemenn foreslo direkte renteheving.
Etter møtet steg BTC til 81 700, men falt tilbake i asiatisk handel. Sannsynligheten for renteheving i desember skjøt opp til 70%-85%.
Markedet frykter ikke at renten ikke senkes, men at "økonomien er for sterk, så renten kan ikke senkes".
Men merk — haukete signaler er delvis priset inn. Den virkelige dommen kommer med Q3 BNP og september PCE 29. oktober. Kjernet PCE forventes til 3,6%; hvis det er for varmt, holder ikke 79 000; hvis det kjøler ned, kan en oppgang utløses.
Andre ting: Hvaler selger 8 000 BTC, blir du nervøs? Men ETF kjøper fortsatt.
Hvaler har solgt over 8 000 BTC på 24 timer, høres skremmende ut. Men samme dag hadde den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en nettoinnstrømning på ca. 137 millioner dollar, hovedsakelig til IBIT.
Tidlig i måneden var det faktisk utstrømning fra ETF, men kjøpspresset fortsetter. BTC har falt 36 % fra ATH på 126 000 i oktober 2025, og mange gearede long-posisjoner har blitt likvidert.
Tredje ting: Teknisk sett går det på line, 79 000 er livslinjen.
Fra 84 500-85 000 har det falt under 50-dagers EMA (80 700-81 700), nå testes 79 000-80 000. Dags-RSI er 34-40, oversolgt, men uten tydelig divergens. Volum øker ved nedgang, dominert av long-likvidasjoner.
Dagsstrukturen viser lavere topper, konsoliderende nedgang.
Holder 79 000 og øker volum for å ta tilbake 81 000: kortsiktig bunn.
Bryter under 79 000 med 4-timers bekreftelse: åpner for 76 000.
Kamp mellom kjøpere og selgere, se selv:
På den ene siden:
ETF har fortsatt nettoinnstrømning, IBIT tar imot
Halvering har redusert tilbudet, 20,1 millioner i omløp, høy hashrate
BTC har 59 % dominans, fortsatt robust mot altcoins
RSI oversolgt, gearede posisjoner likvidert
På den andre siden:
Fed er haukete, 70%-85% sjanse for renteheving i desember
PCE/BNP-risiko, amerikanske statsobligasjonsrenter rundt 5 %, sterk dollar
Hvaler tar gevinst, teknisk brudd
Slutten av måneden med opsjonsutløp + midtveisvalg i november øker volatiliteten
Nøkkelområder
Motstand over: 80 500-81 000 (tidligere støtte som blir motstand + glidende gjennomsnitt) → 81 700-82 500 → 84 000+
Støtte under: 79 600-79 000 (siste lavpunkt + Fibonacci) → 77 000-78 000 (struktur/kostnadsområde) → 76 000
Handelsstrategi
Kort sikt (1-3 dager):
Hold 79 600-79 000, volumøkning og ta tilbake 80 500, prøv lett long, mål 81 000-81 700, stopp tap under 78 800.
Bryter under 79 000 med 4-timers bekreftelse, gå short, mål 78 000-77 000, stopp tap over 79 500.
Giring 5-10x, posisjon 5-10 %.
Mellomlang sikt (1-2 uker):
Kjøp gradvis nær 79 000, reduser posisjon ved 81 000-82 500; hvis bryter under 77 000, avvent eller sikr.
Vent på tre signaler: PCE/BNP-data, fortsatt ETF-innstrømning, og ta tilbake 50-dagers glidende gjennomsnitt. Når 81 000 holdes, vurder mellomlang sikt long.
Lang sikt:
Nåværende nivå nær strukturell støtte, kan kjøpe gradvis, men kortsiktige svingninger er store, ikke sats alt på en gang. Halveringen redder ikke kortsiktige posisjoner, men kan redde langsiktige.
Streng stopp-loss, aldri full posisjon. Følg likviditetskart og finansieringsrate, nå nøytral til bearish. Er du redd for systemrisiko, bruk opsjoner eller reduser eksponering.
BTC er nå som slutten av 2022 —
Alle venter på lavere nivåer, men den starter når ingen tror på det. Men denne gangen ikke sats. 79 900 er verken bunn eller topp, det er et speil som avslører hvem som satser og hvem som venter.
Du er redd for nedgang, men store aktører er redd for at du ikke selger. Meglerhusene vil være de første som får kvalifikasjon til å teste kunder. Jeg leser denne russiske meldingen, og det jeg legger mest merke til er denne rekkefølgen. Standardene for investor-testing er allerede ferdigstilt, utkastet ble levert til sentralbankens grunnleggende standardkomité forrige uke, og det forventes at meglerhusene tidligst starter testingen i slutten av november.
I denne historien har inngangen til kryptoinvestering fått en ekstra prøve, hvor meglerhusene først har tatt plass som eksaminatorer. Jeg har en tendens til å se dette som en fordel for bygging av regulerte kanaler, ikke som en fordel for kryptoprisen: Før kjøp må man først testes i forståelse, i det minste bringes risikokunnskap fram i lyset. Men om testen virkelig kan sile ut forståelsesnivået, kan man ikke avgjøre bare ved om det finnes en standard.
Min egen antakelse er at hvis spørsmålene kan teste investorers forståelse av risiko, har denne terskelen mening; hvis det bare handler om å pugge svar for å bestå, kan det lett bli en formalitet. Hva tror dere, vil denne historien føre til effektiv beskyttelse av brukerne, eller bare bli en ekstra formell prosedyre?Med blikk mot 2027 er utfordringen å opprettholde marginene etter hvert som produksjonen øker og konkurrenter investerer for å kapre den samme muligheten.
Flerårige kontrakter kan forbedre inntektsforutsigbarheten, men prisfastsettelse og gjennomføring vil avgjøre hvor mye av den etterspørselen som omsettes til varig fortjeneste.
Samsung drar nytte av AI-minneboomen. Den større testen er om de kan bevare den fordelen etter hvert som industrien vokser.
#SamsungQ3RecordProfit Likevel var ikke kvartalet helt problemfritt. Nettoresultatet var lavere enn forventet, mens Device Experience-divisjonen rapporterte et driftsunderskudd.
Samsungs hovedtall er imponerende, men styrken er fortsatt konsentrert i halvledere.
Selskapet brukte også KRW 29T på kapitalutgifter i løpet av kvartalet, noe som viser hvor kostbart det er å bygge kapasitet for denne etterspørselen.
#SamsungQ3RecordProfit Jeg foretrekker å se Sonys nåværende inkubasjonsplan som en "utbedring av kommersielle mangler" snarere enn startskuddet for en eksplosjon i kjedeunderholdning. For utviklingsteam som mangler utgivelses- og driftskapasitet, kan denne støtten være mer håndfast enn et stort selskaps merkevare.
Sony Group har kunngjort oppstarten av et globalt inkubasjonsprogram for kjedeunderholdning, rettet mot skapere og oppstartsbedrifter over hele verden, som støtter utvikling av underholdningsprodukter og -tjenester basert på Soneium, og tilbyr teknisk, samarbeid, forretningsutvikling, markedsføring, fellesskapsdrift og finansieringsstøtte. De to tidligere rundene har siden 2024 støttet 43 prosjekter, og den nye søknadsperioden er fra oktober til desember 2026, med utvelgelse forventet å vare til mars 2027.
Det jeg legger merke til, er at støttelisten ikke stopper ved teknisk infrastruktur. Å lage underholdningsprodukter er bare halve jobben; hvordan man når ut til publikum, bygger fellesskap og opprettholder drift krever også ressurser. Hvis denne støtten blir realisert, antar jeg at motstanden for små team i overgangen fra prototype til kommersialisering vil bli mindre.
Men jeg vil ikke automatisk oversette "Sony-inkubasjon" til "Sony populære IP på kjeden", da materialet ikke inneholder et slikt løfte. De 43 prosjektene viser at det allerede har vært investeringer, men det beviser ikke direkte kommersiell suksess; denne runden krever også søknad og utvelgelse, så det er fortsatt en avstand til resultater.
Min vurdering er at dette er en fordel for utviklersiden, men det er fortsatt langt fra sikkerhet på forbrukersiden. Det jeg ønsker å se videre er hvordan inkubasjonsstøtten blir implementert, ikke å prise storbedriftens glorie på forhånd.To rapporter fra teknologisektoren kom tidlig i morges, og å se dem sammen er mer interessant enn å lese beslutninger
Google øker inntektene, men fortjenesten faller, og inntjening per aksje møter ikke forventningene, mens Microsofts Azure vokser med 48 %, over forventningene
Begge satser på AI, men forskjellen er at Google fortsatt bruker penger på å kapre talenter, mens Microsoft allerede begynner å ta betalt fra bedrifter
Om bedrifter vil betale for AI har vært diskutert i et år, og Microsofts rapport gir et referansesvar: Ja, og de betaler mer og mer, 48 % er ikke bare en historie, det er kontrakter signert med bedrifter én etter én
Så AI-sektoren må nå deles opp, det er ikke én hel sektor, men tre lag: de som selger chips, de som selger sky, og de som subsidierer applikasjoner. De to første teller penger, det tredje får fortsatt juling. Googles problem er ikke at AI ikke fungerer, men at deres AI ennå ikke har funnet hvem de skal ta betalt av
Neste gang du ser AI-nyheter, spør ikke først om teknologien er bra, spør heller hvem som betaler
Der pengene er, er markedet
Hvem tror dere blir den neste som leverer et flott resultat?
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $MSFT $GOOGL Selv om de bruker mye penger på AI, er det denne gangen bare markedet som kjøper «den som kan vise inntekter»
10/28 etter børsen falt GOOGL omtrent 10 %, MSFT steg først omtrent 7 % før det trakk seg tilbake. Begge satser hardt på AI, men reaksjonene er motsatte.
Forskjellen er ett ord: om pengene har blitt til inntekter. Alphabet Q3 GAAP EPS 2,12 dollar (87 milliarder i aksjeinvesteringstap trakk ned med 0,55 per aksje); justert 2,67, under forventningen på 3,02. Kvartalsvis capex 51,4 milliarder, FCF negativ 9,07 milliarder, negativt to kvartaler på rad. MSFT Azure vokste 48 %, markedet ser investeringene bli til inntekter.
Samme kveld falt ServiceNow og Fortinet over 15 % etter børsen, Fortinet nedjusterte også helårsinntektsprognosen for tjenester.
Jeg mener AI-markedet har gått fra «hvem investerer mest» til «hvem får tilbake pengene». I kveld kl. 20:30 (Taiwan) Q3 BNP foreløpig tall + september PCE, kl. 21:30 åpner det amerikanske markedet. Hvem blir neste som blir testet?
Samme tema, helt motsatt resultat. I stedet for å satse på én enkelt aksje, er det viktigere å organisere vurderingene til en sporbar strategi, det er også det kjedebaserte strategiplattformen OWL gjør.
#AI #美股 I ettermiddag var det mest iøynefallende på trending-listen $AXIS (Axis Robotics). Per Beijing-tid 29. oktober kl. 15:00 (CoinGecko) var AXIS priset til 0,1449 dollar, med et fall på omtrent 35 % på 24 timer og omtrent 54 % på 7 dager, noe som er mer enn halvert fra toppnivået på 0,370 den 24. oktober; 24-timers omsetning var omtrent 116 millioner dollar, nesten 5 ganger markedsverdien (omtrent 23,9 millioner), med svært høy omsetningshastighet.
Det er ingen negative nyheter om prosjektet selv, hovedsakelig skyldes fallet at gevinstsalg har samlet seg etter en tredobling tidligere. Prosjektet jobber med fysisk AI/robottreningdata, hvor man lærer roboter å utføre oppgaver i simulerte miljøer for å generere data, og narrativet følger årets heteste retning.
Min vurdering: Sirkulasjonen er bare 16,5 %, FDV er omtrent 145 millioner, og et lite marked kan stige raskt, men også falle raskt. Et godt narrativ betyr ikke at prisen har bunn, og økt omsetning skjer ofte når uenigheten er størst. Jeg er mer opptatt av om volumet kan krympe, hvordan fremtidige låseutløsninger planlegges, for de virkelige mulighetene dukker vanligvis opp etter at folk slutter å diskutere det.Anthropic这招股书一出来，怎么全网都在质疑它那巨额算力承诺？是不是要暴雷了？ 法老直接说，不是要暴雷，是华尔街的“算账模式”开启了。这哪是招股书，这是一张天价欠条，市场现在怕它还不上了。 先看这欠条有多大。 招股书披露，Anthropic承诺在未来几年内，向SpaceX、亚马逊AWS和谷歌云支付高达数千亿美元的算力费。光跟SpaceX签的协议，到2029年每月就要付12.5亿美元。这就好比法老在沙漠里订了十年的水，不管有没有人买我的骆驼，这水钱我都得按时掏。 市场在质疑什么？ 第一，营收跑不跑得赢账单。 Anthropic年化营收虽然冲到了650亿美元，但这钱赚得速度，能不能填上这动辄千亿的固定支出？如果AI需求稍微一放缓，这就成了压垮现金流的五指山。 第二，算力过度依赖。 大部分算力都锁在少数几家巨头手里。SpaceX有权在特定情况下收回算力资源，Anthropic在议价上极其被动，相当于被人捏着脖子。 第三，摊销压力。 为了支撑这些算力，买GPU、建数据中心的前期投入巨大，分摊到每个季度的折旧费，会直接把利润啃得干干净净。 对大饼意味着啥？