Innlegg

💥 Myten om Tieshun er knust? Blast kunngjør offisiell nedleggelse! Et L2-fenomenalt bobleprosjekt bygget på "spillteori" og kollapset på grunn av "kostnader" Blast kunngjør at de stanser driften. Årsaken er svært realistisk: kostnadene ved å opprettholde nettverket har oversteget inntektene, og teamet ser ingen økonomisk bærekraftig vei videre. Fra en voldsom start ved slutten av 2023 til en trist avslutning i 2026, er Blast sitt liv nesten en kondensert refleksjon av Web3s innovasjon og utfordringer i denne syklusen. 🧵 En enkel oppsummering av Blast sin "fortid og nåtid": 1. Voldsom start: Tieshuns "finansielle magi" Med Blur som slo OpenSea, kom Pacman (Tieshun) med Blast på banen. Han traff Web3s mest følsomme punkt – kapital som lå ubrukt. Han introduserte konseptet "Native Yield", hvor du setter inn ETH for å hjelpe med Lido-staking, stablecoins for å tjene MakerDAO-avkastning, samtidig som du tjente "Blast-poeng". Med en svært smart sprednings- og låsemekanisme, klarte en "ensidig krysskjede-bro" uten uttaksfunksjon og som ikke engang var på hovednettet, å trekke til seg flere titalls milliarder dollar i TVL på bare noen uker. 2. Økosystemkonkurranse: Den store splittelsen av "Gold-poeng" For å fylle økosystemets tomrom lanserte Blast "Big Bang"-konkurransen, og delte ut tokens til DApp-utviklere (Blast Gold). Plutselig var det kaos på kjeden med gambling, DEX, småprosjekter, utlån... alle prosjekter konkurrerte om "hvem som kunne gi brukerne mest Gold". Likviditetsgraving og Ponzi-arbitrage ble presset til det ytterste. Dette tvang også andre etablerte L2-er (Arbitrum, OP, ZK) til å konkurrere om poeng og airdrops. 3. TGE ble dødsdommen: Tokenutstedelse som toppunkt I juni 2024 hadde Blast endelig sin TGE etter lang ventetid. Men da "forventningene" ble til reelt salgspress, falt rikdomsmyten sammen, og store mengder poengbønder (Yield Farmers) og spekulanter begynte å ta ut midler. Uten høye subsidier falt TVL raskt, og økosystemet på kjeden stilnet. 4. Sluttspill: De høye "driftskostnadene for kjeden" Mange tror L2 er en lukrativ bransje (som tjener på forskjellen i Sequencer-priser), men realiteten er hard: Når det ikke lenger er høyfrekvente brukere og ekte DApp-behov på kjeden, kan ikke de lave gebyrene dekke de komplekse kostnadene ved nodevedlikehold, data tilgjengelighet (DA) og sikkerhetsdrift. Når inntektene er lavere enn utgiftene, og det ikke finnes en ny historie å støtte prosjektet, blir "frivillig nedleggelse" den mest verdige avslutningen. 💡 Hva lærte bransjen av Blast? 1️⃣ Ren "avkastningsdrevet" likviditet er ekstremt skjør: Kapital tiltrukket av renter og airdrops forsvinner raskt når rentene stopper og tokenutstedelsen skjer. 2️⃣ L2s tilbud og etterspørsel er fullstendig ubalansert: Hvis en kjede bare har folk som "jakter penger og poeng", men ingen ekte betalende "brukere", vil de sunkne kostnadene til infrastrukturen til slutt knekke prosjektet. 3️⃣ Grensen for mekanismens innovasjon: Tieshun presset spillteori og veksthacking til det ytterste, men når markedet blir rasjonelt, handler det til slutt om "evnen til å skape verdi". En epoke er over. Fra Blurs raske berømmelse til Blasts stormfulle og ensomme exit, kan man ikke unngå å beundre kryptomarkedets brutalitet. ⚠️ Siste påminnelse: Hvis du fortsatt har eiendeler på Blast, må du sørge for å ta ut innen 26. oktober via den offisielle veiledningen gjennom vanlig grensesnitt eller hovednettbro! Ikke la tidens tårer bli til ditt reelle tap.