Innlegg

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Vis originalen
PONS的回购引擎为什么失灵了?一个“手续费回购”模式的教科书级案例 上个月,PONS还被称作“Robinhood Chain上最赚钱的印钞机”。 日均收入接近200万美元,日回购超过100万美元。Uniswap Labs亲自入股,代币一周半从3,500万美元市值冲到5亿美元,历史最高触及0.97美元。早期买家2,600美元变成了120万美元。 那时候所有人都觉得,PONS找到了Meme币最完美的解法——用真金白银的收入回购销毁,把投机品变成了现金流资产。 一个月后。 PONS市值跌至4.14亿美元,较9.9亿美元的峰值下跌超58%。日均收入从近200万美元降至约24万美元,降幅约88%。日均回购从超100万美元暴跌至不到20万美元。 这不是一次普通的回调。 这是一台“回购发动机”在众目睽睽之下熄火了。 PONS的回购引擎到底怎么转的? Pons是Robinhood Chain上的Meme币发行平台。用户在平台上发币、交易,产生手续费。这些手续费的分配路径是: 交易手续费 → 创作者拿70%,协议拿30% → 协议收入的80%用于回购PONS并销毁,20%用于运营。 截至9月初,PONS累计销毁了约29%的初始供应量。 这套逻辑听起来天衣无缝: 平台越活跃 → 手续费越多 → 回购越多 → 流通量越少 → 价格越涨 → 吸引更多人参与 → 平台更活跃。 一个完美的正向飞轮。 但飞轮的前提是“平台越活跃”。 致命的转折:活跃度不是常数,是变量 数据显示,9月29日至10月2日,Pons V2日均发币量为6,768个,较9月上半月下降约72%。日均手续费从687万美元降至148万美元,下降约78%。 发币量暴跌72%,手续费暴跌78%。 回购资金直接缩水近九成。日回购从超100万美元跌到不足20万美元。 更扎心的是,这形成了一个“死亡螺旋”式的反馈循环: 链上投机活动降温 → 发币和交易量下降 → 手续费收入断崖式下跌 → 回购规模崩塌 → 价格失去支撑持续下跌 → 赚钱效应消失 → 参与者进一步离场 → 活动继续降温。 每一环都在喂养下一环。越冷清,越下跌;越下跌,越冷清。 PONS创始人Ozzy在10月3日回应社区质疑时承认:回购速率“尚未调整”,此前“claim”步骤也“尚未完全去中心化”,托管账户中一度积累约44万美元待领取资金超过5天未划拨。 翻译成人话:连回购执行本身都掉了链子。 为什么Uniswap的“回购”比PONS的更稳? 很多人把PONS和Uniswap放在一起比较,因为两者都在做“协议收入→回购代币”。 但两者的代币经济学底层逻辑完全不同。 PONS的模式: 协议收入 → 80%用于回购销毁 → 减少流通量 → 支撑价格。 价值捕获完全依赖回购的资金量。回购资金 = 手续费 × 80%。手续费 = 发币量 × 交易量 × 费率。 发币量是Meme市场的衍生品。Meme热度一退,一切归零。 Uniswap的模式: 费用开关将约17%的swap手续费导向协议收入,用于回购销毁UNI,年化供应量缩减约0.4%。UNI当前日收入约12.9万美元,30天收入约490万美元。 但关键区别是:UNI的价值不依赖回购来“撑”。 UNI是一个治理代币,持有者拥有对协议费用开关的投票权、对金库的治理权。回购销毁是价值累积的加分项,不是价格支撑的唯一支柱。 PONS把回购当成了发动机。Uniswap把回购当成了涡轮增压。 发动机熄火,车就停了。涡轮坏了,车还能开。 这不是PONS一家的问题,是整个模式的通病 2026年,超过100个加密项目关停或破產,绝大多数山寨币从高点回撤70%到90%。 回购失效的案例比比皆是: Jupiter:2025年豪掷超7,000万美元回购,JUP全年跌幅约76.7%。联创SIONG公开反思:“回购没效果,是不是该把钱花在用户增长上?” Pump.fun:一年收入3.3亿美元,花费3.15亿美元回购,代币上线后下跌60%。 Helium:创始人直接宣布停止HNT回购,理由是“市场对项目回购行为几乎没有反应”。 一项对159个代币回购项目的追踪显示:去掉Hyperliquid这个异类,回购销毁类代币平均跌幅为56%。 一个代币决定了整个类别的命运。 剩下的,全在亏钱。 PONS的问题不是“回购机制坏了”。 回购机制从来就没有“好”过。 这个模式成立的前提是手续费收入持续增长。但Meme市场的活跃度是周期性的、情绪驱动的、不可预测的。 你在用一个不可预测的变量,去支撑一个需要确定性的机制。 这就像用沙滩上的沙子当地基盖楼。涨潮的时候看着挺美,退潮的时候才发现,什么都没剩下。 PONS的教训值得所有依赖“收入回购”的Meme项目记住: 当你的代币价格建立在协议收入之上时,你就不再是Meme了——你是一个没有护城河的现金流资产。 $PONS $HOOD $AI
挖矿的小羊
挖矿的小羊
2. oktober kom de amerikanske nonfarm payroll-data for september ut — 29 000 nye jobber, markedets forventning var 90 000, en avvik på nesten 70 000. August-tallene ble også nedjustert med 133 000, og arbeidsledigheten steg til 4,2 %. Dette er den dårligste sysselsettingsrapporten på flere måneder, så dårlig at markedets innsats på renteheving i oktober falt fra 70 % til rundt 15 %. I teorien skulle dette være en "stor gavepakke" for Bitcoin. Da tallene kom, skjøt Bitcoin faktisk i været — den nådde en topp på 87 220 dollar, med en daglig oppgang på over 3 %. Og så? Så skjedde det ingenting mer. Noen timer senere falt BTC tilbake til rundt 84 700, og hele oppgangen forsvant. Det var positive nyheter, markedet så dem, men Bitcoin ville bare ikke stige. Hvorfor? Det første hinderet: amerikanske statsobligasjonsrenter kjøper det ikke I samme uke som nonfarm payroll-dataene ble publisert, nådde 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter en topp på 5,34 %, det høyeste nivået siden 2002 — altså på 24 år. Skulle ikke rentene falle hvis Federal Reserve ikke hever renten i oktober? Tvert imot. Langsiktige statsobligasjonsrenter følger ikke Federal Reserves handlinger denne måneden, men inflasjonsforventninger + budsjettunderskudd + løpetidspremie. Energiprisinflasjonen fortsetter (Brent-olje ligger fortsatt rundt 100 dollar), geopolitiske risikoer er ikke borte, og det er stort press på statsobligasjonsutstedelser — disse tre faktorene holder de langsiktige rentene oppe. Med en risikofri avkastning på over 5 % tilgjengelig, hvorfor skulle institusjoner ta risikoen med å kjøpe Bitcoin? Det andre hinderet: dollarindeksen når 17-måneders høyde Bloomberg dollarindeks har steget omtrent 3 % siden bunnen i september, og har nådd sitt høyeste nivå på 17 måneder, med tredje uke på rad oppgang. Bank of Americas strateg Hartnett sier: investorer reduserer beholdningen i aksjer, kryptovaluta og andre risikofylte eiendeler, og bygger opp kontanter igjen. Dette er sannheten bak dollarens styrke — penger strømmer tilbake, ikke ut. Sterk dollar legger press på risikofylte eiendeler priset i dollar. Det tredje hinderet: ujevn kapitaltilstrømning til ETF-er Fra 17. til 29. september hadde Bitcoin spot-ETF ni påfølgende handelsdager med netto innstrømning, totalt omtrent 3,08 milliarder dollar. Det høres imponerende ut, ikke sant? Men se på detaljene: Den 28. september falt netto daglig innstrømning kraftig til 31 millioner dollar — mindre enn 400 BTC. Tidlig i september var det daglige innstrømninger på nær 1 milliard dollar, tilsvarende over 11 000 BTC. Det er også et viktig strukturelt problem: området 84 000–85 000 dollar er et konsentrasjonsområde for langsiktige innehavere, med større beholdning enn noe annet prisnivå. ETF-kjøp har i september absorbert noe av salgspresset, men styrken har tydelig avtatt. Hver gang prisen når over 84 000, selger noen. Det er taket. Federal Reserves renteheving i oktober har allerede blitt priset ut i markedet når det gjelder kortsiktig effekt på Bitcoin. Hvorfor? Fordi markedet allerede har priset inn 83,9 % sannsynlighet for ingen renteheving i oktober. Denne forventningen er allerede absorbert, så selv om det bekreftes at det ikke blir renteheving, vil det ikke føre til økt kjøpsinteresse. Den virkelige prisingsankeret er 10-års statsobligasjonsrenten. Uansett hvor gode eller dårlige nonfarm payroll-tallene er, så lenge 5,34 % obligasjonsrente ikke faller, vil taket for verdsettelsen av risikofylte eiendeler ligge der. Dette handler ikke om følelser, men om kapitalkostnader. Nonfarm-dataene ga markedet en illusjon om "pause i renteheving", men obligasjonsrentene sier: nei, det har du ikke. Nå er det to typer folk som taper penger i markedet: Den første typen som stormer inn for å kjøpe da nonfarm overrasket negativt. De trodde gode nyheter betyr oppgang, men ble knust av obligasjonsrentene. Den andre typen som tror at lavere renteheving forventninger betyr mer likviditet. De glemmer én ting — at Federal Reserve sin pause i renteheving ikke betyr pengepolitiske lettelser. Renten ligger fortsatt på 3,75 %–4 %, et av de høyeste nivåene siden 2008. Ingen renteheving betyr bare at gasspedalen ikke trykkes mer inn, ikke at bremsen slippes. Neste uke er det tre viktige hendelser: Først, torsdag kl. 02:00, publiseres referatet fra Federal Reserves septembermøte. Dette er det viktigste. Markedet har gått fra å fokusere på "renteheving i oktober eller ikke" til "renteheving i desember eller ikke". Uenigheten blant tjenestemenn om inflasjon og sysselsettingsrisiko i referatet vil avgjøre retningen for prisingen av renteheving i desember. For det andre, mandag kl. 22:00, ISM non-manufacturing PMI. Forventet 55,7. Hvis det overstiger forventningene, betyr det at økonomien fortsatt er sterk — noe som kan presse opp obligasjonsrentene og være negativt for BTC. Hvis det er lavere enn forventet, kan rentehevingforventningene avkjøles videre, noe som kan gi kortsiktig støtte til risikofylte eiendeler. For det tredje, amerikanske finansdepartementets tilbakekjøpsoperasjoner for statsobligasjoner med løpetid 20–30 år. Hvis finansdepartementet øker tilbakekjøpene for å presse ned langsiktige renter, vil det være en virkelig positiv faktor. Nonfarm fikk bare BTC til å stige i 5 minutter. 5,34 % obligasjonsrente er den virkelige sjefen for bjørnemarkedet. Du ser ikke på den, men den ser på deg. $BTC $CL $BZ #美国9月非农仅增2.9万,失业率升至4.2%

Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer

Svar

Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!