Post

Is Bitcoin bang voor het kraken van quantumcomputers? StarkWare zegt dat je nog niet moet haasten, je kunt je ertegen verdedigen zonder het protocol te veranderen. StarkWare minde de eerste quantum-veilige transactie op het Bitcoin-mainnet, met 964199 blokken. Ze gebruikten hun QSB-oplossing, waarbij elliptische curve-signaturen werden vervangen door hash-signatures. Elliptische curves buigen voor de Shor-algoritmen van quantumcomputers, maar hash-algoritmen zijn niet bang. Interessant genoeg is StarkWare zelf een kernspeler in het Ethereum-ecosysteem (StarkNet is een Ethereum L2), maar dit keer voerde het eerst quantumbeveiligingsexperimenten uit op Bitcoin. In feite kampt Ethereum met hetzelfde probleem — de ECDSA-handtekeningen die nu worden gebruikt vrezen ook het Shor-algoritme, en de ETH in het account is blootgesteld aan quantumrisico. Maar Ethereum heeft een voordeel: de geïmplementeerde accountabstractie (ERC-4337) maakt het handtekeningalgoritme flexibel schakelend, waardoor toekomstige kwantumresistente upgrades mogelijk eenvoudiger worden dan Bitcoin. Terug naar dit experiment: geen soft fork nodig, het bestaande mainnet kan direct draaien. Maar de kosten zijn duidelijk—een transactie kost enkele honderden dollars, duurt uren verwerking en omdat het een niet-standaard transactie is, vereist het smokkel met mempool-relays. Er is ook een groot nadeel: alleen nieuw overgedragen munten zijn beschermd, terwijl munten die al op het adres zitten nog steeds blootgesteld zijn. StarkWare zelf zegt dat soft forks op lange termijn de betere oplossing blijven, maar nu is er in ieder geval een overgangsplan. Wie denk je dat als eerste een volledige quantum-upgrade over het hele netwerk zal realiseren, Ethereum of Bitcoin? $BTC, $ETH