Post

Op Polymarket is de kans dat de CLARITY-wet in 2026 wordt ondertekend en wet wordt 15%. Twee maanden geleden was dat cijfer nog 82%. Dit contract op Polymarket heeft al meer dan 11 miljoen dollar aan transacties, en de odds zijn sinds het begin van het jaar van 82% naar 14% gedaald. Tweede groep: Coinbase CEO Brian Armstrong was op 10 september te gast bij CNBC's "Squawk Box Asia" en zei letterlijk: "De senatoren met wie ik heb gesproken staan positief tegenover dit wetsvoorstel." "Er is voldoende steun in de Senaat." Hij voegde er nog iets scherpers aan toe: "Of de CLARITY-wet nu wel of niet wordt aangenomen, de SEC en CFTC zijn al klaar om hun eigen regels uit te vaardigen." Vertaling: of er wordt gestemd of niet, de regels komen er toch. Dat is best magisch. Aan de ene kant stemt de markt met echt geld en prijst een kans van 15% in. Aan de andere kant zegt de grootste speler in de industrie openlijk: "De senatoren met wie ik sprak steunen het." Dat verschil is enorm, toch? Waarop wedt het Polymarket-contract? Op de stemming van 15 september. Maar waarop wedt Armstrong? Hij wedt op iets groters: het eindspel van de Amerikaanse crypto-regulering. Wat is die stemming van 15 september precies? Het is geen stemming over het wetsvoorstel zelf. Het is een cloture vote — een procedurele stemming die bepaalt of het wetsvoorstel in de Senaat in formele debatten kan worden gebracht. Er zijn 60 stemmen nodig. De Republikeinen hebben 53 zetels. Minstens 7 Democraten moeten overstappen. Het Huis van Afgevaardigden heeft het wetsvoorstel in juli 2025 al met 294 tegen 134 stemmen aangenomen, met 78 Democraten die voor stemden. De Senaatscommissie voor Bankzaken stemde in mei met 15 tegen 9 partijoverschrijdend voor, met 13 Republikeinen en 2 Democraten. Maar in de hele Senaat is de drempel van 60 stemmen onhaalbaar. Waarom? Ethiekclausules. Democraten eisen dat er in het wetsvoorstel clausules komen die overheidsfunctionarissen verbieden te profiteren van crypto-activa, gericht op de World Liberty Financial van de familie Trump en de $TRUMP-munt. Het Witte Huis zegt "we zullen geen clausules tolereren die specifiek op de president zijn gericht." Beide partijen zitten vast. Daarnaast zijn er kwesties over stablecoin-opbrengsten, illegale financiën, DeFi-registratie... een hoop onopgeloste problemen. Dus als Polymarket 15% prijst, betekent dat niet dat het wetsvoorstel "niet zou moeten slagen". Het betekent: de stemming van 15 september zal waarschijnlijk niet slagen. Maar hier zit een groot verschil in perceptie. De markt ziet "of deze stemming slaagt of niet" als gelijk aan "of er een toekomst is voor crypto-regulering". Dat zijn twee verschillende dingen. Armstrong maakt het heel duidelijk: zelfs als de CLARITY-wet faalt, hebben de SEC en CFTC al aangegeven klaar te zijn om hun eigen regels uit te vaardigen. SEC-voorzitter Paul Atkins zei openlijk: "Ik verwacht en hoop dat de Senaat de CLARITY-wet doorzet." Maar hij zei ook: de SEC kan crypto-regels opleggen zonder de CLARITY-wet. Coinbase's beleidsdirecteur Faryar Shirzad zei ook heel duidelijk: het bedrijf "gaat er niet van uit" dat alle 53 Republikeinse senatoren zullen steunen, wat betekent dat elke afwezige stem meer Democratische stemmen vereist. Mensen binnen de industrie wedden niet op "deze stemming gaat zeker door". Ze zeggen: of het nu doorgaat of niet, reguleringszekerheid komt er uiteindelijk. De ene is een korte termijn procedurele stemming. De andere is een lange termijn institutionele richting. Polymarket prijst het eerste. Armstrong wedt op het laatste. Ik weet wat je denkt. "Weer mooie praatjes." "Kan de SEC haar eigen regels wel betrouwbaar maken?" Of het betrouwbaar is of niet, je moet één ding toegeven: De discussie over crypto-regulering in de VS is verschoven van "of er gereguleerd moet worden" naar "hoe het gereguleerd moet worden". De net uitgebrachte wereldwijde reguleringsrapport van WalletConnect heet precies dat: de discussie over crypto-regulering in belangrijke markten is verschoven van "of reguleren" naar "hoe implementeren". De EU MiCA is al volledig van kracht, de overgangsperiode eindigde op 1 juli dit jaar, ongeveer 330 geautoriseerde crypto-asset serviceproviders staan geregistreerd bij ESMA. Hong Kong heeft stablecoin-licenties uitgegeven. Japan heeft de betalingsdienstwet herzien. De Amerikaanse GENIUS-wet is wet geworden. Wereldwijd is het tijdperk van "of" reguleren voorbij. Het enige verschil is nu: reguleren via wetgeving of via administratieve regels. De CLARITY-wet kiest voor het eerste — een duurzaam wettelijk kader voor de Amerikaanse cryptomarkt via Congreswetgeving, in plaats van regels die per regering wisselen. Shirzad zei het heel duidelijk: "Maar we hebben de duurzaamheid van wetgeving nodig." Daarom zijn de grote spelers in de industrie optimistischer dan de markt. De markt kijkt naar deze stemming. De industrie kijkt naar dit tijdperk. Dus wat gebeurt er op 15 september? Als het 60 stemmen haalt: het wetsvoorstel gaat naar formeel debat, een stap dichter bij definitieve wetgeving. De reguleringsstatus van XRP kan worden verduidelijkt, juridische obstakels voor institutioneel kapitaal worden weggenomen. Als het niet 60 stemmen haalt: het wetsvoorstel is in 2026 vrijwel van tafel, de Senaat heeft dit jaar nog maar 14 werkdagen. Maar SEC en CFTC zullen hun eigen regelgevingsproces versnellen. Beide uitkomsten leiden op lange termijn tot dezelfde richting voor de crypto-industrie. Het verschil zit in snelheid, duurzaamheid en waar de zekerheid vandaan komt. Polymarket wedt op deze stemming, Armstrong wedt op dit tijdperk. $BTC $WLFI $TRUMP