Post

60名研究者一起定优先级，ETH治理的成本也是护城河 基金会在最新协议重点说明中提到，大约60名研究者和工程师通过多轮工作会议、复盘和贡献模板共同确定优先级。这种流程显得缓慢，甚至不如一家公司由负责人直接拍板，但它降低了单个人控制核心路线的风险。 参与者多并不自动代表决策更好。会议可能拖延，责任可能分散，专业意见也会形成圈层。公开流程的价值，在于外部可以看到候选方案、反对理由和范围变化，而不是只收到最终命令。 对$ETH来说，治理成本是双面的。它让协议难以快速迎合热点，也让任何团队难以轻易改变数千亿美元资产依赖的规则。金融基础设施需要创新速度，也需要变更阻力。 我不会把“社区治理”浪漫化。真正的护城河不是人多，而是争论之后还能形成规范、代码和测试。以太坊的治理必须持续证明，慢是为了降低错误，不是因为没人负责。讨论若不能收敛成交付，再公开也只是消耗时间。 多人参与只有转化成清晰责任、公开规范和可运行代码，才不只是治理装饰。