Op de dag dat ZEC $1650 bereikte, was de marktkapitalisatie $27,4 miljard, en stond het op de negende plaats.
Elf maanden geleden stond het nog op de tachtigste plaats. Twee jaar geleden was de laagste prijs enkele tientallen dollars.
Veel mensen zeggen dat dit "manipulatie door grote spelers" is. Ik ben het daar niet mee eens.
Vandaag geen praatje over kaarsgrafieken of sentiment. Ik zal met drie wiskundige vragen de echte logica achter de stijging van ZEC voor je ontleden.
Eerste vraag: Hoe "groot" is ZEC nu eigenlijk?
Totale marktkapitalisatie van BTC: $1,7 biljoen.
Huidige marktkapitalisatie van ZEC: ongeveer $26 miljard.
ZEC/BTC marktkapitalisatieverhouding: ongeveer 1,5%.
Onthoud dit getal. 1,5%.
Laten we nog een referentiepunt bekijken —
In 2021 bereikte de marktkapitalisatie van ETH een piek van $554 miljard, terwijl BTC toen ongeveer $1,8 biljoen was. ETH/BTC verhouding: ongeveer 30%.
De huidige positie van ZEC is zelfs minder dan een twintigste van die van ETH destijds.
Tweede vraag: Wat als ZEC slechts een tiende van ETH's niveau in 2021 bereikt?
ETH was toen 30%, een tiende daarvan is 3%.
3% × $1,7 biljoen = $51 miljard.
ZEC is nu $26 miljard. Er is dus nog ongeveer een verdubbelingspotentieel.
Wat als ZEC echt dat aandeel van ETH destijds bereikt?
30% × $1,7 biljoen = $510 miljard.
Van $26 miljard naar $510 miljard is bijna 20 keer zoveel.
Ja, ik weet dat je dat absurd vindt. Maar beantwoord me één vraag —
In 2021, dacht je dat ETH kon stijgen van $12 miljard naar $554 miljard? 46 keer. Niemand geloofde het toen. Later geloofde iedereen het.
Derde vraag, dit is de belangrijkste — Waar komt de koopkracht vandaan?
De BTC kapitaalpool buiten is $1,7 biljoen.
Je hebt niet veel nodig. Alleen dat BTC-houders 0,5% tot 1% van hun positie in ZEC alloceren —
Marginale koopkracht: $8,5 miljard tot $17 miljard.
Terwijl de huidige totale marktkapitalisatie van ZEC slechts $26 miljard is.
Deze marginale koopkracht is meer dan 30% van de marktkapitalisatie van ZEC.
Denk eens na over deze wiskunde.
Een asset met een marktkapitalisatie van $26 miljard, tegenover een kapitaalpool van $1,7 biljoen. Als er maar 0,5% uit die pool naar ZEC stroomt, kan het volledig worden opgekocht.
Dit is de wiskundige basis voor "alleen stijgen, niet dalen".
Het is geen manipulatie door grote spelers. Het is een kapitaalpool van $1,7 biljoen die een kleine herallocatie doet.
Denk niet dat dit alleen theorie is. De data gebeurt al.
De Grayscale Zcash ETF heeft 16 dagen op rij netto instroom, met een cumulatieve instroom van meer dan $233 miljoen.
Paradigm medeoprichter Matt Huang heeft publiekelijk verklaard dat het bedrijf ZEC bezit en noemt het een "privacy-aanvulling op Bitcoin".
Whale Garrett Jin bezit 202.000 ZEC spot, wat bij $1580 per stuk een waarde van $320 miljoen vertegenwoordigt.
Hij had eerder drie maanden shortposities in ZEC, en sloot die uiteindelijk af met een verlies van $36,13 miljoen.
Shorts zijn aan het instorten, instituten stappen in, ETF's verzamelen.
Bankless medeoprichter David Hoffman zei het het duidelijkst:
"Bitcoin maximalisten zijn uiteindelijk ook mensen. Ze zijn niet immuun voor verleiding, jaloezie en hebzucht. Openlijk zijn ze Bitcoiners, maar stiekem zijn ze altcoiners."
In 2021 wisselden deze mensen van BTC naar ETH. Su Zhu zei toen:
"Ik weet dat sommigen de hele wereld rondvliegen alleen om hun cold storage Bitcoin te verplaatsen om Ethereum te kopen."
In 2026 gebeurt hetzelfde met ZEC.
Tot slot moet ik het over risico's hebben.
Deze wiskunde heeft één voorwaarde: Bitcoin-houders moeten bereid zijn ZEC te alloceren.
Als de Bitcoin-gemeenschap ZEC minder accepteert dan verwacht, faalt dit model.
In juni werd ZEC al hard geraakt door een ernstig lek. Contracthefboom was te hoog, het steeg snel maar daalde ook snel. In 2016 bereikte ZEC een piek van $3191, nu zit het nog steeds halverwege.
Wiskunde geeft je richting, maar geen garantie.
Samengevat in één zin:
De stijging van ZEC is geen "manipulatie door grote spelers", maar een kleine herallocatie vanuit een kapitaalpool van $1,7 biljoen.
Als je dit begrijpt, begrijp je waarom het "alleen maar stijgt en niet daalt".
En je begrijpt waarom het grootste gevaar niet is om te hoog in te stappen, maar dat je het nog steeds bekijkt met het "altcoin"-frame, terwijl Wall Street het al koopt met het "asset allocatie"-frame.
$BTC$ETH$ZEC
Disclaimer: de content op OKX Orbit dient uitsluitend ter informatie. Meer informatie
