Orbit Post Sitemap
In september maakte Dogecoin een uitspraak waar: ETF's zullen sterven, munten niet.
Op 10 september kondigde Bitwise de liquidatie aan van hun Dogecoin ETF (BWOW), een product dat minder dan tien maanden op de markt was en waarvan het nettovermogen slechts $687.000 bedroeg, met aanhoudende netto-uitstroom van kapitaal. Elf dagen later steeg DOGE van $0,087 naar boven $0,10, een stijging van ongeveer 14% op één dag, met een handelsvolume dat opliep tot $3,2 miljard, ongeveer drie keer het normale volume.
Dit is ondenkbaar bij Bitcoin. De prijsbepaling van BTC hangt af van institutionele kanalen, waarbij ETF-aanvraag- en inwisselingsgegevens de markt kunnen beïnvloeden; terwijl alle DOGE spot-ETF's samen slechts ongeveer tien miljoen dollar aantrokken, en het al dan niet liquideren daarvan geen impact heeft op de markt. De opleving op 21 september kwam ook niet van Wall Street — het X-platform introduceerde de cashtag-handelsfunctie, de community-stemming steeg, en die dag was er een netto-instroom van ongeveer $900.000 in spot-ETF's, wat nauwelijks noemenswaardig is.
De waardeanker van $DOGE ligt niet in institutionele handen. De basis bestaat uit drie dingen: een community opgebouwd in twaalf jaar, de liquiditeitsdiepte op grote beurzen, en Elon Musk als een lont die elk moment kan ontbranden. Institutionele kanalen zijn voor hem een extraatje, geen levensader. Een munt die zichzelf kan financieren via community en liquiditeit, zonder afhankelijk te zijn van instituties, is geen risico maar juist veerkracht.Weer een altcoin-ETF die op het punt staat gelanceerd te worden.
De Arca-sectie van de New York Stock Exchange heeft de notering van de Bitwise NEAR spot-ETF goedgekeurd. Dit vermogensbeheerbedrijf heeft op 24 september de aandelenregistratie afgerond, waardoor er nog maar één stap te gaan is voor de officiële lancering. Als het succesvol wordt gelanceerd, zal het de eerste spot-ETF in de VS zijn die gekoppeld is aan NEAR.
Het ETF-scenario wordt gekopieerd van Bitcoin en Ethereum naar publieke blockchains met een kleinere marktkapitalisatie. Voor kapitaal betekent dit een extra gereguleerd instapkanaal; voor NEAR is de echte uitdaging of de goedkeuring kan worden omgezet in een aanhoudende koopdruk. De goedkeuring is slechts een toegangsbewijs, en toegangsbewijs betekent niet automatisch koopdruk; dat laatste hangt af van de inschrijvingsgegevens in de eerste weken na de notering. $CL Post｜Van een zware Syrische strafzaak leren we de tactiek van de VS om tegenstanders in het Midden-Oosten aan te pakken, en ook het spel tussen de VS en Iran te begrijpen. De federale rechtbank van Los Angeles heeft Alsheikh uit Syrië veroordeeld tot 60 jaar gevangenisstraf. Het bijzondere aan deze zaak is niet de lengte van de straf, maar de manier van arrestatie en berechting. Er was geen uitlevering vanuit Syrië, geen internationaal speciaal tribunaal. Deze persoon kwam in de problemen puur omdat hij had gelogen op het Amerikaanse immigratie- en naturalisatieformulier. De Amerikaanse aanklager greep deze immigratiefraude aan om direct een proces te starten, een veroordeling te verkrijgen en een zware straf op te leggen. Deze logica geldt niet alleen voor Syrië, maar ook voor personen die met Iran te maken hebben. Dit is de lange-arm jurisdictie van de VS: er is geen oorlog of onderhandeling nodig, zolang personen uit het Iraanse kamp een Amerikaans visum, een groene kaart of het staatsburgerschap willen aanvragen en hun verleden verbergen, zullen ze strafrechtelijk worden aangepakt. Het grootste struikelblok in de onderhandelingen tussen de VS en Iran is nooit een enkel incident, maar structurele tegenstellingen. Kernwapenvraagstukken, regionale proxy-conflicten, de kloof in eisen is enorm. Naast economische sancties zet de VS nu ook in op individuele juridische aansprakelijkheid. Door gerichte afschrikking wordt het risico voor Iraanse betrokkenen om zich in het buitenland te bewegen steeds groter, wat de ruimte voor wederzijds vertrouwen verder beperkt. Dit betekent dat de kans op mislukte onderhandelingen tussen de VS en Iran nog steeds groot is. De geopolitieke risico-opslag in het Midden-Oosten zal blijven bestaan, en zolang de spanningen tussen beide partijen toenemen, is er een potentiële opwaartse druk op de olieprijs. Individuele zaken zullen niet direct conflicten ontketenen, maar ze tonen duidelijk aan dat de VS naast oorlog en sancties ook het recht als een langetermijnwapen inzet. #Trump zou naar verluidt een 7-daags plan hebben afgewezen, de heropening van de Straat van Hormuz opnieuw🏦 $BTC | VOLG DE FLOW
De vraag naar ETF's is nog steeds positief — maar het momentum vertraagt.
$999M → $715M → $347M → $191M
Vier opeenvolgende sessies met dalende instromen.
Dat betekent niet dat kopers verdwenen zijn.
Het betekent dat de volgende beweging verse liquiditeit nodig heeft om te blijven groeien.
Als de stromen weer versnellen → 🔥
Als ze blijven afnemen → ⚠️
De prijs krijgt de kop.
De stromen onthullen de brandstof.
#BTC #Bitcoin #DailyOrbit #OKXOrbit Blijf maar doorgaan met het lawaai — ik heb het al vastgehouden bij $2,800. Als je long zit, is het niet nodig om degenen die short zitten belachelijk te maken. Iedereen heeft zijn eigen positie. De markt is nog steeds oververhit en op een gegeven moment moet die afkoelen. Mijn $ETH short vanaf $2,640 staat nog open, met ETH nu weer rond de $2,680. Het moeilijkste deel van de beweging is voorlopig al voorbij. Op de 1H-grafiek convergeren MA5, MA10 en MA20 geleidelijk rond de $2,690. ETH blijft $2,700 testen, maar is er nog niet in geslaagd om een duidelijkeCrypto-activa gestolen? Welke beurs is het veiligst?
De meest voorkomende reden in openbare analyses is dat de privésleutel of ondertekeningsrechten van de hot wallet zijn verkregen. Coincheck verloor in 2018 ongeveer 530 miljoen dollar, KuCoin in 2020 ongeveer 280 miljoen dollar, Bitmart in 2021 ongeveer 150 miljoen dollar, allemaal als gevolg van het lekken van sleutels van verbonden hot wallets.
Een andere categorie betreft het omzeilen van multisig en ondertekeningsinterfaces: Bitfinex in 2016 had te maken met het multisig-systeem van die tijd; WazirX zag in 2024 een wijziging in de controle over multisig; Bybit werd in februari 2025 beroofd. Daarnaast zijn er ook lekken in de supply chain en operationele processen, zoals het misbruiken van apparaten van ondertekenaars, wallet-dienstverleners of interne rechten.a16z: 86% van de RWA-transacties met eeuwigdurende contracten is on-chain afgerond. De nieuwste gegevens van a16z geven RWA's een interessant signaal: in augustus bereikte het RWA-handelsvolume voor eeuwigdurende contracten $117,3 miljard, een jaar-op-jaar stijging van 44 keer, met 86% al overgedragen on-chain, ongeveer $101 miljard; open interest bereikte ook $4,8 miljard.
Persoonlijk geloof ik dat de echte betekenis van dit nieuws niet de 117,3 miljard dollar is, maar de "86% on-chain."
Dit betekent dat RWA overstapt van eenvoudige asset tokenisatie naar echte on-chain trading. Eerder, toen mensen RWA bespraken, ging het vooral om staatsobligaties, goud en aandelen die on-chain gingen; Nu begint de markt direct on-chain derivaten van deze activa te verhandelen.
De transmissielogica is: traditionele activa worden on-chain genoteerd→ verschijnen er perpetuele contracten→ de vraag naar handel groeit→ liquiditeit migreert on-chain→ de vraag naar infrastructuur voor on-chain derivaten neemt toe→ en DEX's, publieke ketens, orakels en stablecoins groeien.
Meer opvallend was dat RWA perpetual contracten aanvankelijk geconcentreerd waren op CEX's, maar in augustus van dit jaar waren on-chain platforms goed voor 86% van het handelsvolume. A16Z gelooft dat deze transfer een duidelijke timingcorrelatie heeft met infrastructuurupgrades zoals Hyperliquid's HIP-3.
Naar mijn mening is de echte tweede fase van RWAs misschien niet "meer activa on-chain," maar eerder "activa die na on-chain worden verhandeld, onderpand en gecombineerd worden." Dit is de belangrijkste stap voor RWA's van activadigitalisering naar financiële infrastructuur.
In de handel zal ik me richten op het RWA-handelsvolume→ on-chain aandeel→ OI → DEX-flow*Laatste Bitcoin-nieuws 26 september 's avonds Chinese versie*
*Huidige prijs $84,132 | Bereik $83,174 - $84,715 | Vandaag +0,03%*
*1. ETF-gelden: $2,84 miljard gekocht in 6 dagen, trekt het hele jaar positief*
Deze week 21-25 september, Amerikaanse spot-ETF instroom *$2,39 miljard*, IBIT $1,16 miljard, FBTC $701 miljoen, 5 dagen op rij positief
Maar gisteren 25 september uitstroom *$11,8 miljoen*, 4 overwinningen op rij beëindigd, dus kon niet boven $87,399 komen, terug naar $84,132 met schommelingen
Van een tekort van -$5,8 miljard in juli naar nu een positief totaal van *+$800 miljoen* dit jaar, instroom in 6 dagen is het sterkst dit jaar
*2. Waarom is het niet ingestort?*
Amerikaanse 10-jaars staatsobligatie *5,22%* hoogste sinds 19 jaar, Japanse 30-jaars *4,223%* recordhoogte, normaal zou geld naar staatsobligaties gaan
BTC blijft op $84,132 omdat er $1,7 miljard aan hefboomposities is gewassen, open interest $72 miljard gedaald naar $47 miljard, markt is erg schoon
*3. Technische analyse*
$74,955 → $87,399 gestegen, nu onder MA5 $84,650, boven MA10 $82,963, boven MA20 $80,172
Volume daalt naar 1,0k bij correctie, geen uitverkoop, als het terug boven $84,650 komt kan het $87,399 opnieuw testen, bij doorbraak onder $82,963 kijkt men naar $80,172 A few days ago, US-Iran contacts had moved into more technical discussions, and the market immediately priced in the possibility of a reopening of the Strait of Hormuz. Oil reacted first. $CL WTI dropped toward the $93–94 area, while $BZ Brent fell below $100 at one point as traders priced in the possibility of a diplomatic breakthrough. USO also got some relief. But now the story has turned again. Reports today say Trump rejected Iran's proposed 7-day framework, although Tehran is still waitingVeel mensen denken dat het moeilijkste aan het altcoin-seizoen het kopen van munten is, maar eigenlijk is het verkopen van munten het moeilijkst.
Vorig jaar maakte ik een fout: bij 100% winst dacht ik dat het nog kon stijgen; bij 200% winst begon ik te dromen van financiële vrijheid; uiteindelijk daalde het met de helft, de winst kromp en mijn gemoedstoestand stortte in.
Deze ronde heb ik drie regels voor mezelf opgesteld.
Ten eerste, voorspel de top niet, voer alleen winstneming uit. Verkoop een deel zodra de winst het doel bereikt, en stop de winst in je zak.
Ten tweede, verkoop in delen, niet alles in één keer. Tijdens een gekke markt laat je altijd een deel van je positie over en houd je ook altijd wat contant geld achter de hand.
Ten derde, koop niet uit FOMO tegen hoge prijzen. De snelste stijgingen zijn vaak ook de risicovolste fases.
In een bullmarkt verdien je geld door vast te houden, in het altcoin-seizoen bescherm je je vermogen door discipline.
Er zijn veel mensen die 1 miljoen verdienen, maar er zijn niet zoveel die echt met 1 miljoen vertrekken.
In deze markt neem ik liever 20% minder winst dan dat ik een daling van 50% moet meemaken.
Wanneer ben jij van plan winst te nemen? Of ben je van plan vast te houden tot het einde van de cyclus?
Volg mij, ik zal meer praktische handelsinhoud delen.$ETH — Short Setup 👀📉 The size of the current long exposure is definitely eye-catching: around $1.29B in total long positions, with roughly $55.07M in unrealized profit. At first glance, $55M sounds enormous. But the percentage tells a completely different story. Against a $1.29B position, that paper profit works out to only around 4.3%. In other words, the absolute profit looks huge because the position itself is huge — the actual cushion is relatively thin. The numbers also line up closely w$USELESS is bijna twee weken rond de $0,30 blijven hangen—en die zwakte zegt veel.
Na een piek van $0,31377 zakte het naar $0,28098. EMA5/10/20 wijzen allemaal naar beneden, terwijl het volume blijft afnemen.
Mijn short staat al op +78,98%, met liquidatie op $0,54111. Ik houd vast voor een mogelijke beweging richting $0,10.
$BTC $ZEC
#美债长端利率持续攀升 #融资压力升温
#BTCETF2.8BInflowStreak #USLongTermYieldsRise #StrategyDailyDividends Will this weekend’s sideways market suddenly choose a direction when Monday arrives? My $ETH short has been hanging around for almost a week. Average entry was around $2,562, while ETH is now hovering near $2,685, leaving the position with a floating loss of roughly 5,000U+. The frustrating part isn't even the price going up anymore. It’s the indecision. Every day gives the shorts a little hope, then takes it away again. ETH keeps bouncing inside the range without giving either side a clean brea30-jarige Amerikaanse staatsobligaties breken door 5,5%, maar BTC blijft stabiel rond 84.000 — laat je niet afschrikken
In het weekend is er weinig beweging, maar er is een opvallende data: het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties is door 5,5% gegaan, het hoogste in 22 jaar sinds 2004.
Volgens het oude script zou een zo hoge risicovrije rente risicovolle activa moeten laten instorten. Maar wat doet BTC? 83.988, stabiel.
Waarom stort het niet in? Drie redenen:
Ten eerste, op 24 september was er een liquidatie van 1,9 miljard, de hefboomposities zijn al uit de markt, degenen die wilden verkopen hebben geen posities meer; ten tweede, op vrijdag verliep er voor 15,6 miljard aan opties, de gamma-druk van marketmakers is verdwenen; ten derde, **in de afgelopen twee dagen zijn 32.700 BTC van beurzen gehaald, ter waarde van 3,3 miljard dollar** — instellingen kopen.
Kijkend naar de structuur: het marktaandeel van BTC is gedaald tot 58,15%, ENA steeg die dag met 15%, XRP en SOL blijven bijtrekken. Dit is een typisch kenmerk van een bullmarkt in het middenstadium — BTC neemt een pauze, kapitaal zoekt naar veerkracht.
Mijn inschatting: tussen 83.000 en 85.000 wordt de bodem gevormd, daarna omhoog. Amerikaanse staatsobligaties op 5,5% zijn intimiderend, maar als je de inflatieverwachting van 4,6% aftrekt, is de reële rente minder dan 1%. Instellingen zijn niet dom, ze kopen op dit niveau, wat betekent dat 83.000 niet duur is.
Volgende week dinsdag lanceert Trump America.gov, Huang Renxun en Musk gaan ook — AI + overheidsverhaal komt eraan. Doe dit weekend geen onnodige trades, wacht op richting.*Bitcoin laatste update vandaag 26 september in het Chinees*
*Prijs $84,132*
*1. ETF-instroom gestopt*
Wekelijkse instroom $2,39 miljard, IBIT $1,16 miljard, FBTC $701 miljoen, maar gisteren uitstroom $11,8 miljoen, 4 dagen op rij winst beëindigd, dus kon niet doorbreken boven $87,399 en daalde terug naar het bereik $84,715-$83,174
*2. Amerikaanse staatsobligatie 5,22% piek maar BTC blijft standhouden*
De Amerikaanse 10-jaarsrente van 5,22% bereikte het hoogste niveau sinds 2007, Japanse 30-jaarsrente 4,223% recordhoogte, maar BTC blijft boven MA10 $82,963, wat aangeeft dat instellingen nog steeds actief zijn
*3. Je hebt de markt ook gezien*
Na een sterke stijging van $74,955 → $87,399, staat het nu op $84,132 onder MA5 $84,650 en boven MA10 $82,963, volume slechts 1,0k, volume neemt af tijdens correctie, trend blijft bullish
*4. Cruciaal*
Terug boven $84,650 om $87,399 te testen, bij doorbraak onder $82,963 kijk naar $80,172
Vanavond $15,9 miljard aan opties vervalt en bepaalt de richting.$BTC 🐻 Eerlijk gezegd stoort dat me niet. De markt heeft nog steeds een sterk bullish sentiment, en precies daarom kijk ik naar een mogelijke terugval in plaats van blindelings de opwaartse kant na te jagen. Waarom verkoop ik short? BTC kwam boven de $87K, maar slaagde er niet in de uitbraak te volhouden en kwam snel terug onder de $85K. De rally viel ook samen met zware short-liquidaties, dus ik beschouw een deel van die beweging als een mogelijke squeeze in plaats van aan te nemen dat het het begin was van een nieuwe rechtlijnige rally. Nu B$META
Waarom kan META ondanks een omgeving met hoge rentetarieven relatief sterk blijven?
De markt verhoogt de inkomstenverwachtingen voor AI-agenten, advertentieconversies en zakelijke samenwerkingen. In vergelijking met pure infrastructuurinvesteringen is het verbeteren van advertentie-efficiëntie gemakkelijker zichtbaar in de winst- en verliesrekening.
Als gebruikersbetrokkenheid, inkomsten per gebruiker en winstmarges gelijktijdig stijgen, zal de investering een gesloten kring vormen; als de kosten sneller stijgen dan de inkomsten, zal ik mijn inschatting naar beneden bijstellen. In de vorige cyclus, zodra het altcoin-seizoen begon, zakten altcoins meteen in, en er was helemaal geen uitbarsting gedurende de hele periode.
BTC is de rots in de branding van de cryptowereld, daar is geen discussie over, maar persoonlijk vind ik dat een rode bloem ook groene bladeren nodig heeft om te schitteren. Zonder nieuwe dingen die binnenkomen, verdwijnt de populariteit. Voor een gezonde ontwikkeling van de cryptomarkt is het uiteindelijk nodig dat er voortdurend nieuwe mensen en nieuw geld instromen; zonder aantrekkingskracht en zonder vermogen om rijkdom te creëren, zal het langzaam verwelken.
Deze ronde heeft bijna niemand nog hoop, maar de index is ongemerkt al op 74 gekomen, slechts één punt verwijderd van 75 (wat betekent dat veel altcoins recentelijk BTC flink hebben overtroffen, en ook dat de altcoin-markt een risicogebied betreedt). Natuurlijk is de aanname van 75 als waarde niet per se redelijk, maar het geeft in ieder geval aan dat de markt begint te leven op plekken waar iedereen het het minst verwacht.
Nu is de enige angst dat het weer hetzelfde oude script wordt als de vorige keer — zodra de altcoin-index opwarmt, zuigt BTC het weg, of slaat het direct hard toe. Of het deze keer anders zal zijn, durf ik niet te zeggen. Mijn eigen altcoin-aandeel is zeer klein, maar ik hoop toch dat het altcoin-seizoen zal ontbranden, zodat niet alleen BTC de dans leidt, maar iedereen winst maakt. We zullen het zien.稳定币新规推进，支付结算加速落地 美联储9月24日公布两项稳定币监管提案，开始进一步落实GENIUS Act，核心涉及储备资产、资本要求、风险管理，以及银行申请发行支付型稳定币的具体流程。
我觉得这次真正重要的，不是又多了一套监管规则，而是稳定币正在从“加密市场交易工具”逐渐进入传统支付和银行结算体系。
传导逻辑很清楚：监管框架明确→银行发行稳定币门槛清晰→机构合规参与→稳定币进入支付结算→链上资金流转增加→支付基础设施需求提升。
这个趋势已经开始出现实际落地。近期SoFi已经使用SoFiUSD在Mastercard网络进行信用卡和借记卡交易结算，预计对应年化交易规模超过250亿美元。
所以我更关注的不是某一枚稳定币短期发行量，而是“支付结算规模”能不能持续上升。
如果银行稳定币发行增加、企业开始使用稳定币结算、跨境支付规模扩大，那么受益的就不只是USDC、USDT，而是整个稳定币支付基础设施，包括公链、钱包、托管、合规和PayFi。
个人判断，稳定币正在进入一个重要阶段：过去交易所和DeFi是主要需求，现在支付和结算可能成为新的增量来源。
交易顺序：监管落地→银行发行→支付结算→稳定Naarmate je ouder wordt, worden de gevoelens sterker. Zelfs als je $QQQ en $BTC hebt gekocht, hoe dichter je bij de korte termijn schommelingen van de markt bent en hoe meer marktinformatie je krijgt, hoe slechter de geluksbeleving wordt. Zoek het niet zelf moeilijk.$BTC In 2013, toen BTC pas $25 was, tekende iemand op Bitcointalk een trendlijn met Excel. Hij heeft die nooit meer aangepast. 13 jaar later is die lijn nog steeds niet doorbroken. Kijk wat hij hierna voorspelt.
Op 13 februari 2013 gooide een gebruiker genaamd dacoinminster alle beschikbare prijsgegevens in een spreadsheet, zodat Excel een machtswet-trendlijn kon fitten:
Prijs = 4,42 x 10^-17 x (aantal dagen sinds 3 januari 2009)^5,6
Hij was toen niet bezig met het opstellen van een munttheorie, maar discussieerde alleen of 2011 een bubbel was en 2013 niet. Die lijn wees toen naar ongeveer $27, terwijl de prijs $25 was.
Niemand heeft het opnieuw gefit of "periodiek bijgewerkt". Dezelfde dataset is 13,5 jaar gebruikt.
Laten we nu eens kijken wat deze formule voorspelt voor de recente BTC-prijs.Hoe prachtig de gevel van een gebouw ook is, het kan een slecht geconstrueerde fundering niet redden. $UMA, deze doorsnede is typisch voor een overhangende top die de limiet overschrijdt — het uiterlijk blijft omhoog gaan, maar het draagvermogen wordt al genegeerd.
Laten we eerst naar de belasting kijken. Een stijging van slechts 1,96% in 24 uur, deze toename is niet eens genoeg om het gewicht van een enkele vloerplaat te dragen, maar toch duwt het de korte termijn relatieve sterkte-index naar 68,0, dicht bij de overbought-lijn. De lange termijn is slechts 45,8, nog steeds onder de middenlijn van het gebouw. Dit is geen gezonde seismische structuur, dit is een bovenste frame dat leeg draait terwijl de funderingsplaat niet beweegt. Een gebouw dat niet synchroon beweegt, zal altijd als eerste scheuren krijgen bij de knooppunten, niet aan de gevel.
Kijk dan naar de Bollinger-band doorsnede, nog duidelijker. De korte termijn prijs is al tot 118% van de bandbreedte gestegen, het hele gebouw steekt boven de bovenste band uit, met nog maar -0,3% marge tot de bovenste band; terwijl er nog +2,0% ruimte is tot de onderste band. De middellange termijn staat op 80%, met +0,8% marge tot de bovenste band. In bouwtermen betekent dit: de verticale elementen beginnen excentrisch te worden belast, het zwaartepunt ligt op de overstek. Het whitepaper is slechts een conceptuele rendering, wat echt bepaalt of dit gebouw kan blijven staan, is de wapening, de dikte van de schoorwand, en of het ontwikkelingsteam de kelder heeft afgemaakt. De tekeningen zijn niet gedetailleerd genoeg, de betonkwaliteit is onvoldoende, bij de minste wind zal het schudden.
Dus mijn strategie is niet om de gevel te volgen en omhoog te klimmen, maar te wachten tot de laatste tijdelijke mal is gestort, en dan de steunen te verwijderen.
📉 Short:
Instap: 0,38 (huidige prijs +3,2%)
Take profit 1: 0,34 (-5,4%)
Take profit 2: 0,35 (-3,0%)
Stop loss: 0,42 (+15,2%)
De instap is bewust met 3,2% marge genomen, vergelijkbaar met een nabehandelingszone, zodat de marktstemming de laatste laag beton kan storten en afsluiten. De stop loss staat op +15,2%, niet omdat ik voorzichtig ben, maar omdat projecten met zo'n zwakke fundering voldoende structurele redundantie moeten hebben, anders zakt het geheel bij een onverwachte schommeling. De twee take profit niveaus dalen respectievelijk 5,4% en 3,0%, wat overeenkomt met een redelijke statische balans rond het middellange termijn gemiddelde.
Echte grote projecten groeien op een stevige fundering, en bij dit gebouw heb ik onder nul niveau niets duidelijk kunnen zien op de tekeningen.
Zo'n structuur zou ik zelfs niet accepteren bij de oplevering.Vitalik zegt dat PeerDAS al bijna een jaar stabiel en snel draait, met vrijwel geen problemen.
Mijn eerste reactie was niet hoe technisch indrukwekkend het is, maar dat de logica van market makers eindelijk wat ademruimte krijgt.
Vroeger moesten nodes de hele dataset downloaden, net als market makers die hun volledige voorraad moesten aanhouden; iedereen moest genoeg voorraad hebben. Nu kan er consensus worden bereikt zonder de volledige data te kopiëren, wat betekent dat de voorraaddruk direct wordt weggenomen.
Vroeger was het "wie de grootste voorraad heeft, die bepaalt", nu is het "wie het slimst valideert, die bepaalt".
Deze verandering is goed voor de liquiditeit, want niet elke node hoeft als opslagplaats te fungeren.
Maar wees niet te enthousiast, een jaar stabiel draaien betekent niet dat de stresstest volledig is doorstaan. De echte test is of dit mechanisme standhoudt onder extreme marktomstandigheden.
Ik houd eerst de prestaties in de gaten bij de volgende netwerkcongestie.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #稳定币新规推进，支付结算加速落地 $ETH $ETH 🔥 I’m keeping a bullish bias while the broader trend remains intact, but I’m not going to chase a breakout before confirmation. ETH is currently around $2,685, with the recent 24H range roughly $2,667–$2,740. For my 70 ETH long, accumulated around the $2,400 area, the floating profit remains close to 20,000U. A 15-minute shakeout is not enough reason for me to abandon the bigger setup. Key ETH levels: • $2,740 → first breakout • $2,775–$2,825 → next resistance zone • $2,900 → psychological🚨 81% van de $BTC is al meer dan 6 maanden inactief!
Volgens de nieuwste gegevens van River is ongeveer 81% van de Bitcoin-voorraad, ongeveer 16,3 miljoen BTC, al minstens 6 maanden niet verplaatst.
Dit betekent niet per se dat de markt niet actief is; het kan juist betekenen dat een groot deel van de BTC langdurig wordt vastgehouden, waardoor de hoeveelheid vrij verhandelbare tokens op de markt afneemt.
🔥 Wat nog opmerkelijker is, is dat recentelijk het kapitaal in Amerikaanse spot BTC ETF's duidelijk weer toestroomt. Van 21 tot 24 september was de netto-instroom in ETF's ongeveer 2,25 miljard dollar, en de aanhoudende instroom versterkt de vraag naar BTC op de markt.
Tegelijkertijd steeg BTC maandag even tot rond de $87K, om daarna terug te zakken naar ongeveer $84K, wat aangeeft dat er nog steeds aanzienlijke verkoopdruk is op hoge niveaus.
📊 Mijn observaties: • Langetermijnhouders houden een groot deel van het aanbod vast
• ETF-kapitaal stroomt weer de markt in
• Verhandelbare tokens krimpen relatief
• BTC beweegt zijwaarts op hoge niveaus, wachtend op de volgende koersrichting
Als deze aanbodverkrapping aanhoudt en er blijft nieuw kapitaal binnenkomen, kan de markt grotere volatiliteit tegemoet zien.
$BTC $ETH
Wat echt telt, is niet alleen de prijs, maar hoeveel BTC er bereid is verkocht te worden. 👀 🔥ETF verzamelt razendsnel 2,8 miljard om het "gat" te dichten! BTC blijft steken op 84.000, middellange termijn kapitaal is niet teruggetrokken, kortetermijnhefboom wordt gewassen
📊 【Marginale koopdruk koelt af】
▶ Maandag instroom bijna 1 miljard, donderdag gedaald naar 191 miljoen, marginale koopdruk koelt duidelijk af.
▶ $BTC prijs blijft steken tussen 84.000 en 87.000, ETF ondersteunt, macro rentetarieven drukken, typisch "middellange termijn kapitaal is niet teruggetrokken, kortetermijnhefboom wordt gewassen".
💡 【Hoe de huidige patstelling te bekijken】
De onderliggende toon van deze ronde is dat instellingen via het ETF-kanaal en treasury-strategieën continu vasthouden. Hoewel de kortetermijninstroom vertraagt, is de structuur van de onderliggende spotposities fundamenteel veranderd. De prijs wordt herhaaldelijk heen en weer getrokken binnen het bereik, wat in wezen betekent dat hoog geheven zwevende posities onder druk van hoge macro rentetarieven gedwongen worden te liquideren, en niet dat institutioneel kapitaal zich terugtrekt.
🎯 Middellange termijn blijft bullish; pas bij het verliezen van 83.000 + netto uitstroom van ETF is er een trendomslag.
(Bron: OKX Planet 26/09 )
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Rekenkracht ≠ orthodoxie! De harde vork van 31.8 scheurt het geloofsscheur in CORE en Bitcoin Core open
⚠️ Dit artikel is slechts een reflectie op on-chain gedachten en vormt geen beleggingsadvies
Veel mensen verwarren al lange tijd twee namen: Bitcoin Core (het ontwikkelteam van de Bitcoin-client) en de CORE blockchain (Core DAO).
De CORE-gemeenschap verspreidt al lange tijd een narratief: gebaseerd op Bitcoin-rekenkracht, erft het de geest van Satoshi Nakamoto en is het een BTCFi-evolutie van Bitcoin.
Totdat de kwetsbaarheid in het beloningscontract op 31.8 uitbrak en de noodharde vork v1.0.26 werd geïmplementeerd, werd dit narratief verscheurd door een enorme geloofsscheur.
Kernconclusie in één zin: rekenkracht is slechts een schild voor uitbestede veiligheid, het is niet gelijk aan de orthodoxie van Bitcoin.
1. Twee "Core"-systemen, volledig verschillende fundamentele overtuigingen
Bitcoin Core is de referentieclient van het Bitcoin-mainnet en de codebeheerder van het Bitcoin-netwerk.
De fundamentele overtuigingen zijn:
1. De definitierecht van Bitcoin ligt niet bij ontwikkelaars of miners, maar bij talloze onafhankelijke full node-gebruikers wereldwijd;
2. Grote fundamentele regelwijzigingen moeten brede consensus krijgen, controversiële harde vorken worden resoluut afgewezen;
3. De monetaire aanbodregels zijn verankerd en kunnen niet willekeurig door een kleine groep worden gewijzigd;
4. Het grootboek is onveranderlijk en mag niet lichtvaardig door mensen worden beïnvloed op de keten.
De CORE blockchain is een onafhankelijke nieuwe blockchain die het Satoshi Plus hybride consensusmodel gebruikt:
- Leent Bitcoin POW-rekenkracht om externe 51%-aanvallen af te weren;
- On-chain transactieverpakking, protocol-upgrades en beslissingen over harde vorken worden geleid door 21 DPoS-validatieknooppunten.
De fundamentalistische logica van de CORE-gemeenschap: zolang de rekenkracht van Bitcoin komt, erft het de veiligheid en geest van Bitcoin.
De gebeurtenis van 31.8 bewijst direct dat deze logica een groot lek heeft. Rekenkracht kan worden gehuurd en gedelegeerd, maar het gedistribueerde checks-and-balances-systeem van Bitcoin kan niet eenvoudig worden gekopieerd.
2. De kwetsbaarheid van 31.8: botsing van twee governance-filosofieën
Op 31 augustus maakten enkele validatieknooppunten misbruik van een kwetsbaarheid in het beloningscontract en sloegen ze een grote hoeveelheid CORE-tokens overmatig uit. Vervolgens werd de harde vork v1.0.26 geïmplementeerd: de kwetsbaarheid werd gedicht, meer dan 150 miljoen overmatige tokens werden op protocolniveau vernietigd, zonder gebruikerstransacties terug te draaien, gewone gebruikersactiva werden niet beïnvloed, en de inzetbeloningen werden binnen 48 uur hersteld.
Belangrijk onderscheid: terugdraaien betekent het ongedaan maken van reeds uitgevoerde overboekingen en het herschrijven van het historische grootboek; de vernietiging in deze harde vork richt zich op de overmatige tokens die door de kwetsbaarheid zijn geslagen en wordt direct verwijderd binnen de protocolregels, zonder de transactierecords van gewone gebruikers te wijzigen.
✅ De afweging van CORE:
Zonder gewone transacties terug te draaien, vernietigt de harde vork de overmatige tokens en sluit zo toekomstige uitgiftekwetsbaarheden.
Vanuit het perspectief van het project is dit een compromis: het behoudt het narratief van het niet terugdraaien van het grootboek, terwijl het de overmatige aanbod opruimt en de marktdruk vermindert.
❌ Maar vanuit het fundamentalistische perspectief van Bitcoin Core onthult dit fundamentele verschillen:
De crisisbeheersing van de hele keten ligt in handen van een kleine kring van 21 validatieknooppunten.
Als er een contractkwetsbaarheid is, onderhandelt een kleine groep knooppunten en wijzigt via een harde vork de tokenaanbodregels.
In het Bitcoin-systeem zijn de monetaire aanbodregels vastgelegd en worden ze niet aangepast door een kleine groep knooppunten via een harde vork vanwege een enkele kwetsbaarheid.
De logica van Bitcoin: codekwetsbaarheden moeten zoveel mogelijk worden vermeden, en eenmaal op de keten worden tokens niet willekeurig verhoogd of verlaagd door een kleine groep knooppunten via een harde vork.
De logica van CORE: bij een kwetsbaarheid in het bovenliggende contract kan via consensus van validatieknooppunten een harde vork worden gebruikt om het aanbod te wijzigen als crisismaatregel.
Kern van het meningsverschil:
CORE-aanhangers: rekenkracht biedt veiligheid, harde vorken repareren kwetsbaarheden en vernietigen overmatige tokens zonder gewone gebruikerstransacties te wijzigen, wat in lijn is met blockchainprincipes.
Bitcoin Core fundamentalisten: rekenkracht is slechts een externe verdedigingskracht; als monetaire aanbod- en protocolregels door een kleine groep knooppunten kunnen worden gewijzigd, verlaat het de fundamentele geest van Bitcoin.
3. Rekenkracht is slechts een huursoldaat, geen volledig checks-and-balances-systeem
De BTC-rekenkracht van CORE heeft een zeer duidelijke rol: alleen verantwoordelijk voor het afweren van externe rekenkracht aanvallen.
Miners die rekenkracht delegeren, nemen niet deel aan contractgovernance, knooppuntverkiezingen of harde vorkstemmen en hebben geen macht om validatieknooppunten te beperken.
Vergelijking:
Bitcoin: een volksmilitie, met een enorme hoeveelheid onafhankelijke full nodes + miners + ontwikkelaars die elkaar in evenwicht houden, zodat geen enkele partij de monetaire fundamentele regels eenzijdig kan wijzigen.
CORE: huurt BTC-rekenkracht in als grenswacht-huursoldaten, verantwoordelijk voor verdediging tegen externe aanvallen; maar interne wetten, beloningsverdeling en crisisbeslissingen worden door een raad van 21 personen genomen.
Hoe sterk de huursoldaten ook zijn, dat betekent niet dat het stadsstaat-systeem Bitcoin is.
Rekenkracht kan worden geleend, maar het gedistribueerde full node checks-and-balances-systeem kan niet worden overgedragen.
Dit is de fundamentele reden waarom "rekenkracht ≠ orthodoxie".
4. Deze harde vork lost het aanbodprobleem op, maar vergroot de geloofsscheiding
✅ Opgeloste problemen
1. De kwetsbaarheid in het beloningscontract is permanent gesloten, waardoor toekomstige overmatige muntslag wordt voorkomen;
2. 150 miljoen overmatige tokens zijn op protocolniveau vernietigd en permanent verwijderd, wat de langetermijnverkoopdruk aanzienlijk vermindert;
3. Het niet terugdraaien van gebruikerstransacties is gehandhaafd, waardoor de ondergrens van "het onveranderlijke historische grootboek" behouden blijft, zonder directe herschrijving van gewone gebruikersoverboekingsrecords.
⚠️ Onuitwisbare geloofsscheur
1. De governance-macht blijft onveranderd: beslissingsmacht over belangrijke protocolwijzigingen blijft geconcentreerd bij een kleine groep validatieknooppunten;
2. De fundamentele tegenstelling blijft: BTC-rekenkracht kan alleen externe aanvallen afweren, kan bovenliggende slimme contracten niet beschermen en kan intern knooppuntgedrag niet beperken;
3. Er is een precedent gevormd: bij grote contractkwetsbaarheden kan de governancekring via een harde vork het tokenaanbod aanpassen. Voor Bitcoin-fundamentalisten is dit onaanvaardbare regelinterventie.
Het kamp van Bitcoin Core verzet zich tegen controversiële harde vorken, omdat ze het precedent van "een kleine groep kan monetaire regels wijzigen" weigeren.
CORE heeft harde vorken al als een regulier crisisbehandelingsinstrument geaccepteerd.
5. Samenvatting
De harde vork van 31.8 is geen eenvoudige bugfix, maar een scheidslijn tussen twee blockchain-filosofieën.
Rekenkracht kan worden uitbesteed, veiligheid kan worden geleend; maar de ziel van Bitcoin is multi-party checks-and-balances, verankerde monetaire regels en een full node-systeem dat door gewone mensen onafhankelijk kan worden geverifieerd.
CORE leunt op Bitcoin-rekenkracht om het BTCFi-narratief te bouwen en volgt een efficiëntie-voorop route; Bitcoin Core houdt vast aan decentralisatie en checks-and-balances en bewaakt de stabiliteit van monetaire regelsThis move was mostly fueled by the strong market sentiment. I threw a few gold coins into the trade, and somehow they landed right on my head. 😂💰 While everyone was chasing the pump, I was watching the $0.0515 area. The move started losing volume, selling pressure was building, and the risk/reward on the short side began to make sense. Then I stepped away for a moment… came back and saw AKE around $0.0329. 😳 From my entry, that turned into roughly +723% ROI. I honestly froze for a second. I’vEveryone has been asking about my ZEC position, and some even say I’m gambling. Honestly, these past 10 days have tested my mentality more than I expected. At dawn, I finally cut the position and accepted a 3,916U loss. I’m not admitting defeat. I’m acknowledging my mistake. The important thing is what comes next: no revenge trading, no chasing, no trying to win it all back in one move. I’m resetting, protecting my remaining capital, and saving bullets for better setups. ZEC is still a very acti$PONS
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
De druk is echt, maar het is nog geen "verhaal failliet", het lijkt meer op een herwaardering na de 0,64–0,66 aanbodzone + het afnemen van de lanceerkosten.
CoinCodex 26/9 update: huidige prijs ongeveer 0,6411, 7 dagen -4,56%; kortetermijnmodel is bearish, de komende dagen verwacht 0,6456→0,5801→0,5339→0,5109→0,4980;
Let op:
1) 0,59–0,62 volumeafname en bodemvorming, EMA21/0,60 psychologisch niveau blijft intact;
2) Robinhood keten lanceerkosten en aantal lanceringen stabiliseren;
3) BTC niet verkopen op dit moment.
Links wacht ik alleen op stabilisatie van de kosten tussen 0,53–0,56, rechts erken ik alleen herstel boven 0,73. Geen beleggingsadvies. De lange rente op Amerikaanse staatsobligaties stijgt weer razendsnel🔥, de druk op BTC komt eraan
10-jaars rente 5,2%, 30-jaars rente breekt door 5,5%, hoogste punt sinds 2004
Deze stijging is niet langer alleen een renteverhogingsverwachting, de termijnpremie stijgt, kapitaal begint Amerikaanse staatsobligaties te mijden en eist een hogere risicocompensatie
Drievoudige druk resonantie:
✅ Totale Amerikaanse staatschuld breekt door 40 biljoen, rentelasten hoger dan defensie-uitgaven
✅ AI-giganten geven massaal obligaties uit, strijden om marktkapitaal
✅ Olieprijs boven de honderd, inflatie blijft hardnekkig, Fed-functionarissen worden collectief hawkish, kans op renteverhoging in oktober 70%
De risicovrije rente stijgt, de opportuniteitskosten van het aanhouden van BTC nemen toe
BTC daalt van 87000 naar ongeveer 83000, kapitaal wordt continu uit Amerikaanse staatsobligaties gehaald
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
$BTC $ETH $ZEC #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Just imagine this scenario: What if institutions are pouring billions into spot BTC ETFs, but instead of simply betting on higher prices, they are simultaneously using derivatives to build large short positions? On the surface, the headline looks extremely bullish—more than $2.8 billion flowing into spot Bitcoin ETFs over six consecutive sessions. But imagine the opposite interpretation: institutions accumulate spot exposure while using futures or other derivatives to hedge$ETH
ETH staat nu op een interessante positie.
De dagelijkse trend is nog niet kapot, maar op de 4-uursgrafiek is het al tot een lijn samengedrukt, 2645 houdt de longpositie in stand, 2740 drukt de shortpositie.
Hoe langer het horizontaal blijft, hoe groter de volatiliteit daarna meestal is.
Ik neig nog steeds naar long, maar ik jaag er niet achteraan.
Ik wacht op een terugval of op een uitbraak.
In de cryptowereld is het duurste nooit het missen van een kans,
maar het juiste richtinggevoel hebben en dan op de verkeerde plek falen.Been holding this one for more than 2 years. Bought near the $3 zone, kept averaging through the brutal drawdown, and finally brought my average down to around $0.52. Now FET is showing signs of life again 👀 — recently climbing from roughly $0.15 to $0.24, with strong volume returning to the market. The bigger story is still AI. The Artificial Superintelligence Alliance is building decentralized AI infrastructure around agents, compute, developer tools and open-source development. There was alsCircle的cirBTC发行量突破5000枚，两月增长超百倍 Circle的cirBTC发行量已经突破5000枚。公开数据此前显示，cirBTC在8月中旬大约只有40枚左右，短短两个月增长超过百倍。cirBTC由BTC 1:1支持，本质上是把原生BTC变成可以进入链上借贷、交易和结算体系的资产。
这条消息真正值得关注的，不是5000枚这个数字，而是增长速度。
传导逻辑是：BTC被托管→铸造cirBTC→进入链上DeFi→作为抵押品借USDC→BTC不卖也能释放流动性→机构BTC资本效率提升。
Circle最近已经把这条链进一步打通，符合条件的机构可以通过Circle Mint存入BTC、铸造cirBTC，并通过支持的借贷市场获得USDC流动性。
但这里也要区分“发行量增长”和“真实需求”。如果cirBTC只是被铸造出来，链上借贷、交易和抵押规模没有同步增长，那么5000枚更多代表产品采用，而不一定代表DeFi资金已经全面进入。
个人判断，我更看重下一阶段三个指标：cirBTC发行量能不能继续增长、借贷和抵押规模能不能放大、Arc和Ethereum上的流动性能不能持续提升。
如果发行量⚠️ $ZEC Traders, Be Careful $ZEC has been trapped between 1500–1700 for nearly two weeks, repeatedly defending the 1450 support zone. The trend looks bearish, but every dip is being aggressively bought. $ZEC is around 1532, with bulls and bears almost balanced. My short from 868.79 is still under pressure, despite the recent drop from 1601 to 1532. Why is the downside so difficult? 1️⃣ ETF accumulation is reducing available supply. 2️⃣ Negative funding suggests heavy short positioning, creating#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
De lange rente op Amerikaanse staatsobligaties blijft stijgen, de financieringsdruk neemt toe
De rente op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties bereikte tijdelijk 5,446%, het hoogste niveau sinds 2004; de 10-jarige rente steeg boven 5,15%, het hoogste sinds juli 2007. De verkoop van Amerikaanse staatsobligaties heeft zich wereldwijd verspreid, de rente op 10-jarige Japanse staatsobligaties steeg naar het hoogste niveau sinds 1996, en staatsobligaties van het Verenigd Koninkrijk en Duitsland bereikten ook hun hoogste punt in jaren.
De financieringsdruk wordt vanuit twee richtingen doorgegeven. De Amerikaanse federale schuld overschrijdt 40 biljoen dollar, en de hoge rente wordt geleidelijk doorberekend in de rentelasten bij herfinanciering, waardoor de druk op het herfinancieren van de uitstaande schuld blijft toenemen. Tegelijkertijd geven AI-giganten grootschalig obligaties uit om kapitaal aan te trekken, en verschuift de buitenlandse vraag naar Amerikaanse risicovolle activa in plaats van staatsobligaties, wat de termijnpremie verder opdrijft.
Voor de cryptomarkt betekent een risicovrije rente boven 5% een voortdurende druk op waarderingen. De huidige prijs van BTC is ongeveer 83.900, deze week daalde het van een hoogtepunt van 87.374 en schommelt nu tussen 83.000 en 85.500. ETH staat rond 2.690 en vertoont een zwakkere correlatie.
De handelsaanwijzingen zijn simpel: stop loss onder 83.000 als je een positie hebt; als je geen positie hebt, wacht dan op een terugval en stabilisatie tussen 83.000 en 83.500 voordat je instapt. In een omgeving met hoge rente, jaag niet op hoge koersen. $BTC $ETH $SOL Olieprijzen duiken, is de druk op ETH verminderd?
Vandaag daalden de internationale olieprijzen met ongeveer 2,3%, WTI nadert de 92 dollar. Er zijn berichten over vooruitgang in de onderhandelingen tussen de VS en Iran over de Straat van Hormuz, waardoor de markt verschuift van paniek over de levering naar een verwachting van ontspanning.
Kerntransmissieketen: olieprijs → inflatie → renteverhoging → ETH. Hoge olieprijzen drijven inflatie en verkrappingsverwachtingen op, wat cryptovaluta onder druk zet; een daling van de olieprijs verlicht de macro-economische druk. Toen de olieprijs eerder daalde, steeg ETH binnen 15 minuten met 1,21%, van 2608 dollar naar 2807 dollar.
Momenteel is ETH ongeveer 2689 dollar, met een wekelijkse stijging van 2,39%, gecombineerd met een daling van de Amerikaanse staatsobligatierendementen en instroom van ETF-gelden, waardoor de druk tijdelijk afneemt. Tom Lee blijft optimistisch dat ETH dit jaar zijn vorige hoogtepunt zal uitdagen.
Houd de olieprijs de komende tijd in de gaten om te zien of deze zwak blijft. Als de onderhandelingen vorderen, kan ETH blijvend profiteren; als de geopolitieke spanningen terugkeren, keert de druk terug. Wat denk jij? Praat mee in de reacties.
⚠️ Dit is alleen marktanalyse en geen beleggingsadvies. Ervaringen en lessen van nieuwe munten op DEX (deel zeven)
Ik dacht oorspronkelijk dat nieuwe munten die net op het $PUMP-platform zijn gelanceerd en binnen twee uur worden verhandeld, gemakkelijk hun liquiditeit kunnen verliezen en in één keer op nul kunnen staan. Daarom koos ik speciaal voor nieuwe munten op $PONS v2, zoals de onderstaande twee.
Uiteindelijk bleek dat een ELITZA een Pi Xiu-munt was (alleen kopen, niet verkopen mogelijk), en een XPAD stortte in één keer in tot 5 nullen. Ik investeerde 19u en kreeg 1u terug, een verlies van 18u.
Een kleine troost is dat de $PUMP #Strategy voorrangsaandelen met dagelijkse dividenduitkeringen op het YAP-platform sterk steeg. Ik verkocht 12.000 stuks en kreeg 50u terug, en blijf zoeken naar geschikte doelen om op te gokken.
Met deze YAP heb ik mijn kapitaal en 50u winst terugverdiend, er blijven nog 5.000 over. Oorspronkelijk wilde ik ze niet verkopen en gokken op de gouden hond? Maar ik wil geen extra kapitaal meer investeren in DEX. De munten die ik de afgelopen twee dagen heb gekocht, hebben een bovengemiddeld rendement opgeleverd, waardoor de winst van deze twee dagen min of meer gelijk is gebleven.
Blijf ons volgen en voel je vrij om te reageren en te discussiëren.
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Zaterdagavond om 20:00 uur wordt Bitcoin momenteel verhandeld rond de 83950 dollar, met een lichte daling van ongeveer 0,3% gedurende de dag. De hele dag bleef de koers vrijwel zijwaarts bewegen binnen een smal bereik van 83800 tot 84200, zonder grote bewegingen.
Vandaag ziet het handelsbeeld er zo uit: "Overdag ziet het er nog redelijk uit, maar 's avonds is de stemming wat gespannen." Overdag was er nog netto instroom bij de ETF's, de Amerikaanse spot Bitcoin ETF heeft al zes handelsdagen op rij kapitaal aangetrokken, met een totaal van meer dan 2,8 miljard dollar. BlackRock IBIT blijft de belangrijkste koper. Deze institutionele lijn is niet verbroken, dat is de meest solide basis van het handelsbeeld. Maar 's avonds speelt het nieuws over de Bitget-diefstal door. De beurs bevestigde dat de hot wallet is aangevallen, met een betrokken bedrag van ongeveer 350 miljoen dollar. Blockchain-analisten wijzen naar de Noord-Koreaanse Lazarus Group, en de CEO kondigde 's avonds net een beloningsprogramma voor terugvordering aan. Dit soort nieuws onderdrukt zeker de korte termijn stemming, vooral in het weekend wanneer de liquiditeit sowieso al laag is, wat volatiliteit kan versterken.
Op macrogebied is er ook geen versoepeling. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft rond 5,2%, het hoogste sinds 2007. De opportuniteitskosten van het aanhouden van niet-rentebetalende activa liggen er, waardoor de opwaartse ruimte voor Bitcoin sterk beperkt wordt.
Mijn persoonlijke kijk voor vanavond is voorzichtig. De ondersteuningszone tussen 83600 en 83000 hield vandaag stand, maar met de lage liquiditeit in het weekend is een scherpe test van deze zone 's avonds niet uitgesloten. De weerstand tussen 84680 en 84950 vormt een korte termijn drukpunt. Zonder een doorbraak met volume zal ik het herstel niet als een trendomkeer beschouwen. De instroom van ETF-gelden is een langzaam veranderlijke factor, die de bodem kan ondersteunen, maar geen snelle stijging kan dragen. $BTC $ETH $XAUT De grote munt snoept 's nachts stiekem van het goede nieuws, schiet omhoog naar 85224, stijgt met 1,96%, en houdt 84000 vast voor een herstel. Als hij boven 85000 blijft, mikken we op 87000; lukt het niet om door 86000 te breken, dan zakt hij gewoon terug naar 84000. Het is het anker van de hele markt, als die hoest, krijgen alle oude munten ook verkoudheid.😅
Wat sommige oude DeFi-munten betreft: als ze stijgen, zeggen ze dat ze een verhaal hebben; als ze dalen, zeggen ze dat ze aan het consolideren zijn. De meest volatiele stijgt met 3%, wat indrukwekkend lijkt, maar draagt achter de schermen een last van ontgrendelde tokens, en raakt buiten adem zodra hij weerstand tegenkomt. De meest stabiele heeft een gemiddelde volatiliteit, daalt niet diep en stijgt niet hard; zolang het volume niet door een cruciaal niveau breekt, is het gewoon een wandeling met de grote broer. De rest? Die zijn aan het herstellen.
Samenvatting: als de grote munt niet standhoudt, zijn alle oude munten slechts meelopers. Raak niet ongeduldig als de weerstand niet doorbroken is, wacht op een terugval om in te stappen. Word niet te enthousiast als het groen is, en doe niet alsof je dood bent als het rood is. $BTC #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 50x short op ZEC, kreeg een harde les van de onafhankelijke rally van privacy-munten
Broeders, ik dacht dat BTC consolideerde en altcoins geen grote bewegingen zouden maken, dus keerde ik om om ZEC short te gaan. Maar privacy-munten braken direct los van de hoofdmarkt met een scherpe rally, wat me een harde les gaf.
Positiedata
Twee 50x shortposities op ZEC perpetual contracts
Geïsoleerde short: instapprijs 816.16, niet-gerealiseerd verlies -1009.39 USDT
ZEC cross margin short: instapprijs 816.99, unr#GoldVsHighRates Je hebt hier het meest tegenstrijdige punt van de huidige markt te pakken, dat is helemaal waar.
*De data is echt bearish:*
Onder $80K-$85K is er $5,2 miljard aan liquidaties, boven $87K-$90K is er slechts $2 miljard, de normale logica is: de grote spelers pakken de long liquiditeit, het meest winstgevend is om naar beneden te drukken. Dus iedereen schrijft een "bearish scenario" met als doel $80K-$82K.
*Maar jouw tweede helft is de denkwijze van een expert: als iedereen naar hetzelfde scenario kijkt, wordt dat scenario een valstrik 👀*
1. *Wie short er nu?* $15,9 miljard aan opties vervalt vandaag, $85K is de grootste steun, er is een verkoopmuur van $226 miljoen tussen $88K-$90K. Als er $5,2 miljard onder ligt, zal slim geld eerst naar $87K-$90K trekken, die $2 miljard short liquiditeit opeten + de stoplosses tussen $88K-$90K triggeren, en dan weer naar beneden gaan om die $5,2 miljard op te eten. Dit heet *long squeeze then short squeeze* in vaktermen.
2. *Waarom kan $84.583 standhouden?* BlackRock IBIT had gisteren nog een netto instroom van +1.155 BTC ($97 miljoen), in 6 dagen $2,84 miljard instroom. Als ze echt die $5,2 miljard onderaan wilden pakken, had de spot koopdruk van IBIT gisteren moeten stoppen, maar dat deed het niet, ze bleven kopen. Dit betekent dat grote kapitaal niet wil dat het nu naar beneden gaat. "Om drie uur 's nachts, K-lijn houdt me wakker"
$BTC wiebelt rond 84.104, stijgt aarzelend. Gisteravond tikte het net 85.258 aan, maar zakte toen snel naar 83.174; ik aarzelde een seconde, het keerde zich tegen me, net toen ik wilde verkopen, klom het weer terug naar 84.000. Alsof iemand mijn kleine hoeveelheid chips in de gaten houdt, heen en weer schuivend, zowel long als short krijgen klappen.
$ETH is nog frustrerender, 2.693, licht in het groen. Het komt niet boven 2.742 uit, daalt niet onder 2.700, vasthouden voelt als gevangen zitten, shorten is eng, long gaan ook. Het doet elke dag alsof het dood is, ik zoek elke dag een reden voor het.
Alleen $BCH lijkt plotseling nuchter te worden, 345,6, stijgt 3,59%. De positie op 327 werd midden in de nacht doorbroken boven 346, eindelijk winst op de rekening. Maar zodra er winst is, wordt het hart onrustiger: verkopen, bang dat het stijgt; niet verkopen, bang dat het daalt. Strategie en winst nemen, twee kleine stemmetjes die de hele nacht vochten.
Later dacht ik, de markt is nooit verantwoordelijk voor het oplossen van twijfel. Stel winst- en verlieslimieten in, de rest is discipline. Er rood uitkomen is al een waardige prijs voor het lesgeld. Handel rationeel, raak niet oververhit.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 After counting everything, this short position is currently down 200+ U net. That’s exactly why I’m still holding it. My bearish view on $ETH hasn’t changed — I believe the downside can still come, but the market decides the timing. The short was opened around $2,640 and is currently showing nearly 800 U floating loss. However, I previously reduced the position and realized around 544 U in profit, bringing the effective drawdown to just over 200 U. ⚠️ Previous profits can cushion the drawdown, b$LTC is echt frustrerend
Te veel in de gaten houden werkt juist averechts
Anders is 58 een goede positie om een order te plaatsen
Een verkeerde transactie kost niet alleen energie
Maar door het vastzitten van kapitaal mis je ook andere kansen $ZEC is attracting another big player. 🐋 Fresh capital appears to have entered the market again, and this time the position is reportedly a large short worth around $44 million. According to the position data, the trade was opened around the 24th, with an entry near 1468 and roughly 29,000 ZEC in size. At the current price, the position is reportedly sitting on an unrealized loss of around $2 million. What makes this interesting is that the three largest visible positions are currently shorts. 😮💨 Het is echt zo vermoeiend, het breekt duidelijk uit maar stijgt niet meteen.
Het beweegt heen en weer in een zijwaartse trend, met herhaalde schoonmaakbewegingen, en zodra het een beetje stijgt, zakt het weer, waardoor het geduld van degenen die net optimistisch waren snel opraakt. Als je naar veel grote markten kijkt, doorlopen ze allemaal zo'n fase van chipwisselingen voordat ze echt versnellen.
Nu maak ik me niet meer druk over hoe lang het nog zal duren, ik focus op de steun aan de onderkant van het bereik 👀
Elke keer dat het daalt, is er koopkracht die het opvangt, de dieptepunten verplaatsen zich niet verder naar beneden, chips worden langzaam uitgewisseld. Gecombineerd met de aanhoudende instroom van ETF-gelden en het feit dat de eerdere hefboomposities grotendeels zijn afgebouwd, wordt de waarde van dit zijwaartse bereik steeds hoger.
Het meest verwacht ik het moment waarop het volume toeneemt en het bovenste bereik wordt doorbroken 🔥
Als we deze vermoeiende zijwaartse beweging doorkomen en Bitcoin erin slaagt de weerstand te doorbreken, dan is al deze beproeving eigenlijk het opbouwen van kracht voor de volgende marktbeweging. Het enige waar ik bang voor ben, is dat mensen zo afgestompt raken en uitstappen, terwijl de markt plotseling begint.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 $BTC $ETH 现在不是追涨阶段，更像叙事重定价的博弈期。 你也在盯盘时突然分不清自己在买什么吗？ 这两天重新翻了 BTC、FIL、SOL 的底层逻辑，突然意识到市场一直在交易三种完全不同的东西。BTC 被定价的是稀缺性和安全，减半后的供给收缩让它更像一种宏观风险偏好的温度计。FIL 交易的是去中心化存储的真实需求，但这里有个被忽略的点，存储赛道的竞争和代币释放节奏，让它的叙事很容易被疲软的实际用量拖住。SOL 则站在另一边，高吞吐和低费用让它成为链上活跃度的代理，生态越热，风险偏好越往它身上靠。 但市场现在真正在交易的，可能不是技术差异，而是预期差。BTC 的避险属性被提前计价了一部分，ETF 后的资金结构也变了。SOL 的强势里藏着对网络可靠性的隐忧，每次拥堵或宕机都会让一部分人犹豫。FIL 的问题更直接，故事很性感，但需求曲线还没跟上供给释放，这种错位最容易让人在震荡里失去耐心。 我自己的感受是，FOMO 和疲惫在同时发生。山寨季的呼声很高，但资金没有全面铺开，反而在几个叙事里反复横跳，这就是典型的叙事疲劳期。偏多的路径是，BTC 稳住后风险偏好外溢，SOL 承接活跃资金，FIL 靠真实存储需求I’ll say it clearly: chasing $ZEC at these levels could leave late buyers trapped near the top. My $ZEC shorts have already moved from break-even into profit. Zooming out to the weekly chart, the need for a healthy pullback looks increasingly obvious—not just for ZEC, but also for $BTC and $ETH . That’s why I’m watching the weekly structure closely. If BTC loses the $79K area, I’d consider taking profit on my longs even with a smaller gain. A deeper correction could then bring $BTC below $78K