De kern van laagfrequente grote inzetten is dat je het grootste deel van de tijd zonder positie wacht, in plaats van bij elke kans in te stappen. $BTC is zo'n gedwongen short squeeze versnellende markt, eerlijk gezegd is dat niet mijn speelveld — long gaan is eng omdat je de bal moet overnemen op de top van de parabool, short gaan is tegen de trend in en dus zelfmoord, beide kanten hebben een slechte EV. De beste strategie in zo'n situatie is om niets te doen en je munitie te bewaren tot het structureel echt misgaat of er een goede instapmoment ontstaat na een diepe correctie. De grootste valkuil voor particuliere beleggers is niet dat ze de verkeerde richting kiezen, maar dat ze ongeduldig zijn: ze moeten per se inzetten in een situatie zonder voordeel, en draaien de hele dag tientallen keren heen en weer, waardoor zelfs bij de juiste richting de winst wordt weggesleten tot verlies. Je handen in bedwang houden is veel waardevoller dan de juiste richting kiezen. De trade die je vandaag niet hebt gedaan, zal dat uiteindelijk een opluchting of een spijt zijn?

Een magisch tafereel: de Federal Reserve verhoogde vorige week de rente, en instellingen blijven roepen dat "er mogelijk nog vier tot zes verhogingen nodig zijn" om de inflatie te beteugelen, maar de Nasdaq bereikte vanavond opnieuw een recordhoogte, en $BTC blijft ook maar stijgen. Volgens het oude script zouden risicovolle activa tijdens een renteverhogingscyclus juist moeten terugtrekken. Maar toen de olieprijs instortte en de inflatieverwachtingen verslapten, daalde het rendement op tienjarige Amerikaanse staatsobligaties van boven de 5%, en schakelde de markt onmiddellijk over naar een risk-on modus, waarbij risicovolle activa samen stegen. Daarom durf ik de laatste tijd niet hard te short gaan — short gaan op BTC vereist macro-economische steun, en nu zijn de meeste macro-signalen groen, dus is de basis voor shortposities verdwenen. Je mag een voorkeur hebben voor een bepaalde richting, maar wees niet tegen het geld in. Hoe lang denk jij dat deze risk-on golf zal aanhouden?

Kaarten spelen en short gaan is hetzelfde principe: je kunt niet aannemen dat je tegenstander verliest na vijf keer achter elkaar winnen. De huidige markt is precies zo — $BTC heeft een nieuwe hoogste stand sinds augustus bereikt, en in 24 uur zijn shortposities massaal geliquideerd, met een verhouding van 8 tegen 1. Op dit moment short gaan is in wezen gokken op "het is te veel gestegen, het moet dalen", dat is geen analyse, dat is resultaatgericht en emotie. Extreem overbought + extreem lage volumes zijn inderdaad kenmerken van het laatste deel van een parabool, maar dat laatste deel kan langer duren dan je denkt. Ik mis liever de eerste rode candle dan dat ik in de versnellingsfase één keer word uitgestopt door een spike. Wacht tot het zichzelf blootgeeft, dan pas actie. Was je laatste verlies omdat je de verkeerde richting insloeg, of omdat je te vroeg instapte?

De echte short-scepticus is niet iemand die elke dag roept om te shorten, maar iemand die weet wanneer hij zijn mond moet houden. $BTC versnelt deze short squeeze parabool, de 4H RSI staat al op 85, veel mensen denken meteen "zo hoog, tijd om te shorten" — fout. Extreem overbought zijn is op zich geen reden om te shorten, zolang het volume niet breekt en de structuur niet kapot is, is tegen de trend inzetten gewoon kogels aan de bulls geven. Mijn houding is nu heel simpel: ik blijf leeg en kijk hoe het zich ontwikkelt. Je mag shorten, maar wacht tot de 4H echt onder de steun sluit voordat je mee gaat met de trend, jaag niet blind op de huidige prijs. Als de kaarten niet goed zijn, leg je ze neer, dat is discipline, geen lafheid. Kunnen jullie je handen niet thuis houden en shorten, of wachten jullie ook op een bevestigende bearish candle?

In deze geweldige markt daalt $ASTER in plaats van te stijgen, is @Aster_DEX uiteindelijk het afgedankte kind van @cz_binance geworden?

Sluiting op maandag, een misschien teleurstellende gedachte. Vandaag overal winstgevendheid, SOL +9%, $BTC door de 80.000, in de commentaren alleen maar "instappen en rijk worden", terwijl mijn account de hele dag geen cent winst heeft gemaakt—natuurlijk ook geen verlies. Voel ik me rot? Na lang handelen ontdek je dat het zien van anderen die winst maken, terwijl jij niets verdient, nog frustrerender is dan verlies; dit heet aan de pokertafel "tilt door minder winst" en leidt het vaak tot domme wraakacties zoals te hoog bieden. Maar je moet het op de lange termijn bekijken: elke marktbeweging waar ik niet aan deelneem omdat ik het niet begrijp, is op korte termijn een gemiste kans, maar op lange termijn betekent het dat ik mijn chips bewaar voor een zet waar ik echt vertrouwen in heb. Winnaars zijn niet degenen die bij elke beweging meedoen, maar degenen die weten aan welke tafel ze niet moeten zitten. Als je vandaag niet bent ingestapt, wees dan niet gehaast om op het hoogste punt in te stappen om je plek terug te winnen—een gemiste rit is altijd goedkoper dan tegen een muur oplopen door erachteraan te rennen.

Voordat je volgende week de markt in de gaten houdt, kijk eerst even omhoog om te zien waar het geld naartoe stroomt. Het grote nieuws van de afgelopen dagen speelt zich niet af in de cryptowereld: Zuid-Korea gaat voor de VS een investering van honderden miljarden doen — volledige investering in een aardgasfabriek in Texas, aandelen in Westinghouse Electric, en ze beloven het geld binnen 45 dagen na aanvraag naar de VS over te maken; de Japanse premier Sanae Takaichi vloog 's nachts naar New York en gaat na haar toespraak bij de Algemene Vergadering van de VN morgen Trump ontmoeten. Kortom, het kapitaal van bondgenoten stroomt in een rij naar de VS. Wat betekent deze deal? Geld dat in Amerikaanse dollaractiva wordt gepompt, is een concrete steun voor de Amerikaanse aandelenmarkt en de dollar. En risicovolle activa zoals $BTC zijn een tweesnijdend zwaard: in risicovolle tijden volgt het de aandelenmarkt, maar zodra geld wordt weggezogen door Amerikaanse aandelen en staatsobligaties, is de cryptomarkt vaak de eerste die bloed verliest. Dus ik zeg, deze week wordt de markt niet bepaald door die ene kaars op de grafiek, maar door de kapitaalstromen aan de diplomatieke tafels. Kijk niet alleen naar het scherm.

De waarheid over de stijging van vandaag: de cryptomarkt stijgt helemaal niet op eigen kracht, maar rijdt mee op de AI-golf. Kijk naar buiten — Samsung's HBM4-productiecapaciteit zal volgend jaar verdubbelen, sommige analisten voorspellen dat Micron in het fiscale jaar 2027 meer winst zal maken dan Microsoft, de Philadelphia Semiconductor Index steeg op één dag met meer dan 2%, ARM steeg zelfs met +10%. Het geld van Wall Street stroomt hard naar AI en risicovolle activa, $BTC $ETH $SOL worden alleen maar meegetrokken door deze risicobereidheid als beta, zonder dat er een nieuw verhaal uit zichzelf is ontstaan. Dit betekent: de stijging van vandaag heeft helemaal niets te maken met de fundamentele waarde van crypto. Als de wind draait, en AI eens niest, dan zijn de munten zonder een onafhankelijk verhaal de eersten die worden achtergelaten. Meevaren op de wind is prima, maar verwissel beta niet met alpha, en hef niet te veel op de meewind. Denk jij dat deze golf een echte bullmarkt is, of gewoon een golf van risicobereidheid?

Maandagavond sloot de markt, een hele dag lang zag ik overal stijgingen maar ik heb geen enkele positie geopend, en in de commentaren werd weer geroepen dat "de shortgod alleen maar toekijkt". Dus laat ik vanavond duidelijk maken waar ik precies op wacht voordat ik in actie kom. Deze beweging is een volume-loze parabool: $BTC is boven de 80.000 gestegen, de daggrafiek steeg met meer dan 6%, maar het uurgrafiekvolume is slechts een fractie, wat betekent dat er bijna niemand met echt geld aan het duwen is. Bij zo'n markt gok ik niet op een top — extreme overbought is nooit een reden om short te gaan, ik heb genoeg posities gehad die door short squeezes werden weggevaagd. Ik wacht op drie dingen tegelijk: een 4-uursgrafiek die een echte bearish candle sluit onder een belangrijke moving average, het volume dat weer aantrekt, en een liquidatie die van het uitwassen van shorts naar het uitwassen van longs gaat. Als deze drie niet samenkomen, blijf ik toeschouwer. Aan de pokertafel heeft degene die later handelt de meeste informatie, hetzelfde geldt voor trading — wacht op bevestiging voordat je beweegt, het verlies is dan slechts een klein deel van de winst, maar je voorkomt dat je de verliezer bent die de bal opneemt. Jullie zijn nu ongeduldig omdat je bang bent iets te missen; ik beweeg niet omdat ik deze rekensom al heb gemaakt. Bij welk signaal zou jij in actie komen?