BITWU
Feed
Feed
Verdorie, ik was net van plan erin te duiken vandaag, en jullie vertellen me dat het hele ARC-ecosysteem in elkaar is gestort?
Nog niet eens begonnen en het is al voorbij?😱
Er wordt gezegd dat toen buitenlanders de livestream van de ARC-keten openden, ze alleen maar gezichten van arme jongens uit Zuidoost-Azië zagen, en meteen ter plekke de markt kapot maakten, zeiden dat het enger was dan het zien van FOMO renteverhogingen.
Zo magisch……
Het niet goedkeuren van de crypto-wet heeft de markt niet veel schok veroorzaakt!
De verwachting van renteverhoging door de Fed is bevestigd;
bitcoin:native blijft zeer stabiel!
BITWU
⏰ Crypto-wetgeving voorlopig niet aangenomen:
De "Cryptocurrency Market Structure Act" (de "CLARITY Act") heeft vannacht een cruciale procedurele stemming gehad,
die uiteindelijk eindigde met 50 stemmen voor en 50 stemmen tegen, wat niet het vereiste drempel van 60 stemmen haalde;
met andere woorden, de stemming over de CLARITY Act is niet doorgegaan en kan op korte termijn niet doorgaan naar de formele beraadslaging in de Senaat.
Deze stemuitslag betekent niet dat de wet voorgoed is overleden, noch dat de wet definitief is afgewezen, het betekent alleen dat de procedurele discussie over "of het in beraad wordt genomen" is mislukt,
de wet kan voorlopig niet doorgaan naar de volgende fase van amendementenbesprekingen, de wet heeft nog steeds een basis van principiële steun, maar de huidige versie kon geen brede interpartijalliantie vormen.
Een van de hoofdopstellers van de CLARITY Act, Cynthia Lummis @SenLummis, samen met @SenTedCruz en andere politici, verklaarden dat de belangrijkste reden bij de Democraten ligt, die nooit serieus waren over het beschermen van consumenten en het behouden van de Amerikaanse leidende positie.
Ze noemden het "politiek erbij betrekken" en waarschuwden dat dit ertoe kan leiden dat de crypto-industrie en gerelateerde banen naar het buitenland verhuizen.
Wat zijn de hoogtepunten van het rentebesluit van de Federal Reserve vanavond?
De FOMC-rentebeslissing wordt op 17 september om 2:00 uur Beijing-tijd bekendgemaakt, met een persconferentie om 2:30 uur.
De markt verwacht momenteel sterk een renteverhoging van 25 basispunten;
Dat is bijna zeker!
Ik denk dat als het slechts één renteverhoging is, zonder plannen voor opeenvolgende verhogingen, dat juist positief kan zijn. Maar als het +25 basispunten is en de dot plot wordt verder naar boven bijgesteld, met verdere verhogingen in december of zelfs in 2027, dan wordt het lastig!
Het probleem is dat die oude Warsh elke keer vaag formuleert,
Dat maakt het voor ons erg moeilijk!
⏰ Crypto-wetgeving voorlopig niet aangenomen:
De "Cryptocurrency Market Structure Act" (de "CLARITY Act") heeft vannacht een cruciale procedurele stemming gehad,
die uiteindelijk eindigde met 50 stemmen voor en 50 stemmen tegen, wat niet het vereiste drempel van 60 stemmen haalde;
met andere woorden, de stemming over de CLARITY Act is niet doorgegaan en kan op korte termijn niet doorgaan naar de formele beraadslaging in de Senaat.
Deze stemuitslag betekent niet dat de wet voorgoed is overleden, noch dat de wet definitief is afgewezen, het betekent alleen dat de procedurele discussie over "of het in beraad wordt genomen" is mislukt,
de wet kan voorlopig niet doorgaan naar de volgende fase van amendementenbesprekingen, de wet heeft nog steeds een basis van principiële steun, maar de huidige versie kon geen brede interpartijalliantie vormen.
Een van de hoofdopstellers van de CLARITY Act, Cynthia Lummis @SenLummis, samen met @SenTedCruz en andere politici, verklaarden dat de belangrijkste reden bij de Democraten ligt, die nooit serieus waren over het beschermen van consumenten en het behouden van de Amerikaanse leidende positie.
Ze noemden het "politiek erbij betrekken" en waarschuwden dat dit ertoe kan leiden dat de crypto-industrie en gerelateerde banen naar het buitenland verhuizen.
BITWU
De "CLARITY-wet" wordt nog steeds voortgezet,
De procedurele cloture-stemming in de Senaat, waarvoor 60 stemmen nodig zijn om door te gaan, vindt morgen plaats.
De Republikeinse kant zegt dat deze versie al 126 substantiële wijzigingen bevat die door de Democraten zijn voorgesteld.
Volgens mij was het Amerikaanse beleid ten aanzien van cryptocurrency aanvankelijk erg streng, er was een periode van onderdrukking, toen was Yellen er nog, en elke keer dat ze verscheen, bekritiseerde ze Bitcoin.
Toen begon de ommekeer met Musk's Dogecoin, van de Amerikaanse pandemische geldinjecties tot de latere openlijke wereldwijde steun, van een vage periode naar duidelijke steun.
Als je het Amerikaanse crypto-beleid in drie fasen zou kunnen verdelen, zou ik het zo zien:
2017–2021:
Crypto ging van afwijzing naar ambiguïteit.
2021-2025:
Van ambiguïteit naar openlijke steun en volledige ontwikkeling.
2025–2026:
Crypto wordt een nieuwe industrie die gereguleerd moet worden.
Na CLARITY:
Crypto begint een onderdeel te worden van de Amerikaanse financiële infrastructuur.
Dus zelfs als CLARITY deze keer om politieke redenen niet de 60 stemmen haalt, denk ik dat de grote lijn van het Amerikaanse crypto-beleid al heel duidelijk is.
Ten eerste is dit ding al een basisnationaal beleid. Het is niet iets wat zomaar veranderd kan worden. Amerika heeft cryptocurrency nodig, niet andersom. Deze logica heb ik al vaak uitgelegd.
Ten tweede heeft het Witte Huis duidelijk gemaakt dat als het Congres faalt, de SEC en CFTC nog steeds bestaande regelgevende bevoegdheden zullen gebruiken om het regelgevingskader voort te zetten.
Waar beide partijen nu over discussiëren zijn de guardrails, niet of crypto zou moeten bestaan; het bestaan en de ontwikkeling van crypto is een onbetwist feit.
Ik denk dat het onderwerp van keuzevrijheid, vooral de keuzevrijheid in het leven, als volgt is:
Stel het niet uit, doe het zodra je eraan denkt, probeer meteen dingen die je interesseren of momenten die je opwinden, ervaar het en vergroot je horizon.
Als iemand altijd uitstelt en zichzelf allerlei redenen geeft om uit te stellen, en het uiteindelijk een gewoonte wordt, zal het uitstellen stilletjes het probleem zelf en je eigen gewoonten veranderen:
Proberen betekent keuzevrijheid, keuzevrijheid betekent een groter gebied van geluk, en een groter gebied van geluk betekent een grotere kans op succes.
Als uitstellen een gewoonte wordt, wordt de keuzevrijheid steeds kleiner en verdwijnt uiteindelijk plotseling.
Het is meer als een deur die langzaam dichtgaat; als je lang blijft uitstellen, wordt die deur steeds kleiner, en uiteindelijk blijft er misschien alleen nog een spleet licht over, en dan is je wereld helemaal donker.
