LAB stortte op één dag met meer dan 82% in, ik keek naar mijn account en werd er gewoon misselijk van…… Vandaag maakte LAB een volledige crash naar nul, van de piek tot ongeveer $1,13, met een dagelijkse daling van maar liefst 82%. Ik staarde naar die bijna verticale grote rode kaars op de grafiek en wilde echt overgeven. Een paar dagen geleden, toen het nog hoog stond, riepen mensen "het nieuwe verhaal is hier" en "het gaat opstijgen". Maar plotseling liet het talloze mensen die erin waren gesprongen achter op de top van de berg. Ik, een gewone persoon, zag mijn account dag na dag naar nul gaan, dat gevoel van opwinding naar wanhoop is echt verdomd pijnlijk. Het meest frustrerende is dat zulke extreme markten vaak door emoties worden opgedreven en ook door emoties worden neergeslagen. Tradingwedstrijden, hefboomwerking, FOMO... een hoop mensen springen erin, denken dat ze de code naar rijkdom hebben gevonden, maar zodra de grote spelers of grote fondsen uitstappen, worden alle anderen keihard achtergelaten. Wat ik nu wil zeggen is: hou er alsjeblieft mee op om koppig vast te houden, broeders. Soms verliest toegeven meer moed dan hardnekkig volhouden. Kijken hoe je account dag na dag rood wordt, dat gevoel van machteloosheid en spijt is echt niet in één zin uit te leggen. $LAB is dit keer het beste voorbeeld: hoe beroemd de naam ook is, hoe goed het verhaal ook is, hoeveel activiteiten er ook zijn, zodra de tokens zijn uitverkocht en de emoties afnemen, blijven alleen de vastzittende retailbeleggers over. Degenen die roepen "geloof" en "lange termijn" willen je uiteindelijk alleen maar laten instappen op een hoogtepunt. Ik ben niet blij met andermans ongeluk. Ik voel me gewoon verdrietig. Veel mensen hebben hun hoop, emoties en dromen over rijkdom allemaal op een stuk code gezet. De realiteit gaf de hardste les. Tot slot wil ik zeggen: het grootste risico in de cryptowereld is

Het moeilijkste aan short gaan is waarschijnlijk dat je denkt dat het al absurd duur is, maar het toch nog verder kan stijgen. Eerst wacht je op een correctie, daarna op break-even, en later hoop je alleen nog maar dat je met minder verlies kunt uitstappen. Het nieuws over een shortpositie van 38.000 $ZEC die werd gesloten met een verlies van meer dan 35 miljoen dollar, vergroot dit ongemak tot een niveau dat gewone mensen zich niet kunnen voorstellen. De exacte verliesberekening moet nog worden geverifieerd, maar het interessante gaat veel verder dan alleen "ook walvissen kunnen verliezen". Meer kapitaal betekent dat je grotere schommelingen kunt verdragen, maar het zorgt er niet automatisch voor dat de richting juist wordt. De grootste fout die mensen maken met sterke munten is dat ze "het is te veel gestegen" als reden voor short gaan zien. De waardering kan worden besproken, het verhaal kan worden betwijfeld, maar niets daarvan kan je vertellen wanneer het verkoopvolume het koopvolume zal overtreffen. Vooral wanneer shorters geconcentreerd hun verlies accepteren, kan de markt zelfs nog verder worden opgedreven. Shortposities die worden gesloten door terug te kopen creëren een terugkoopvraag; als deze geconcentreerd het verkoopvolume opneemt en het orderboek niet diep genoeg is, kan de prijs gemakkelijk omhoog worden geduwd. Toenemende druk van andere shorters die ook uitstappen kan deze stijging verder versterken. Echter, op basis van slechts één grote sluiting kan niet worden geconcludeerd dat de hele stijging van ZEC door een short squeeze werd veroorzaakt. Wat vaak over het hoofd wordt gezien is dat zodra de sluiting is voltooid, ook de terugkoopvraag eindigt. Dus als een walvis uitstapt, interpreteer ik dat niet meteen als "er is geen weerstand meer boven". Het kan ook betekenen dat een deel van de koopdruk die de recente stijging ondersteunde, is opgebruikt. Om verder te stijgen, moeten nieuwe kopers bereid zijn in te stappen. Dat is waar we de komende tijd echt op moeten letten. Als na het uitstappen van grote shortposities $ZEC nog steeds corrigeert, dan...

Op de ochtend van 21 september steeg SAGA met meer dan 48%, FTT met meer dan 34%, en NEAR en $KMNO ook met meer dan 17%. Verschillende richtingen die tegelijk opkomen, wekken inderdaad meer verwachtingen dan het opdrijven van één enkele munt. Ik ben wat optimistischer over een rotatiemarkt, maar ik ben nog niet gehaast om mijn positie mee te laten stijgen met de stemming. Wat mij betreft let ik juist meer op of grotere munten zoals $NEAR hun sterke positie kunnen vasthouden. Kleine munten hebben een dunne markt, waardoor kortetermijnkapitaal ze snel kan opdrijven; maar als grotere munten aanhoudend sterker worden, is dat waardevoller om te observeren. Wat FTT en LUNA betreft, een sterke stijging betekent niet automatisch een fundamenteel herstel. De komende twee à drie dagen zijn belangrijker dan hoeveel er vandaag is gestegen. Als Bitcoin stabiel blijft, kunnen altcoins dan zelf omhoog blijven gaan? Als de leidende munten corrigeren, is er dan kopersinteresse? Kunnen andere sectoren geleidelijk volgen? Als er elke dag nieuwe richtingen zijn die het stokje overnemen en de winsten van de vorige dag niet volledig worden prijsgegeven, dan verdient deze markt meer aandacht. Maar als morgen alles terugvalt naar het beginpunt, dan is de huidige drukte minder waardevol. Het altcoin-seizoen moet worden beoordeeld op brede en aanhoudende outperformance ten opzichte van BTC; een paar koplopers zijn niet genoeg. We hebben er lang op gewacht en willen natuurlijk profiteren, maar laat je niet verleiden om al je kapitaal in te zetten zodra je de geur van winst ruikt. #加密总市值重返2.8万亿美元 #美联储10月再加息概率破55% #美债短端供给或增万亿美元

Dit gevoel is zo vertrouwd. Zodra $BTC stijgt, hoop je op rotatie van kapitaal; als BTC zijwaarts beweegt, ben je bang dat het plotseling zal crashen. Na lang wachten wil ik gewoon vragen: is het deze keer eindelijk de beurt aan altcoins? Ik denk dat we onze verwachtingen kunnen verhogen, maar een volledige altcoin-seizoen is nu nog te vroeg om te roepen. Alex Thorn baseert zijn bullish standpunt op het feit dat $BTC op de weekgrafiek weer boven het 50-weeks gemiddelde sluit. Hij ziet dit als een signaal dat de bodem van de berenmarkt is vastgesteld. Deze inschatting heeft waarde, maar het voortschrijdend gemiddelde weerspiegelt de prijs uit het verleden; of het niveau standhoudt, moet de komende weken blijken. De sterke $BTC kan zeker het vertrouwen in de markt versterken, maar het geld dat in BTC wordt gestoken, zal niet per se ook in altcoins worden geïnvesteerd. Vooral het kapitaal dat via BTC ETF's binnenkomt, stroomt niet automatisch naar kleinere munten. Ik wil liever zien dat BTC na de stijging stabiel blijft, dat ETH/BTC sterker wordt en dat het winstgevende effect zich uitbreidt van een paar populaire munten naar meer sectoren. Als er een correctie is en kopers instappen, en de volgende dag kan de stijging worden voortgezet, is dat overtuigender dan plotseling een paar munten die verdubbelen in de ranglijst van stijgingen. Een altcoin-seizoen wordt ook gekenmerkt door aanhoudende outperformance. Een criterium van CMC is dat 75% van de munten binnen de selectie in 90 dagen beter presteert dan BTC; een dag van algemene stijging is niet genoeg. Daarom observeer ik nu eerst de rotatie in de markt. Als BTC op de weekgrafiek stabiel blijft, ETH/BTC sterker wordt, verhoog ik geleidelijk mijn verwachtingen voor altcoins; als BTC corrigeert en kleine munten hun winst verliezen, blijft het druk, maar is het moeilijk geld te verdienen. Ik hoop op een altcoin-seizoen, maar neem je wens om je investering terug te verdienen niet als bewijs dat het geld al in de markt zit. #ET

Ik kwam net een bericht tegen: de OTC-reserves van grote munt $BTC zijn met 75% gedaald, en ineens durf ik mijn munten niet meer te verkopen. In mijn hoofd speelt zich meteen een scenario af: instellingen halen de chips weg, retailbeleggers twijfelen nog, en als ze het doorhebben, moeten ze tegen een hogere prijs instappen. Even wachten, dit verhaal klinkt logisch, maar het probleem is dat wallets niet per se volgens het script winst maken. Volgens statistieken van Darkfrost is het saldo van $BTC op geïdentificeerde OTC-adressen gedaald van bijna 500.000 munten in september 2021 tot ongeveer 123.000 munten. Deze verandering is opmerkelijk, maar er is nog een groot verschil tussen "de munten in deze adressen zijn minder" en "er zijn geen munten meer te koop op de markt". Munten kunnen zijn gekocht en lang vastgehouden, maar ze kunnen ook gewoon van wallet zijn veranderd, van custodian, of naar een andere plek zijn verplaatst om te verkopen. Alleen omdat er een uitgaande transactie is, betekent dat niet automatisch dat grote houders aan het accumuleren zijn; het is ook een beetje troost voor degenen met longposities. Toch zal ik deze aanwijzing onthouden. Als OTC-chips inderdaad steeds moeilijker te kopen zijn, en er blijft koopdruk komen, en een deel van de vraag naar exchanges verschuift, dan kan de prijs makkelijker omhoog worden geduwd. Het draait allemaal om dat woord "kopen". Wat mij nu meer interesseert, is of ETF-geld blijft binnenstromen, of de verkoopdruk tijdens een correctie kan worden opgevangen, en of er spottransacties zijn die de stijging ondersteunen. Als deze dingen samenkomen, kan ik mijn verwachtingen verhogen. Voor nu kan ik geduld hebben met de grote munt, er is geen reden om bij het zien van een positief signaal meteen meer in te leggen. De on-chain logica gaat over de lange termijn, maar contractmarges wachten niet rustig mee. Of minder munten kunnen stijgen, hangt er ook van af of er genoeg extra geld is dat wil kopen. #BTC维持8万美元，加密市场修复扩散 #ZEC高位震荡，多空仓位开始