#SECMarketModernization

🇺🇸 SEC zaproponowała unowocześnienie zasad dotyczących agentów transferowych, ostatnio aktualizowanych na początku lat 80., aby odzwierciedlić wykorzystanie blockchain w ofertach papierów wartościowych i transferach akcji.

PILNE: 🇺🇸 SEC zaproponowała nowe zasady przeniesienia rejestrów własności akcji na blockchain. Byczo 🚀

PILNE: SEC zaproponowała nowe zasady przeniesienia rejestrów własności akcji na blockchain. Byczo $BNB

Przyszłość finansów jest zwykle reklamowana z błyszczącymi łańcuchami i AI. Osoba odpowiedzialna za poprawne zapisanie nazwiska każdego akcjonariusza rzadko pojawia się w zwiastunie. 1 września SEC zaproponowała modernizację zasad i formularzy dla zarejestrowanych agentów transferowych. Firmy te są rejestratorami rynku papierów wartościowych, wspierającymi emisję, anulowanie, transfery, rejestry własności oraz płatności takie jak dywidendy. Większość podstawowych zasad została jednak napisana pod koniec lat 70. i na początku lat 80. i nie była istotnie aktualizowana od tamtej pory. Propozycja wyraźnie omawia elektroniczne rejestry, tokenizowane papiery wartościowe, rozproszone księgi, inteligentne kontrakty i AI. SEC twierdzi, że istniejące zasady nie uwzględniają w wystarczającym stopniu bezpieczeństwa informacji, odzyskiwania po awarii i ryzyka operacyjnego dla połączonych, zautomatyzowanych systemów. Uwagi pozostają otwarte przez 60 dni po publikacji w Federal Register, więc jest to propozycja, a nie ostateczna zasada. To nudne rozróżnienie ma znaczenie. Tokenizowany udział może się przemieścić w ciągu sekund, ale jeśli prawny zapis własności jest błędny, to jest to po prostu błąd, który pojawił się szybko. Ostateczność blockchaina nie może udowodnić, że wpisane na początku nazwisko było poprawne. AI może przyspieszyć uzgadnianie, ale ktoś nadal musi mieć uprawnienia, by zatrzymać złą decyzję i odzyskać system. Pomijanymi beneficjentami mogą nie być najbardziej efektowne ekrany handlowe. Firmy zajmujące się cyberbezpieczeństwem, zarządzaniem kluczami, integralnością danych i przetwarzaniem działań korporacyjnych mogą stać się ważnymi punktami poboru opłat. Ostateczny język, zakres i koszty wdrożenia mogą się jeszcze zmienić. W miarę jak udziały stają się kodem, praca rejestratora nie znika. Traci sen.

RWA naprawdę nie potrzebuje więcej tokenów. Trudniejsza część to wszystko, co następuje po tokenizacji. Kto może posiadać aktywo? Kto może je przenieść? Co się dzieje w różnych jurysdykcjach? Jak zarządzać emisją, spalaniem, wykupem, przechowywaniem i innymi uprawnieniami? To właśnie uważam za interesujące w Injective Mint. Chodzi nie tylko o umieszczenie aktywa na łańcuchu bloków. Chodzi o przeniesienie zasad rządzących tym aktywem również na łańcuch. Emitenci mogą definiować uprawnionych posiadaczy, ograniczenia jurysdykcyjne, uprawnienia do transferu, zamrażać adresy lub w razie potrzeby wstrzymać aktywo. A po emisji te aktywa mogą potencjalnie łączyć się z handlem, pożyczkami, instrumentami pochodnymi, zabezpieczeniami i rozliczeniami, w zależności od struktury prawnej i integracji. Zarejestrowany przez SEC agent transferowy Injective to kolejny interesujący element układanki. Dla mnie większy kierunek wygląda tak: Tokenizacja → Zasady → Prowadzenie rejestrów → Rozliczenia → Rynki finansowe To znacznie ciekawsze niż po prostu umieszczanie aktywów rzeczywistych na łańcuchu. Mint jest nadal w prywatnej fazie beta, więc za wcześnie, by wiedzieć, jak daleko ten model może zajść. Ale kierunek zdecydowanie warto obserwować @injective To nie jest porada finansowa.

Akcje 24-godzinne: runda dyskusyjna SEC 17 września — Nasdaq, NYSE, BlackRock, Robinhood.

SEC zaproponowała unowocześnienie zasad dotyczących agentów transferowych, ostatnio aktualizowanych na początku lat 80., aby odzwierciedlić wykorzystanie technologii blockchain w ofertach papierów wartościowych i transferach akcji.