Destroy any website with a stickman. Have fun:

Umiejętność sofizmatów Luo Yonghao w jego oświadczeniu jest niesamowita... bez porównania. Nie bez powodu jest weteranem z dwudziestoletnim doświadczeniem 👍 Najbardziej imponująca w tej wypowiedzi nie jest jego zaprzeczenie własnym problemom. To, że krok po kroku przekształca „własną odpowiedzialność” w „kwestię sprawiedliwości społecznej”. Najpierw przyznaje: rzeczywiście sprzedaliśmy produkty niskiej jakości. Następnie zaczyna porównywać: inni też sprzedawali, i to więcej, dlaczego oni nie są tak krytykowani? Potem podnosi sprawę na wyższy poziom: to już nie tylko moja sprawa, ale kwestia nadzoru mediów, uczciwości i sprawiedliwości społecznej. 📌 Rozszerza dyskusję z własnej odpowiedzialności na publiczną debatę o branży, nadzorze mediów i sprawiedliwości społecznej. Na koniec dochodzi do wniosku: na sprawiedliwość nie można liczyć na innych, musimy ją wywalczyć sami. Widzisz, tak właśnie dokonuje się logiczna zmiana narracji: ja → inni → media → społeczeństwo → my. Pytanie, na które powinien odpowiedzieć, jest proste: „Dlaczego sprzedajecie produkty z wadami jakościowymi konsumentom?” A rozmowa zmienia się w: „Dlaczego to społeczeństwo jest niesprawiedliwe?” Czy inni mają odpowiedzialność, oczywiście, można o tym dyskutować. Czy media wybiórczo relacjonują, też można dyskutować. Ale jest jedna podstawowa logika, której nie można mieszać: czy inni popełnili błąd, to jedno pytanie; czy ty popełniłeś błąd, to inne. To, że inni sprzedają więcej, nie zmniejsza automatycznie twojej odpowiedzialności. To, że inni nie zostali ujawnieni, nie dowodzi automatycznie, że jesteś „niesprawiedliwie traktowany”. Co ciekawsze, z konkretnego sporu handlowego zrobiła się na koniec „wspólna walka o sprawiedliwość społeczną”. To jest logiczna luka, którą warto rozłożyć: nie chodzi o proste „nie mam racji”. Najpierw przyznaje trochę swojej winy, a potem szybko zmienia pole dyskusji. Z „mojej odpowiedzialności” na „odpowiedzialność innych”. Z „jakości produktu” na „dlaczego media tego nie relacjonują”. Ze „sporu handlowego” na „sprawiedliwość społeczną”. I w końcu z „ja” na „my”. To jest prawdziwa siła tej wypowiedzi. Wielu ludzi nie jest przekonanych jednym faktem, ale zabierani są przez większą narrację. Dlatego czytając takie długie odpowiedzi, nie patrz tylko na to, co mówi. Patrz też na to, czy ostatecznie dyskusja wraca do pierwotnego pytania. Chociaż większość fanów Luo nie ma za wiele logiki... Niech będzie, niech będzie.

Dziękujemy zespołowi MEXC za troskę o bezpieczeństwo kont użytkowników i aktywne podejście do rozwiązania sprawy, która została odpowiednio załatwiona. Doceniamy odpowiedzialne i efektywne podejście zespołu oraz mamy nadzieję, że MEXC będzie nadal wzmacniać ochronę aktywów użytkowników, stając się dobrym przykładem dla branży