O próximo grupo a trabalhar para a AI pode não ser pessoas, mas sim o telemóvel no teu bolso A AI atual consegue escrever artigos, criar imagens, mas ainda é difícil saber em tempo real: qual estrada está em obras, que cruzamento está congestionado, o que mudou no mundo real. @vangrid_io está a fazer exatamente DePIN + AI. Quer transformar telemóveis, carros, drones e robôs em nós de perceção distribuída, para que os utilizadores comuns recolham dados das estradas e do ambiente urbano nas suas deslocações diárias, e depois forneçam essa informação do mundo real a robôs, condução autónoma e aplicações de inteligência espacial. O interessante deste modelo é que os utilizadores não precisam de comprar máquinas de mineração profissionais caras. No futuro, andar a pé, conduzir ou até entregar comida pode ajudar a rede a complementar os dados do mundo real, recebendo incentivos correspondentes. O telemóvel deixa de ser apenas um terminal que consome dados e torna-se também um nó que produz dados. Claro que a Vangrid ainda está numa fase inicial, e a API e a capacidade de comercialização ainda precisam de ser validadas. Mas captou uma necessidade real: a AI quer entrar no mundo físico, e os dados antigos da internet não são suficientes; é necessária uma mapa do mundo real que seja continuamente atualizado e recolhido por múltiplos participantes. Por isso, sigo a Vangrid, não porque seja mais um "projeto de mapas", mas porque está a tentar organizar os dispositivos que cada pessoa tem nas mãos para que a AI possa ver o mundo real.

#本周迎非农与PCE关键数据 Esta semana, para o PCE e o relatório de emprego não agrícola, quero ver se os dados vão "conflitar". O Federal Reserve já aumentou a taxa em 25 pontos base em setembro, elevando a faixa-alvo da taxa dos fundos federais para 3,75%–4%. Portanto, o ponto crucial desta semana não é adivinhar se haverá uma mudança de direção, mas sim observar se os dados subsequentes apoiarão a manutenção de taxas de juro elevadas. Primeiro, vejamos o PCE de agosto, que será divulgado a 30 de setembro. O dado anterior de julho mostrou que o PCE global subiu 3,7% em termos anuais, enquanto o PCE núcleo subiu 3,3% em termos anuais, ainda distante da meta de inflação de 2%. Depois, a 2 de outubro, será divulgado o relatório de emprego não agrícola de setembro. Nenhum dos dois dados foi divulgado ainda, por isso é prematuro afirmar que a "inflação está a arrefecer" ou que o "emprego está a enfraquecer". O que considero mais preocupante é a possibilidade de um dado forte e outro fraco: se a inflação continuar alta e o emprego começar a enfraquecer, o Federal Reserve terá mais dificuldade em decidir, e o mercado poderá oscilar entre essas duas expectativas. Para o BTC, vou primeiro observar como os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar se comportam após a divulgação dos dados, e depois ver se o preço da moeda consegue manter-se estável, em vez de reagir apenas à subida ou descida imediata dos preços no momento da divulgação. Esta semana há oportunidade de volatilidade, mas a posição e a alavancagem devem deixar espaço para movimentos repentinos. @OKX星球

O que a MINT realmente quer deixar para trás pode não ser o endereço da carteira! A maioria das plataformas de criptomoedas conhece apenas a sua carteira, mas a MINT parece querer lembrar da pessoa por trás da carteira. Recentemente, ao rever as atividades do @PlayOnMint, notei algo que aparece frequentemente, mas que poucas pessoas discutem: o Mint ID. Quando a organização oficial realiza eventos, pede aos participantes que deixem o seu Mint ID, em vez de apenas submeterem um endereço. Este detalhe indica que o Mint ID provavelmente não é apenas um apelido, mas sim uma entrada de identidade do utilizador para todo o ecossistema MINT. A carteira só pode provar o que possuis agora, mas o Mint ID tem a oportunidade de registar o que jogaste, quanto XP acumulaste, qual é o teu Status e em que atividades do ecossistema participaste. Assim, o comportamento do utilizador na plataforma deixa de ser algo pontual, e cada passo dado anteriormente pode influenciar a experiência futura. É aqui que acho que a MINT merece ser observada. Não se limita a gerar tráfego de curto prazo em torno de um único jogo, mas tenta estabelecer um sistema de identidade de utilizador que se estenda através de jogos e atividades. Se este sistema funcionar, a MINT não acumulará apenas números de registos, mas sim um grupo de utilizadores reais com histórico e trajetória de crescimento. Este tipo de relação é mais valioso do que o entusiasmo gerado por um evento único.

Nesta fase do BTC, o mais importante a observar não é a variação diária, mas sim se o capital continua a entrar no mercado Após o aumento das taxas pelo Federal Reserve em setembro, eu inicialmente pensei que as taxas elevadas exerceriam maior pressão sobre o BTC. Mas até 25 de setembro, o ETF spot de BTC nos dias de negociação dos EUA teve entradas líquidas por 7 dias consecutivos; entre 18 e 25 de setembro, nestes 6 dias de negociação, o total de entradas líquidas foi de cerca de 2,819 mil milhões de dólares. No dia 21 de setembro, quase 1 mil milhões de dólares entraram num único dia, e no dia 25 ainda havia cerca de 135 milhões de dólares, embora a velocidade das entradas tenha claramente diminuído. Estes dados fazem-me pensar que o mercado não está completamente receoso do aumento das taxas, mas que de facto há capital disposto a continuar a alocar BTC nesta posição. Ao mesmo tempo, o BTC atingiu cerca de 87,4 mil dólares no dia 22 de setembro, mas depois recuou, o que indica que as compras via ETF podem fornecer suporte, mas não são suficientes para garantir uma subida contínua do preço. Vou focar-me em duas coisas a seguir: se no próximo dia de negociação nos EUA o ETF continuará a ter entradas líquidas, e se o BTC conseguirá manter a zona crítica durante a retração. A entrada contínua de capital faz com que a correção pareça mais uma rotação; se as entradas continuarem a diminuir ou até se tornarem negativas, não se deve apenas usar o argumento "as instituições estão a comprar" para se tranquilizar. #BTC #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 @OKX星球

Um mapa acabado de desenhar pode começar a "mentir" meia hora depois. Obras repentinas na estrada, entradas bloqueadas por camiões, passagens de centros comerciais temporariamente fechadas — estas mudanças não esperam pela próxima atualização dos mapas tradicionais. Mas para robôs de entrega, veículos autónomos e sistemas logísticos, dados desatualizados e dados errados são praticamente a mesma coisa. Foi também ao rever @vangrid_io que descobri outro aspeto digno de atenção: a Vangrid não quer oferecer apenas um conjunto de mapas 3D, mas um estado da realidade com propriedades temporais, que pode ser continuamente atualizado. Segundo o design da documentação oficial, as empresas podem especificar uma área geográfica e definir a frescura dos dados e o nível mínimo de confiança. Por exemplo, consultar apenas veículos, obstáculos ou alterações na estrada dos últimos 30 segundos, ou subscrever o fluxo de dados de uma área para receber atualizações assim que novas observações da realidade surgirem. Estes dados são também marcados com a hora da recolha, o número de nós que participaram na validação e o ground_truth_score. Se vários nós independentes fornecerem observações consistentes num curto espaço de tempo no mesmo local, a confiança será maior; dados de um único nó serão marcados com menor confiança. Esta lógica é crucial. No futuro, a competição em Physical AI poderá não ser "quem tem mais mapas", mas sim "quem sabe mais rapidamente o que acabou de acontecer na realidade". Claro que a API empresarial da Vangrid ainda está numa fase de acesso inicial, e as interfaces e exemplos na documentação são claramente indicativos. O que realmente importa é se conseguem transformar a recolha de milhões de dados acumulados numa transmissão estável, de baixa latência e pela qual as empresas estejam dispostas a pagar continuamente. Mapas estáticos registam o ontem, dados espaciais em tempo real têm a oportunidade de servir o amanhã.

$MNTD redireciona para Robinhood Chain, este passo do MINT é mais interessante que lançar moeda Alterar uma linha "Launching on" no site oficial muitas vezes explica melhor para onde o projeto vai do que lançar dez tweets promocionais. @PlayOnMint já confirmou que $MNTD será emitido na Robinhood Chain. Esta escolha é bastante intrigante, porque a Robinhood Chain não é uma cadeia genérica que atrai projetos apenas com subsídios; seu foco principal é integrar finanças tradicionais, ativos cripto e RWA numa mesma infraestrutura de cadeia. O MINT não é apenas uma plataforma de jogos; cobre jogos, apostas desportivas e mercados de previsão. Escolher a Robinhood Chain é como colocar o seu sistema de "entretenimento e negociação de opiniões" num ambiente de cadeia mais próximo dos utilizadores de finanças de retalho e cenários de ativos reais. Portanto, esta mudança não deve ser vista apenas como a troca para uma cadeia mais rápida e com taxas mais baixas. O mais importante é que os cenários de utilizador começam a convergir: a Robinhood Chain suporta ações, ETFs e outros ativos financeiros on-chain, enquanto o MINT traz apostas, previsões e participação gamificada. Se estes cenários se integrarem no futuro, $MNTD poderá não ser apenas um ponto da plataforma, mas um passe que conecta identidade, níveis, recompensas e diferentes produtos de entretenimento. Claro que estar na Robinhood Chain não significa automaticamente obter utilizadores da Robinhood, nem garante listagem na sua plataforma de negociação. No final, tudo depende do uso real, liquidez e se a recompra e queima on-chain após o TGE se concretizar. Mas pelo menos esta escolha de cadeia transmite uma mensagem: o MINT pode estar a tentar alcançar não só os jogadores cripto originais, mas a próxima geração de utilizadores de retalho que já estão habituados a negociar ações, mercados de previsão e ativos digitais simultaneamente. Até agora, o oficial ainda não divulgou os contratos formais de $MNTD e NFT; com a aproximação do TGE, certamente haverá mais links falsos, só confie nas informações de @PlayOnMint e do site oficial.

Se amanhã o BTC de repente cair 20%, a primeira coisa que eu provavelmente vou querer ver não é o BTC, mas sim o satUSD. A razão é simples. Num mercado favorável, não se consegue perceber se uma stablecoin é realmente estável; o verdadeiro teste de resistência acontece sempre quando o valor da garantia cai rapidamente, as liquidações se concentram e a liquidez do mercado começa a apertar. Por isso, nestes últimos dias, voltei a estudar @RiverdotInc, e deliberadamente afastei a minha atenção do TVL, dos rendimentos e das pontes cross-chain para analisar em que é que o satUSD realmente se apoia para manter o valor de $1. A lógica por trás disto não é complicada. Quando o satUSD está abaixo de $1, existe espaço no mercado para comprar satUSD e obter lucro através do mecanismo de resgate, e a procura por arbitragem empurra o preço de volta para $1; por outro lado, quando o satUSD está acima de $1, pode-se aumentar a oferta através da cunhagem adicional. Mas o que realmente importa não é a arbitragem. É se, em condições extremas, a taxa de garantia, o mecanismo de liquidação e o controlo de risco conseguem suportar a pressão simultaneamente. Isto é também o que eu acho que a River precisa realmente de provar no futuro. Num mercado em alta, falar sobre eficiência de capital é fácil: garantir BTC, ETH, emitir satUSD e depois colocar a liquidez a trabalhar — esta história toda é fácil de entender. O difícil é saber se esta máquina ainda funciona normalmente depois de uma grande vela vermelha no BTC. Por isso, agora que olho para o satUSD, já não quero perguntar: "Qual é o APY que se pode alcançar?" Quero perguntar: "Quando vier a próxima queda brusca do mercado, ele ainda vai conseguir manter-se firme em $1?" Sobreviver a várias ondas de condições extremas e continuar estável pode ser mais convincente do que qualquer curva de rendimento bonita. @RiverdotInc $RIVER