Orbit Post Sitemap
A moeda AI voltou a disparar, quem entre TAO, NEAR e WLD é mais provável de receber o próximo bastão?
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈
$TAO, $NEAR, $WLD juntos representam três rotas de capital: um focado em poder computacional descentralizado, outro apostando em agentes AI e abstração de cadeia, e outro na rede de identidade transacional. Se o mercado não despencar, o capital buscará alta elasticidade, mas a etiqueta AI só serve para iniciar o movimento; se vai longe depende do volume e preço.
$TAO está cerca de 235 dólares, com máximo intradiário de 247. Sua vantagem é ser líder entre as moedas AI, com suporte próximo a 230; só ultrapassando 247 com volume é que se considera fortalecido novamente, abaixo de 230 é preciso cautela para evitar retração.
$NEAR está cerca de 2,37 dólares, subiu rápido antes devido à colaboração AI e privacidade, hoje caiu mais de 3%. 2,33 é a linha de defesa, recuperar 2,50 indica fim da consolidação; a narrativa é forte, mas se o preço não responde, não se apresse em comprar.
$WLD está cerca de 0,401 dólares, com leve alta intradiária. A rede de identidade atrai fluxo, mas a pressão da oferta do token persiste. 0,392 é suporte, 0,426 é resistência; após um pico rápido sem suporte no mercado à vista, pode facilmente ser derrubado.
Agora, só fique atento a três movimentos: TAO ultrapassando 247, NEAR recuperando 2,50, WLD superando 0,426. Quem transformar resistência em suporte primeiro é quem realmente foi escolhido pelo capital.
As moedas AI não faltam histórias, falta que, depois de contadas, os compradores queiram permanecer.$BTC A liquidez acima foi praticamente toda varrida!
A maior parte do combustível dos shorters perto dos 80K já foi liberada.
Agora, a liquidez mais evidente está acumulada abaixo!
74K—76K formam uma enorme zona de liquidação.
O íman do preço está silenciosamente a mover-se para baixo!
De acordo com este mapa térmico de liquidações das últimas duas semanas, a maior parte da liquidez em destaque acima do BTC já foi repetidamente varrida pelo preço, e o espaço restante perto dos 80K está claramente mais fino. Por outro lado, a zona entre 74K—76K ainda acumula um cluster de liquidações muito denso, com brilho significativamente maior.
Isto não significa que o BTC vá necessariamente cair com força, mas quando a liquidez de um lado é quase toda consumida e do outro ainda há uma grande área intocada, o preço a curto prazo tende a ser atraído para esse lado. Agora resta ver se o suporte perto dos 76K é suficientemente forte; se após uma descida rápida o preço recuperar, isso pode até ser o ponto de partida para uma nova onda de recuperação.
Muito do combustível acima já foi queimado, e a liquidez abaixo está agora demasiado evidente.
Se os 74K—76K forem realmente varridos, o próximo passo será ver se o preço cai com força ou se acontece uma reversão rápida! $BTC #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #财报观察员：甲骨文AI云收入增121% LAB a 0,072 dólares, arriscas-te a tocar?
Vamos analisar a superfície: toda a gente está a criticar, mas o volume de transações não engana.
Nas últimas 48 horas, o LAB subiu de 0,041 para 0,085, com uma amplitude de quase o dobro nas últimas 24 horas, volume spot de cerca de 76 milhões de dólares, e volume de contratos ainda maior. O RSI disparou da zona de sobrevenda para 67-70, com 4 velas consecutivas de alta, confirmando um padrão de martelo no fundo.
Mas não te esqueças — caiu de 27 dólares para 0,041, uma queda de 99,8%.
Agora a subir 70%, basicamente está a escalar do inferno para a porta do inferno.
Primeira coisa: não há notícias positivas, é puramente uma luta de fundos por excesso de queda.
O que é que a equipa oficial lançou recentemente? Experiência cross-chain, resumo AI, ações tokenizadas — tudo promoções operacionais diárias, nenhuma explica esta subida de 70%.
Isto não é impulsionado por narrativa, é porque caiu demais e há quem esteja a comprar a preço baixo + fundos de curto prazo a perseguir a subida.
Segunda coisa: a retração de 99,8% é a melhor lição de risco.
Podes pensar que, de 27 para 0,04, já não pode cair mais, e que comprar agora é comprar no fundo.
Mas uma moeda que caiu 99,8% pode cair mais 99,8%.
Subir de 0,04 para 0,08 é ótimo, mas voltar de 0,08 para 0,04 só precisa de uma vela de baixa.
A capitalização é apenas 44 milhões de dólares, circulação de 594 milhões, oferta total de 1 bilhão. A memória da pressão de venda ainda está presente, a pressão de desbloqueio continua, e a confiança precisa de tempo para se recuperar.
Terceira coisa: a análise técnica diz-te que isto é um repique, não uma reversão.
No gráfico diário e de 4 horas, a tendência de longo prazo ainda está dentro do canal descendente desde o pico de junho. Após o fundo de 0,041 a 10 de setembro, houve um grande volume com sombra inferior longa + velas consecutivas de alta, subindo para 0,072.
Isto é típico de "queda profunda com fundos a comprar + fundos de curto prazo a perseguir", não é uma inversão de tendência.
As médias móveis de curto prazo estão a virar para cima, mas as médias de médio e longo prazo continuam em tendência de baixa.
RSI de 4 horas entre 67-70, já está quente a curto prazo.
O aumento de volume de 900% é crucial, mas se o volume diminuir, o repique termina.
Resistências acima: 0,080-0,086 (máximos intradiários) → 0,10-0,12 (só se mantiver acima)
Suportes abaixo: 0,066-0,068 (pausa no repique) → 0,055-0,058 → 0,041 (fundo anterior, se romper é o fim)
Confronto entre touros e ursos, decide tu.
De um lado:
Subida rápida de 70% em dois dias, volume ampliado em 900%, fundos de curto prazo ativos
Padrão de martelo no fundo, repique válido após sobrevenda
Apoio inicial de Animoca, OKX Ventures, GSR
Taxas baixas em trading agregado + narrativa AI, posicionamento do produto não é vazio
Do outro lado:
Retração de 99,8% desde o ATH, controvérsias históricas de manipulação não resolvidas
Alta concentração de tokens, memória da pressão de venda da equipa/entidades relacionadas ainda fresca
Pressão de desbloqueio contínua, circulação a aumentar gradualmente
Médias móveis de médio e longo prazo em tendência de baixa, a grande tendência não mudou
Se o mercado geral enfraquecer, esta moeda recua mais rápido e mais forte
Estratégia de operação
Se já tens posições longas:
Realiza lucros em partes, reduz uma parte entre 0,080-0,086, mantém uma posição para ver se chega a 0,10. Stop loss em 0,062 ou abaixo da estrutura do fundo anterior.
Se estás sem posição e queres comprar:
Espera por um recuo para 0,066-0,070, estabilização com volume reduzido ou formação de fundo em pequena escala, depois entra com posição leve, alvo 0,080-0,086, stop loss abaixo de 0,058. Se romper 0,086 com volume e se mantiver, aumenta posição.
Se queres vender a descoberto:
Espera por uma subida para 0,082-0,088, aparece uma sombra superior longa ou estagnação com volume elevado, depois entra com posição leve, alvo 0,066-0,070, stop loss acima de 0,092.
Stop loss é obrigatório, nunca segures posições perdedoras.
Se o volume diminuir + cair abaixo de 0,066, o repique termina, sai.
Esta subida do LAB é o exemplo mais típico de "dançar sobre cadáveres" em 2026 —
99% das pessoas foram enterradas por ele de 27 dólares a 0,041, agora sobe 70%, e há quem grite "reversão".
Não te iludas. O que ganhaste foi com o repique, o market maker ganhou o teu capital.
Quem lucra com LAB está a subir sobre os cadáveres dos outros. Pensa bem, és tu a subir ou a ser ultrapassado?
Neste preço de 0,072, vais entrar ou vais assistir?
$ETH $BTC $LAB #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $PONS caiu de 0.9590 para 0.5252, quase uma queda pela metade, agora recupera para 0.6467. O mercado está em alvoroço: será que é uma falha em espiral ou um mergulho violento? Três conjuntos de dados revelam a verdade 👇 1. Volume de posições aumenta contra a tendência O preço caiu, mas o volume de posições disparou do fundo para quase 14,42 milhões. Os pequenos investidores estão vendendo no prejuízo, enquanto os principais players estão comprando freneticamente a preços baixos. Isto é claramente uma limpeza, não uma venda em massa! 2. A taxa de financiamento caiu de 0,265% para 0,052% Os apostadores alavancados foram completamente eliminados. O veículo está mais leve, facilitando a subida do preço. 3. 0,6352 é a linha de vida Suporte forte abaixo em 0,6352, resistência acima em 0,8612. Após o mergulho para 0,5252, as compras sustentaram o preço, o pânico de venda terminou. Conclusão: a probabilidade de mergulho é maior que a falha em espiral A queda da taxa de financiamento + aumento do volume de posições + suporte forte indicam que os principais players não fugiram, estão apenas trocando tempo por espaço. Referência para operação: · Agressivo: posição leve entre 0,63-0,64, stop loss abaixo de 0,60, alvo em 0,86 · Conservador: entrar após rompimento com volume acima de 0,8612 O que acha? Será que o PONS está a fugir ou é a última oportunidade para entrar? Comentários abertos para debate 👇#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 $FLOCK Velho conhecido, velha estratégia
Irmãos, esta é uma moeda antiga, um velho conhecido.
Primeira vez que entrou numa exchange em janeiro de 2025.
Preço de abertura 0,22, logo na listagem houve uma grande valorização, atingindo o máximo de 0,893.
Depois disso, caiu continuamente, chegando ao ponto mais baixo de 0,02711.
Caiu do máximo de 0,893 para 0,02711, uma queda máxima de quase 97%, quase perdeu dois zeros, o impacto foi muito forte.
Capitalização de mercado circulante de 27 milhões de dólares, capitalização total de 59 milhões de dólares.
Rebateu do fundo de 0,02711 para os atuais 0,06, um aumento de cerca de 121%.
Há quem diga que, para entrar na OKX, houve uma acumulação frenética no fundo para puxar o preço para cima.
Comparando com CNPY: CNPY é uma moeda completamente nova, enquanto FLOCK já passou por um ciclo completo de alta e baixa.
Suspeito que seja a mesma velha estratégia, puxar o preço só para ganhar dinheiro.
Regra de sempre: não comprar em alta, não vender em baixa.
Não se deixe enganar por um rebote de várias vezes no fundo, achando que o mercado chegou, a queda histórica de 97% está bem à vista, não caia na mesma armadilha duas vezes.
Por fim, irmãos, quem consegue ganhar dinheiro com este tipo de moeda são verdadeiros mestres.O cruzamento dourado acabou de aparecer e falhou, mas alguém silenciosamente comprou 85,42 milhões
O BTC está atualmente em cerca de 77.200. Hoje aconteceu algo bastante irónico — a média móvel de 50 dias no gráfico diário cruzou para cima a média móvel de 200 dias, o primeiro cruzamento dourado desde novembro de 2025, mas não resistiu por mais de algumas horas e falhou. Caiu de 79.837 para 77.438, um falso rompimento de manual.
A razão não é complicada. O núcleo do CPI mensal foi de 0,3%, 0,1 pontos percentuais acima do esperado, e a probabilidade de aumento das taxas no CME subiu diretamente de 69% para 86,5%. O Goldman Sachs mudou de posição durante a noite, de "sem alterações" para "aumento de 25 pontos base em setembro".
Mas na cadeia é uma história completamente diferente. Uma baleia gastou 85,42 milhões de USDC nos últimos 4 dias, comprando 1075,6 BTC a um preço médio de 79.412, pagando 170 mil dólares só em taxas de transação cross-chain. Comprar com dinheiro real na zona dos 79.000 não é só conversa.
O meu julgamento: 76.706 é um nível que deve ser mantido, se romper, o próximo alvo é 72.000. A resistência forte de curto prazo está em 79.800; depois do fracasso do cruzamento diário, os 80 mil passaram de suporte a uma pressão que precisa ser testada repetidamente. Antes do FOMC de 16 de setembro, é provável que o preço oscile entre 76.000 e 79.500. A baleia está a comprar, mas o macro está a pressionar, nenhum dos lados tem vantagem absoluta. Não persigas altas, espera por um recuo perto dos 76.000 com volume reduzido para agir.
$BTC $ETH nas últimas 24 horas +3,04% contra BTC +0,49% — diferença +2,55 p.p.
Com uma posição de 43% dentro do intervalo diário, a questão é simples: isto é uma força relativa real ou o movimento já está a perder força? O núcleo desta fase de consolidação do $BTC resume-se a uma frase: o macroeconomia selou o teto.
O CPI de agosto subiu 0,4% em relação ao mês anterior e 3,4% em termos anuais, com o CPI núcleo a 2,4% anual. Assim que os dados foram divulgados, o CME FedWatch aumentou a probabilidade de subida de juros em setembro de 59% para 86,5%. A subida de juros equivale à desvalorização dos ativos sem juros, o que retirou a base para a recuperação do BTC.
O que é ainda mais doloroso é o ETF. O ETF spot de BTC teve entradas líquidas de 3,8 mil milhões de dólares durante três semanas consecutivas, o recorde mais forte desde 2026, mas na última semana as entradas líquidas caíram para 987 milhões, claramente a desacelerar. O dinheiro ainda está a entrar, mas a inclinação mudou. O CEO da Coinbase diz que vê o preço a 400 mil dólares, mas o pré-requisito é manter-se acima dos 81 mil; agora, até os 82 mil foram falsamente ultrapassados duas vezes, o que é cansativo.
Na próxima terça-feira (16/9) o FOMC vai fechar o assunto, o mercado já precificou uma subida de 25 pontos base, mas o que realmente importa é se o gráfico de pontos dará o sinal de "parar após esta subida". Se sugerir subidas consecutivas, a taxa livre de risco sobe, e o BTC será o primeiro a sofrer. Além disso, o projeto de lei CLARITY está em jogo no Senado a 15/9, esta semana é decisiva.
Eventos de risco alinhados: 15/9 votação para terminar o debate do projeto de lei CLARITY (probabilidade de aprovação apenas 15-18%), 16/9 FOMC, e na semana de 11/9 expiram opções no valor de 2,24 mil milhões de dólares. O suporte está nos 76 mil, abaixo de 70 mil é zona de pânico; acima de 81 mil é um teto de ferro, só com volume para ultrapassar é que se pode considerar uma saída da crise.A restauração dos canais de depósito e levantamento ≠ fim da crise! CORE deixa uma lição profunda para a pista BTCFi
⚠️Este artigo baseia-se em informações públicas on-chain para revisão, não constituindo qualquer aconselhamento de investimento
O projeto estrela da pista BTCFi, $CORE, recentemente recebeu uma notícia que abalou todo o ecossistema: a Core DAO Foundation anunciou oficialmente que, com o hard fork v1.0.26 a funcionar de forma estável, as principais exchanges estão gradualmente a restaurar os serviços de depósito e levantamento na mainnet.
No início da falha de 31/08, várias exchanges líderes suspenderam urgentemente os depósitos e levantamentos na mainnet CORE para evitar que tokens anómalos inundassem o mercado e causassem uma queda de preço. Agora que os canais estão a ser reabertos progressivamente, muitos investidores retalhistas pensam imediatamente que o pior já passou, que o risco foi concretizado e que é seguro entrar para comprar a preços baixos. Mas aqui está uma armadilha cognitiva enorme em que a maioria vai cair: a restauração dos depósitos e levantamentos nas exchanges apenas significa que a funcionalidade de transferência na mainnet passou na verificação técnica, não significa que o risco causado pela falha de 31/08 desapareceu completamente.
A raiz do problema está num defeito no módulo de distribuição de recompensas, onde alguns nós validadores maliciosos exploraram a falha para reivindicar repetidamente recompensas de bloco, minerando antecipadamente 255 milhões de CORE em poucos dias. Estes tokens deveriam ter sido libertados lentamente aos nós ao longo de várias décadas, conforme planeado no whitepaper. A equipa do projeto enfatizou repetidamente que o fornecimento total não ultrapassou o limite máximo de 2,1 mil milhões e que não foram cunhados tokens do nada. Mas o limite máximo é apenas um teto teórico; o ritmo de libertação dos tokens saiu completamente do controlo, caracterizando uma emissão por adiantamento. A economia dos tokens delineada no whitepaper foi destruída por um bug no código de alto nível.
Para bloquear a falha, o projeto executou urgentemente o hard fork v1.0.26 para a frente, sem reverter nenhuma transação histórica, garantindo que os ativos dos utilizadores comuns não foram zerados. Foram destruídos on-chain 186 milhões de tokens anómalos, fazendo o total contabilístico regressar a 2,1 mil milhões. Mas o hard fork deixou um problema irremediável: cerca de 69 milhões de tokens fantasmas já tinham saído do pool de recompensas para carteiras externas antes da execução do fork, não podendo ser recuperados por operações on-chain.
Anteriormente, a suspensão dos depósitos e levantamentos nas exchanges equivalia a bloquear temporariamente o canal de liquidez destes grandes montantes. Com a reabertura dos serviços, os detentores destes tokens fantasmas recuperaram o canal completo para transferir para exchanges e vender, abrindo novamente a porta para pressão de venda potencial.
Muitos investidores caíram no erro central de marketing do CORE: associar-se ao poder computacional do Bitcoin e assumir que a blockchain é absolutamente segura. Este incidente destruiu essa ilusão: o poder computacional do Bitcoin protege apenas a segurança do hash do livro-razão base, resistindo a ataques de 51%, mas não protege o código das camadas superiores. A lógica de negócios como distribuição de recompensas e validação de nós pertence à camada de aplicação. Por mais forte que seja o poder computacional, se houver falhas no código superior, o mecanismo de libertação dos tokens falha. A narrativa do poder computacional não pode garantir a economia dos tokens.
Até agora, as dúvidas centrais que o mercado mais quer esclarecer permanecem sem resposta completa: há quanto tempo a falha esteve latente, a lista completa dos nós validadores envolvidos, a distribuição e o trajeto das transações dos 69 milhões de tokens fantasmas. A equipa do projeto ainda não divulgou um relatório técnico completo. Evitar informações centrais após um incidente grave de segurança, criando uma caixa negra informacional, é uma das razões pelas quais os fundos institucionais continuam a observar e hesitam em entrar em grande escala.
Outro ponto a notar: as exchanges apenas reabriram os depósitos e levantamentos, a funcionalidade de staking on-chain para ganhar tokens ainda não foi restaurada, e os alertas de risco ao nível das exchanges não foram totalmente levantados.
Olhando para a rota a longo prazo do CORE, planeia produtos como staking líquido (LST) e pagamentos SatPay, com o objetivo de gerar receitas reais de negócios através de taxas do ecossistema e recomprar tokens com os lucros. Mas a realidade é que o volume das taxas do ecossistema é muito pequeno, e a valorização depende mais dos incentivos de staking do que do lucro operacional.
Objetivamente, o código do CORE é open source e o livro-razão on-chain é verificável, não se enquadrando num esquema Ponzi tradicional. Mas não ser um esquema Ponzi não significa ausência de riscos de investimento significativos. Falhas no código superior, emissão por adiantamento com tokens fantasmas, divulgação insuficiente de informações sobre o incidente grave — estes riscos continuam a pairar sobre todos os detentores. Projetos concorrentes na mesma pista como STX e MERL não sofreram incidentes graves ao nível do consenso, têm auditorias e governança mais transparentes, e atraem mais fundos incrementais em mercados em alta.
O hard fork corrigiu apenas os números no livro-razão, e a restauração dos depósitos e levantamentos nas exchanges é apenas uma conclusão técnica temporária. O bug técnico foi bloqueado, mas a confiança dos investidores foi destruída e não será recuperada a curto prazo.
Não encare a restauração dos depósitos e levantamentos como um sinal simples para comprar a preços baixos. Ao selecionar blockchains BTCFi, não confie cegamente no limite máximo do whitepaper ou na narrativa grandiosa do poder computacional. Segurança do código, ritmo de libertação dos tokens e transparência das informações do projeto são os três critérios essenciais para avaliar uma blockchain. Por mais oportunidades que o mercado em alta ofereça, proteger o capital é sempre a prioridade número um. 14 minutos, 500 mil dólares, queda de 11%, isso mesmo, isto é $WLFI
$WLFI tem um pool tão raso que uma única ordem pode desencadear uma liquidação em cadeia. No dia 11 de setembro, An An vendeu 9,66 milhões de WLFI em 14 minutos!
Na altura, o volume de negociação de 24 horas do WLFI era de cerca de 10 milhões de dólares, esta ordem representou 5% — num pool raso, uma grande ordem pode mudar o sentimento.
O mais perigoso é que $WLFI suporta USD1 como garantia para empréstimos na Dolomite: há posições com empréstimos de 112,6 milhões USD1, com uma taxa de saúde de apenas 1,07 — o WLFI só precisa cair 6-7% para disparar liquidações, e as liquidações vão empurrar o WLFI ainda mais para baixo.
O preço atual do WLFI é 0,0563, já muito próximo do preço de liquidação.
A circulação é apenas 31,78%, com 68,22% (6,8 mil milhões de tokens) bloqueados à espera de serem libertados.
A Kuzi acredita que a vulnerabilidade do WLFI não é um risco político, mas sim uma alavancagem estrutural em cadeia.
0,056 é um nível crítico, se cair abaixo de 0,0472 volta ao ponto mais baixo da história. Este pool é tão raso que um adversário só precisa de 500 mil dólares para desencadear uma liquidação em cadeia, eu realmente não consigo imaginar…$BEAT Este rendimento faz-me sentir apreensivo, com medo que o mercado perceba amanhã e me bloqueie.
Antes de dormir ontem à noite, dei uma última olhada no BEAT, estava todo verde, a subir animadamente, mas quanto mais olhava, mais parecia uma armadilha para compradores, o rali era fraco, cada subida era mais fraca que a anterior, e o volume não acompanhava. Depois de ver as notícias negativas, fiquei ainda mais certo, abri uma posição curta diretamente, coloquei a ordem em 0.1223, com um único pensamento na cabeça: se ninguém comprar, é venda.
Durante a consolidação no meio do dia, fiz um esforço para segurar, mas depois veio a confirmação, 0.0900 atingido, +264,92% de lucro.
No início foi complicado, mas o resultado final foi excelente.
Fechei 70% da posição, mantendo os restantes 30% ao preço de custo para proteção, e não me preocupo com um recuo, desde que o lucro não desapareça. Lucro sem exageros, recuo sem desespero.
Quem ainda não entrou, não se apresse, perseguir altas pode deixar-te preso no topo, espera por sinais melhores para agir.
$SNDK $ETH $BTC hoje o Bitcoin fez algo muito extremo.
Primeiro subiu para 79837 dólares, acionando o cruzamento dourado no gráfico diário, a média móvel de 50 dias cruzou para cima da média móvel de 200 dias, um sinal de alta clássico de manual.
Todos pensaram que iria para 80 mil.
Depois virou e despencou para 77438, o cruzamento dourado durou apenas algumas horas e perdeu efeito, a média móvel de 50 dias voltou a cair abaixo da média móvel de 200 dias.
Ou seja, esse sinal foi desmentido imediatamente, qualquer um que entrou comprando ao ver o cruzamento dourado foi enterrado.
Depois foi um vai e vem de liquidações.
Primeiro liquidou os vendedores a descoberto, com liquidações de posições curtas no valor de 381 milhões de dólares em toda a rede.
Depois liquidou os compradores, com liquidações de posições longas no valor de 292 milhões de dólares.
Foram liquidados 89,45 milhões em posições longas e 94,26 milhões em posições curtas, ninguém escapou.
No total, 94554 pessoas foram liquidadas globalmente, a maior liquidação foi na Hyperliquid, uma posição curta em Ethereum de 20,28 milhões de dólares.
Quando o cruzamento dourado apareceu e você comprou, morreu.
Quando o cruzamento dourado perdeu efeito e você vendeu a descoberto, também morreu.
Antes, em mercados assim de vai e vem, eu sempre estava dentro.
Comprava e era liquidado, depois vendia a descoberto e era liquidado de novo.
CORE SLX CHZ, três vezes com toda a posição, 550U virou 0,35U.
Hoje, quando o Bitcoin subiu para 79837, eu não mexi.
Quando caiu para 77438, também não mexi.
Mais de 90 mil pessoas foram liquidadas, eu não estava entre elas.
0,35U não consegue subir, nem consegue ser liquidado.
Comentem aí, o cruzamento dourado durou algumas horas e morreu, vocês foram enganados por esse sinal?Olha, agora mesmo $BTC está aqui, eu na verdade estou numa zona intermediária muito delicada.
Se afastarmos a lente — sim, ainda estamos num mercado em alta, sem dúvida. Ou seja, se tivermos algum tipo de correção real, levando o preço para a faixa de $72k-$74k? Esse é o ponto onde deves aumentar a tua posição. Uma queda que “realmente faz sentido”.
Mas se aproximarmos a lente, olhando para o curto prazo, o ruído diário? Honestamente, prefiro esperar por uma das duas situações: ou limpamos completamente esses fundos baixos, ou recuperamos com alguma firmeza para acima de $78k.
Assim que qualquer uma dessas coisas acontecer, muito provavelmente voltaremos ao ritmo para testar novamente aquelas máximas anteriores. Até lá, isto é apenas... energia num estado intermediário. Não é o pior lugar, mas definitivamente também não é o mais claro. $ETH AAVE recuou para 122, este é o meu plano
Preço atual cerca de 122
Máximo 24h 124, mínimo 120
Taxa de financiamento cerca de -0.0041%, os vendedores pagam
Suporte 4H em 120/121, resistência em 123/124
Suporte diário em 120/121, resistência em 124/125
O intervalo está muito claro
Plano mais defensivo
Entrada: 121–122, posição leve para tentar comprar
Stop loss: abaixo de 119.5, se cair abaixo de 120 sai
Objetivo 1: 123.5–124
Objetivo 2: reduzir posição perto de 125
Relação risco/recompensa cerca de 1:1.5 a 1:2, sem insistir
Invalidação: queda com volume abaixo de 120 e fechamento 4H sem recuperação
Considera-se quebra do intervalo para baixo, sair da posição e esperar retração
Taxa negativa não significa necessariamente alta
Apenas indica vendedores apertados, só há disputa com suporte inferior
Portanto, o meu julgamento é
Tentar comprar em 121–122, stop em 119.5, primeiro alvo 124
Se cair abaixo de 120 não insistir, esperar nova estrutura para entrar
$AAVE $ETH #estratégiaDeTrading #AAVEIrmãs, posição longa em 0.07917!
Esta onda está realmente forte!
Já dá para ganhar algum lucro!
$LAB preço atual 0.07260, 8 pontos de alta. Hoje subiu até 0.08636 no máximo, caiu até 0.05121 no mínimo, com uma amplitude de mais de 40 pontos.
Estou de olho no ecrã, o dedo sempre no botão de fechar posição, mas acabo por retirar.
Hoje subiu 17,78%. A média móvel diária MA5 está em 0.06370, MA10 em 0.06795, o preço está acima de todas as médias móveis de curto prazo, o volume do MACD em dois períodos ainda está a expandir para o lado dos touros.
Mas, para ser sincero, esta subida deixa-me nervoso.
Esta subida do LAB hoje não é por melhoria dos fundamentos, é uma liquidação mecânica contra os short sellers.
A equipa do projeto recomprou tokens no valor de 2,35 milhões de dólares nas últimas 30 horas, o volume de negociação em 24 horas atingiu diretamente 146,7 milhões de dólares.
Um analista disse claramente: "Este aumento de 64% é uma liquidação direcionada dos short sellers, não uma descoberta de valor."
O que me deixa ainda mais apreensivo é a estrutura de fornecimento.
O LAB desbloqueia cerca de 1,87 milhões de tokens por dia, o volume em aberto já disparou para 129 milhões de dólares, mas o volume acumulado de negociação está negativo, esta subida é impulsionada por alavancagem, não por compras à vista.
ZachXBT já acusou anteriormente que as carteiras associadas ao projeto controlam mais de 95% do volume efetivo em circulação, e ainda há 46,3 milhões de tokens que podem entrar em circulação no futuro.
0.08667 é o ponto alto desta onda, já há sinais de recuo. O suporte imediato está entre 0.066-0.067, o pivô chave está em 0.062.
Se cair abaixo de 0.062, esta liquidação de short sellers basicamente termina.
20.000 LAB, stop loss abaixo de 0.062.
O lucro de 370% do BICO é um bom colchão, ETH e BTC ainda estão a aguentar, mesmo que esta posição seja stop loss, não será um grande prejuízo.
Vou manter, enquanto não cair abaixo de 0.062 não saio.
Depois de cair 99,7% ainda ousar ir long, talvez esteja mesmo louco. Mas a última posição que me fez sentir "louco" rendeu 370%.
$ETH $BTC
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
#财报观察员：甲骨文AI云收入增121% Não confunda "cobertura de posições curtas" com "início de mercado em alta"
O mercado noturno está em festa: os dados do CPI dos EUA superaram as expectativas, teoricamente negativos para ativos de risco, mas $BTC e $ETH subiram juntos, com o Ethereum chegando a disparar mais de 5%. Nas redes sociais, imediatamente surgiram gritos de "fundo estabelecido" e "boa oportunidade para comprar". Espere, esse tipo de cenário em que dados negativos levam a uma alta de preços é exatamente quando é necessário manter a calma.
O chamado rali de "venda a descoberto esgotada" é, na essência, uma liquidação concentrada de posições curtas. O preço é impulsionado para cima pela liquidação dessas posições, e não pela entrada ativa de novos compradores. O gráfico mostra velas de alta, mas a sustentabilidade é completamente diferente. Como distinguir? Observe três sinais: se o volume à vista aumenta simultaneamente, se a taxa de financiamento muda de negativa para positiva, e se a posição em futuros está aumentando ou diminuindo. Se apenas os contratos futuros sobem, o mercado à vista estagna e a taxa de financiamento permanece profundamente negativa, então esse rali provavelmente é uma "autossalvação dos vendedores a descoberto", e não uma "reversão de tendência".
Não mude sua visão só porque o preço subiu. Pergunte a si mesmo: quem está comprando nessa alta? São os vendedores a descoberto desesperados fechando suas posições, ou há realmente novos fundos entrando no mercado à vista? A resposta é diferente e a estratégia também deve ser. É melhor perder a primeira vela de alta do que ser o último a comprar na ilusão da cobertura de posições curtas.O que está animado é o preço a saltar, o que está calmo é o orçamento de risco que ainda não voltou. Estás a focar-te na valorização ou em quanto podes suportar de retração? Ultimamente, ao analisar o mercado, sinto uma forte dissociação: o ecrã pisca em vermelho e verde, mas o que realmente me faz decidir se devo aumentar a posição não é qual vela é mais bonita, mas quanto espaço para erro ainda tenho na minha conta. BTC cerca de 77K, ETH cerca de 2,5K, SOL cerca de 100 — à superfície parecem três histórias independentes, mas na base é uma única escala de risco. Primeiro, BTC. Para mim, não é "a moeda mais estável", mas a âncora de confiança de todo o portfólio. Quando o BTC enfraquece, não procuro alta elasticidade noutros lugares, porque isso normalmente significa que a lógica do colateral está a apertar, e o custo da alavancagem e o prémio de sentimento são reavaliados em conjunto. O lado otimista é que, enquanto o BTC se mantiver numa zona crítica, há uma base para a recuperação do apetite pelo risco; o lado pessimista é que, se ele romper primeiro, o rali dos altcoins facilmente se transforma numa saída de liquidez, e não no início de uma nova tendência. Depois, ETH. É mais como uma correia de transmissão do orçamento de risco. Se o ETH não acompanhar, significa que o capital ainda está na camada central de confiança, sem realmente se espalhar para aplicações, staking, Layer2 e outras narrativas. O que está precificado antecipadamente é a expectativa de que "a rotação certamente virá"; o que não está suficientemente visto é que, se o ETH continuar a ficar para trás, a temporada dos altcoins pode ser adiada, não cancelada. Para o ritmo das negociações, isto significa que o custo-benefício de perseguir altas está a diminuir, e esperar por um recuo para confirmação é mais confortável. SOL é o termómetro do meu apetite pelo risco. Salta rápido, o que também significa que a gestão da posição é mais difícil. S $ZEC tem um apelo enorme! Este ano, a atividade dos mineiros a minerar $ZEC é o dobro da de minerar $BTC, e os lucros dos mineiros também ultrapassam o dobro. Com o ZEC a ultrapassar os 1000 dólares, este fenómeno poderá continuar! Que impacto terá isto na negociação de ZEC? Acho que a curto prazo não terá muito impacto, mas a longo prazo o aumento dos mineiros pode intensificar as vendas, repetindo o caminho antigo do FIL. Embora seja um pouco exagerado, se não for controlado, o apelo do ZEC fora do mercado certamente enfraquecerá. Não digo quanto poderá cair, mas os objetivos de preço de 5000 ou 8000 que se falam agora são certamente fantasiosos!BTC esteve lateralizado o dia todo. Entre 76.000 e 80.000 com picos para cima e para baixo, fechando finalmente perto dos 77.000, com uma queda de 0,22% nas últimas 24 horas. O mercado está morto, mas por baixo já houve uma liquidação brutal.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 674 milhões de dólares em toda a rede. As posições curtas liquidaram 381 milhões, as longas 292 milhões. Os shorters de Ethereum foram massacrados em 215 milhões, e tanto longas como curtas de BTC liquidaram cerca de 90 milhões cada.
A lateralização essencialmente reflete um conflito entre o panorama macroeconómico e o técnico.
No panorama macro, as expectativas de subida das taxas de juro já estão no limite. O núcleo do CPI dos EUA em agosto subiu 0,3% em relação ao mês anterior, acima dos 0,2% esperados. O Goldman Sachs mudou de "sem alterações" para "subida em setembro", e o JPMorgan também prevê uma subida em setembro e outra em dezembro. O CME FedWatch mostra que a probabilidade de subida em setembro subiu de 69% para 86,5%. O BTC subiu até 79.837, ativando um golden cross, mas algumas horas depois caiu para 77.438, com a EMA de 50 dias a cair novamente abaixo da EMA de 200 dias.
Mas há quem esteja a comprar on-chain. Um grande investidor gastou 85,42 milhões de dólares nos últimos 4 dias para comprar 1075 BTC, a um preço médio de 79.412. Ao mesmo tempo, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve entradas líquidas por três semanas consecutivas, com instituições e investidores de longo prazo a acumular. As reservas de BTC da Binance atingiram o máximo em dois anos — o dinheiro está a entrar, as moedas também, mas o preço não se move, o que indica que a pressão de venda é igualmente enorme. $BTC $ETH $ZEC #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Os dois partidos estão a falhar, o banco central perdeu o controlo! Três grandes figuras derrubam o muro em conjunto, a disciplina fiscal dos EUA está completamente ineficaz
Após a divulgação dos dados não agrícolas dos EUA acima do esperado, o "dono" publicou que o Federal Reserve deve cortar as taxas de juro, caso contrário, deixará de fazer negócios com todos os países que têm superávit comercial com os EUA.
Depois, ele publicou novamente dizendo que as taxas de juro nos EUA deveriam estar entre 0,5% e 1%, e não em 4%.
Atualmente, a taxa dos fundos federais está entre 3,5% e 3,75%, o que significa que o "dono" está a pedir uma descida abrupta de 250-325 pontos base, o que é totalmente contrário à aposta do mercado de que o Federal Reserve aumentará as taxas em setembro.
Recentemente, publiquei um vídeo dizendo que as três grandes figuras dos EUA agora são: o "dono", o presidente do Federal Reserve, Powell, e o secretário do Tesouro, Yellen, cada um a jogar o seu próprio jogo. O "dono" controla o preço do petróleo, Yellen controla o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos, e Powell controla as expectativas de subida das taxas.
Mas estas três pessoas controlam o preço do dólar, ou seja, as taxas de juro, mas ninguém controla realmente a quantidade de dinheiro. A enorme dívida dos EUA de 40 biliões de dólares faz com que os rendimentos dos títulos do Tesouro permaneçam elevados, com o rendimento a 10 anos já a ultrapassar os 4,8%, a caminho dos 5%.
A questão fundamental por trás disto é: como deve ser gerido o nível da dívida dos EUA? Dou quatro caracteres: disciplina fiscal.
O que é disciplina fiscal? É como o governo gasta o dinheiro no dia a dia e quem tem o poder de dizer não ao impulso do governo de gastar.
O governo naturalmente quer gastar dinheiro. No sistema eleitoral, os eleitores querem benefícios, os políticos não querem cortar para se reelegerem, e até aumentam os benefícios, o que obviamente requer mais gastos, e o impulso natural do governo é aumentar continuamente o orçamento.
A disciplina fiscal precisa de um mecanismo de supervisão para controlar a dívida em três níveis.
O primeiro é o orçamento fiscal dos EUA. Antes de 1960, o orçamento fiscal dos EUA prezava o equilíbrio orçamental. Mas em 1960 surgiu o keynesianismo, que defende que o governo deve impulsionar a economia, e que um défice moderado pode manter o crescimento e o pleno emprego.
Esta teoria foi adotada pelos governos globais, e o governo dos EUA também seguiu o caminho de viver à custa da dívida, tornando-se uma grande nação consumista.
O keynesianismo defende um défice de 3% do PIB, mas o défice real dos EUA já atingiu 6%, o dobro dos 3% que Yellen mencionou inicialmente.
O grande plano "Build Back Better" que ela promove, com cortes de impostos contínuos na próxima década, aumenta a carga fiscal, e até 2036 o défice poderá disparar para mais de 7%.
O primeiro nível falhou, passamos ao segundo: supervisão do Congresso. O orçamento fiscal dos EUA precisa da aprovação do Congresso, que é composto por dois partidos, teoricamente para supervisionar o orçamento do partido no poder.
Na prática, ambos os partidos criticam o défice quando estão na oposição, mas quando estão no poder gastam à vontade. Os democratas gastam em saúde, energia renovável e subsídios à imigração; os republicanos gastam em defesa, subsídios à infraestrutura de AI e cortes de impostos para eleitores.
A supervisão dos dois partidos tornou-se formalidade, uma ferramenta para agradar nas eleições.
A segunda linha de defesa falhou, resta a terceira: independência do banco central. O gasto fiscal dos EUA depende da emissão de dívida, e se o banco central cooperar, as taxas sobem, o custo do empréstimo do governo aumenta e torna-se incapaz de pagar a dívida.
No início, o Federal Reserve estava sob o controlo do Tesouro, que o via como um saco de dinheiro para emitir dívida a baixo custo, exigindo que o Federal Reserve não aumentasse as taxas e imprimisse dinheiro para comprar títulos do Tesouro.
Em 1951, o presidente do Federal Reserve assinou um acordo de separação com o Tesouro, tornando-se independente para decidir as taxas de juro.
Como está a independência do Federal Reserve agora? Na reunião anual dos bancos centrais, o novo presidente Powell, para afirmar a independência, adotou uma postura agressiva contra a inflação, afirmando que a responsabilidade da inflação é totalmente do Federal Reserve, e que agirá se a inflação se mantiver alta, aumentando a confiança do mercado.
Mas eu sempre digo que Powell em 2025 defenderá publicamente a revisão do acordo de separação de 1951, acreditando que o Tesouro deve ter mais direitos de gestão do mercado, transferindo parte dos 6,7 biliões de ativos do Federal Reserve para o Tesouro.
Powell está na verdade a enfraquecer a barreira de proteção, a estender um ramo de oliveira de rendição ao Tesouro.
A situação é clara: os títulos do Tesouro estão em apuros, com o rendimento a 30 anos acima de 5,3% e o a 10 anos em 4,8%, ambos máximos em 20 anos.
As três grandes figuras enfrentam a barreira da dívida: o "dono" bate contra o muro por fora, Yellen contorna e empurra o muro, e Powell, que deveria proteger a independência, está a derrubar o muro por dentro, numa estranha concordância.
A turbulência dos títulos do Tesouro a curto prazo não pode ser resolvida; o mercado foca-se em soluções temporárias, como recompra pelo Tesouro e queda do preço do petróleo, que não resolvem o problema da disciplina fiscal a longo prazo.
Só quando Yellen alterar o orçamento fiscal futuro e o "dono" falar em cortar despesas, a dívida dos EUA terá salvação. A oportunidade pode surgir após as eleições intercalares; se o "dono" perder ambas as câmaras, a oposição atacará, e o plano "Build Back Better" e o orçamento fiscal poderão ser revistos ou mesmo derrubados, dando uma nova oportunidade à dívida dos EUA.
O acima é apenas uma opinião pessoal, não representa aconselhamento de investimento, tenha cuidado com os riscos.3,6 milhões de pessoas estão a comprar ações tokenizadas, mas estarão elas a comprar ações?
Nos últimos 90 dias, subiu 619,1%, um número assustador.
Os dados são assim: o número de detentores subiu de 500 mil para 3,6 milhões, o que significa que em três meses multiplicou por sete.
No que estão a apostar: BNB Chain 1,5 milhões, Robinhood 1,2 milhões, $SOL 647,5 mil, juntos representam 90%.
Quem está fora do círculo vê "ações na blockchain", eu vejo um grupo de pessoas que nunca abriram conta em bolsa americana a comprar uma sombra na blockchain.
Os canais de distribuição tornaram-se um campo de batalha, o que mostra que estas pessoas não se importam com a propriedade subjacente, só querem poder fazer ordens 24 horas por dia.
No dia em que algo correr mal, quem vai pagar? Ninguém diz.
Nem os cães de Wall Street já viram uma cena assim.
#Robinhood加密交易量8月环比增61% $SOL $BNB BTC recuou de 79,896 para 77,372, ZEC ainda oscila perto de 1,152: a mesma onda de retração, mas não é o mesmo tipo de risco.
$BTC, $ETH, $ZEC juntos, hoje este jogo são três mundos diferentes.
$BTC 77,372. Após falhar em atingir 80 mil, recuou; é feio, sim, mas há suporte claro perto de 76,000, sempre há alguém atento para comprar na queda. BTC pode esperar pela posição e confirmação, desde que não se faça suposições erradas no meio dos 77,000.
$ETH 2,533. Ontem subiu até 2667, hoje voltou acima de 2500. A sua elasticidade é maior que a do BTC, se 2500 se mantiver, pode continuar a recuperar; mas se perder os 2500, a volatilidade abaixo não será tão branda como no BTC. Quem quer negociar ETH não pode usar a mesma alocação que para BTC.
$ZEC 1,152. O maior perigo não é a queda, mas a volatilidade muito rápida. A retração do BTC é uma batalha defensiva de milhares de dólares, uma queda brusca do ZEC pode engolir toda a recuperação das últimas horas. Moedas principais podem esperar, mas moedas temáticas muitas vezes não dão essa chance.
Após CPI e PPI, a expectativa de subida das taxas ainda pressiona os ativos de risco. Agora olho para os 76,000 do BTC, os 2500 do ETH, e só observo o ZEC sem tocar.
Não use a coragem de segurar BTC para apanhar as facadas do ZEC.
$ETH $BTC $ZEC #OKX星球话题来啦 #星球日报 ETH: O capital está a mudar de veículo, não é simplesmente uma subida.
Nos últimos dois dias, o mercado parece mais um "movimento de BTC para ETH" do que uma euforia geral. No período do mercado americano a 11 de setembro, o ETF spot de Ethereum teve um fluxo líquido de cerca de 216 milhões de dólares, com a BlackRock ETHA a representar cerca de 149 milhões; ao mesmo tempo, o ETF spot de Bitcoin continuou a ter saídas líquidas, por vários dias consecutivos. Em termos de preço, o ETH mostrou-se relativamente resistente e chegou a ultrapassar os 2600, eliminando uma série de posições curtas.
Isto não significa que "Ethereum é melhor", mas sim que as instituições estão a trocar posições no mesmo contexto macroeconómico: com o CPI a estar elevado e a precificação do aumento das taxas pelo FOMC (cerca de 16-17 de setembro), o BTC funciona mais como um interruptor de risco, enquanto o ETH tem uma procura independente via ETF. O ativo líquido dos ETFs spot é cerca de 16,3 mil milhões de dólares, representando pouco mais de 5% da capitalização de mercado do ETH, e os fluxos já conseguem influenciar o curto prazo.
Ao analisar o mercado, devemos separar três aspetos: se o ETF tem entradas contínuas ou um pico num só dia; se as taxas de financiamento e o Open Interest das posições perpétuas estão a reintroduzir alavancagem; e se o alto Beta antes e depois do FOMC vai ser revertido em conjunto. Os fluxos podem sustentar o preço, mas não conseguem suportar posições de contratos sobrecarregadas. Pensamento do mercado para BTC e ETH
Hoje não é complicado: apenas fazer short no rebound, não entrar em long antes da decisão de taxa.
$BTC está atualmente em torno de 77300 com volume reduzido e movimento lateral. O núcleo do CPI mensal subiu 0,3%, acima do esperado, o mercado primeiro caiu para 76000, depois recuperou para 79900, e no fim de semana voltou para 77300. O ponto chave não está nas velas, mas na clara predominância das apostas em aumento de juros, com a resistência em 80000 sendo repetidamente perdida. Se a decisão for hawkish, ainda há espaço para queda.
$ETH está a operar em torno de 2510, ontem subiu até 2660 e depois recuou, seguindo o ritmo do BTC.
O foco da próxima semana é a decisão do Fed em 15-16 de setembro. Se houver aumento de 25 pontos base, o BTC pode testar 76000, com um cenário extremo em 75000.
Operação atual:
BTC: vender em partes entre 78200-79200, com take profit entre 75000-76500;
ETH: vender em partes entre 2550-2620, com take profit entre 2380-2440.
Se o BTC romper com volume acima de 82300, a lógica de short falha, não se deve resistir contra a tendência. Antes da decisão, você prefere primeiro testar 75000 ou recuperar 80000?
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察 $XRP atingiu 1.3160 na vela do CPI, depois subiu 9% para 1.4329 nas mesmas quatro horas. Maior barra de volume da semana, e aconteceu exatamente nos mínimos.
Desde essa vela, o preço tem formado mínimos ascendentes. 1.3465, depois 1.3546, depois 1.3613. Silencioso, mas esse é um comportamento de acumulação, não de fraqueza.
Quero um fecho de 4h acima de 1.3850 para confirmar. Alvo 1.4329 novamente, depois 1.46. Se perder 1.3465, o setup está morto.
Estás comprado em XRP aqui?
#JeonbukBankAdoptsRipple #SeptHikeOddsHit90% A balança das negociações nunca mede o mercado, mas sim a própria determinação. Na revisão, todos parecem especialistas em gestão de risco, mas ao abrir uma posição tornam-se exemplos negativos; a raiz está em não alinhar verdadeiramente o ritmo com as fichas.
$BTC é a pedra de toque, não o sinal de partida
Ela determina "quanta retração se pode suportar", não "qual comboio se deve apanhar". Enquanto o BTC se mantiver firme na caixa, as altcoins terão palco para se revezarem; se o BTC cair com volume e romper o ponto vital, todas as variedades de alta elasticidade terão primeiro de ser espremidas.
Defina a posição total pelo humor do BTC, não esgote as cartas quando a direção ainda não estiver clara.
$ETH é a fundação, não um produto de consumo rápido
A narrativa tem de se concretizar, o ETH é a camada de liquidação inevitável.
A recuperação de valor é muitas vezes discreta, mas nunca falha.
$SOL é o amplificador de emoções, adequado para ganhos rápidos, não para apostar tudo
Quando sobe, arrasa tudo; quando cai, é impiedoso.
O essencial é focar em dois aspetos: endereços ativos reais e a direção das taxas on-chain — a prosperidade criada artificialmente não sustenta a avaliação.
O repique não significa reversão, o longo pavio não significa fundo — primeiro veja a liquidez para definir o tom, depois a distribuição das fichas para determinar a qualidade, e só então use os candlesticks para encontrar pontos de entrada e saída. Cada posição deve ter uma função clara: a posição base serve para "sobreviver ao inverno", a posição de swing para "guardar algum alimento", a posição de teste para "experimentar a temperatura da água". Se a divisão falhar, a mentalidade vai desmoronar cedo ou tarde
#沙特关闭关键输油管道，供应风险升级 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Comprei ETF há três meses, o preço não se mexeu nem um pouco, pensa bem
Há um dado muito interessante: três ETFs que seguem o $SUI, desde o lançamento até agora, mais de dez semanas sem parar de comprar, só entradas, nenhuma saída, nem uma semana de pausa.
Se olhares para o preço, está imóvel na média móvel, como se nada tivesse acontecido.
Qual dos dois lados está a mentir? A minha resposta: ninguém está a mentir. As instituições constroem posições a longo prazo, não se importam com o que acontece na próxima semana; o mercado parado significa que a confiança dos investidores de retalho ainda não chegou. Os tokens estão a ser trocados silenciosamente, das mãos impacientes para as mãos pacientes.
Outro detalhe que não deves esquecer: alguns destes ETFs têm função de staking, as moedas compradas ainda geram rendimento — os tokens bloqueados são os que não circulam, e o volume flutuante está a diminuir cada vez mais.
Este tipo de acumulação silenciosa não avisa antes de disparar, não dá para acompanhar a corrida. Mas há uma lógica: quando o dinheiro do ETF parar, a história terá de ser recontada. Até suspeito que alguém está à espera do dia em que o fluxo de fundos secar para provocar uma queda.
Está na minha lista de observação, ainda não entrei em posição, estou à espera de uma confirmação de volume e preço.As vozes intensas de instituições e líderes agora só podem ser tratadas como ruído; sem ressonância no mercado, não valem nada. Observando o gráfico nu, no nível de quatro horas houve picos consecutivos na linha 77300, mas o fechamento nunca conseguiu ultrapassar 77800; a pressão das posições presas acima é forte, e a recuperação carece de suporte real no mercado à vista. A taxa de financiamento dos contratos oscila perto do zero, sem aumento sincronizado no volume de negociações; essa estrutura torna arriscado perseguir alta, parecendo mais uma recuperação fraca dentro de uma queda em andamento.
Estou estacionando o carro à sombra e mexendo no telemóvel, o alerta de pedido me fez baixar a tela duas vezes, mas não me importei.
Se o BTC recuar para a faixa entre 78200 e 78700, pode-se entrar em posições curtas, com stop loss acima de 79500 para evitar perdas por picos. O primeiro alvo de lucro é 76200, e se cair abaixo, o próximo alvo é 74800. No preço atual, não se deve perseguir posições curtas; espere a recuperação para agir, o essencial está na profundidade das ordens no livro, não nas notícias.
$BTC
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
@OKX星球 A primeira reação dos market makers ao ver este número não é excitação, mas calcular o inventário. Em 90 dias, o número de detentores de ações tokenizadas subiu para 3,6 milhões, e esta velocidade significa que o spread de compra e venda terá de suportar passivamente um grande volume de ordens fragmentadas.
A maioria das pessoas interpreta isto como adoption, mas eu prefiro vê-lo como uma corrida de classificação dos canais de distribuição. BNB Chain 1,5 milhões, Robinhood Chain 1,2 milhões, Solana 647,5 mil, as três juntas representam a grande maioria.
Quem controla a entrada, decide a profundidade das ordens pendentes. Os market makers aqui, na verdade, não têm poder de negociação, só podem seguir o canal.
Fique atento a um ponto: se a taxa de crescimento dos detentores continuar a ultrapassar o volume de transações, isso indica que é apenas uma captação de novos usuários via airdrop, e o spread será forçado a alargar.
#Robinhood加密交易量8月环比增61% $SOL $BNB WLFI subiu 16% num dia, mas só subiu 0,2% numa semana
$WLFI está agora a 0,05709 USDT, +16,3% em 24h. Subiu de 0,0489 para 0,0578, agora está perto do ponto mais alto, com uma amplitude diária de 18,1%.
Mas não olhe só para hoje. A variação em 7 dias é apenas +0,2%, esta grande vela de alta basicamente recuperou a queda dos dias anteriores, não é uma nova alta.
Volume de negociação de 4,24 milhões USDT, USDT é o 41º par no mercado, o volume não é grande. Taxa de financiamento +0,0050%, posições perpétuas de apenas 0,1 mil milhões USD, o que indica que a subida é principalmente no spot, a alavancagem ainda não acompanhou.
No mesmo período, $BTC +0,5% em 24h, $ZEC +4,7% em 24h, o mercado não se mexeu, esta subida do WLFI é um movimento independente.
Verificando o livro de ordens, para uma moeda deste volume, oscilações de dezenas de pontos percentuais são comuns, sobe rápido e também cai rápido. A posição atual está bastante afastada do ponto mais baixo de 0,0489.
Se não comprou perto do fundo, não persiga agora. Se quiser participar, espere que faça um recuo e se estabilize, perseguir moedas pequenas em alta é o mais difícil de aguentar. A guerra das L2 do ETH já passou da fase de "qualquer um pode contar uma história" para a fase de eliminação
Atualmente, o L2BEAT contabiliza cerca de 34,2 mil milhões de dólares em TVS de Rollups, Base com cerca de 15,1 mil milhões e Arbitrum com cerca de 12,6 mil milhões. As duas cadeias juntas somam quase 27,8 mil milhões, representando cerca de 80% do total de fundos em Rollups. Olhando para o futuro, o OP Mainnet tem apenas cerca de 1,7 mil milhões, Mantle cerca de 1,4 mil milhões, a diferença já é muito evidente
Nos últimos anos, o mercado ainda apostava se "Ethereum conseguiria lançar dezenas de grandes L2", agora parece mais que a liquidez está a começar a concentrar-se ativamente em poucas cadeias principais. Utilizadores, stablecoins, profundidade de DEX e aplicações precisam de cooperar entre si; mesmo que uma nova L2 tenha boa tecnologia, sem liquidez e desenvolvedores, será cada vez mais difícil acompanhar
Nesta fase, eu, pelo contrário, vou prestar menos atenção a "mais uma nova cadeia lançada" e mais a Base e Arbitrum para ver o que exatamente estão a disputar.
Base tem por trás a entrada de utilizadores da Coinbase, e o DeFi do Arbitrum é muito sólido; o que está em disputa é quem pode se tornar a maior camada de aplicação no Ethereum
À medida que as L2 se desenvolvem, é possível que não se tornem mais dispersas, mas sim mais concentradas.
Quando as duas ou três principais cadeias absorverem a grande maioria dos utilizadores, a estrutura do ecossistema Ethereum também ficará muito mais clara. $ETH Irmãos, hoje o desempenho dos três principais altcoins está divergente
$XRP $1.37 | $SOL $101.93 | $DOGE $0.0849
O XRP está a lutar perto de $1.37, caiu mais de 6% nos últimos sete dias, testando o suporte chave da EMA de 200 dias em $1.34. O SOL estabilizou perto de $101, mas o fluxo semanal do ETF SOL caiu drasticamente de 153 milhões de dólares no final de agosto para 6,18 milhões, uma queda de 96%. O DOGE está no pior, $0.0849 está abaixo da média móvel de 200 dias há quatro dias consecutivos
XRP mantém a linha de 200 dias, o fluxo do ETF SOL caiu drasticamente, os touros do DOGE foram massacrados
No lado do XRP, o volume de pagamentos na rede aumentou 26% em 24 horas para 462,9 milhões, mas o preço não acompanhou. O capital do ETF ainda é resiliente, com um fluxo líquido de 5,14 milhões de dólares em 10 de setembro, positivo por três dias consecutivos. O mercado está à espera da votação no Senado do projeto CLARITY a 15 de setembro e da decisão do Fed a 16 de setembro
No lado do SOL, a segunda ativação do interruptor da proposta de isenção de aluguer SIMD-0437 será a 12 de setembro, reduzindo o custo de armazenamento acumulado em 27%. Mas o fluxo do ETF arrefeceu significativamente, caindo de 153 milhões para 6,18 milhões semanalmente, com saída clara de capital.
No lado do DOGE, as liquidações longas totalizaram 8,59 milhões de dólares, enquanto as curtas foram apenas 319 mil. O analista Ali Martinez indicou um sinal de compra no gráfico de 4 horas com o TD Sequential
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
A expectativa de subida das taxas aquece, mas as ações americanas e o Bitcoin não caem
O essencial é que o mercado nunca precificou o evento único de "subir ou não as taxas"
senão a diferença nas expectativas
Um jogo complexo entre a resiliência dos lucros e a estrutura da liquidez
Quando a probabilidade de subida das taxas sobe de 60% para 90%
Se os mercados futuros e de taxas já incorporaram uma ou até duas subidas
A concretização pode ser um "esgotamento das más notícias"
Ao mesmo tempo, as ações americanas são sustentadas pelos gastos de capital em AI e pela revisão em alta dos lucros das grandes tecnológicas
A subida preventiva das taxas é interpretada como o Fed a reparar o crédito e não a iniciar um ciclo de aperto
Desde que o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos não ultrapasse efetivamente os 5%
O fluxo de caixa das ações de grande peso pode absorver o aumento da taxa de desconto
No lado do Bitcoin, há ainda a compra estrutural do ETF spot
A liquidez marginal trazida pelo retorno das stablecoins
E a necessidade de hedge sob o discurso do défice fiscal e da desvalorização da moeda fiduciária — é tanto um ativo de risco como um ativo escasso
Quando a taxa de juro real não sobe em simultâneo com a nominal
O fluxo de capital independente pode superar o impacto negativo do aumento do custo de oportunidade
Portanto, desde que "a subida das taxas esteja totalmente precificada + os dados económicos não sejam maus + a liquidez não tenha realmente apertado" estas três condições se cumpram simultaneamente
As ações e as criptomoedas podem perfeitamente divergir durante um ciclo de subida das taxas.
#美债收益率逼近5%，回购难缓长期压力 $BTC → escassez que se acumula em credibilidade monetária.
$ETH → liquidez que se acumula em infraestrutura financeira.
$SOL → atividade que se acumula em efeitos de rede.
$BTC torna-se mais forte à medida que mais capital o trata como garantia neutra.
$ETH torna-se mais difícil de substituir à medida que stablecoins, DeFi e aplicações continuam a ser construídas em torno da sua camada de liquidação.
$SOL aposta que uma execução barata e rápida pode transformar a atividade on-chain de alta frequência numa barreira duradoura.
Três caminhos diferentes. PORQUE É QUE UMA SUBIDA DE 8,80% AINDA PARECE UMA ARMADILHA?
O $CP disparou de 0,01327 para 0,01580, depois caiu para 0,01520. Movimento sólido de 1h, mas o gráfico de 7D ainda mostra -52,86%. Um período verde não apaga esse dano.
Estás a interpretar isto como uma reversão ou apenas um alívio?
#CPIPPIEaseFedSplit Estava prestes a ir ao fórum desabafar, mas ao ver o saldo, desisti, o mercado pai está sempre certo. Quando a tela está cheia de luz verde, todos gritam que é o fim, eu olho para a pressão no topo do $CP, o repique é cada vez mais fraco, e as posições curtas ficam cada vez mais firmes. Acabei de almoçar e olhar o mercado, ainda estava dando oportunidades, a pressão de venda vinha camada após camada.
A venda é forte, o volume de negociação é baixo, a absorção é claramente insuficiente, toda a subida é fogo de palha. Eu aviso para não perseguir o topo, espere o repique acabar para agir, não abra posições por pânico. Estar sem posição não é um erro, abrir posições desordenadamente é que é. Se acertar o ritmo, o resto é deixar o lucro correr.
O mercado é para esperar, o lucro é para segurar.
Vendi a descoberto a 0.03914 até 0.01520, +1223,3% no bolso, acertei o ritmo desta vez. Primeiro realizei 80%, os restantes 20% para proteger o preço de custo, se continuar a cair deixo o lucro correr, se subir não devolvo o lucro. Primeiro recolho a parte principal, o resto vejo o nível de proteção, sem ansiedade.
Enquanto a tendência não quebrar, mantenho, se romper, saio, não se apaixone por ações.
Agora não é hora de correr, se perder, não persiga. Espere o próximo sinal para agir, o mercado não falta oportunidades, falta é paciência. Avisarei em primeira mão, espere o próximo tiro.
$BTC $ETH As moedas populares começam a disputar a próxima vaga, quem vai liderar o mercado primeiro, BNB ou XRP?
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
$BNB, $XRP, $DOGE juntos agora são especialmente interessantes: um é estável, outro está à espera de um breakout, e o último é o mais influenciado pelo sentimento. Depois que o BTC reanimou o mercado, o capital não pode ficar preso ao BTC para sempre; o próximo passo certamente será a expansão para as moedas populares principais, mas entre esses três padrões, quem apresentar a compra ativa primeiro é o mais crucial.
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
A maior vantagem do $BNB é a resistência à queda; em mercados voláteis, ele costuma ser mais estável que moedas de alto Beta, mas para realmente liderar, precisa aumentar o volume e absorver as vendas no topo anterior. O $XRP parece uma mola comprimida há muito tempo, com muitas posições presas acima, então seguir o movimento normalmente não faz sentido; só quando houver um aumento contínuo de volume que ultrapasse a zona de pressão é que o capital estará realmente em ação. O $DOGE é o mais direto; quando o sentimento Meme retorna, ele geralmente é o primeiro a se agitar, mas uma subida rápida não é assustadora, o que assusta é quando sobe e ninguém compra.
Agora, fique atento a três movimentos: se o $BNB pode romper ativamente o topo anterior, se o $XRP pode se firmar com volume, e se há capital para comprar o $DOGE no recuo. Quem conseguir primeiro será o próximo líder entre as moedas populares.
Popular não é sinónimo de forte; a verdadeira força é quando todos estão de olho nela e ela ainda consegue continuar a subir. O perp SanDisk chamou a minha atenção esta manhã. Chegou ao topo em 1,821 e tem sido vendido em cada recuperação desde então, estando agora em 1,632.
Olha para a pilha de MA. O preço está abaixo de todas elas, cada uma inclinada para baixo, e o volume mais pesado ocorreu nas velas vermelhas. Isso é distribuição, não uma queda.
O mesmo tom de aversão ao risco que estou a ver nas criptomoedas esta semana. Nada aqui me interessa até que 1,700 seja recuperado. Abaixo de 1,620, os vendedores mantêm o controlo.
$SNDK #SanDiskMSCIRebalance O sentimento em torno do Bitcoin atingiu o nível mais alto em dois anos, mas $BTC parou de subir: será que este "entusiasmo" é tão frágil assim?
A parte mais interessante do Bitcoin recentemente é que o sentimento e o preço começaram a divergir.
Há algum tempo, o BTC chegou a 82.000 dólares, com o sentimento do mercado a aquecer rapidamente, mas agora está a estabilizar-se entre 78.000 e 79.000 dólares. Ao mesmo tempo, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma entrada líquida de 987 milhões de dólares na semana passada, com três semanas consecutivas de captação de fundos, mostrando que o dinheiro institucional continua a entrar.
A questão é: o dinheiro está a entrar, então por que o preço não continua a subir?
Dados da Glassnode mostram que o Open Interest (OI) dos futuros de BTC subiu para 37,1 mil milhões de dólares, com posições alavancadas a aumentar, mas o momentum do spot já arrefeceu significativamente. A subida anterior foi mais impulsionada pelo retorno dos fundos de negociação de ETFs e expectativas de liquidez; agora o mercado começa a enfrentar outra questão: será que estas novas compras são suficientes para empurrar o BTC para além dos 80.000 dólares?
Por isso, penso que este aumento do sentimento não significa que o "bull market está mais louco", mas sim que a subida está a entrar numa fase de validação. As instituições estão a comprar, a alavancagem está a aumentar, mas o spot não acelera em paralelo; esta divergência é mais relevante do que o próprio indicador de sentimento.
A seguir, o BTC ou recupera e ultrapassa os 80.000 dólares com volume, ou o sentimento elevado transforma-se primeiro numa consolidação em níveis altos, podendo até alimentar a próxima ronda de limpeza de alavancagem. O dinheiro ainda é maioritário, mas já não é tão fácil de ganhar como nas semanas anteriores. Finalidade rápida não é simplesmente acelerar a produção de blocos, não confunda os dois conceitos
A produção mais rápida de blocos só pode melhorar a velocidade com que os utilizadores veem as transações; para que as transações se tornem realmente difíceis de reverter, é necessária a finalidade económica. A direção de finalidade rápida estudada pela Ethereum Foundation é desacoplar ainda mais a finalidade da produção de blocos.
O design atual inclui uma cadeia utilizável e um componente de finalidade independente, com o objetivo de comprimir a confirmação final de minutos para segundos. Isto é mais complexo do que simplesmente encurtar o intervalo de slots, mas está mais próximo das garantias realmente necessárias para liquidações financeiras de grande valor.
Stablecoins, RWA e transações institucionais não perguntam apenas quanto tempo demora para a página mostrar sucesso, mas também quanto tempo, em situações extremas, é quase impossível que a transação seja reorganizada. Esta última questão determina se os fundos podem considerar o Ethereum como uma camada de liquidação séria.
Para o $ETH, produzir blocos mais rapidamente pode melhorar a experiência, enquanto uma finalidade mais rápida pode aumentar a eficiência do capital. Os ativos não precisam de esperar demasiado tempo pela confirmação, facilitando a liquidação entre sistemas e a gestão de riscos.
A velocidade serve para publicidade, a finalidade é responsável pela assunção de responsabilidades. Se o Ethereum conseguir encurtar esta última sem sacrificar a descentralização da validação, o valor será muito maior do que simplesmente reduzir o tempo dos blocos em alguns segundos.3. ETH: Pode ser o próximo foco importante
A maior mudança no ETH agora não é o preço, mas o fortalecimento da sua propriedade como infraestrutura financeira.
Vários aspetos merecem atenção:
ETH =
Infraestrutura de Stablecoin
Infraestrutura de RWA
Infraestrutura DeFi
Infraestrutura de Tokenização
Ativos ETF
Infraestrutura AI × Blockchain
Por exemplo, a BlackRock já lançou uma quota de fundo de mercado monetário tokenizada em euros baseada em Ethereum, o que indica que as finanças tradicionais estão a adotar cada vez mais o Ethereum como infraestrutura para emissão e liquidação de ativos financeiros.�
Caleb e Brown
Portanto, nos próximos anos, acredito que:
BTC será mais como “ouro digital”, e ETH mais como “infraestrutura financeira digital”.
A lógica de investimento destes dois ativos será cada vez mais diferente. O que mais merece atenção em $BTC não é o CPI em si, mas sim quem ainda estará disposto a comprar depois de "todas as más notícias terem sido precificadas". O CPI dos EUA em agosto subiu 0,4% mensalmente e 3,4% anualmente, e a demanda final do PPI também aumentou 0,4% mensalmente. Os dados já foram divulgados, e a variável macro mudou de "quão grande foi a surpresa" para "se as expectativas de taxa de juro continuarão a subir". Se, durante a retração do $BTC, o volume de transações à vista se mantiver estável e o $ETH não enfraquecer primeiro, o mercado ainda terá espaço para digerir a pressão; se o preço subir mas o volume diminuir, ativos de alta volatilidade poderão sofrer nova queda, e a liquidez no fim de semana poderá amplificar a retração. 2. BTC: continua a ser o "ativo central" de todo o mercado
Atualmente, a lógica do BTC já é diferente do passado.
No passado:
BTC → ativo especulativo do mercado cripto
Agora está gradualmente a tornar-se:
BTC → ETF → alocação de ativos institucionais → ativo de liquidez macro global
Recentemente, o ETF spot de BTC nos EUA voltou a apresentar entradas de capital evidentes, com um fluxo líquido acumulado superior a 1 mil milhões de dólares durante vários dias consecutivos.�
The Wall Street Journal
Isto significa:
A capacidade de absorção de capital durante quedas do BTC é claramente mais forte do que nos ciclos anteriores.
Portanto, não vou simplesmente definir o momento atual como um "mercado em baixa" no sentido tradicional.
Uma descrição mais precisa seria:
O BTC está a passar por um "ajuste macroeconómico dentro de um mercado em alta institucional".【Probabilidade de aumento das taxas dispara para 87%, mas os fundos ETF de $ETH entram contra a tendência — quem está a apostar no "fim das más notícias"】
Nestes últimos dias, há um fenómeno contraditório: a aposta do mercado num aumento das taxas pelo Federal Reserve a 16 de setembro já atingiu 87,3%, mais do que o dobro dos 40,6% de um mês atrás — teoricamente, isto deveria ser uma notícia muito negativa que reprime os ativos de risco. Mas o fluxo de fundos ETF de ETH, precisamente neste momento, atingiu um novo máximo de duas semanas, e o aviso de aumento das taxas emitido pela Goldman Sachs no mesmo período parece não ter sido levado a sério pelo mercado.
A lógica por trás disto não é difícil de entender: quando a probabilidade de aumento das taxas já foi repetidamente precificada a 87%, o "aumento das taxas" em si deixa de ser notícia. O que realmente pode causar grandes oscilações nunca são as "más notícias esperadas", mas sim as "surpresas" — já que o mercado geralmente considera o aumento das taxas como certo, os fundos que entram agora estão a apostar que o momento em que a decisão for confirmada será, na verdade, a oportunidade para eliminar a última vaga de posições curtas.
Comparando com o movimento, o ETH recuperou de 2404 para 2530, exatamente dentro da faixa crítica de curto prazo entre 2480-2550. Manter-se nesta faixa indica que a lógica do "fim das más notícias" está a ser confirmada; uma queda abaixo pode indicar que o mercado sobrestimou a sua capacidade de digerir as más notícias. Antes da decisão final do FOMC, esta "precificação antecipada" versus "resultado real" pode ser o espetáculo mais interessante a acompanhar.
DYOR, isto não constitui aconselhamento de investimento.
#ETH触及2500美元后震荡 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $ETH nesta onda de short squeeze, os vendedores a descoberto foram literalmente esmagados! Em 24 horas, houve liquidações no valor de 683 milhões de dólares, das quais 422 milhões foram de posições vendidas; o Ethereum ultrapassou os 2600 dólares de uma só vez, e os vendedores a descoberto sofreram outra rodada pesada.
O mais impressionante é que as liquidações relacionadas ao ETH já atingiram 262 milhões de dólares, e na Hyperliquid houve até uma liquidação única superior a 20 milhões de dólares. Este número é suficiente para mostrar o quão feroz foi esta subida.
Mas o curioso é que o ETF spot teve uma saída líquida de mais de 46 milhões de dólares num único dia, o que indica que o fluxo de capital não se fortaleceu significativamente, e mesmo assim o ETH conseguiu completar um rebound de sobrevenda com uma rápida valorização.
Por isso, prefiro interpretar esta subida como um short squeeze extremo, e não como uma reversão repentina dos fundamentos.
E agora, o ponto mais perigoso não é 2600, mas sim acima de 2600.
Com o short squeeze a libertar pressão até este nível, entre 2650 e 2700 dólares já se acumulam muitas posições presas de fases anteriores. Sem um fluxo contínuo de capital spot a assumir posições, esta subida impulsionada por stop loss e liquidações dos vendedores a descoberto dificilmente se manterá firme até ao fim.
Portanto, não se deixe levar cegamente só porque o ETH está a subir.
Depois da sangria dos vendedores a descoberto, o que realmente vale a pena observar é se haverá dinheiro real a entrar para comprar. $BTC $ETH
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 O canal de depósito de $CORE já está aberto, e LFG e SHDW também podem ser negociados normalmente, mas a moeda principal CORE continua morna. Muitas pessoas ainda sonham que esses dois tokens ecológicos possam ter um grande movimento independente!
O acesso ao DAPP e a execução normal das negociações são apenas o mínimo básico. O destino dos tokens ecológicos está firmemente ligado ao consenso e ao fluxo de fundos da cadeia principal CORE.
Com a moeda principal estagnada por muito tempo em níveis baixos, muitos usuários da comunidade optam por ficar passivos, recusando-se a investir mais capital. A confiança na cadeia principal está abalada, os fundos incrementais secaram, e mesmo que os aplicativos ecológicos funcionem normalmente, LFG e SHDW terão dificuldade para decolar sozinhos.
Algumas pessoas apostam na narrativa ecológica, esperando que DEX e aplicativos complementares provoquem uma explosão de mercado. Mas a dura realidade está diante de nós: a questão das fichas da cadeia principal permanece pendente; se a moeda principal continuar enfraquecendo, a liquidez dos pequenos tokens ecológicos será ainda pior, e a queda será mais devastadora.
Não alimente mais ilusões esperando que os tokens ecológicos se desvinculem da cadeia principal para entrar em um mercado em alta. Se o consenso da cadeia principal desmoronar, os projetos ecológicos dificilmente sobreviverão sozinhos.
A capacidade da ecologia de romper depende do volume real de transações na cadeia e, mais importante, de como resolver o problema das fichas remanescentes do CORE. Enquanto o risco da cadeia principal não for resolvido, é basicamente uma ilusão esperar uma grande valorização dos tokens ecológicos.
Alguns estão dispostos a apostar na oportunidade ecológica, mas a maioria prefere evitar riscos e observar.
Quem concorda com esta análise do mercado, vamos trocar ideias racionalmente
O acima é apenas uma observação pessoal e organização de informações, não constitui aconselhamento de investimento.#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
O líder tem algo a dizer
O ETF à vista de BTC teve uma saída líquida de quase 450 milhões de dólares em três dias. De 8 a 10 de setembro houve saídas líquidas consecutivas, com 283 milhões a sair só no dia 10. BlackRock, Fidelity, Grayscale e ARK estão todos a vender. Na semana anterior, tinham entrado 1,01 mil milhões, mas em apenas uma semana a direção do capital inverteu-se completamente.
A razão não é complicada. O CPI e o PPI superaram as expectativas, e a probabilidade de aumento das taxas em setembro chegou a 90%. O capital está a procurar refúgio antes do FOMC, retirando-se para aguardar os resultados.
Nas próximas duas semanas há dois eventos importantes. A decisão da taxa de juro do Fed a 16 de setembro e o vencimento concentrado das opções trimestrais de BTC e ETH a 25 de setembro, com o volume nominal das opções de BTC a rondar os 14,39 mil milhões de dólares. O capital dos ETFs, o FOMC e o vencimento das opções juntos vão causar mudanças significativas nas posições.
Tenho 76.700 posições longas ainda abertas, com stop loss em 74.500 e alvo entre 80.000 e 81.000. Hoje, após o CPI, houve um movimento em V com subida e queda, e o nível de 77.300 não se manteve, o que indica que a pressão de venda em níveis altos ainda existe. A probabilidade de aumento das taxas a 90% mantém a pressão, por isso não estou a apostar fortemente em $BTC $ETH $ZEC. Vou esperar pelo resultado do FOMC para decidir se aumento ou não as posições.
No curto prazo, espero oscilações; no médio prazo, aguardo uma direção clara. Não persigo subidas rápidas nem entro em pânico com quedas rápidas, e mantenho os stops bem definidos.
Esta análise é válida para o momento atual, e é essencial ter sempre o stop loss definido. Boa sorte.Chen Jie alertou publicamente na semana passada para vender nas altas, desde o pico em 4443 caiu fortemente até 4290, durante toda a semana foi gerada uma queda típica de 150 pontos no intervalo do movimento!
Embora a recuperação tenha sido fraca e não tenha atingido o ponto de entrada mais extremo, isso não impede que toda a lógica do grande topo tenha sido completamente consolidada pelo mercado.
Identifique a direção principal, siga o ritmo e observe a tendência para baixo, esta grande queda já foi bem aproveitada. Quando a tendência está correta, em qualquer lugar é lucro #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $XAU Para a expectativa no início desta semana, era que o BTC recuasse abaixo de 76k, depois formasse um fundo múltiplo e continuasse a subir.
Visto assim, acertei mais ou menos metade, pois ontem à noite houve um pico justo na barreira inteira, certamente não consegui comprar na baixa, porque nos últimos dias o foco principal esteve no ETH, e não prestei muita atenção ao BTC.
Claro que o Ethereum também não decepcionou, enfatizando repetidamente a compra na faixa de 2430-2470, e com a divulgação do CPI finalmente houve um resultado.
Na próxima semana, acredito que o Ethereum continuará forte, porque uma grande quantidade de ETH está bloqueada em staking, reduzindo a oferta circulante. Além disso, as instituições já não têm vontade de puxar o preço do BTC, pelo menos antes do FOMC, o segundo lugar continuará mais forte que o primeiro.Irmãos, venham rir de mim
$SUI desta vez realmente me prendeu
Inicialmente, ao ver que o gráfico diário não quebrava o suporte, comecei a montar posições longas conforme minha estratégia
Mas logo depois de comprar, o mercado caiu
Não teve jeito, dessa vez comprei cedo demais
Mas o que mais me incomoda agora não é se devo cortar perdas, e sim em que ponto continuar a aumentar
Porque revisei o mercado e $BTC ainda está fraco, com fundos de ETF saindo continuamente, mas outras moedas principais não estão fracas junto
ETH e BNB no gráfico de 4 horas estão claramente mais fortes, já voltaram acima da média móvel
Então agora estou mais inclinado a pensar que o mercado não está fraco em geral, é só o BTC que está atrasando.
Por isso não cortei diretamente a posição longa em SUI.
SUI nesta rodada também não teve uma alta muito grande. Enquanto o mercado se estabilizar, se aparecer um ponto que eu ache adequado, ainda vou considerar aumentar a posição longa em SUI aos poucos.
Também abri uma posição longa em $ETH hoje.
Mas o tratamento dessas duas posições é totalmente diferente.
Com SUI, prefiro esperar em níveis baixos, dando mais espaço para a volatilidade; ETH já subiu antes, então vou usar stop loss rigoroso nessa posição.
Se o mercado enfraquecer de novo, acho que ETH, que subiu mais, pode ter uma correção maior no curto prazo.
Então meu pensamento agora é simples:
Estou preso em SUI, vou esperar e aumentar a posição aos poucos.
Com ETH, sigo a força de curto prazo, mas com stop loss bem definido